Consilier Ponta: Taxa pe constructii, insuficient pregatita. Daca se aplica reactoarelor de la Cernavoda, s-a terminat!

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 20 mai 2014, 19:28 Economie | Finanţe


Masura privind introducerea impozitului pe constructii speciale trebuia mai bine pregatita si discutata cu mediul de afaceri, intrucat sunt spete pe care initiatorii nu le-au avut in vedere, Guvernul cautand solutii pentru a aduce modificari, a afirmat Dragos Andrei, consilier de stat al premierului, citat de agentia Mediafax.

"In cateva zile urmeaza sa produca efecte taxa pe constructii speciale, este o masura care ar fi trebuit mai bine pregatita, discutata mult mai in detaliu cu reprezentantii mediului de afaceri pentru ca apar in fiecare zi spete noi pe care initiatorii la acel moment nu le-au avut in vedere. Va dau un exemplu, poate nu este cel mai relevant, dar daca se aplica aceasta taxa reactoarelor de la Cernavoda, s-a terminat! Nuclearelectrica va avea o foarte mare problema pentru ca nu s-au luat in calcul toate aceste aspecte", a afirmat marti Andrei la Forumul National al IMM-urilor 2014.

El a aratat ca, dupa sedinta de Guvern de marti, in care s-au adoptat normele metodologice care clarifica modul de achitare a impozitului pe constructii, prin hotarare, a avut o discutie cu ministrul Finantelor Publice, Ioana Petrescu, la care a fost prezent si premierul, privind solutiile pentru eliminarea spetelor aparute in urma aplicarii acestui impozit.

"Dupa sedinta de Guvern, am avut o discutie cu ministrul Ioana Petrescu, la care a asistat si premierul. Suntem foarte preocupati cum putem astazi sa gasim portite sa modificam cu prilejul adoptarii unei legi - ordonanta se va transforma in lege - sa evitam aceste probleme", a precizat Andrei.

Normele au fost aprobate dupa ce mai multi reprezentanti ai mediului de afaceri au reclamat ca nu stiu inca in mod clar cum trebuie calculat impozitul, deoarece nu exista norme de aplicare, desi noua taxa a fost introdusa de la inceputul anului, iar prima plata aferenta trebuie efectuata pana la 26 mai.

Problema i-a fost reclamata direct si premierului Victor Ponta, in urma cu doua saptamani, intr-o discutie cu directorii companiei Electromagnetica Bucuresti, acestia spunand ca nu au inca o idee clara legata de modul in care "s-ar pune problema privind taxa pe lucrari speciale".

Tot in acea zi, inainte sa ajunga la Electromagnetica, premierul Ponta a fost intrebat de jurnalisti ce se va intampla cu "taxa pe stalp", deoarece ar trebui sa fie incasata pana pe 26 mai si nu exista norme de aplicare, si a raspuns: "Cam de vreo 100 de ori v-am zis, va mai zicem a 101-a oara si o sa ma intrebati din nou, si anume: ne-am intalnit si cu mediul de afaceri, toata lumea a inteles foarte clar ce are de raportat si ce are de platit. Mai departe, ce sa va spun?".

Guvernul a introdus de la inceputul anului un impozit pe proprietate pentru constructiile speciale, de 1,5% din valoarea constructiei.

Impozitul este aplicat pentru constructii precum centrale hidroelectrice, statii si posturi de transformare, statii de conexiuni, centrale termoelectrice si nucleare, constructii pentru transportul energiei electrice, baraje, piste si platforme, sonde de titei, gaze si sare, rampe de incarcare - descarcare, cosuri de fum si turnuri de racire, iazuri pentru decantarea sterilului, helestee, iazuri, bazine, infrastructura transport feroviar, infrastructura drumuri si linii si cabluri aeriene de telecomunicatii.

La sfarsitul lunii aprilie, premierul Ponta a declarat ca Guvernul va obtine din impozitarea constructiilor speciale un surplus de venituri, cu mult peste tinta stabilita in mod precaut de Fondul Monetar International, care reprezinta unul dintre principalele argumente pentru a reduce contributiile de asigurari sociale.

Si ministrul Finantelor, Ioana Petrescu, a precizat ca numai dintr-un subgrup de companii impozitate se obtine mai mult de un miliard lei, fata de prognoza initiala de venituri astfel atrase de doar 488 milioane lei, stabilita, potrivit premierului, la solicitarea FMI.

La randul sau, ministrul delegat pentru Buget, Liviu Voinea, a aratat ca numai din ceea ce se afla in bilantul companiilor si nu era impozitat rezulta venituri de 1,8 miliarde lei.

Impactul bugetar al unei reduceri a CAS cu cinci puncte calculat pentru al doilea semestru din acest an este de 2,6 miliarde lei.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





6167 vizualizari

  • +21 (21 voturi)    
    ??? (Marţi, 20 mai 2014, 19:41)

    cartograful [utilizator]

    cum se poate ca un consilier guvernamental sa "caute portite" pt. a eluda o hotarare data de propriul guvern??? Un candidat serios pe anul asta la categoria "WTF?!?!?!?"
    • +4 (4 voturi)    
      Cernavoda 2.3 mld E => impozitul va fi 34.5 mil ! (Miercuri, 21 mai 2014, 4:03)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

      In acord cu Wikipedia centrala de la Cernavoda a costat 2.3 miliarde Euro. Daca se va aplica impozitul de 1.5% din valoare pe constructii speciale, statia nucleara va trebui sa plateasca 1.5%*2.3 mld. Euro = 34.5 milioane Euro. Fara o crestere a pretului la curent nu vad de unde ar putea da Cernavoda asemenea bani. Acelasi lucru este valabil si pentru hidrocentrale, termocentrale, etc.. Chiar CFR-ul va fi obligat sa plateasca pe calea ferata sume de ordinul a 100 mil. Euro! Poate da compania feroviara asa impozit?! Canalul Dunare - Marea Neagra, la fel, este constrins sa scoata din buzunar zeci de milioane Euro. Nu are de unde deoarece nu face un profit pe masura.
      • +1 (1 vot)    
        Impozit Canal = 30 mil.$, veniturile = 3 mil. Euro (Miercuri, 21 mai 2014, 8:43)

        dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Impozitul pe constructia speciala numita Canalul Dunare - Marea Neagra va fi de 1.5% din 2 miliarde dolari, cit a costat, adica 30 mil. $. In acord cu Wikipedia veniturile anuale aduse de Magistrala Albastra se cifreaza la 3 milioane Euro (4.1 mil. $).

        Guvernul pune Canalul sa scoata din buzunar un impozit de 30/4.1=7.3 ori mai mare ca venitul anual adus de acesta.

        Wikipedia: "Construirea canalului a necesitat o investiție de circa 2 miliarde de dolari. Exploatarea canalului aduce venituri anuale de circa 3 milioane de euro"
      • +1 (1 vot)    
        concurenta (Miercuri, 21 mai 2014, 9:02)

        lambda [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        si bineinteles, concurenta va accepta pur si simplu ca Nuclearelectrica, CFR si altele sa fie scutite de taxa...
        balamuc!
  • +22 (22 voturi)    
    In traducere libera (Marţi, 20 mai 2014, 19:52)

    titirica [utilizator]

    "recunoastem ca suntem un guvern plin de incompetenti...."
    • +8 (8 voturi)    
      Da' daca ne votati si pe viitor ... (Miercuri, 21 mai 2014, 1:19)

      Gigell [utilizator] i-a raspuns lui titirica

      O sa ne perfectionam si o sa fim si mai incompetenti.
  • +18 (18 voturi)    
    Doamne (Marţi, 20 mai 2014, 20:22)

    Zummm [utilizator]

    Prosti mai sunt.
  • +17 (19 voturi)    
    legile facute pe genunchi... (Marţi, 20 mai 2014, 20:27)

    IancuJianu [utilizator]

    ...ca si guvernul: o insăilare de fripturisti care gindesc cu fundul, nu cu capul.
  • +12 (12 voturi)    
    Obraznicia lui Ponta nu cunoaste limite (Marţi, 20 mai 2014, 21:31)

    Matrafirefox [utilizator]

    Ponta e atat de obraznic incat zice ca "e foarte clar" in absenta normelor metodologice. Domnilor, suntem condusi de un /// de proportii cosmice.
  • +9 (9 voturi)    
    plagiator (Marţi, 20 mai 2014, 21:43)

    zigot [utilizator]

    ce dovada suplimentara mai doriti ca sa va convingeti ca ponta este un plagiator?
    lipsa de pregatire, de cunoastere l-a indreptat spre plagiat, iar acum se vad consecintele
  • +9 (9 voturi)    
    sunt curios... (Marţi, 20 mai 2014, 22:50)

    valy_74 [utilizator]

    Cum dreg legea, sa nu iasa neconstitutionala. Ca mai apoi o sa urle la Curtea C. ca sunt basisti.. nu guvernantii profund incompetenti. Din cate inteleg eu, ce vrea dl. secretar de stat sa spuna e simplu. Costul unei unitati/reactor ~10mld Eur . 1.5% pe an inseamna 150mil . Avem 2 unitati adica ~300mil pe an . Se mai scad deprecieri etc.. dar la zerouri pe acolo invarte suma. Si e un impozit pus de guvern pt compania lui...Incredibil :-)
  • +6 (6 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 21 mai 2014, 3:17)

    [anonim]

    • +4 (4 voturi)    
      Din pacate isi cam rid ei (Miercuri, 21 mai 2014, 7:37)

      Kecske [utilizator] i-a raspuns lui

      de noi.
  • +4 (4 voturi)    
    suntetide tot risul ! de ce dracul deschideti gura (Miercuri, 21 mai 2014, 4:54)

    andreesanu [utilizator]

    Daca nu scot o prostie !!!,sigur scot o minciuna ,oricum ai da-o pe astia nu-i duce capul la ceva bun !!!.
    Sau te pomenesti ca-i freaca grija de chinezi ca rebuie sa plateasca !!!,tot se lauda cu chinezii lui ca pune de-o
    galusca la Cernavoda !!!
  • +5 (5 voturi)    
    pPontANUS, stalpul putred ! (Miercuri, 21 mai 2014, 7:29)

    Plagarus [utilizator]

    Sa va dau un exemplu de cat de habarnnistic si aleatoriu sunt aplicate legile promulgate anul acesta? Fara norme de aplicare .Sunt mai multe , nu numai mizeria cu taxa de stalp.
    Desi prima transa trebuie achitata pana pe 25 mai, Fiscul inca nu a emis normele de aplicare pentru acest impozit, ceea ce creeaza deja multa confuzie printre contribuabili
    Nimeni nu stie exact ce se intampla in situatiile companiilor care detin in chirie diverse spatii imobile si care au efectuat asupra acestora lucrari de amenajare, modificare, extindere pentru care nu aveau obligatia notificarii proprietarilor conform punctului 54 alineatul 1 indice 1 din Normele de aplicare a art. 253 din Codul fiscal., daca impozitul il plateste chiriasul sau proprietarul, si daca poate chiriasul transmite in prezent o notificare in sensul prevederilor art. 296^35 alin. (2) din Codul fiscal pentru deducerea acestor sume la calculul impozitului pe constructii
    Impozitul pe constructii nu se calculeaza pentru fiecare constructie in parte, ci se calculeaza prin aplicarea procentului de 1,5% asupra valorii totale a acestora, asa cum este evidentiata in soldul debitor al unui cont contabil. Din acest motiv, este foarte probabil ca noul impozit sa fie influentat/manipulat de erori contabile, intamplatoare sau intentionate. Poate fi vorba despre erori diverse, de la erori de calcul sau stabilire a duratelor de amortizare pana la contabilizarea intentionata, intr-un anumit cont contabil, cu scopul de a evita plata unor taxe, de regula, locale. In ceea ce priveste remedierea, nu exista o solutie unica, ci trebuie analizat fiecare caz in parte
    Practic vor aparea multe probleme, in sensul in care constructiile se pot inregistra si in alte conturi, de exemplu amenajari terenuri cont 211. Pot fi constructii luate in concesiune ce sunt evidentiate extracontabil in conturile de clasa 8, pot fi constructii pentru care s-ar datora impozitul pe cladiri, dar sunt scutite conform art. 250 din Codul fiscal, etc.
  • +4 (4 voturi)    
    II-pPontANUS malpraxisul " doctoral " (Miercuri, 21 mai 2014, 7:34)

    Plagarus [utilizator]

    In prezent cei ce detin constructii luate in concesiune sau comodat nu stiu daca ar trebui sau nu sa plateasca acest impozit si pentru acestea. Daca s-ar defini termenul de patrimoniu ar fi suficient sa ne dam seama despre ce active este vorba, fara a ne mai referi la clase de conturi si solduri debitoare. In momentul aparitiei acestui text legislativ, am citit pe net o gramada de articole scrise de juristi, constabili, consultanti, fiecare cu opinia lui pe aceasta tema ce inseamna patrimoniu si ce cuprinde, o gramada de contradictii si discutii. In loc sa analizam etimologia si istoria cuvantului,
    ar fi fost mai simplu sa primim si o definite in scopul aplicarii acestor reglementari
    Conform OUG 102/2013, cheltuiala cu impozitul pe constructii este una deductibila la stabilirea profitului impozabil pe profit. In plus, regulile fiscale stabilesc ca deducerea valorii lucrarilor de reconstruire, modernizare, consolidare, modificare sau extindere pentru cladirile inchiriate, luate in concesiune, aflate in administrare ori in folosinta, se justifica cu documentatia corespunzatoare care atesta comunicarea acestei valori catre proprietar.
    Efectul principal al noului impozit va fi majorarea sarcinii fiscale a contribuabililor ce vor face obiectul acestui impozit fara a resimti un beneficiu imediat ca urmare a platii acestui impozit
    Principalul efect va fi reprezentat de pierderile generate de noul impozit companiilor platitoare. Aceste pierderi vor trebui recuperate intr-un fel oarecare ceea ce este posibil sa genereze cresteri de preturi ale produselor si serviciilor de consum. Aceste cresteri de preturi pot avea o influenta negativa asupra inflatiei
    Mai putine investitii inseamna mai putine noi locuri de munca, prin urmare este posibil ca o influenta negativa a noii taxe sa re regaseasca in cresterea somajului. Noul impozit sanctioneaza business-ul in general ceea ce poate avea drept efect o incetinire a ritmului de crestere economica si o scadere a increderii investitori


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by