Danemarca nu mai are rezerve de forta de munca / Printre sursele potentiale propuse de banca centrala figureaza persoanele cu dizabilitati si imigrantii

dar daca primesti moca mana de lucru ieftina, fara sa fie nevoie sa-i cresti de mici, poti sa te folosesti de munca si taxele lor ca sa-ti educi mai bine populatia, sa-ti completezi fondurile de pensii si sa investesti in infrastructura si astfel imigrantii vor fi tot timpul la "munca de jos" si danezii cu gulerele albe.

educatia lor este oricum deja suficient de avansata incat majoritatea populatiei nu se mai incurca in stereotipuri imbecile, gen "tocmai coborat din copac" (universitatea din Ibadan, Nigeria, este la acelasi nivel in topuri cu cea din Bucuresti) si fac diferenta intre refugiati si imigranti...

Da, poti sa te plafonezi si sa-ti lasi economia sa stagneze.
Ce te faci insa daca economia ta este parte dintr-o economie mondiala (deh, globalizarea...) si tara ta are o balanta de import/export pe care trebuie sa o mentii cat de cat egala, preferabil pozitiva? Daca, de exemplu, dupa 10 ani de stagnare vecinii din Europa si-au schimbat tehnologiile de transport maritim si Maersk, cea mai mare companie de transport maritim, cea mai mare companie daneza, nu mai este competitiva si da faliment?
Cresterea economia nu trebuie neaparat sa fie cantitativa, dar e obligatoriu sa fie calitativa. Societatea umana a evoluat prin competitie individuala. Este imposibil ca tara sa te izolezi si sa refuzi competitia.

cresterea economica este strans corelata cu succesul economic si invers, lipsa cresterii economice cu dezastrul. intr-o piata libera, cresterea economiei de la an la an nu se poate realiza decat daca mai multe companii o duc din ce in ce mai bine decat cele care au probleme temporare sau chiar dau faliment. in cazul lor, lipsa compettitie ar veni de la lipsa motivatiei salariatilor, neexistand concurenta. dar pe termen mediu si lung, efectele sunt mult mai perverse. exemplul japoniei din ultimii 26 de ani este foarte relevant ce s-ar putea intr-o economie performanta cand se ajunge la o situatie de stagnare. pe langa lipsa de competitivitate care duce si la o lipsa de inovatie pe care se baza cresterea lor economica, in pietele financiare s-au produs anumite fenomene ciudate care au dus la o si mai mare dificultate pentru companii si privati de a se finanta cand au nevoie de a face ceva peste capacitatea lor financiara (nu mai este incurajata luarea de riscuri, care duce la o mobilitate sociala redusa, adica o motivatie a populatiei de a munci si mai mica). este un cerc foarte vicios, o situatie cat se poata de serioasa pe termen lung. acum, multa lume ar vrea sa aiba problemele lor. dar asta nu inseamna ca ei nu trebuie sa ia masuri pentru remedierea situatiei. si intr-o economie super performanta, este cu atat mai greu, nu este suficient sa angajezi oameni in constructii pentru a rezolva problema, ei au nevoie de muncitori calificati si ultra-calificati si sistemul lor de educatiei nu produce suficient de multi pe cat are nevoie mediul privat. nu este o chestiune pe care o poti rezolva luand un somer si trimitandu-l la cursuri de calificare.

:-))))))

vezi ca ai folosti cuvantul "neo-marxisti" de doua ori sub nick-uri diferite. se prinde lumea ca esti de-al lui putin, ce naiba!?