Premierul David Cameron agita amenintarea unui veto pentru apararea intereselor Marii Britanii

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 8 decembrie 2011, 20:42 Economie | Finanţe & Bănci


Premierul britanic David Cameron a amenintat joi ca va face uz de dreptul de veto in cazul unei modificari a tratatelor Uniunii Europene (UE) care nu ar tine cont de "interesele" tarii sale, inaintea unui summit considerat crucial pentru viitorul Zonei Euro, din care Londra nu face parte, relateaza AFP.

"Avem nevoie, evident, sa readucem stabilitatea in Zona Euro, este bine pentru tarile europene si pentru Marea Britanie, de asemenea, dar trebuie in acelasi timp sa protejam interesele britanicilor", a declarat el in fata ziaristilor, la sosirea la Bruxelles.

Cu putin timp inainte de a parasi Londra, el a agitat amenintarea unui veto.

"Voi face tot ce pot pentru Marea Britanie si sper ca vom ajunge la un acord bun, care va fi bun pentru Marea Britanie", a explicat acesta. "Dar daca nu voi obtine ce vreau, nu voi avea nicio ezitare sa folosesc vetoul meu la un tratat pentru cei 27, deoarece nu merg la Bruxelles pentru a nu apara tara noastra", a subliniat Cameron.

Franta si Germania doresc sa schimbe tratatele UE pentru a intari guvernanta si disciplina bugetara in Zona Euro. Dar, in cazul in care nu se ajunge la consens in randul celor 27 de tari membre ale UE, Parisul si Berlinul sunt pregatite sa "mearga inainte" fara statele recalcitrante, respectiv prin intermediul unui document rezervat celor 17 membri ai Zonei Euro si voluntarilor.

Privirile se indreapta in special spre Londra, care a prevenit deja ca o schimbare a tratatelor nu se va face in detrimentul intereselor britanice si nu trebuie sa ameninta in special City-ul londonez, cartierul financiar aflat in inima economiei britanice.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





3420 vizualizari

  • +15 (15 voturi)    
    Mda (Joi, 8 decembrie 2011, 20:53)

    Cataleya [utilizator]

    Si ce face cu veto-ul ala?
    El ameninta cu veto daca nu va obtine CE VREA EL de la cele 27 de tari ale UE.
    Dar nu se gandeste ca si cele 27 de tari pot sa dea cu veto, daca nu obtin ce isi doresc de la englezi?
    Cu capsomania si cu incapatanarea de care da dovada, ai impresia ca Anglia isi chiar doreste desfiintarea UE .
    Nici vorba de discutii logice, de compromisuri, de tratative.
    Nu.
    Daca Cameron nu obtine CE VREA EL...gata..veto.

    pai spala-te pe cap cu veto tau cu tot.
    ca lira voastra oricum o duce mult mai rau decat euro la ora actuala.
    ------------------------------------------------------

    Mda, ca de obicei, pagina e blocata.
    Faceti d-lor ceva cu foaia asta a voastra , ca sunteti de tot rasul. La fiecare 3 secunde se blocheaza.
    DE FIECARE DATA!
    Si nu e vb de computerul meu pt ca acelasi lucru se intampla si de pe computerul de la birou si de pe cel al prietenilor.


    "Se trimite comentariul..."
    La pastele cailor.
    (Legatura cu serverul nu a putut fi stabilita)
    E numai pt IP din Romania?
    De ce nu spuneti asa?
    Ca va las in cercul vostru stramt si-mi vad de drum!
    • +4 (4 voturi)    
      Se trimite comentariul (Joi, 8 decembrie 2011, 22:00)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      Am patit si eu. Solutia a fost sa-i dau un Empty la Cache-ul browserului (inclusiv Cookies) si s-a rezolvat de fiecare data. (Se intampla o data la cateva saptamani deci nu e grav). In ultima vreme problema nu s-a mai prezentat, s-a luat dupa ochi de peste si chiuleste!
      • +1 (1 vot)    
        Merci (Joi, 8 decembrie 2011, 22:24)

        Cataleya [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

        dar chestia asta se intampla NUMAI la aceasta pagina , zilnic, (DE FIECARE DATA CAND O DESCHID), din zecile si sutele de pagini inter si nationale pe care le citesc. De aceea nu cred ca e problema la Cahe.
        Dar, multumesc pt sfat. O sa incerc.
        • +1 (1 vot)    
          Exact (Vineri, 9 decembrie 2011, 11:30)

          Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

          La final, problema pleaca de la HotNews (probabil vre-un bug de programare), dar solutia oferita de mine rezolva problema pana apare iar :)
  • +10 (10 voturi)    
    sigur (Joi, 8 decembrie 2011, 20:59)

    bozo [anonim]

    sa moara toti ca UK nu vre
    • -2 (2 voturi)    
      exact! (Joi, 8 decembrie 2011, 21:27)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui bozo

      Sa vezi tu ca Romania e mai degraba in situatia UK decat in situatia Poloniei...
    • -1 (1 vot)    
      Fiecare trage in alta directie (Vineri, 9 decembrie 2011, 1:01)

      Bogdan C [anonim] i-a raspuns lui bozo

      UE: o gramada de tari care trage fiecare in alta directie, pana o sa se prabuseasca toata sandramaua.
  • +7 (7 voturi)    
    De-aia nu merge (Joi, 8 decembrie 2011, 21:03)

    Vizitiul [utilizator]

    "dar trebuie in acelasi timp sa protejam interesele britanicilor".
  • +1 (5 voturi)    
    heheee (Joi, 8 decembrie 2011, 21:14)

    MirceaA [utilizator]

    astia au bombardat China pentru ca imparatul a interzis comertul cu opiu. Perfidia Albionului este stiuta de cand e lumea.
  • +3 (5 voturi)    
    interesele lui Murdoch, nu ale britanicilor (Joi, 8 decembrie 2011, 21:18)

    mihnea [anonim]

    interesele lui Murdoch, poate, nu ale britanicilor

    Cameron e un mascarici
  • -2 (6 voturi)    
    pro-UK (Joi, 8 decembrie 2011, 21:24)

    atreus [anonim]

    da, sunt perfect de acord. UK militeaza pentru deregularizare la nivelul pietelor financiare si asta este bine! Fiecare sa se arda pe banii lui, nu pe ai "comunitatii". Daca UK poate face profit din asta de ce sa interzici? Ca la UE ii e frica? Si apoi da, piata trebuie sa fie libera in continuare! Taxati statele. Fiecare stat sa fie responsabil de ce face! Si eu as ameninta cu VETO UE si numai pentru ca intr-o uniune orice parere trebuie luata in calcul!
    • +1 (1 vot)    
      uk (Joi, 8 decembrie 2011, 22:41)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui atreus

      si cine -l opreste pe Camerun sa se arda pe lirele lui ?
      si in calcul se ia orice parere care conteaza , nu orice amenintare a unui idiot.
  • 0 (8 voturi)    
    Si ce ... (Joi, 8 decembrie 2011, 21:37)

    daniel_wolf [utilizator]

    Cand un englez fura este numit gentleman, cand fura foarte mult este promovat la rangul de lord, acum insa timpurile s-au cam schimbat si englezii ar trebui sa munceasca daca vor sa manance, noi cum am putut sa mentinem in frau datoria publica, sa avem crestere economica...

    sa munceasca si ei ....
    • +2 (2 voturi)    
      OOOOO (Vineri, 9 decembrie 2011, 0:00)

      mormaila [anonim] i-a raspuns lui daniel_wolf

      UK e in G7 taica, iar prin comparatie, E-7 (China, Brazilia, Rusia, India, Turcia, Mexic, Indonezia) or sa fie la paritate cu G-7 undeva prin 2019...ma refer la gdp. Daca iei in calcul populatiile o sa vezi de fapt unde e competitivitatea si cine munceste mai mult.
      Spui ca Romania a avut crestere economica???? OK, dar se vede asta? Ca in Canada de exemplu o crestere de 4% inseamna o barca sau o masina noua pt mine asa, peste noapte. Unde e Romania acum, dupa aproape 3 ani de criza? Care e poverty line la noi? Pe bune cred ca sare de 50%.
  • +3 (7 voturi)    
    Problema Uk e una de finete (Joi, 8 decembrie 2011, 21:48)

    Tetelu [anonim]

    Cind premierul vorbeste de interesele UK, el de fapt e deranjat de "schimbarea tratatelor UE pentru a intari guvernanta si disciplina bugetara in Zona Euro".
    Pentru ca problema UK in cazul de fata e inflatia: 5% cf statisticilor pe luna Octobrie.
    As putea spune ca anul acesta RO sta un pic mai bine.
    Daca UK ar trebui sa treaca la euro s-ar alege praful de multi indicatori in conditiile disciplinei bugetare.
    N-ar mai putea tiparnita de lire sa duduie, cum duduie acum.
    • +1 (3 voturi)    
      ahm... (Joi, 8 decembrie 2011, 22:24)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Tetelu

      http://www.guardian.co.uk/business/2011/nov/16/uk-inflation-bank-of-england-estimate

      uk este intr-o faza puternic deflationista...
    • 0 (2 voturi)    
      dupa cum spuneam (Joi, 8 decembrie 2011, 22:27)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Tetelu

      e absurd sa crezi ca poti pune toate statele UE sub aceleasi criterii si sa indeplineasca aceleasi conditii... ideea euro este depasita si ar trebui abandonata cat mai repede. Uniune politica si economica da in sensul liberei circulatii a marfurilor si persoanelor dar financiar este absurd, periculos si imposibil
  • +2 (2 voturi)    
    Cateva fapte despre UK (Joi, 8 decembrie 2011, 22:59)

    Moromete [anonim]

    1) relatia speciala UK-US nu mai e asa de speciala de cand UK-ul nu isi mai permite cheltuielile militare (reduceri masive)

    2) protejeaza interesele nationale refuzand taxa pe tranzactii financiare. De cand reprezinta bancile britanicul de rand? Faptele-s asa: in UK exista cele mai mari comisioane bancare din Europa in relatia banci-populatie, o adevarata jecmaneala! De fapt, protejeaza spalarea de bani din City (de la CDO-urile bancilor la petrodolari).

    3) amenintarea cu Veto e cel mult ca sa dea satisfactie mass-mediei din UK. Bun, exercita dreptul de Veto pe politici UE; insa referitor la EUR, se poate face un acord doar intre tarile care au EUR, fara sa fie necesara consultarea trimisilor majestatii sale pentru ca ei si-au pastrat Pound-ul (cu alte cuvinte, Germania si Franta pot sa-i scoata din schema; ce-o sa faca UK-ul, o sa voteze impotriva bugetului UE pe agricultura ? - aia oricum o fac deja ...)

    4) despre banci: agentiile de rating au scazut notele bancilor engleze de curand. Sa fie mai ales pentru ca au expuneri masive pe datorii suverane UE denominate in EUR? Daca EUR are probleme,... bancile din UK au o mega-problema... singura explicatie ar putea fi ca bancile au uitat sa-l sune pe Cameron sau ca pariaza contra EUR (personal, inclin sa o cred pe a doua).

    5) UK: servicii proaste si scumpe, cercetare in declin, industrie net inferioara DE sau FR,... singurul "noroc" al UK e ca sunt si cateva state prin sudul UE,... altfel, pana acum invatau Germana (sa fac totusi dreptate, e si UK-ul bun la ceva, distractie: muzica, teatru, film, fotbal,...).

    Sincer, cred ca o Europa fara Anglia ar fi o Europa mai buna! (ceapa ei de treaba, singura mea problema e ca tocmai m-am mutat in UK :( )
    • -1 (1 vot)    
      Re: (Vineri, 9 decembrie 2011, 0:03)

      jetset-London [anonim] i-a raspuns lui Moromete

      The go back to eastern europe and eat you romanian sh...t and don't come here and talk about us if you don't have any idea about UK bet you don't even know the deference between UK and GB. F...ing eastern europeans
      • 0 (0 voturi)    
        good comment! (Vineri, 9 decembrie 2011, 3:58)

        yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui jetset-London

        good IQ, good arguments, no commnets...
  • +3 (3 voturi)    
    euro - pe intelesul meu (Joi, 8 decembrie 2011, 23:03)

    kostel [utilizator]

    acum ceva timp america tot amana cresterea plafonului de indatorare deoarece democratii si conservatorii se bateau pe ciolan si nu prea erau dispusi sa cedeze. Fix cu 1 min inainte de ceasul fatidic s-au lamurit apele. Cam la fel vad problema in Europa: Germania vrea control mai mare in zona (sustinuta si de Franta, + tarisoarele mai mici gen Romania), pe cand UK urla sus si tare ca vrea mai multa libertate in actiuni sa poata sa faca mai departe jocul ei. Insa, dupa parerea mea, cu 1 min inainte de ceasul fatidic vor cadea la o intelegere pe "osul cel mare".
    Din punctul de vedere al romanului de rand, banuiesc ca e mai bine un control mai stric al bugetelor tarilor din uniune (a nu se intelege dictatura fiscala facuta de Germania + Franta). Ganditi-va la un scenariu de groaza pt USL: Impune Germania ceea ce vrea si rezulta un deficit maxim de 3 % din PIB. Le mai arde sa vina la guvernare? Daca vin la guvernare, cum naiba mai fura cu controlul celor de la bruxelles?
    P.S.: nu inteleg de ce urla sus si tare jos Basescu, din moment ce el nu mai are voie sa candideze. Sa astepte linistiti inca 2 ani si scapa "natural" de el.
    • 0 (2 voturi)    
      am si eu o nelamurire (Joi, 8 decembrie 2011, 23:47)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui kostel

      De ce romanii nu au incredere in ei insisi? A fost problema cu bancile cu capital strain, acuma ne radem pe ochi ca pleaca bancile straine cu capital cu tot. Acuma vine ideea asta ca trebuie cineva din exterior sa ne controleze bugetul, desi in romania in momentul de fata se demonstreaza ca stim sa ni-l controlam si noi. Tot ceea ce ar trebui sa facem este sa ne ferim de a alege corupti la putere. In rest noi romanii ar trebui sa ne gestionam finantele. De fiecare data cand vine ideea ca cineva din exterior sa ne dea ordine romanii sunt hiper-excitati... Ce mentalitate! Prefer atitudinea britanicilor care vor sa isi hotarasca singuri soarta si ma deranjeaza profund ideea ca romanii accepta fara sa gandeasca de doua ori orice fel de restrictii care vin din afara. E jalnic
    • 0 (0 voturi)    
      cum nu intelegi? (Vineri, 9 decembrie 2011, 0:08)

      adyQ [utilizator] i-a raspuns lui kostel

      tu nu vezi cate miliarde de euro se invart pe ici-colo si ei nu sunt in bataia vantului? doi ani e prea mult domne...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by