Este bugetul construit pe indicatori care "conserva" distanta dintre Romania si UE? Ce e acela deficit structural? Au fost politicile fiscale din Romania pro- sau anti-criza? Bloggerii au discutat online pe aceste teme

de Dan Popa     HotNews.ro
Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 6:54 Economie | Finanţe & Bănci


Dezbaterea bloggerilor
Foto: Hotnews
Care sunt principalele idei proaste din economie din 2011 si la ce sa ne asteptam in 2012? Ce este acela deficit structural si deficit ciclic? Au fost politicile fiscale si monetare din Romania pro- sau anti-criza? Este bugetul construit pe indicatori care "conserva" distanta dintre Romania si celelalte tari europene? E buna ideea reducerii la zero a deficitului bugetar in 2013? Acestea sunt principalele teme care au fost discutate online vineri de grupul de bloggeri format din Florin Citu, Dan PopaDan Selaru si Bogdan Glavan
Cei care doresc raspunsuri la intrebari punctuale, pot utiliza formularul de la finalul articolului sau pe pagina de Facebook

Nota redactiei:
  • Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana.
  • Va rugam sa nu adresati mai mult de doua intrebari pentru a da posibilitatea invitatilor sa raspunda la cat mai multe probleme ridicate de cititori. Postarile lungi sau care contin mai mult de doua intrebari nu vor fi validate.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





4026 vizualizari

  • -6 (12 voturi)    
    Lucian are perfecta dreptate! (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 7:13)

    Cristian Ioan [anonim]

    <<Lucian Isar: Problema Romaniei este ca noi am semnat fara sa cerem ceva in schimb. Acum era sansa noastra>>

    Asa este! Doar ca nu este prima data cind ROmania a negociat foarte, foarte prost.
    - am intrat in NATO, cu ce ne-am ales?
    - am intrat in UE, dar nu suntem in stare sa absorbim mai mult de 3% din fondurile comunitare. Vi se pare firesc?
    - am catigat la Haga, referitor la platoul continental, dar zacamintele fusesera de mult cedate lui sterling!
    etc, etc.
  • -3 (11 voturi)    
    Varujan Pambuccian (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 8:26)

    lzrd [utilizator]

    Ex-ministrul de finante cu cele mai grave greseli din ultimii 20 ani nu are dreptul moral sa vorbeasca mai ales ca se pricepe de nu mai poate cum dealtfel s-a vazut cat a condus finantele.
    Ar face bine sa se ocupe in continuare de poezie si muzica.Ca poet in domeniu financiar este penibil!
    • +5 (9 voturi)    
      bati campii, postacule! (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 8:43)

      DanHorea1307693823041 [anonim] i-a raspuns lui lzrd

      ala era Varujan Vosganian, asta e Pambuccian si, intamplator, e din tabara guvernamentala! hai ca ai muscat-o :)))
  • +2 (4 voturi)    
    Brain Storming (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 8:29)

    DinuA [utilizator]

    Ca Brain Storming aceasta discutie ar putea fi utila.
    Se stie ca intr-un exercitiu de brain storming se incurajeaza si cele mai fanteziste idei pentruca in final acestea ar putea inspira si idei realiste, utile.
  • 0 (0 voturi)    
    nebunie (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 10:07)

    un clujean in bucuresti [utilizator]

    momentele astea grele pentru altii trebuie speculate in interesul national :)

    UNIREA CU BASARABIA!
  • +2 (2 voturi)    
    sunet (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 10:09)

    ion [anonim]

    Nu puteti rezolva problema sunetului?Se aude inegal,nu se aud decit invitatii care stau in dreptul celor doua microfoane.Nu poate avea fiecare o lavaliera?
    • +3 (5 voturi)    
      Nu (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 12:12)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui ion

      Lavalierele sunt scumpe si e criza. Nu vrem sa intre Romania in default pentru lavalierele dumitale :P

      Idee buna de altfel, sper sa se tina cont de ea.
  • +1 (3 voturi)    
    organizare (Sâmbătă, 10 decembrie 2011, 13:45)

    jack [anonim]

    \
    mai organizati-va un pic:

    1. nu va mai certati intre voi. daca totusi sinteti in contradictie aduceti argumente pro si contra. istorice, daca se poate.

    de exemplu:

    Dl. Pambuccian a zis ca banul reprezinta ceva, celalalt a zis ca reprezinta altceva. niste argumente clare ar fi lamurit imediat problema.

    - Filip al II-lea & son a cucerit asia pentru ca a avut mine de argint
    - imperiul roman s-a dus dreq pentru ca a diluat monezile de aur. etc. asa ca banu e datorie sau e troc... nu spune nimic.

    2. scriptati mai mult. altfel va lalaiti degeaba. vorba lunga saracia omului.
    • +1 (1 vot)    
      ha (Joi, 15 decembrie 2011, 23:58)

      jw [anonim] i-a raspuns lui jack

      Asta cu "banul e o datorie" pentru ca initial reprezenta o diferenta/datorie de la troc (nu puteai sa dai exact cate vaci trebuie contra a nu stiu cate gaini) e o capcana!
      Sigur, banul poate cuantifica si o datorie, cum poate cuantifica si o marfa, dar diferenta *esentiala* e ca in cazul de mai sus nu e o datorie cu *dobanda*. Pt ca pt diferenta de la vaci la gaini se plateste exact valoarea ei, nu valoarea ei plus dobanda de imprumut.
      Se induce astfel ideea ca sistemul actual, in care banii se tiparesc doar atunci cand statele se imprumuta (printand titluri de stat *cu dobanda*) este cumva o consecinta naturala a banilor. Total incorect. Sistemul actual intr-adevar convine bancilor (pt ca banii pusi in circulatie implica practic si o dobanda platita de stat lor - la maturitatea titlurilor), dar nu este in nici un caz un sistem natural. S-ar putea foarte bine printa bani strict ca mijloc de a facilita schimburile in economie, nu neaparat pt a reflecta o datorie.
  • +1 (1 vot)    
    sper ca s-au luat in calcul urmatoarele: (Miercuri, 14 decembrie 2011, 3:22)

    Dorel din reclama [anonim]

    - avantul informational + relaxarea legislatiei economice a facut ca in ultimii 10 ani capitalul speculativ si numarul mainilor ce-l vehiculeaza sa creasca de cateva sute de ori fata de anul 2000, majoritatea in lumea anglo-saxona
    - lipsa unei revolutii industriale care sa ofere teren de castig pentru speculatii "constructive", pe trend ascendent. Posibilitatea de a castiga astfel polarizeaza intreaga gandire si actiune catre distrugere, ceva nou in intreaga istorie a omenirii !
    - devierea panicii globale vizavi de epuizarea resurselor energetice -adevarata problema- catre "criza datoriilor suverane"
    - impactul pe care-l are acest capital speculativ imens -cu portavocea in mainile agentiilor de rating care au "preferat" Grecia si orice tara ar fi ales, daca ii scazi ratingul cu cateva grade cand ea are de rostogolit o datorie, in scurt timp se afunda dincolo de punctul de revenire, fie ea si SUA, Germania, etc.
    - daca statul in Anglia detine 5% din economie si e imprumutat cu 90% din PIB, iar in Grecia statul detine 40% si e indatorat cu 130%, pentru cine stie sa descompuna PIB-ul corect vede ca statul englez e mult mai indatorat decat cel grecesc. Statul Japonez e indatorat 190% din PIB si are printre cele mai bune ratinguri posibile.
    - componenta "subiectiva" a economiei nu ar trebui lasata in mainile unui copil ce se joaca la pupitrul de comanda pana cand toata planeta va intelege regulil e economice mult peste nivel de MBA, astfel incat sa se poata apara imediat fata de capriciile copilasului, iar eventualele "panici speculative" -cuvinte noi pentru situatii noi- sa fie anulate: ar putea dura sute de ani.
    • +1 (1 vot)    
      Corect (Vineri, 16 decembrie 2011, 12:31)

      TomaN [anonim] i-a raspuns lui Dorel din reclama

      Excelent fotografiate problemele reale din spatele perdelei de fum care ni se serveste zilnic.
  • 0 (0 voturi)    
    DORELEEEEEE .... (Joi, 15 decembrie 2011, 14:26)

    xsdgf [anonim]

    iar ai comis-o
  • +1 (1 vot)    
    bani (Vineri, 16 decembrie 2011, 15:30)

    am [anonim]

    Intreb si eu.......Romania nu poate tipari bani pe care sa-i investeasca EXCLUSIV in proiecte nationale de
    investitii? cu care sa plateasca materiale si forta de munca autohtone ???????????
    Acei bani ar fi acoperiti de o marfa,nu-i asa?BE cand tipareste bani ca sa acopere niste datorii acopera tot o marfa data pe datorie.
    Astept o parere competenta.
    • +1 (1 vot)    
      NU (Vineri, 16 decembrie 2011, 17:56)

      Pepelea [anonim] i-a raspuns lui am

      E ca si cum ai tipari tu proprii bani la tine acasa, un sac de bani, si ti-ai plati nevasta cu ei pt o noapte de vis. Ti-o cam furi a doua zi cand se intoarce nevasta de la mall.
      • 0 (0 voturi)    
        ma incapatanez (Vineri, 16 decembrie 2011, 20:44)

        am [anonim] i-a raspuns lui Pepelea

        da, dar investitiile nu maresc valoarea integrala a activelor ? .( valoarea in cele din urma a tarii )........nu se realizeaza plusvaloare ? bogatia asta nu se manifesta ca un magnet pentru alti bani? eu cred ca da.
        lefurile alea in lei nu pot hranii gurile romanesti cu alte produse autohtone.?....sigur viziunea mea este impinsa la extrem......inseamna si multa munca....iar pe nevasta-mea as trimitea sa cumpere produse romanesti in principiu.....cel putin pana ne punem pe picioare.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by