Cum vor fi afectati programatorii platiti pe PFA de posibila modificare a Codului Fiscal. Dan Lazar, Finante: Noi am adunat intr-un singur act legi care operau deja. Nu am introdus niciun CAS nou

de Dan Popa, Adrian Vasilache     HotNews.ro
Miercuri, 14 decembrie 2011, 13:54 Economie | Finanţe & Bănci


Industria IT, lovita de noile prevederi
Foto: Reuters
 documente
(14 Dec 2011) PDF, 325KB
Proiectul de modificare a Codului Fiscal ii va afecta pe cei care practica profesiile liberale, segmentul programatorilor fiind printre cel care se va resimti puternic, spun reprezentantii industriei IT. Intrucat o buna parte dintre acestia lucreaza prin intermediul PFA, iar proiectul de Ordonanta elimina avantajele pe care acestea le au, HotNews.ro a incercat sa determine care va fi impactul aplicarii actualului proiect. Secretarul de stat de la MFP Dan Lazar a declarat pentru HotNews.ro ca demersul Finantelor nu aduce nimic nou. "Noi nu introducem niciun CAS la  nimeni. Practic, am adunat diferitele legi care operau deja, in aceasta Ordonanta care va fi promulgata in curand", a precizat Dan Lazar.
 
“Schimbarile prevazute in proiectul Finantelor ii vor afecta pe toti cei care practica profesii liberale prin intermediul PFA, nu numai pe programatori. Avantajele pe care le aveau aceste PFA se cam incheie, chiar daca legea permite unele “portite”. De pilda, daca detinatorul de PFA are si un contract de munca el nu va plati CAS dupa intrarea in vigoare a noii Ordonante”, a declarat pentru HotNews.ro consultantul fiscal Gabriel Sincu.

  • Potrivit proiectului, PFA va plăti contribuția la CAS (31,3%), după caz, fie la norma de venit, fie la câștigul net (venituri - cheltuieli). Scutirea de impozit ramane, doar ca apare in plus plata contributiei la CAS.
"Un asemenea act cred ca va avea un efect benefic in lumea IT – cu exceptia socului initial – deoarece va pune ordine in sistemul de salarizare si va egaliza sansele de competitivitate intre diversii jucatori. La Endava Romania avem in jur de 300 de programatori, toti cu contract de munca. Nu avem colaboratori pe PFA deoarece cu peste un an in urma – la prima aparitie a acestor reglementari, am decis ca toti angajatii sa lucreze doar cu contract de munca. In concluzie, pentru noi impactul va fi pozitiv", a explicat pentru HotNews.ro Marian Popa, director Endava pentru Europa de Est.

"Evident ca ne va afecta. Costurile suplimentare ale programatorilor se vor regasi in facturile care cuprind pretul serviciilor. Eu ca proprietar de firma va trebui sa scot de undeva costul suplimentar al facturilor pe care angajatii mei cu PFA mi le trimit lunar. De unde pot sa "scot" acesti bani? Din includerea lor in serviciile pe care le ofer la randul meu", a declarat pentru HotNews.ro proprietarul unei mici companii de soft.
  • Nu se stie cu precizie cati programatori sunt in acest moment in Romania si mai ales, cati dintre ei lucreaza prin intermediul PFA. Cifrele variaza intre 100.000 si 200.000 de programatori, in functie de definitia pe care o dau programatorilor cei care ii numara. Unii spun ca daca ii luam pe toti cei care au absolvit o facultate de profil chiar daca nu lucreaza, in vreme ce alti jucatori numara locurile de munca ocupate indiferent daca cel care lucreaza are studii superioare de specialitate sau nu.

Pana acum, Romania  avea un avantaj prin scutirea de la plata unor impozite a programatorilor, dar atractivitatea ar putea disparea odata cu aplicarea noii Ordonante.

“Ordonanta va duce la o mai buna disciplina financiara, in prezent firmele mici tinand o contabilitate simpla, doar firmele mari lucrand cu directori financiari si cu strategii riguros planificate. Prin aplicarea acestei Ordonante e posibil sa asistam la o crestere a tarifelor cu 10-15%, dar un impact foarte precis e greu de stabilit”, a spus si Florian Ivan-Totalsoft.


Citeste mai multe despre   








37754 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    neclaritate (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:10)

    sorin [anonim]

    Modificarile se refera doar la PFA sau si la facilitatile celor angajati cu contract de munca (neplata impozitului pe venit)?
    • +11 (11 voturi)    
      Marean dela Endava (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:53)

      Marean [anonim] i-a raspuns lui sorin

      Nea Marean de la Endava vrea sa para ca e mancat de grija programatorilor fara contract de angajare ci doar PFA. Eteee, de ce nu zice Marean ca Endava ESTE OBLIGATA de piata sa le faca contract de angajare, pentru ca respectivii programatori sunt inchiriati mai departe ca 'resurse' unor diversi clienti din UK. Altfel, nu ar avea nicii un control asupra programatoriulor trimisi pe plantatie.. Ast-ai modelul lor de business, n-are nici o legatura cu vreo etica.
    • 0 (12 voturi)    
      explicatie pentru toata lumea (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:36)

      johnny [anonim] i-a raspuns lui sorin

      Toti programatorii pe contract de munca platesc deja partea de 31.3% CAS, indiferent de firma la care lucreaza. Singura reducere era partea de 16% doar pentru cei care lucreaza la firmele care exporta de mai mult de 10k de euro per angajat. Defapt reducerea este pentru firma exportatoare pentru ca in concurenta cu alte firme pe piata fortei de munca, poate alege candidatii mai buni, dand aceleasi salarii platind impozit mai mic.

      Firmele aveau putere de negociere si fortau programatorii sa lucreze pe PFA ca sa nu plateasca 31% la stat si pentru ca puteau sa dea afara programatorii fara sa dea vreo explicatie. Cei care pierdeau erau programatorii pentru ca nu beneficiau de pensie din cauza ca lucrau pe PFA . Tot ei mai aveau probleme si cu creditele bancare(erau cumva depunctati de banci din cauza nesigurantei locului de munca). Nu in ultimul rand erau unii iresponsabili, care preferau de buna voie PFA , sa le ramana mai multi bani acum, dar care o sa aiba mai putini bani la batranetze (din cauza pensiei mai mici).
      • 0 (10 voturi)    
        Te stimez (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:24)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui johnny

        Te stimez pentru ca esti unul dintre cei care spun verde in fata cu privire la statutul de PFA.
        Nu beneficiezi de pensie, bancile iti rad in fata cand te duci ca PFA etc...
        Intrebarea mea este oare firmele care au facut profit lucrand doar cu PFA-uri au investit macar o parte din profit in angajatii lor?
        Ma bucur ca in toata aceasta problema mai sunt si altii care privesc problema privind dincolo de asa zisele avantaje pe care calitatea de PFA le ofera.
        Inca odata multa stima.
        • +7 (17 voturi)    
          Pardon? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 18:49)

          Closed [anonim] i-a raspuns lui Cristi

          Ce te intereseaza pe tine daca beneficiez sau nu de pensie, de credite, de draci, de laci? EU nu voi beneficia de pensie sau de credite, nu vad care ar fi problema ta? E riscul meu, e un risc asumat de MINE, nu de tine.

          Statul trateaza PFA ca pe un angajat, desi drepturile nu sunt aceleasi (somaj, concediu etc.). Impozitele si contributiile sunt cam aceleasi, in schimb riscurile asumate sunt mai mari, instabilitatea veniturilor mai mare etc. Iar sa faci treaba asta pe sest, la sfarsit de an, cand majoritatea contractelor pentru anul viitor sunt semnate, deja e marlanie. Predictibilitate fiscala pe naiba.
          • +5 (11 voturi)    
            bravo (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:11)

            wowboy [anonim] i-a raspuns lui Closed

            bine spus.cred personal ca se doreste o reducere a atractivitatii lucrului pe PFA pt o semi-fortare a freelancerilor inapoi la job-uri unde pot fi exploatati sub santajul pierderii locului de munca. firmele romanesti (care inca folosesc un teremen atat de primitiv precum patronaj) nu prea suporta ideea resurselor umane greu exploatabile(la freelanceri overtime-ul se plateste).
          • -6 (10 voturi)    
            Dar de solidaritate ai auzit? (Joi, 15 decembrie 2011, 9:32)

            ion taranu' [anonim] i-a raspuns lui Closed

            Sau fiecare e pentru burta lui?

            Aveti parinti pensionari? Aveti idee de unde li se plateste pensia? Aveti idee de unde se sustine sistemul medical, asa prost cum este? Cand mergeti cu masina plutiti 2 metri desupra asfaltului, asa prost cum este? Etc etc etc

            Da, statul roman e ineficient si destul de corupt. Dar asta nu e o scuza sa ne ne bucuram ca noi platim 5% din cat castigam taxe catre stat. Cum statul colecteaza in medie 32-33% din PIB, pentru ca dumneavoastra platiti atat de putin din venituri salariale exista unii care platesc 40-50% din tot ce castiga. Pe ei nu ii intreaba nimeni daca au sau nu voie sa cotizeze la fondul de pensii, la sanatate sau la fondul de somaj. EI nu au "libertatea" asta.

            Si, daca prin absurd, toti am avea "libertatea" asta, atunci cei 6 milioane de pensionari ar disparea cu totii in 3-6 luni de foame, de frig si din lipsa medicamentelor.

            P.S. Daca chiar sunteti un free-lancer si nu un "angajat fals" atunci aveti alternative:
            - PFA cu contabilitate in partida simpla, va tineti singur contabilitatea si lucrati in sistem real
            - microintreprindere cu dumneavoastra ca angajat. Puneti pe mama/tata ca si asociat si va angajati la microintreprindere. Platiti un contabil cu o sume relativ modesta (40-50 de euro/luna), apoi puteti sa beneficiati de grosul banilor platind sub 20% taxe catre stat (3% impozit pe venit, plus 16% impozit pe dividende)

            Daca sunteti doar un angajat "fals" si toata chestia asta cu riscurile "asumate" sunt doar o gogoasa, atunci mai bine cautati un loc de munca cu contract individual si cu asta basta.
            • +8 (8 voturi)    
              Solidaritate??? (Joi, 15 decembrie 2011, 10:38)

              altVasile [anonim] i-a raspuns lui ion taranu'

              Solidaritate cu cine? Cu pensionatul pe caz de "boala" care lucrează bine-mersi la negru atât în Europa, cât și în România? Sau poate cu pensionarul de 50 de ani (cine se pensionează în România la 65 de ani?) care face bătături cu telecomanda? Iar din aceștia este plină țara - sunt sute de mii, dacă nu chiar milioane.

              ”Cine nu muncește nici să nu mănânce” - scrie, de altfel, în Biblie. Sistemul acual însă (fiind de moștenire comunistă) se bazează pe un soi de haiduceală care ia de la unul care muncește și dă la doi care votează! Este oare vreo surpriză că acest gen de sistem scârție acum din toate balamalele? Există o singură cale pentru o viață prosperă: MUNCA.

              Cei 6 milioane de pensionari de care vorbești au o șansă la supravețuire atâta timp cât mai sunt contributori care aduc bani la buget (unul mai mult, altul mai puțin). Măsura aceasta aberantă, care așează o COTĂ TOTALĂ de 47% pe venitul unei persoane care obține venituri din activități independente, ce efect crezi că va avea? Va mări numărul de contributori la bugetul de stat sau îl va scădea? Va mări rata de emigrare sau o va scădea?

              Eu zic că atâta timp cât vaca îți dă măcar un litru de lapte pe zi, trebuie să ai mare grijă de ea (să-i mai dai și concentrate, nu numai paie!). Căci dacă pui biciul pe ea și o forțezi să-ți dea tot mai mult și mai mult lapte, ai putea să rămâi și fără puținul pe care ți-l putea da și să mori de foame!

              Prioritatea numărul 1 a Românie în acest moment este să-și păstreze populația activă (mai ales pe cea supercalificată) în interiorul granițelor!
            • -7 (7 voturi)    
              Pasageri fara bilet (Joi, 15 decembrie 2011, 10:55)

              Ionel [anonim] i-a raspuns lui ion taranu'

              Subscriu la cele spuse de "Ion Taranu".

              Majoritatea PFA-urilor sunt angajati propriu-zisi care se folosesc fara scrupule de aceasta portita legislativa pentru a "calatori fara bilet".

              Adica statul (trenul) e platit de aia fraieri dar ii duce si pe ei. Nesimtirea insa nu are limite si prinsi asupra faptului mai fac si mare galagie ca nu platesc biletul fiindca:
              - Bancheta e roasa (drumurile sunt sparte), dar isi aseaza si ei fundul pe ea.
              - Buda-i nespalata (spitalele ofera conditii mizerabile) dar o folosesc si ei sau se p*sa pe langa dupa ce litrii de cola si pungile de chipsuri isi spun cuvantul (ii apuca si pe ei bolile).
              - Sunt agresati de cersetori si alte categorii indezirabile (protectia oferita de politie si statul de drept lasa de dorit) dar nu ezita a oferi spaga "nasului" sau un leu "saracilor" incurajand fenomenul si ne-acceptand ca insasi existenta lor ca blatisti e problema cea mai mare.

              Niste mizerabili! Asta sunt, si nici o cantitate de lamentari, argumente si lacrimi crocodilesti nu ma va convinge ca ei sunt speciali si noi trebuie sa platim si biletul lor.

              Evident, nu e decizia mea (ca-i executam de mult) ci a guvernului si statului de drept care in sfarsit face o miscare pozitiva.
              • +4 (4 voturi)    
                vezi că nu e chiar aşa (Joi, 15 decembrie 2011, 11:51)

                ernesto [anonim] i-a raspuns lui Ionel

                1. Statul (adică trenul) nu mă duce nicăieri pentru că:
                a. Dacă mă îmbolnăvesc (trecând peste faptul că nu îmi dă nimeni concediu medical), faptul că am cotizat cu 5,5 % la sănătate nu contează. Pe lângă ăştia trebuie să mai scot din buzunar banii pentru coplată, banii pentru medicamente şi banii pentru şpagă. Eu nu am avut în 10 ani nicio cheltuială medicală în afară de analize, iar mai nou nici pentru alea nu sunt bani.
                b. Maică-mea după 40 de ani de muncă la stat are pensie 700 de lei, iar dacă nu i-aş trimite eu lunar ar face foamea. Şi cam asta e situaţia tuturor celor cu părinţii în vârstă care au nevoie de un medicament, de nişte lemne pentru iarnă şi aşa mai departe. Ce le dă statul (trenul în cauză) după atâţia ani de muncă??? Ai ghicit, o scădere a pensiei.
                c. În ceea ce priveşte siguranţa pe care mi-o dă statul, prefer să am de-a face mai degrabă cu nişte mafioţi adevăraţi, pentru că ăia în schimbul taxei de protecţie chiar asta îţi dau...protecţie. Statul român îţi încasează taxa de protecţie fără contraprestaţia necesară (vezi cam la ce riscuri te expui dacă ai de-a face cu Poliţia Română, indiferent dacă ai greşit cu ceva sau nu).
                Prin urmare prietene, îţi doresc toate cele bune şi mult succes în construirea noii societătţi socialiste multilateral dezvoltate. Atenţie însă: trenul tău a deraiat de mult.
            • +4 (4 voturi)    
              Pardon? (Joi, 15 decembrie 2011, 12:14)

              Closed [anonim] i-a raspuns lui ion taranu'

              Ce treaba are pensia cu solidaritatea sociala? Am platit impozit, am platit contributie la fond de sanatate. Alea sunt solidaritatea sociala.

              Pensia e un fond ce trebuie directionat catre mine. Stiu ca nu e asa, stiu ca din banii mei sunt platiti actualii pensionari. Asta nu inseamna ca pensia e o contributie ce tine de solidaritatea sociala.

              Nu sunt angajat fals, sunt PFA cat se poate de real. Si stiu si sa ma "feresc" de impozite si taxe. Problema mea e alta: eu vreau sa platesc acele impozite si taxe statului roman, chiar vreau. Dar vreau sa nu fiu jupuit de viu. Vreau sa n-am impresia ca, de la an la an, mi se ofera din ce in ce mai putin si mi se cere din ce in ce mai mult. Pentru ca la un moment dat s-ar putea sa imi bag picioarele in Romania.

              Ca PFA sau self-employed pot lucra oriunde in Europa, nu am nevoie de permis de munca. Iar daca-mi mut rezidenta fiscala in alt stat, spune-mi unde va mai fi solidaritatea sociala? Pentru ca statul nu va mai incasa niciun leu de pe urma mea, si chiar nu platesc putini bani. Asa ca, din nou, ce avantaje obtine statul roman incercand sa ma jupuiasca de 7 piei, in afara de faptul ca imi doresc din ce in ce mai mult sa scap de Romania?
              • -4 (6 voturi)    
                Copii plângăcioși (Joi, 15 decembrie 2011, 13:34)

                Ionel [anonim] i-a raspuns lui Closed

                Băi fârtăților (PFA-uri), toată treaba asta îmi apare mie ca o trecere (naturală) din lumea celor care sug la sân către lumea celor care alăptează :P

                Problema mea era că nu știam cu cine am de-a face, mai grav, vă tratam ca pe niște adulți. Când de fapt sunteți niște zbâtii răzgâiate care or să încaseze acum prima bătaie la c*r.

                Citez, distrându-mă, câteva din afirmațiile aparent "în cunoștiință de cauză" care arată că de fapt habar n-aveți pe ce lume trăiți:
                - "Ernesto: Prefer să am de-a face mai degrabă cu nişte mafioţi adevăraţi, pentru că ăia în schimbul taxei de protecţie chiar asta îţi dau...".
                Ernesto, dacă ai fi minimal deștept ai prefera să vin eu (sau statul) peste tine în locul mafioților ălora.
                - "Clozet: Ca PFA sau self-employed pot lucra oriunde in Europa"
                Exact această oportunitate îți oferă noul regim al taxelor în care ca să mergi cu trenul va trebui să-ți iei bilet, fie aici fie în Germania. Iar facilități "speciale" precum în Grecia sau România sunt (sper) de domeniul trecutului.

                Deci copii, acele plânsete isterice pe care le scoateți m-au exasperat și pur și simplu nu voi mai fi părintele vostru. Că eu, sau voi sau niciunul sau toți vom fi peste 1 an aici sau aiurea, e indiferent - ce contează e că eu voi plăti pentru mine și voi pentru voi.
                • +5 (5 voturi)    
                  cum nu sunt (Joi, 15 decembrie 2011, 15:39)

                  ernesto [anonim] i-a raspuns lui Ionel

                  minimal deştept, ba chiar fricos ca un iepure, nu aştept să vină nici statul (care n-a avut nicio problemă în a-mi omorî cu zile în spital un părinte care a cotizat din gros la sănătate), nici băieţii în cauză. Prin urmare, du-te cu trenul românesc unde vrei tu şi plăteşte cât îţi cere. Eu prefer un alt tren. Cele bune.
                • +5 (5 voturi)    
                  Pacat (Joi, 15 decembrie 2011, 17:48)

                  Closed [anonim] i-a raspuns lui Ionel

                  Daca tu atat vezi, ca noi ne vaicarim, atunci imi pare rau pentru tine.

                  Dar iti voi repeta: eu, ca PFA, pot lucra oriunde in UE. Ceea ce inseamna ca statul roman va taxa praful de pe toba cand imi voi muta rezidenta fiscala in alt stat. Si nu e problema de taxe, pana la urma, pentru ca imi permit sa le platesc si stiu cum sa fac pentru a plati cat mai putin. Problema e de lipsa coerentei fiscale, de masuri luate de azi pe maine, de haos legislativ si de lipsa de planificare. Asta ma deranjeaza, pe langa faptul ca o PFA reala, nu un pseudo-angajat, e tratat la fel din punct de vedere fiscal precum sunt tratati angajatul si angajatorul la un loc. Daca tie ti se pare normal, asta e, mie mi se pare cat se poate de incorect.
                  • -1 (3 voturi)    
                    Rezidența fiscala :)) (Joi, 15 decembrie 2011, 19:49)

                    Ionel [anonim] i-a raspuns lui Closed

                    Clozet,

                    comentez aici declarațiile tale:

                    >> "statul roman va taxa praful de pe toba cand imi voi muta rezidenta fiscala in alt stat".

                    În condițiile în care rezidența ta nu e și *fizică* în alt stat, datorezi statului român exact cât cei care *locuiesc* aici, adică în jur de 45% din veniturile tale.
                    Convenția de dublă impozitare înseamnă că dacă plătești Ciprului 10%, statul român îți ia doar restul de 35%.

                    >> pot lucra oriunde in UE

                    Mult succes! Spune-mi și mie când și ce stat localizezi în care rezidența *fizică* se face pe blat.
                    • 0 (0 voturi)    
                      ? (Vineri, 16 decembrie 2011, 14:53)

                      Closed [anonim] i-a raspuns lui Ionel

                      Prietene, daca nu stii, nu te exprima. Serios acum, ia si citeste legi, conventii de evitare a dublei impuneri si alte d-astea, vezi cum e cu rezidenta fiscala si ulterior mai discutam. Mai ales ca n-am zis nicaieri ca n-ar fi vorba de rezidenta mea fizica. Adicatelea n-as mai da nici macar TVA statului roman.

                      Iar ca self-employed poti lucra in orice stat in UE. Nu ai nevoie de permis de munca acolo. Crezi ca esti foarte interesant daca arunci cu afirmatii fara sa vezi daca-s reale sau nu?

                      Iar stalcirea "numelui" interlocutorului e dovada de proasta crestere si lipsa de respect, nu de inteligenta si umor.
      • +5 (5 voturi)    
        nu, dragule (Joi, 15 decembrie 2011, 9:38)

        emilper [anonim] i-a raspuns lui johnny

        programatorii nu lucrau ca PFA neaparat ca sa scape de impozite, ci ca sa poata lucra si altceva pe langa jobul principal

        firmele mari (endava etc.) au alte sisteme de evitare a impozitelor, stai linistit, nu se bazeaza pe PFA-uri

        e doar imbecilitatea alora cu studii de socialism stiintific care inca isi imagineaza ca daca cresti impozitele cresc si incasarile
      • +8 (8 voturi)    
        Si alte categorii afectate (Joi, 15 decembrie 2011, 9:43)

        Revoltat [anonim] i-a raspuns lui johnny

        Totusi, pe langa programatori sunt si multe alte categorii de profesii liberale care nu cersesc si nu asteapta nimic de la nimeni.
        Nu dorm asteptandu-si salariul lunar. Veniturile acestora pot veni doar de cateva ori pe an.
        In aceste conditii, cu munca lor, cu riscurile lor, sa plateasca 52,8% numai impozite cred ca realizezi bataia de joc si nesimtirea celor care pretind fara sa dea nimic. Nu mai adaug cotizatii fixe si variabile in procent tot direct in venit.
        Se poate ajunge la un 60%.
        Alo, de ce muncim???
        Nici in comunism nu munceam doar pentru obste!
    • -1 (9 voturi)    
      Realitatea (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:47)

      Mishu [anonim] i-a raspuns lui sorin

      Proiectul elimina portita fiscala prin care programatorilor care lucrau ca PFA, puteau sa isi calculeze veniturile la o norma de venit fixa, in general de cel putin 4-5 ori mai mica decat veniturile reale.
      Astfel programatorii, impozitati a norma de venit, plateau impozite de 4-5 ori mai mici decat un salariat normal, desi imensa majoritate a acestor PFA-uri erau contracte de munca mascate.
      In realitate activitatea nu avea un caracter independent ci dependent.

      Statul ar fi mentinut aceasta facilitate daca ITistii romani nu ar fi abuzat de ea, practicand la scara larga o "evaziune", trecuta cu vederea.
      Normal ca in Ro nu iti vine sa platesti taxe la serviciile pe care le obtii si iti vine sa iti bagi picioarele in toate.
      Dar nici prin evaziune la scara larga nu construiesti o tara normala.

      Pentru amatorii, de covrigi in coada ii invit in Occident sa vada acolo munca, costuri de viata si impozitare. Si sa te simti strain.
      • -1 (5 voturi)    
        norma in bv (Miercuri, 14 decembrie 2011, 21:31)

        deep [anonim] i-a raspuns lui Mishu

        in brasov, norma fixa pt servicii IT este de peste 2000 ron / luna. Crede-ma, ca nu se castiga 6-8000 / luna din pfa. Cine castiga asa mult, prefera siguranta si lucreaza cu carte de munca, pt ca in final le raman suficienti bani.
        • +4 (4 voturi)    
          nu chiar (Joi, 15 decembrie 2011, 8:37)

          eida [anonim] i-a raspuns lui deep

          In Bucuresti , eu pe carte de munca iau 6000 lei net , iar un coleg ia 10000 lei net pe PFA si crede-ma prefera PFA. Si siguranta locului de munca este asigurata pentru el fiind un bun profesionist.
          • +1 (3 voturi)    
            pfa-ul ala cotizeaza o gramada (Joi, 15 decembrie 2011, 15:14)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui eida

            16% + 5% la sanatate (din 10k) + ce mai da minim la pensii este mult peste contributia majoritatii salariatilor. doar cei 16% inseamna mai mult decat incaseaza statul de la un salariu mediu pe economie.
            trebuie sa fii incredibil de limitat mintal sa crezi ca daca il alergi pe unul care castiga cinstit, din munca adevarata, cu educatie pe masura, 10k ron pe luna sa-i pui in spate inca un impozit de 30% el o sa mai stea in tara sa plateasca.
        • 0 (0 voturi)    
          nu inseamna ca platesti 2000 pe luna (Joi, 15 decembrie 2011, 12:17)

          eu [anonim] i-a raspuns lui deep

          16% din 2000
      • +3 (3 voturi)    
        Mda (Joi, 15 decembrie 2011, 9:25)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui Mishu

        Pai nu ar trebui ca statul sa ofere prima data ceva servicii de calitate si APOI sa aiba pretentii? Ca de peste 20 de ani a tot jecmanit cetateanul prin taxe si impozite si nu a returnat nimic. Poate ca ar trebui ca statul sa ofere ceva INAINTE de a avea pretentii. Tara normala? Glumesti? Cand a fost Romania o tara normala? Si crezi ca va fi?
        Sunt o gramada de frustrati muritori de foame pe forum care se uita cu jind cum programatorii castiga intr-o zi cat el face intr-o luna si sunt extraordinar de invidiosi. Dar ce uita este faptul ca programatorii (si nu doar ei) reprezinta forta de munca calificata si super-calificata care se poate reloca usor in alta tara (si o fac, non-stop pleaca doctori, programatori, ingineri etc.). Indiferent cat tipa unii ca, daca vreau sa plece plecau deja, uita ca un programator sau doctor poate pleca si la 40 de ani, in vest se cauta experienta si portile sunt deschise pentru forta de munca calificata. Si astia castiga bine si pot aduce aport semnificativ la economie, nu muritorii de foame de la banda care muncesc pe 700-800 ron lunar (adica pe nasturi :) ). Astia vor ajunge sa danseze dansul pinguinului in fata guvernului cand nu va fi cine sa le plateasca pensiile de grija carora se vaita acuma. Si vor uita ca acum urla ca unii platesc prea putin pentru nimic.
        P.S. Cei care fac comparatii cu nivelul de impozitare in Germania uita faptul ca pe acolo ai dreptul si la deduceri personale la diferite chestii plus acolo chiar vezi pentru ce platesti impozite. In Romania ar trebui sa fie impozitele maxim 5% la cat ofera statul inapoi. Si aia cu indulgenta.
  • +8 (26 voturi)    
    Germania (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:11)

    Gigi [anonim]

    Din 2012 nu mai e nevoie de permis de munca in Germania pentru programatori.
    Auf wiedersehen Romania.
    • +1 (15 voturi)    
      te pripesti :) (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:24)

      getodacul [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      1. articolul face referire la PFA (freelancer)
      pana acum puteai lucra ca si programator PFA cu norma fixa. De acum incolo vei plati 16% din profit sau venit, in functie de cum alegi tu.

      2. modificarile codului fiscal, nu privesc programatorii angajati cu contract de munca.

      3. in Germania ca programator freelancer, poti sa lucrezi fara sa ai nevoie de vreun fel de permis de munca, dar impozitele ajung in jur de 20% ;)

      4. in Germania ca programator angajat cu contract de munca, poti deja de mai bine de un an sa lucrezi fara absolut nici o problema. Permisul de munca se obtine usor pentru romani, diferenta fiind ca firma angajatoare nu mai trebuie sa faca un ditamai dosarul. Dar pe tine direct schimbarea te afecteaza destul de putin.
    • +2 (4 voturi)    
      adio (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:27)

      etre [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      .
    • +10 (12 voturi)    
      Oare? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:36)

      Nero [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      Adica tu deasta ai stat pana acuma ca aveai nevoie de permis de munca in Germania:)?
    • +5 (5 voturi)    
      Si acolo (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:51)

      Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      Si iti faci PFA in Germania?Nu de alta, dar acolo desi salariile sunt mai mari (2-2,5x), si impozitele sunt mult mai mari decat la noi (40-45%). Ramai cu mai multi bani in mana, dar si cheltuielile sunt mai mari (sa te fereasca al de sus sa ai nevoie de instalator, mecanic auto, dentist, etc.). Dpmdv. merita doar daca vrei sa traiesti in Germania. Birocratia n-a fost niciodata un impediment pentru programatorii romani care doreau sa lucreze in Germania, pentru "permis de munca" trebuie doar sa completezi o hartie pe care o trimiti prin posta la "fortele de munca" de acolo. Mai trebuie sa trimiti o scrisoare prin care sa anunti primaria ca ti-ai stabilit domiciliul acolo, urmand ca tot prin posta primesti acel Lohnsteuerkarte - un fel de carte de munca (toata lumea are asa ceva, inclusiv nemtii). Deci eu zic ca daca chiar vroiai sa pleci, plecai pana acuma, nu trebuia sa astepti 2012.
      • +3 (7 voturi)    
        clarificare (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:39)

        nayv [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

        In romania nu platesti doar 16% impozit pe venit. Platesti si 5,5% CASS si 31.3% CAS (eventual 0.5% somaj).
        In total platesti 52,8% din venitul realizat catre stat.
        Nu-i asa ca 40-45% suna mai bine in acest context? Si nu mai pui calitatea serviciilor oferite pentru acei 40-50%...
        • -3 (7 voturi)    
          CAS? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:03)

          CAS? [anonim] i-a raspuns lui nayv

          CAS-ul e 10.5%. Cel putin atat am platit eu la cele 2 firme la care am lucrat. Nu stiu de unde ai scos tu 31%. Poate ai adaugat si ce plateste firma (partea din salariul total).
          Ca programator platesc deci 10,5 (CAS) + 5,5 (CASS) + 0.5 (somaj) = 16,5%.
          La nemti un incepatoria anual brut 40k de euro din care ramane cu 2.5k.
          • +3 (3 voturi)    
            31.3% am scos-o din contabilitate (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:56)

            nayv [anonim] i-a raspuns lui CAS?

            31.3% am scos-o din contabilitatea mea.
          • +4 (4 voturi)    
            31,3% (Miercuri, 14 decembrie 2011, 18:51)

            Closed [anonim] i-a raspuns lui CAS?

            PFA datoreaza si contributia angajatorului, si pe cea a angajatului. Tu, ca angajat, platesti 10,5%, in schimb un PFA suporta si 10,5%, si vreo 19-20% ai angajatorului.
        • -5 (5 voturi)    
          prostii... (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:00)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui nayv

          CAS la angajat este de 10.5%.
          Cum majoritatea programatorilor nu platesc impozit pe venit, totalul tuturor taxelor salariale in Romania pentru programatori este de exact 16.5% cat a mentionat si cel dinainte.

          Ca se ofera servicii mai bune, ca sunt salarii mai mari, ca este alta mentalitate sunt alte puncte. Strict pe partea de taxe gresesti.
          • 0 (0 voturi)    
            Mai incet (Joi, 15 decembrie 2011, 15:11)

            bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui justin

            La PFA se plateste si partea angajatului si partea angajatorului. Deci e 31%.
          • +1 (1 vot)    
            Lectureaza (Joi, 15 decembrie 2011, 16:15)

            Indignat [anonim] i-a raspuns lui justin

            Ai citit proiectul, cotele aprobate prin bugete sau vrei doar sa faci conversatie? 52,8%...La angajator contributiile sunt deductibile dar la"obraznicii" astia cu PFA care mai au si tupeul sa munceasca, nu se pot considera deductibile...
            Exclusiv - stupid people!
        • 0 (0 voturi)    
          Impozit Germania (Joi, 15 decembrie 2011, 11:00)

          Cristia [anonim] i-a raspuns lui nayv

          Cred ca confundati lucrurile.
          Deci in Germania se platesc urmatoarele:
          1. Asig de sanatate care este in jur de 700 pe luna daca esti familist sau 400 daca esti singur.
          2. ajutorul de somaj ~ 9%+
          3. Impozit pe profit (din ce ramane) la un venit de pesta 60k net este de 42% fix pentru familisti. Pentru persoane singure este ceva mai mare.

          Sa nu uitam celelalte costuri care nu sunt de invidiat.(chirie, cheltuieli cu deplarea la servici cel putin 100 pe luna, gradinita cel putin 100)

          mult succes in D.
      • +3 (5 voturi)    
        Impozite mari în Germania? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:23)

        altVasile [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

        În Germania impozitele nu sunt mai mari decât în România. Hai să vedem care sunt taxele și impozitele în România - atât în varianta salariat, cât și varianta persoană fizică autorizată.

        CAZUL ANGAJARE. Un salariat plătește, din salariul (brut) cuvenit lui, următoare taxe și impozite:
        1) 10,5% CAS
        3) 5,5% CASS
        3) 0,5% șomaj
        4) iar restul (după ce se scad contribuțiile sociale deducerea personală) se impozitează cu 16%

        Ceea ce înseamnă că un salariat plătește o cotă totală de impozitare cuprinsă undeva între 26% și 30%.

        În afară de acestea firma mai are și ea obligația de a ”contribui” (având ca bază de calcul fondul total de salariu):
        1) 20,8% CAS
        2) 5,2% CASS
        3) 0,85% concedii şi indemnizaţii
        4) 0,5% șomaj
        5) între 0,15% și 0,85% accidente de muncă şi boli profesionale
        6) 0,25% garantarea plății creanţelor salariale
        Însumate aceste cote ne duc la un procent cuprins între 27,75% și 28,45%.

        CAZUL PFA (dacă intră în vigoare proiectul OUG în discuție). Să prespunem, pentru simplitate, că în luna ianuare 2012 o PFA obține un venit net de 1000 lei. Acum să facem calculele.

        - 1000 * 31,3% = 313 RON (contribuția la CAS/pensii)
        - 1000 * 5,5% = 55 RON (contribuția la CASS/sănătate)
        - (1000 - 313 - 55) * 16% = 101 RON (impozitul pe venit)

        313 + 38 +101 = 469 lei

        Ceea ce înseamnă că o PFA ar fi impozitată, în mod real, cu o cotă de 46,9% din venitul său. AIURITOR!!!

        Ceea ce ar însemna că dintr-o dată România ar deveni EXTREM-EXTREM de inatractivă din punct de vedere fiscal.
        • +1 (1 vot)    
          matematica (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:31)

          echos [utilizator] i-a raspuns lui altVasile

          pai 26% angajatul + 27% firma = 53%
          deci asta reprezinta contributiile la statul german per total si per angajat al unei firme germane. Tot e mai mult ca contributiile PFA. PRobabil ar fii trebuit sa comparati regimul PFA din Romania cu cel din germania... asa comparati mere cu pere
          • +2 (4 voturi)    
            Precizare... (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:42)

            altVasile [anonim] i-a raspuns lui echos

            Cearșaful de taxe și impozite pe care l-am enumerat este valabil pentru România.

            Iar 26 + 27 = 53% doar la ora de matematică! (în contabilitatea însă cota este cuprinsă undeva între 44% și 45%).

            Exemplu. Salariul brut = 4000 lei. Impozite plătite de salariat: 1194 lei. Salariu net (luat în mână): 2806 lei. Impozite plătite de firmă: 1110 lei.

            Cota totală de impozitare a forței de muncă în România:

            ((4000 + 1110) - 2806) / (4000 + 1110) = 45%

            În cazul unor salarii mai mici cota totală descrește deoarece salariile mici beneficiază de o deducere personală de la plată impozitului de 16%.
        • +2 (4 voturi)    
          Salarii (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:16)

          Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui altVasile

          Eu sunt programator, am salariul integral pe cartea de munca si din salariul brut platesc doar:
          1) 10,5% CAS
          3) 5,5% CASS
          3) 0,5% șomaj
          =16.5%
          Am fost angajat temporar si in Germania, iar acolo din salarul brut ramaneam cu 57%, deci restul de 43% mergea la stat. Pe langa astea, atat in Romania cat si in Germania firmele platesc si ele partea lor de contributii.
        • +1 (1 vot)    
          taxele reale din salariu sunt 45.47% (Miercuri, 14 decembrie 2011, 20:36)

          paul22 [utilizator] i-a raspuns lui altVasile

          Ca salariat sunt cam aceleasi cifre: la 4000 lei salariu brut se platesc (considerand o deducere personala minima de 250 lei) 660 contributii sociale (16.5%) + (4000 - 660 -250) *16% = 494.4 impozit
          Firma plateste in plus 1110 (27.75%)
          Total contributii, taxe, impozite: 2264.4
          Venit net: 3415.6
          Totalul platit de firma: 6264.4
          Impozitul real: 45.47%
          Diferenta vine din deducerea personala
        • 0 (0 voturi)    
          FELICITARII, (Joi, 15 decembrie 2011, 10:58)

          35AVR [anonim] i-a raspuns lui altVasile

          OARE NU AVEM SI ECONOMISTI CARE STIU CUM SA FACA .....PE UMERII NOSTRI?
  • +14 (14 voturi)    
    Facilitati IT (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:34)

    echos [utilizator]

    "Romania avea un avantaj prin scutirea de la plata unor impozite a programatorilor, dar atractivitatea ar putea disparea odata cu aplicarea noii Ordonante"
    Aici DEZINFORMATI!!!
    Facilitatile IT nu se refereau la plata prin PFA a IT-istilor, ci erau acordate doar companiilor de mari dimensiuni peste o anume cifra de afaceri(multinationale in special), cu angajati proprii, excluzand contractele de colaborare gen PFA.
    Solutia PFA era folosita de firmele mici si nu e echivalenta cu "Facilitatile IT din Romania"
    • +3 (3 voturi)    
      IT (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:20)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui echos

      Corect. Scitirea de impozit se acorda doar firmelor mari care puteau dovedi cu acte contabile dupa vreo 2 ani de activitate ca fac venituri din programare.
    • +3 (3 voturi)    
      INcorect (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:37)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui echos

      eu am avut o firma mica si am depus acest dosar, am obtinut aceasta reducere.
      • 0 (0 voturi)    
        completare (Joi, 15 decembrie 2011, 9:30)

        echos [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

        Daca recititi postul meu anterior, veti observa ca am mentionat formula "peste o anume cifra de afaceri" - ceea ce nu exclude afirmatia d-vs! Mentiunea din paranteza nu exclude din start ca firmele mici sa beneficieze de aceasta "scutire" ci doar releva un fapt - in general firmele mici de IT au mers pe solutia PFA pentru a-si diminua costurile, in timp ce mutinationalele au fost beneficiare inca de la aparitia legii de aceasta scutire
  • +4 (10 voturi)    
    cas 30% la pfa pentru ce? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:43)

    pehash [utilizator]

    ce beneficii are un pfa care plateste cas vs un salariat care plateste cas?
    • -2 (10 voturi)    
      beneficii? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:54)

      getodacul [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      De ce ar trebui sa aiba unu beneficii fata de celalalt ?
      • +5 (7 voturi)    
        .... (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:03)

        sabcd [anonim] i-a raspuns lui getodacul

        pentru ca la angajat ii cauta patronul de munca si-i ofera mijloacele de productie iar PFA-ul trebuie sa si le asigure singur de exemplu?
        • -3 (3 voturi)    
          ??? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:39)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui sabcd

          Sunt sigur ca acoperirea mijloacelor de productie, respectiv a venitului pentru "timpii morti" sunt facute printr-un PRET mai mare. Iar cei care stiu sa echilibreze cele doua va rezista si in continuare.

          Cei care de fapt sunt salariati si primesc banii in acest fel pentru a scapa de niste taxe vor fi intr-adevar afectati. Si e bine sa fie asa.

          Oricum intrebarea era referitoare la beneficiile unde ambii au aceleasi beneficii sub conditia cotizarii similare. Diferenta este ca unii sunt "obligati" sa cotizeze un procentaj din salar, ceilalti nu.
      • +4 (8 voturi)    
        era o simpla intrebare (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:38)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui getodacul

        te-am incurcat? fazan? :)
        de exemplu un pfa care ramane fara contract poate sa ceara ajutor de somaj in aceleasi conditii cu un fost angajat cu cm? dar pensie?
        eu chiar nu stiu, deci intreb. daca nici tu nu stii.. lasa-i pe altii sa raspunda.
        • -3 (7 voturi)    
          te-ai incurcat in propriile hatisuri ale mintii (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:43)

          eduard [anonim] i-a raspuns lui pehash

          omul ti-a raspuns foarte corect. Ca PFA poti sa ceri ajutor de somaj sau pensie daca ai cotizat. PFA inseamna ca lucrezi independent, adica ai propriul capital, nu ti se aplica prevederile protective ale codului muncii, umbli dupa clienti samd, asa cum a precizat sabcd. Salariatul preseteaza o activtiate dependenta. Prin urmare, ca PFA desfasori o afacere, iar veniturile realizate din afaceri nu ar trebui sa fie subiectul taxelor sociale. Nu e vorba de a favoriza pe unul sau pe celalat, este pur si simplu vorba de altceva. Acu ai inteles diferenta?
          • +3 (5 voturi)    
            Aham (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:08)

            Closed [anonim] i-a raspuns lui eduard

            Si cum soliciti somaj ca PFA? Atunci cand ti se termina contractul?
            • 0 (0 voturi)    
              nu se aplica (Vineri, 16 decembrie 2011, 16:45)

              deep [anonim] i-a raspuns lui Closed

              cand iti inchizi sau suspenzi pfa-ul. Nu prea e o optiune asta, pt ca nu poti redeschide altu vreo 2 ani s.a.
          • 0 (0 voturi)    
            nu primesti ajutor de somaj ca PFA (Joi, 15 decembrie 2011, 19:50)

            emilper [utilizator] i-a raspuns lui eduard

            ...

            in plus, toate impozitele se platesc din venitul brut, poti deduce foarte putine lucruri
        • +2 (4 voturi)    
          simpla intrebare... (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:43)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          raspunsul scurt la intrebarea ta "pentru ce?" ar fi "pentru aceleasi beneficii pe care le primeste un salariat cu venit egal"

          moda pfa nu face decat sa scada nivelul contributiilor, un fel de baeti destepti care nu cotizeaza pentru a-si maximiza veniturile actuale, si care, la batranete vor cere pensia minima chiar daca nu o merita
  • +3 (11 voturi)    
    Proasta idee (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:45)

    andrzej [anonim]

    Proasta idee pentru ca nici fostul cod u favpriza initiativa privata, mai ales ca cei care lucreaza ca PFA sunt oameni inteligenti si buni profesionisti.
    Uite asa mai indemnam ca profesionistiii sa fuga catre contracte gri sau sa parasesca Ro.
    Nu stiu, dar cred ca cei care lucreza ca PFA nu sunt marii evazionisti.

    Pacat!
    • 0 (8 voturi)    
      Contracte gri (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:54)

      Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui andrzej

      Tocmai ca PFA reprezinta ceea ce numesti tu "contracte gri".
      • +5 (9 voturi)    
        ... (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:08)

        linea [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

        pt toti obsedatii fiscali: PFA exista in toate tarile sub diverse nume, tocmai pt ca pentru anumite activitati nu renteaza sa activeze o intreaga firma. Dar guv romaniei nu stie asta, asa ca incet-incet ne intoarcem al socialism si la coada la butelii.
        • -1 (7 voturi)    
          PFA e in multe cazuri o modalitate de frauda (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:01)

          Marius [anonim] i-a raspuns lui linea

          PFA si mai ales PFA cu norma de venit e o modalitate de frauda. PFA ar trebui limitat doar la anumite categorii profesionale din domeniul artei si cam atat. Cei care lucreaza ca programatori si se declara PFA sunt impozitati pe baza normelor de venit deci platesc extrem de putini bani desi castiga foarte mult deoarece declarau norme foarte mici. Ar fi mult mai normal sa se elimine complet normele de venit si oricum reduse masiv lista profesiilor in care se poate lucra ca PFA.
          • +1 (5 voturi)    
            Da (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:09)

            cmg_george [utilizator] i-a raspuns lui Marius

            SA se elimine normele de venit ar fi chiar o idee buna.

            Totusi tine cont ca sunt putine judetele unde PFA-urile din IT pot alege sa plateasca la norma.
          • +4 (4 voturi)    
            Normele de venit... (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:45)

            altVasile [anonim] i-a raspuns lui Marius

            Marius, ești un pic cam neinformat: normele de venit nu sunt declate de PFA, ci sunt stabilite de către autoritățile statului! Nu este niciun fel de fraudă să plătești la norma de venit. Este treaba autorităților să stabilească valori rezonabile pentru normele de venit.

            ”Ar fi mult mai normal sa se elimine complet normele de venit si oricum reduse masiv lista profesiilor in care se poate lucra ca PFA.”
            Nu ar chiar înțelept să faci acest lucru: sunt foarte multe cazuri în care a lua ceva-ceva înseamnă mult mai mult decât nimic. Apoi mai este un aspect de conformarea voluntară: în cazul unei norme de venit rezonabile, contribuabilul își plătește binevol taxele și impozitele, iar fiscul poate să elibereze resurse importante (umane + materiale) pentru a alerga după ”peștii” cei mari.
          • +4 (4 voturi)    
            manele pe norme de venit (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:54)

            eduard [anonim] i-a raspuns lui Marius

            Nu numai veniturile din IT se impoziteaza pe norme de venit ci si veniturile din lautarie. Lumea are impresia ca Minune nu plateste impozit. Plateste, dar la norma de venit, care e ridicola fata de cat castiga el. Adica teoretic ''regele manelelor'' plateste la fel ca si amaratul care presteaza cu acordeonul pe la gardul bisericilor.
            Nu ideea de PFA trebuie limitata, ci numarul activtiatilor impozitate pe norme de venit. Conceptul de PFA (''freelancer'') este foarte sanatos pentru orice economie, in care pot face o afacere mica cu resurse limitate si altfel decat organizand o societate comerciala. Avantajele pentru mediul economic sunt de natura juridica si organizatorica, ai o contabilitate mai simpla ,chestii de genul asta. Apoi este mult mai bine sa lucrezi cu un partener PFA, care raspunde cu tot patrimoniul personal decat cu un SRL, care raspunde cu cei 200 de lei capital social minim. Este evident ca unii comentatori nu au legatura cu domeniul fiscal sau juridic, de ce simt nevoia sa aiba o opinie nu imi dau seama...
          • 0 (6 voturi)    
            frauda (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:03)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Marius

            GUVERNELE (si legile tampite scoase de ele) sunt de cele mai multe ori o modalitate de frauda - sunt fraudate grupuri sociale mari, in favoarea unor tzepari escroci care se prefac ca lucreaza!
            Daca e vorba de fraude, sa caute mai bine in curtea Ministerului Economiei sau al dezvoltarii, care arunca cu banii ayurea!
            Acum, vor sa mai ciupeasca si din putinul celor care aveau PFA - in plus, un prilej MINUNAT de a descuraja initiativele - minte de comunisti tampiti, cu totalitarismul in vine!
          • +2 (2 voturi)    
            invidia mare (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:19)

            cornelone [utilizator] i-a raspuns lui Marius

            de ce nu te-ai facut programator? de ce trebuie sa fii invidios cat castiga altii si cat platesc taxe? de ce nu te manca grija celor care fura de la stat prin contracte cu sume dublate de ex?
          • +4 (4 voturi)    
            Ba s-avem pardon (Miercuri, 14 decembrie 2011, 18:26)

            Andrei [anonim] i-a raspuns lui Marius

            PFA nu declara nici o norma, statul o stabileste!!!
            Ti se pare putin ca am cotizat in 2011 suma de 12800 RON ca pfa programator cu norma de venit?
            Tu cat ai cotizat?
            Ti se pare mult suma de 0 (zero) lei cat mi s-au intors din asigurarile sociale pana acum? Cam ce pensie crezi ca o sa am eu ca pfa cotizant? Stii cum se calculeaza punctul de penzie la PFA norma de venit?
            Cate ore crezi ca am stat la cozi sa ma rog de angajati ai statului sa imi ia niste idiotenii de declaratii sau niste impozite?
            Cat din cheltuielile mele crezi ca ma lasa cosul fiscal sa deduc pe PFA? Cat din TVA-ul incasat ca PFA crezi ca pot sa deduc?
            De cate ori crezi ca am stat la cozi la ghisee sa intreb ce le-a mai tecut prin cap? Cati bani crezi ca am cheltuit sa tot schimb caen-urile dupa cum se schimba amaratele alea de nomenclatoare? Ba mai mult, mai amenintau pe la jumatatea anului ca or sa inmulteasca norma cu numarul de subactivitati!
            De ce as datora statului roman 50% din banii castigati de mine?

            Astept sa vad cati programatori vor apela la PFA platitor de impozit 50% la venit real se vor inregistra...
          • +3 (3 voturi)    
            Haha (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:11)

            Closed [anonim] i-a raspuns lui Marius

            PFA nu declara nicio norma. Normele sunt stabilite de autoritati. Daca nu stii despre ce-i vorba, nu mai bine taci din gura, macar sa pastrezi aparentele?
          • 0 (0 voturi)    
            eu cred ca se poate rezolva si in arta (Joi, 15 decembrie 2011, 7:16)

            catelu [utilizator] i-a raspuns lui Marius

            Ce mare lucru? Trimiti un inspector fiscal sa vada cat rosu, cat verde, cat galben a consumat artistul si face repede un calcul al incasarilor lunare. Ce-i asa complicat?!
          • 0 (0 voturi)    
            PFA vs. CM (Joi, 15 decembrie 2011, 9:25)

            Emil [anonim] i-a raspuns lui Marius

            Ce inteleg eu din ce ai scris tu este faptul ca tu care nu platesti impozit pe venit (0%), vrei ca noi cei cu PFA sa platim 16% din venit.

            De ce???? Care e ideea?
          • +1 (1 vot)    
            Normele sînt calculate de stat (Joi, 15 decembrie 2011, 9:34)

            Tudorminator [anonim] i-a raspuns lui Marius

            Normele sînt stabilite de ANAF, iar pentru București și Ilfov sînt aprox. 5000EUR pe an (adică impozitul este 16% din acești 5000). Mie nu mi se par deloc mici, iar comparația trebuie făcută cu salariul mediu din această țară, nu cu ce-și imaginează unul sau altul că se cîștigă din muncă cinstită.

            Da, am cîștigat de fapt mai mulți bani decît cei pentru care am plătit impozit, dar nu cu mult. Iar cînd n-o să mai am PFA, o să fiu dat afară pentru că n-am să accept să fiu plătit la negru, și o să fiu înlocuit cu altul care o să accepte asta. Iar statul n-o să mai primească nici măcar ce primea pînă acum. O măsură inteligentă, așadar.

            De fapt concluzia este simplă: celor care „conduc” această țară nu le pasă nici cît o ceapă degerată ce se întîmplă cu noi, important este să existe bani pentru tunuri și campanii electorale. Celor care își imaginează că văd măsuri corecte și pozitive le urez multă baftă, Și să-i voteze și la anul, că-s buni și scot țara din criză... a, și ne apără de comuniști.
            • 0 (0 voturi)    
              să existe bani pentru tunuri și campanii (Joi, 15 decembrie 2011, 19:54)

              emilper [utilizator] i-a raspuns lui Tudorminator

              nici macar atat: firmele de outsourcing au nevoie de angajati :)
        • -1 (3 voturi)    
          a cerut cineva sa le desfiinteze? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:45)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui linea

          PFA va exista in continuare. Daca scopul tau e sa scapi de taxe atunci chiar sper sa se introduca aceasta norma
      • +3 (5 voturi)    
        IT (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:27)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

        Imi pare rau, dar atata timp cat imi platesc toate impozitele, imi declar toate veniturile prin declaratia 392, imi incasez toti banii prin banca (tocmai ca sa nu fiu suspectat de venituri gri) si imi folosesc banii in economia romaneasca nu se cheama ca fac parte din economia gri sau neagra! Asta nu pricep romanii, ca in IT freelaningul aduce cei mai multi bani. Asta se cumuleaza sau confunda uneori cu outsourcingul. Am fost 6 ani liber profesionist, mi-am gasit singur contractele si le-am manageriat tot singur. Nu vad de ce sa fiu acum angajat in Romania la modul sclavagist care se practica. In momentul acesta as prefera sa fiu angajat intr-o firma de afara unde sa primesc aprecierea profesionala si financiara pe care o merit.
        • +1 (3 voturi)    
          Hai nu fii suparat... (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:37)

          echos [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

          Ca Freelancer castigi mai muti bani in orice domeniu, nu numai in IT.
          Problema e ca PFA trebuia reglementata din start doar la anumite domenii si/sau tipuri de activitate...
          PS: orice job permanent are alura de "sclavagism" indiferent de tara... sunt aceleasi multinationale peste tot! Si firmele mici au tendinta de a le imita pe cele mari...
          • +3 (3 voturi)    
            PFA (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:13)

            Closed [anonim] i-a raspuns lui echos

            PFA nu trebuie limitata la anumite activitati, poate voiai sa discuti de normele de venit.
        • 0 (6 voturi)    
          fa-ti firma! (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:48)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

          Exista si aceasta posibilitate. La cat de bine iti manageriezi contractele probabil ca ti s-ar merita mai mult oricum.

          Asta nu pricep romanii. Ca PFA este folosit ca un vehicul pentru a scapa de taxe, nu pentru profesiile liberale.

          Eu iti urez de pe acum drum bun.
          • +3 (5 voturi)    
            LOL? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:16)

            Closed [anonim] i-a raspuns lui justin

            Si firmele nu-s folosite ca vehicul pentru a scapa de taxe? Evaziunea fiscala majora nu e la niste amarati care totusi platesc niste sume la bugetul de stat. Asta nu se intelege, pe langa faptul ca, in calitate de PFA, raspunzi cu INTREG patrimoniul personal in fata creditorilor, pe cand societatea raspunde doar cu bunurile aflate in posesia ei. Cu alte cuvinte, daca eu, ca PFA, nu-mi platesc impozitele, mi se poate vinde casa. Daca o societate nu-si plateste impozitele, patronului nu i se poate confisca niciun bun personal (decat in cazul in care sunt obtinute prin mijloace ilegale samd, dar asta e alta discutie).
            • 0 (2 voturi)    
              nu cred ca ai inteles mesajul (Joi, 15 decembrie 2011, 14:51)

              justin [utilizator] i-a raspuns lui Closed

              Poate si firmele sunt folosite in acelasi scop. Dar intre firme exista egalitate, cel putin de principiu.

              Intre un salariat cu contract si unul cu PFA nu exista aceasta egalitate si nu e normal.

              Argumentul dat de tine este inca unul pentru a-ti face firma. Nu stiu ce astepti??
              • 0 (0 voturi)    
                Egalitate? (Joi, 15 decembrie 2011, 17:58)

                Closed [anonim] i-a raspuns lui justin

                Nu exista egalitate intre angajati si PFA. Fie si numai din cauza ca PFA trebuie sa se inregistreze la Registrul Comertului si la fisc, sa intocmeasca documente, sa depuna declaratii, sa tina contabilitate si asa mai departe.

                Daca te referi ca unele PFA sunt "dependente", bine, atunci sa ii puna pe acei salariati mascati in PFA sa plateasca toate darile sau sa ii oblige sa devina salariati. Dar sunt PFA care chiar lucreaza ca freelanceri, pe proiect, cu contract pe o perioada determinata si tot tacamul, Astia de ce-s tratati ca niste salariati, cand ei nu sunt asa ceva?

                Cat despre egalitatea intre societati comerciale, e cat se poate de fals sa spui asa ceva. Fie si numai din cauza ca microintreprinderile, spre exemplu, platesc 3% impozit pe venit, nu 16% impozit pe profit.

                Nu vreau sa-mi fac firma, vreau sa continuu sa lucrez ca PFA, sa nu fiu asociat unui salariat, sa nu trebuiasca sa platesc niste dari care sa ma faca sa vreau sa emigrez. Sigur, pot s-o pun de-o firma si-as plati impozite cu mult mai mici decat un PFA. Dar de ce sa fiu nevoit sa inventez tot felul de subterfugii fiscale, in loc sa imi pot desfasura linistit activitatea in forma actuala si plati niste impozite decente, nu impovaratoare?
              • 0 (0 voturi)    
                ai dreptate (Joi, 15 decembrie 2011, 19:56)

                emilper [utilizator] i-a raspuns lui justin

                ... angajatul cu contract nu poate face nimic dupa program fara sa se teama ca firma la care a lucrat va ridica pretentii la codul si ideile lui; un PFA nu are problema asta
    • +3 (5 voturi)    
      Intradevar (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:54)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui andrzej

      Mai ales ca sunt alte tari in care varianta de PFA/II devine astfel mult mai avantajoasa (20-35% totate taxele).
      • -3 (5 voturi)    
        sunt curios care sunt tarile alea... (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:11)

        echos [utilizator] i-a raspuns lui gigi

        pe bune...
        • -1 (3 voturi)    
          De Exemplu .. (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:15)

          jiji [anonim] i-a raspuns lui echos

          Luxembourg, Cipru
          • -1 (1 vot)    
            Luxemburg? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:45)

            mem [anonim] i-a raspuns lui jiji

            http://www.globalpropertyguide.com/Europe/Luxembourg/Taxes-and-Costs
        • 0 (0 voturi)    
          una din ele: (Joi, 15 decembrie 2011, 15:23)

          bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui echos

          UK (cam 25% plus cat vrei la pensia privata)
    • +2 (2 voturi)    
      Faceti-va auzita vocea (Miercuri, 14 decembrie 2011, 18:49)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui andrzej

      Daca Ministerul Finantelor tot ne da posibilitatea sa ne facem auzita vocea in ceea ce priveste proiectele propuse (Puteţi trimite propuneri, sugestii sau opinii cu privire la proiectul de act normativ, supus dezbaterii publice la adresa: publicinfo@mfinante.ro ) eu zic ca e o idee buna sa le trimiteti un mail sa le explicati de ce e o idee proasta.

      Eu tocmai asta am facut si le-am trimis mail-ul de aici: http://shorttext.com/9GkFot Il puteti copia, modifica, retrimite, etc, ce e important e ca sa ajunga mesajul la ei ca e o idee proasta sa sugrumi antreprenorii.

      PS: am o vaga impresie ca mail-urile cu argumente si cu un oarecare aspect vor fi bagate in seama mai mult decat cele cu "hotilor", "nesimtitilor", "m..e", etc.
      • +1 (1 vot)    
        Mersi (Joi, 15 decembrie 2011, 9:14)

        Tamas [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        Am citit mail-ul tau si am decis sa-l trimit si eu. Eu nu platesc taxe dupa norme de venit ci dupa venituri reale, deci platesc exact ce trebuie sa platesc, nu mai mult sau mai putin, si pentru mine e absolut ireal sa platesc aproape 50% pentru stat din castigurile mele, asta ar insemna sa maresc din anul viitor 20-25% minim preturile pentru serviciile oferite. Daca ma gandesc la asta deja imi e greata, ca in ultimele ani am numai scazut tarifele pentru a ramane competitiv si a avea proiecte la care sa lucrez. Daca incep sa maresc preturile, o sa pierd cu siguranta contracte valoroase.
        Asa ca mersi pentru idee si pentru textul e-mailului, am simtit nevoia sa fac si eu deja ceva.
  • +2 (2 voturi)    
    Dezinformare (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:51)

    Cristi [anonim]

    DEZINFORMARE: "Pana acum, Romania avea un avantaj prin scutirea de la plata unor impozite a programatorilor, dar atractivitatea ar putea disparea odata cu aplicarea noii Ordonante."

    Nu am gasit nimic in aceasta ordonanta legat de modificarea art 55, alin 4, lit l, cu privire la dreptul de deducere a impozitului pt programatori.
    • +3 (3 voturi)    
      Le-a amestecat (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:17)

      jiji [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Autorul articolului l-e amestecat, vorbeste de scutirea impozitului pe salariul al programatorului in contextul PFA-ului, ceea ce sunt 2 chestii total diferite.

      Pe salar exista o scutire a impozitului, pe PFA platesti impozit
      • 0 (0 voturi)    
        mixer (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:56)

        eduard [anonim] i-a raspuns lui jiji

        da, le-a amestecat. Poate se refera la norma de venit, s-a publicat lista activitatilor dar nu m-am uitat, s-o fi scos IT-ul. Si ma ie chestia cu CAS-ul. Trebuie sa iti faci carte de munca sa scapi.
        • 0 (0 voturi)    
          nu scapi (Joi, 15 decembrie 2011, 19:59)

          emilper [utilizator] i-a raspuns lui eduard

          ... nici cu carte de munca
  • +4 (12 voturi)    
    free lance (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:53)

    Cristi [anonim]

    Ordonanta in cauza va elimina freelancing-ul de pe piata romaneasca si va genera un exod greu de imaginat al firmelor straine din Romnia. Acelasi exod masiv se va intampla si in randul programatorilor. Cei de la Totalsoft, precum si cei de la Endava spun ca se va face ordine, se va face ordine in masura in care va fi eliminata concurenta. De asemenea, nimeni nu se intreaba ce se va intampla cu cei care lucreaza cu adevarat freelancing cu firme de peste ocean sau din asia. Este situatia mea. Mi-am gasit doua firme cu care lucrez de peste 4 ani. Nu au filiale in romania sau angajati. Nici nu au vreun interes sa faca asta. Au vrut doar un specialist care sa lucreze remote. Cum pot eu sa le justific o crestere de aproape 60% a tarifului? Daca fac acest lucru vor gasi un indian sau pakistanez care sa faca acelsi lucru la jumatate de pret. Se spune ca cei din IT faceau venituri mari pentru care platea imozite mici la norma. De acord, castigam peste medie, dar in acelasi timp erau bani albi: era declarat venitul real in fiecare an prin decl. 392B, erau platite toate impozitele 16%, sanatate, pensii. Iar banii ii foloseam in economia noastra. Cheltuielile le faceam in Romania nu America, Canada, Spania sau Germania. Singura solutie pe care o vad in momentul acesta pentru a avea venituirle pe care le merit va fi sa imi gasesc un angajator in Europa si sa emigrez impreuna cu familia. Daca in romania luam 2000/2500 Euro pe luna din freelance si traiam ok, pentru acelasi lucru si nivel de cariera salariul care mi sa oferit a fost 5-7 mii Euro/luna. Nu mai vad rostul de a mai sta in tara. Vom pleca unde ni se va oferi un nivel de trai onorabil. Guvernul a luat aceasta hotarare fara sa calculeze impactul major asupra economiei. Din paradis pentru firmele straine de IT am ajuns brusc neatragatori. Vor sa vina IBM si alte companii ... in situatia asta ... si cu nivelul mare de impozitare nu cred ca se va mai intampla.
    • 0 (4 voturi)    
      de acord. (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:48)

      ernesto [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Sunt întrutotul de acord cu punctul tău de vedere. La 5000 de euro pe luna salariu oferit în străinătate nu mai are rost să rămâi în România pentru că, admiţând că ai face în ţară aceşti bani ca PFA (iar calculul următor este valabil pentru orice venit egal sau mai mare de 2500 de euro pe lună), asta ar însemna: 16% impozit + 31,5 % CAS + 5,5 % sănătate + 24 % TVA !!! (pentru că ai depăşi baremul celor aprox 30.000 de euro/an peste care devii automat plătitor de TVA) = 53 % + 24 % TVA (din care o mică parte i-ai putea recupera, eventual) bani daţi statului român, în schimbul cărora primeşti ceea ce vezi în fiecare zi în jurul tău: servicii execrabile şi dispreţ (nu mai vorbesc de timpul tău pierdut pe la ghişeele diferitelor instituţii pentru a depune declaraţiile şi pentru a le da banii). Prin urmare, exemple de ţări în care fiscalitatea este mai mică pentru freelanceri sunt cu duiumul. Cercetarea o poate face fiecare pe timpul propriu. Oricum, România nu are nevoie de oameni bine pregătiţi. Toate guvernele României din 1918 încoace au demonstrat cu prisosinţă acest lucru.
      • 0 (2 voturi)    
        TVA (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:35)

        Cristian X [utilizator] i-a raspuns lui ernesto

        TVA-ul nu se plateste la export. Ar plati numai la facturile pentru firme romanesti.
      • +2 (2 voturi)    
        prostii (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:56)

        justin [utilizator] i-a raspuns lui ernesto

        Voi sunteti PFA din Romania? Eu cred ca tu meriti sa platesti 77% taxe daca asa stii sa le calculezi..
        • -1 (1 vot)    
          nu tocmai prostii (Joi, 15 decembrie 2011, 11:39)

          ernesto [anonim] i-a raspuns lui justin

          Nu, noi suntem PFA din Texas :). Vezi că nu am menţionat nicăieri 77% (am lăsat TVA-ul deoparte, tocmai din motivul menţionat de Cristian X). Admiţând că procentul total e important şi că el nu este rezultatul adunării cotelor de mai sus, ci mai mic, trebuie să recunoşti că un freelance care munceşte mai mult este descurajat. Acesta nu poate opta pentru statutul de plătitor de TVA, trecând automat în această categorie dacă depăşeşte plafonul de aprox.30.000 de euro. Si mai interesant este că această trecere este ireversibilă, indiferent dacă în anul următor plafonul este depăşit sau nu. Prin urmare, lucrezi mai puţin sau facturezi mai puţin, it`s up to you. În rest, toate cele bune, iar celor care înjură PFA le doresc multă sănătate şi bani mai mulţi la anul.
          • 0 (0 voturi)    
            :) (Joi, 15 decembrie 2011, 15:12)

            justin [utilizator] i-a raspuns lui ernesto

            Cu 53% + 24% mie mi se pare ca l-ai mentionat, respectiv ai insinuat ca acesta ar fi procentul total al taxelor. Poate am gresit eu.

            Nu sunt un expert intr-ale pfaurilor dar ar trebui sa poti cere tvaul inapoi. Orice firma face asta si nu cred ca pfa nu ar avea acest drept.

            Din cate stiu eu limita este la 35.000 eur nu la 30.000 eur. Mai mult poti sa te intorci inapoi anul asta:
            "Conform prevederilor Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 117/2010 pentru modificarea si completarea Legii nr. 571/2003 privind CF si reglementarea unor masuri financiar-fiscale, persoanele impozabile inregistrate in scopuri de TVA conform art. 153 din Codul Fiscal (CF), care in cursul anului 2011 nu au depasit plafonul de scutire de 35.000 euro, pot solicita, pana la 20 ianuarie 2012, scoaterea din evidenta persoanelor inregistrate in scopuri de TVA."

            PS: nu injura nimeni pfa. lumea ii injura pe cei care de fapt sunt salariati dar evita plata taxelor.
            • 0 (0 voturi)    
              merci (Joi, 15 decembrie 2011, 17:27)

              ernesto [anonim] i-a raspuns lui justin

              asta este deja o veste ceva mai buna. Sper să nu anuleze prevederea respectivă până atunci.
    • +1 (1 vot)    
      "paradis pentru firmele straine de IT" (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:58)

      EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Care paradis? Sa nu o dam in telenovele.
    • -1 (3 voturi)    
      IBM vine (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:06)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Au nevoie de sclavi!
      Chiar NU ati inteles ca guvernul asta nu urmareste decat sa furnizeze sclavi si resurse neprelucrate, catre tooot soiu de Licurici Mari? >:
      • +1 (1 vot)    
        Stai linistita (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:24)

        Closed [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Firmele mari au sucursale uriase in India, spre exemplu. Uita-te la IBM, Accenture si altii si vezi ce echipe au in tarile sarace din Asia. Pe urma vino si povesteste-ne cum vin IBM si altii sa rupa targul romanesc.
      • 0 (0 voturi)    
        azi sclav maine somer (Joi, 15 decembrie 2011, 8:48)

        mi [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        e interesanta abordarea dar va sugerez un mic exercitiu. hai sa facem o excursie pana la Jucu. Cat era Nokia acolo toti strigau ca platesc prost, ca "marmoteaza" toata ziua, sclavi pe plantatie, etc. Acum ca au plecat, toti suspina dupa ei.
        Nu stiu de cand e asa de rau sa lucrezi in productie. De ce e asa de rau sa lucrezi intr-o fabrica? Toti suntem artisti, cercetatori, mari antreprenori liber profesionisti ?
    • -1 (3 voturi)    
      :) (Miercuri, 14 decembrie 2011, 18:08)

      justin [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Eu chiar nu va inteleg. Plangeti de mama focului de durere, nu pentru voi, vai!, ci pentru tarisoara voastra care nu va vrea banii din taxe. Hai sictir cu texte de adormit copii.

      Un programator, scutit fiind de impozite, primeste cam 65% din suma totala platita de o firma pentru el. Nu cred ca sunt multe locuri in Europa unde se intampla asta dpdv fiscal.

      Ce te opreste ca, in loc de a mari tariful cu 60% (!?!) sa iti faci o firma? Ai calculat care sunt diferentele de taxe?

      Din nou, daca Endava, o firma care pe asta isi bazeaza afacerile (outsourcing in Romania), spune ca e OK, inseamna ca inca suntem atragatori.

      Atractia se va pierde atunci cand, la salarii de 2500 EUR net platite in Romania, clientii de outsourcing vor putea primi aceleasi servicii (sau mai bune) in tarile de origine.

      Ca tu pleci in lume deoarece vei castiga 2000 eur in loc de 2500 e o alegere personala. Una proasta pentru tine, buna pentru cei care raman.
      • +1 (1 vot)    
        Crezi? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:28)

        Closed [anonim] i-a raspuns lui justin

        Pai gandeste-te ca deja exodul creierelor exista. E din ce in ce mai usor sa te angajezi in strainatate, salariile sunt peste nivelul celor din Romania, si mai ai in plus si avantajul unei societati asezate, unde nu trebuie sa dai spaga tuturor pentru a beneficia de drepturile tale.

        In alta ordine de idei, scutirea pe veniturile programatorilor se aplica doar in anumite conditii si doar angajatilor. PFA nu beneficiaza de asemenea scutiri.

        La firma, vei plati 16% impozit pe profit, dupa care vei plati 16% impozit pe dividende. O suma frumusica, as zice eu, plus ca asta inseamna sa ai si un contabil, sa depui mult mai multe declaratii, iar banii firmei sunt banii firmei, nu poti sa-i transferi oricand in patrimoniul propriu.
  • +2 (2 voturi)    
    Really? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 14:53)

    George [anonim]

    Deci pana acum un PFA in IT(vb doar de PFA nu si de cei care erau si angajati si PFA) plateau 16%, 5.5% la sanatate si avea si obligatia sa se inregistraze in sistemul public de pensie, dar putea opta sa plateasca pentru salariul minim de exeplu, urmand sa primeasca o pensie minima cand o sa fie cazul.
    Obligatia de a plati 31,3% este aberant, ca eu ca PFA tb sa imi gasesc contract, sa imi asigur si concediile(daca mai ai timp sau poti) pentru ca nu iti plateste firma si asa mai departe. In plus acum o parte din bani pe care ii dau eu la pensie intra in sistemul public iar alta parte in cel privat, dar peste 30 de ani cand o sa ies eu la pensie, la stat pentru pensie nu o sa mai contribuie nimeni, dar eu o sa fiu indreptatit sa primesc pensie si de la stat, pentru ca am contribuit(ani de zile)... deunde o sa scoata atunci status acei bani? Cu cat contribui mai mult acum cu atat o sa trebuiasca sa imi dea si statul la pensie mai mult, deci mai multi bani pe care o sa trebuiasca sa ii scoata deundeva... deunde nu poate nimeni sa zica si nici nu vad deunde ar putea sa ii scoata.
    Prin urmare.... trecem la munca la negru.
  • +2 (6 voturi)    
    PFA e nucleul dur (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:00)

    Grigoriu [anonim]

    PFA nu fac evaziune, ei isi platesc contributiile la zi. Si sunt multi si cu castiguri mari, de aceea formeaza nucleul dur pe care se bazeaza atat clientii lor (in unele cazuri asimilati angajatorilor) cat si bugetul de stat si bugetele caselor de pensii, respectiv a caselor de sanatate. E o prostie sa lovesti in PFA. Cei de la finante ar face bine sa faca niste calcule, fiindca masurile de eradicare a PFA nu-i vor transforma pe acestia in salariati, ci mai degraba in someri. Dupa care nu numai ca bugetul nu primeste nimic, dar mai are si cheltuieli suplimentare.
    • +2 (4 voturi)    
      IT (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:17)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Grigoriu

      "fiindca masurile de eradicare a PFA nu-i vor transforma pe acestia in salariati, ci mai degraba in someri" .... sau emigranti
    • 0 (2 voturi)    
      Someri? (Joi, 15 decembrie 2011, 11:56)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Grigoriu

      Un programator bun nu are cum sa ajunga somer, pentru ca primeste o gramada de oferte (mai ales din afara). Asa ca se asteapta ca un nou val de materie cenusie sa paraseasca Romania.
  • +3 (3 voturi)    
    neclar (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:10)

    anonim [anonim]

    e asa de prost facut articolul, incat eu nu inteleg nimic din el, e vb de cei cu pfa, e vb de cei cu contract de munca? caci pfa-ul nu avea nici o scutire de la impozitul pe venit, si apoi trebuie platit si CAS pe pfa, daca esti in situatia in care ai si contract de munca si pfa?
  • +1 (1 vot)    
    neclaritate (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:13)

    pfa [anonim]

    de ce se pune egalitate intre "salariul brut" si "venitul net" ? Care e logica sa fie acelasi procent 31+%
    De ce se discrimineaza PFA-urile?
  • +6 (6 voturi)    
    discrepanta (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:14)

    Gogu [anonim]

    Un freelancer (PFA) nu are si nu a avut niciodata beneficiile unui angajat:

    concediu de odihna platit
    concediu medical
    siguranta (relativa, atat cat este) oferita de un contract de munca

    Prin urmare, echilibrarea ar trebui produsa in mod echitabil, ceea ce acest Guvern nu a facut.

    Comentariile pozitive fata de o atare masura sunt de domeniul prostitutiei intelectuale, cel putin prin prisma modului de inserare fara consultare a unor atari masuri radicale.
  • -2 (4 voturi)    
    MDa (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:28)

    ion [anonim]

    Lumea incearca sa spuna ca PFA nu ar trebui sa plateasca acelasi procent impozit ca un angajat normal . Va intreb eu de ce? Atunci cand te imbolnavesti nu beneficiezi la fel de serviciile medicale? Eu zic ca da. Ca nu cred ca ca vine medicul si zice a tu esti/nu esti pfa iti facem operatia numai pe jumate.
    Daca un angajat cu cartea de munca platest x% din veniturile pe an la sanatate. PFA de ce este mai cu mot si nu poate plati acelsi x%. oricat ar fi acel x. Si nu ma luati cu beneficiile de a fi salariat gen concediu, la fel se pot spune si beneficiile faptului ca esti pfa.
    • +3 (3 voturi)    
      IT (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:01)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui ion

      Pentru ca daca sun PFA nu beneficiez de concediul medical platit, pentru ca angajatorul m-a intrebat cand i-am pus problema ce se intampla daca ajung in spital daca nu am laptop si nu pot folosi internetul din pital =)) Hilar ... dar adevarat. Pe perioada concediului de odihna nu vei gasi nici un nebun de afara sa te plateasca. Contractele sunt facuta pe prestari de servicii pe ora.
      • 0 (2 voturi)    
        Dar ... (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:38)

        Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

        Pai si SRL-urile isi incaseaza banii cu ora. Pe perioada concediului de odihna e obligat sa te plateasca, desi el nu incaseaza nici un cent de la clienti. Intre 2 proiecte, cat timp n-ai de lucru e iar obligat sa te plateasca, si in timpul asta plateste si taxe! E de asemenea obligat sa-ti plateasca o parte din contributii, peste ceea ce platesti tu din salariul brut. Eu nu zic sa se desfiinteze PFA, doar ca in unele domenii se abuzeaza de sistemul asta, tu esti defapt tot un angajat, doar ca prin PFA "ocolesti" fiscalitatea.
        • 0 (2 voturi)    
          Asa, si? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:36)

          Closed [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

          Pai stai putin, discutam acum de salariati vs. PFA sau de societati vs. PFA? Salariatii sunt platiti si daca n-au nimic de lucru, PFA sta si mananca din ce-a acumulat inainte. Salariatii au concediu de odihna, PFA nu. Salariatii beneficiaza de bonusuri, de instruire la locul de munca pe banii angajatorului, de diurna si cazare pe banii angajatorului, de eventuale petreceri in cadrul firmei, unii de masina de firma, de asigurari de sanatate private platite de angajator, poate chiar de bonuri de masa, PFA nu beneficiaza de nicio astfel de facilitate.

          Ah, stiu: PFA ar trebui sa solicite ca toate avantajele materiale obtinute de salariati sa fie impozabile si sa se constituie ca baza de calcul pentru diversele contributii (vezi bonuri de masa, folosirea bunurilor firmei in folosul propriu, prime, bonusuri, costul cursurilor suportate de firma etc.). Asa-i c-ar fi deranjant sa ne bagam in ciorba salariatilor? :)
  • +1 (1 vot)    
    Tara lui Papura Voda (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:29)

    eu [anonim]

    E pura bataie de joc ce fac guvernantii astia si ce e mai rau ca o fac asa pe furis la sfarsit de an...fara sa anunte lumea, fara a face o dezbatere publica...se joaca cu destinul a sute de mii de oameni, incluzand aici si familiile celor care aveau aceste PFA-uri pe IT...asa din pix, gata stergem facilitatea asta, modifica aialalta, a nu se uita ce haos a fost anul trecut in vara cu modificarea CAS-ului, am platit ca prostii 3 luni dou contributii din cauza unui habarnist de ministru care nu stia ca, contributia la CAS pentru PFA-uri era reglementata deja...ca ministru MUucii sau al Finantelor, nu cere nimeni de la tine sa stii Codul Fiscal pe dinafara, dar ca sa-ti angajezi niste consilieri isteti... e vital.
    Pe noi cei care lucram asa nu ne-a intrebat nimeni...aflam din ziare, daca suni la ANAF de judet, aia nu stiu nici cat noi...tara lui Papura Voda...pacat...in plus o sa vada ei ca nimeni nu va factura nimic in ianuarie, de teama sa nu i-a teapa...
    • 0 (0 voturi)    
      Adevarat (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:34)

      jiji [anonim] i-a raspuns lui eu

      Da, este adevarat, am sunat in judet, havar nu aveau de modificarile astea, desi ele au fost deja publicate in MO.
      Mi-au spus sa stau linistit, ca nu se modifica nimic ... tare asta, sau ce?
  • +1 (1 vot)    
    Nu e chiar egalitate (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:33)

    Piticu Porno [anonim]

    Nu echiar asa egalitate intre a fi un salariat si a fi PFA freelancer. A fi salariat beneficiezi de concediu platit, ai anumite protectii, nu poti fi dat afara doar ca firma nu mai are un contract etc. Pe cand la un PFA odata ce ii expira un contract e somer, dar care trebuie sa plateasca contributii. Pe de alta parte la PFA nu ii plateste nimeni concediul. Deci pana la urma e chestia ca hai sa ii fu tem pe PFA ca aia sunt mici si nu pot comenta. Daca se apuca finantele sa fu ta o firma mare aia pleaca si atuncea e problema. Unu mic ala ce sa faca, daca tara lui ii da in cap, poate sa emigreze eventual.
    • +2 (2 voturi)    
      somer? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:04)

      deep [anonim] i-a raspuns lui Piticu Porno

      care somer? PFA-ul cand nu are contracte, nu e nimic, nici un fel de ajutor de somaj sau altceva...
      prostia e ca cas-ul e mult oricum ai lua-o, pt ca trebuie tinuti in spate milioanele de pensionari ai sistemului comunist...In cazul asta, statul ar trebui incuraja libera intiativa si flexibilitatea fortei de munca prin alte metode.
  • +2 (2 voturi)    
    ???? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:46)

    confuzius [anonim]

    Articolul asta nu e clar deloc si de fapt genereaza confuzie in loc sa limpezeasca problema.
    Se aplica si aici plafonarea sumei la care se aplica CAS ul ? Se inlocuieste norma fixa cu 16% ? Sunt multe intrebari la care un ziarist informat ar fi trebuit sa caute raspunsuri si lamuriri in locul citarii unor manageri de firme de IT. Mai ales ca cei de la Endava nici nu folosesc sistemul asta deci nu sunt indreptatiti sa isi dea cu parerea. Din pacate si textele legilor sunt redactate in aceeasi nota ambigua. Ma intreb cat e nestiinta si cat neputinta. Asta ca sa ma exprim politicos.
    • +1 (1 vot)    
      d@k.ro (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:05)

      DDa [anonim] i-a raspuns lui confuzius

      Din pacate norma a fost deja inlocuita cu 16%. In ordinul 2875 din 30/11/2011 privind activitatile ce pot fi impozitate la norma, serviciile informatice nu mai apar. Lasa ca Europa are nevoie de noi daca Romania n-are...
  • -2 (4 voturi)    
    De ce? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:46)

    eu [anonim]

    De ce a fost nevoie de incurajarea acestor PFA-uri? E injust si pentru guvern, care primeste mai putine taxe, si pentru cel care lucreaza, primeste mai putine drepturi, cu aparenta unui venit mai mare.

    Un PFA nu are concediu, asigurari, siguranta locului de munca. Angajatorul trage in piept statul, legal, prin neplata anumitor contributii. In plus, multi oameni din IT sunt fara studii de specialitate (oficiale). Multi oameni din acest domeniu nici nu au studii superioare. Un autodidact, care de cele mai multe ori e mai calificat profesional decat un absolvent de facultate nu poate sa devina PFA, ceea ce ii reduce veniturile si sansele in gasirea unui contract.

    p.s. cine vroia sa plece in germania (sau oriunde altundeva, o facea si pana acum. desfiintarea pfa-ului e un lucru pozitiv.
    • +4 (4 voturi)    
      IT (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:05)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui eu

      Iarasi dezinformare. Ca sa imi deschid PFA in IT a trebui sa prezint copie autentificata dupa diploma de facultate. Si as prefera sa nu mai mori tu de grija celor din IT.
    • 0 (0 voturi)    
      deoarece (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:33)

      gogoasa [anonim] i-a raspuns lui eu

      in contextul in care practici (prestezi) o anumita meserie in sepical in zona serviciilor e mai usor pentru o persoana (PFA) sa asigure servicii de calitate fara sa incarce factura clientului cu propriile cheltuieli (marketing, secretara etc.) O parte din firme prefera sa lucreze cu PFA datorita sezonalitatii sau "oportunitatilor" de afacerilor scutindu-se de bataile de cap in ceea ce priveste administrarea personalului. Un PFA pentru a colabora cu firme din exteriorul tarii nu trebuie sa-si schimbe domiciliul in acest sens atragand in tara sume de bani, care cumulate devin deloc neglijabile. Platile la stat se fac in sistem real, astfel banii facturati sunt din start albi iar impozitele si taxele sunt aliniate. PFA isi poate plati in sistem real contributia la pensie (cumul procentrul pe care il plateste angajatorul si procentul pe care il plateste angajatul) sau la salariul minim pe economie. Anterior se discuta de pensie, un PFA trebuie sa contribuie 99 de ani la sistemul de pensii pentru a putea beneficia de aceasta datorita faptului ca nu sunt reglementari in aceasta directie. Daca un PFA lucreaza si in paralel cu carte de munca, este obligat in continuare sa plateasca CAS, astfel platind de doua ori acelasi serviciu. Existenta PFA este utila in sensul in care un profesor primeste salariu de la stat dar factureaza ca PFA activitati comerciale suplimentare pe langa slujba pe care o are aruncand astfel in economie bani negrii ce devin albi. Daca angajatorul ma plateste de luni pana vineri, iar in weekend prestez activitati comerciale ocazional sau chiar in mod constant ca PFA contribui la bugetul statului cu o suma de bani, fata de o "mica" evaziune.
      In mare din cauza asta nu trebuie sa dispara PFA-urile.
  • 0 (4 voturi)    
    . (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:48)

    Ivan [anonim]

    "Potrivit proiectului , PFA va plăti contribuția la CAS (31,3%), după caz, fie la norma de venit, fie la câștigul net (venituri - cheltuieli)."

    Sunt programator si o perioada scurta am lucrat pe PFA pentru o firma care s-a gandit deodata sa faca economie taind din contributiile datorate statului, asa ca ne-a obligat pe toti sa trecem pe PFA. Pentru ca aveam domiciliul pe Suceava, aveam o norma de venit de aproximativ 800 de lei pe luna si un salariu de cateva ori mai mare. Avand in vedere ca majoritatea programatorilor care presteaza servicii pentru companii din Vest si de peste ocean isi fac PFA pe norma de venit, adica teoretic ei castiga cateva sute de lei pe luna, si defapt castiga peste 2000 de euro, nu cred ca va emigra vreo unu in Germania pentru ca trebuie sa dea 100 de lei in plus la CAS.
    In ceea ce-l priveste pe proprietarul micii companii de soft, el e doar un speculant care a avut cativa banuti, a angajat toti programatorii pe PFA ca sa isi maximizeze profitul si sa fenteze statul la maxim, si se pregateste sa-si cumpere al 3lea Audi Q7. Si nu zic asta din auzite, o zic pentru ca primul meu angajator era exact genul asta de om.
    • +1 (1 vot)    
      ori e 100 de lei ori e 31% din 2000 de euro (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:18)

      popa [anonim] i-a raspuns lui Ivan

      stai ca m-ai pierdut, mai sus zici ca e 31% din venit net (venituri - cheltuieli) si tot mai jos zici ca este 100 de lei la CAS.

      Dupa calculele mele 31% din 2000 euro =/= 100 lei la CAS. exista o diferentza enorma intre cele 2 sume.
      • 0 (0 voturi)    
        norma de venit (Miercuri, 14 decembrie 2011, 20:00)

        paul22 [utilizator] i-a raspuns lui popa

        la o norma de 800 de lei ar veni cam 250 de lei CAS
  • +3 (3 voturi)    
    articol prost (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:50)

    Radu [anonim]

    se confunda scutirea de impozit pt salariati cu norma de venit pentru PFA
    pentru autori: FAIL
  • +1 (1 vot)    
    plata CAS (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:52)

    ionut_1981 [anonim]

    Chiar daca un PFA are si contract de munca cu alta firma va fi obligat sa plateasca si CAS, daca se aproba modificarile in forma actuala. In proiect se spune:

    (2) Persoanele care sunt asigurate ale sistemului public de pensii, conform art. 6 alin.(1) pct. I – III şi V din Legea nr. 263/2010, cu modificǎrile şi completǎrile ulterioare, precum şi cele care beneficiazǎ de una din categoriile de pensii acordate în sistemul public de pensii, nu datoreazǎ contribuţia de asigurǎri sociale pentru veniturile obţinute în condiţiile prevǎzute la alin.(1).

    Ori PFA/II sunt la pct. IV in Legea 263 !

    Directionarea acestor modificari este clara ! Fara PFA ! Pana la urma eliminarea normei este parfum pe langa obligativitatea platii CAS de 31,3% din venitul real !
    • +1 (1 vot)    
      Greu cu d-l Boole (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:58)

      Lola [anonim] i-a raspuns lui ionut_1981

      Hai s-o luam incetuc:

      Daca:
      Esti asigurat in sistemul public de pensii, sa zicem, angajat, punctul I. a) (263/2010)

      Atunci:
      NU datorezi contributia de CAS in conditiile punctului 1) (c), adica PFA.
      • 0 (0 voturi)    
        am gresit (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:28)

        ionut_1981 [anonim] i-a raspuns lui Lola

        Ai dreptate, m-am grabit !
  • 0 (4 voturi)    
    omorara mica initiativa (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:57)

    deep [anonim]

    Dupa ce acu un an si ceva au dat 2 ordonante contradictorii care au omorat pur si simplu o gramada de pfa-uri, acum vine lovitura de gratie.
    Sa le interzica de tot, macar sa fie clar!
    Masura nu va face decat sa omoare miscarea IT care trebuie sa fie una extrem de flexibila.
    PFA-urile din IT aduc f multi bani in tara, pt ca sunt firme si freelanceri ce lucreaza numai pt strainatate. Cartea de munca sau noile costuri, precum si birocratia si confuzia, pur si simplu fac ca industria IT pt micii intreprinzatori sa devina necompetitiva pe plan international.
    Fara PFA, vor fi ceva firme mari, necompetitive din cauza resurselor umane blocate, anagajati nemotivati, si o gramda de business-uri mici vor da faliment. F multi vor lucra la negru sau se vor muta in straintate. Europa este libera, te poti muta oriunde precum te muti de la bucuresti la cluj, atata vreme cat nu te deranjeaza limba.
    Dupa masura asta devine mai rentabil pt mine sa-mi fac gewebe aici in Germania si sa-mi platesc toate taxele in Germania in loc sa le platesc statului roman ca si pana acum. Si-asa stiu ca banii vor fi folositi mai bine, iar asigurarea de sanatate imi va asigura servicii medicale adevarate nu bataia de joc din romania...
    Auf Wiedersehen!
  • -3 (3 voturi)    
    mda (Miercuri, 14 decembrie 2011, 15:59)

    eu [anonim]

    sa fim seriosi... cati programatori ar pleca ? 10-20% ?? cei tineri pana in 30 ani care nu au familie, copii si alte legaturi

    duceti-va afara, nu neaga nimeni ca se vor castiga mai multi bani, dar ce bani castigati trebuie sa traiti acolo.. si apoi cand va intoarceti acasa ce mai faceti ??? de parca in nemtia se plimba cainii cu, covrigi in coada
    • +1 (1 vot)    
      metafora (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:07)

      ovi [anonim] i-a raspuns lui eu

      Stii cum e, poti sa-ti bati nevasta cat de tare vrei dar, la un moment dat, tot o sa plece de-acasa.
    • 0 (0 voturi)    
      Te contrazic (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:42)

      jiji [anonim] i-a raspuns lui eu

      numai in ultimul an stiu vre-o 15-20 de persoane care au plecat in Lux - Belgia cu tot cu familii.
  • +1 (1 vot)    
    cata nesimtire ! (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:06)

    ionut_1981 [anonim]

    "Noi nu introducem niciun CAS la nimeni. Practic, am adunat diferitele legi care operau deja, in aceasta Ordonanta care va fi promulgata in curand"

    Pai inainte puteai sa-ti alegi suma pentru care plateai contributia la CAS, nu mai putin de salarul minim ! Acum au eliminat aceasta posibilitate ! Cum pot sa minta lumea asa in fata !
  • +1 (1 vot)    
    Mai exista norma de venit pt PFA in IT? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:10)

    DDa [anonim]

    Am vazut in articol ca se face referire la norma de venit pentru impozitarea PFA. in ordinul nr. 2875 din 30/11/2011 privind activitatile ce pot fi impozitate la norma, serviciile informatice nu mai apar in aceasta lista. Asadar, e o eroare in articol sau exista legi speciale care spun ca PFA in IT pot fi ipozitate la norma in continuare???
  • -3 (3 voturi)    
    PFA (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:12)

    Vasile [anonim]

    ba....nu v-ati saturat sa pacaliti amarata asta de tara??
    • 0 (0 voturi)    
      NU (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:40)

      calin [anonim] i-a raspuns lui Vasile

      NU! Norma de venit era un beneficiu mutual. Statul nu avea de lucru cu prelucrarea datelor contabile ale PFA-urilor si in plus PFA-urile nu isi puteau deduce nimic (nici TVA).
      In shimb PFA-urile nu aveau bataie de cap cu contabilitatea.
      Eu am sa ma fac SRL si voi plati 3% pe cifra de afaceri si 16% pe dividende (deci cam 19% sa zicem) dar imi voi deduce 24% TVA la toate chestiile cumparate.
      Cine iese in pierdere?
      • +1 (1 vot)    
        Ha, ha, o sa pagubesti statul de il spargi.. (Joi, 15 decembrie 2011, 9:48)

        ion [anonim] i-a raspuns lui calin

        Caline, tata, eu am facut pasul asta mai demult si stiu ce zic.

        Ce TVA iti vei deduce tu? Ca m-ai facut curios. Cate achizitii materiale crezi ca poti sa faci? Crezi ca poti sa iti iei televizor, frigider si excursie in Grecia pe firma? Vine fiscu' si da cu tine de pamant de nu te vezi: nu sunt cheltuieli in intereseul direct al afacerii. In acest sistem firmele au 70% dintre cheltuieli salariile, care nu sunt purtatoare de TVA.

        Daca iti faci afacere mai bine nu te declara platitor de TVA, o sa dai bani statului de nu mai stii de tine. Fa in asa fel incat sa fii cu cifra de afaceri sub 35.000 de euro si bucura-te ca dai doar 19% din bani statului.

        Daca nu crezi ca e bine, intreaba orice prieten programator care lucreaza prin Europa ce taxe plateste. Nici in USA nu platesti atat de putin, raportat la venitul castigat (19% platit catre stat la 3-5 salarii medii pe economie, vezi ca in USA tocmai au crescut bine taxele la astia care castiga mai bine)

        Totusi, se gandeste cineva ca bugetul public se face pe 32-33% din PIB? Ca pentru cei 10% pe care ii plateai tu, altii plateau 45-50%?
        • 0 (0 voturi)    
          Uiti (Joi, 15 decembrie 2011, 13:13)

          Closed [anonim] i-a raspuns lui ion

          Uiti ceva: TVA. Statul imi ia 24% din tot ce cheltuiesc. Asta pe langa impozit si contributiile luate din venit. Mai ia si taxe de drum, accize samd. Statul roman baga adanc mana in buzunarul contribuabilului, oferind servicii aproape zero in schimb. Asta, de fapt, e diferenta intre statul roman si statele occidentale: Occidentul, din banii de taxe, ofera niste servicii decente sau chiar bune, Romania ofera niste servicii execrabile, coruptie, spagi, incompetenta etc.
    • +1 (1 vot)    
      PFA (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:41)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui Vasile

      baaa ... noi nu avem concediu de odihna platit ca tine si nici concediu medical platit in caz ca ne imbolnavim
    • +1 (1 vot)    
      ignorata tipica (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:53)

      deep [anonim] i-a raspuns lui Vasile

      draga vasile, esti pe langa, Cum adica pacalim? Iar va luati de capra vecinului?
      Intelege si tu ca PFA nu e totaia cu carte de munca! Esti pe cont propriu.
      N-ai concediu medical, somaj, etc. N-ai garantia unui salariu, trebuie sa muncesti calumea si sa livrezi pt ca atlfel nu iti iei banii!
      In caz de litigii, nu te protejeaza nici un codul muncii. In caz ca patronul vrea sa "te dea afara", o face pur si simplu. La carte de munca, daca o face, nu poate angaja alta persona in locul tau, decat daca ti-ai dat tu demisia sau ai fost dat afara cu litera i.
      PFA-urile acopera un segment f important, si fara ele nu se vor aduce mai multi bani la buget ci pur si simplu nu se vor mai acoperi anumite servicii, si toate partile vor avea de suferit.
      • +2 (2 voturi)    
        PFA (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:40)

        Vasile [anonim] i-a raspuns lui deep

        Mai in gluma mai in serios se stie ca o mare parte din PFA-uri au fost facute pt a se sustrage platirii taxelor salariale. In cazul acestora se stie ca exista o intelegere intre angajator si angajat (PFA)...si beneficiaza si de zile libere...cam au aceleasi beneficii ca un angajat normal (cunosc cazuri).
        Din pacate vrand sa loveasca in acest segment "gri" apare si un "collateral damage".
      • 0 (0 voturi)    
        Frate, hai sa ne lamurim (Joi, 15 decembrie 2011, 9:53)

        ion [anonim] i-a raspuns lui deep

        Nu are nimeni nimic cu PFA-urile.

        Problema e alta: in domeniul profesiilor liberale, unde veniturile sunt mari si bine cuantificate e ABSURD sa lucrezi pe norme de venit. Vezi ce e in lista aia de acolo: vanzatori de flori, reparatori de biciclete si de pantofi, vanzatori de curele din piele si tabacari, cosari si alte chestii Ce dracu, mai omule, era absurd sa vezi acolo medici, avocati, arhitecti, executori judecatoresti, etc Ei lucreaza demult ca PFA-uri in sistemul real (se contabilizeaza clar veniturile si cheltuielile) si nu isi mai smulg atat parul din cap.

        La fel de absurd e sa avem specialist in IT printre tabacari si reparatori de pantofi. Acel sistem de impozitare la norma se aplica doar acolo unde veniturile sunt mici si greu cuantificabile.

        Asa e in toata lumea: esti luat la bani marunti ca sa se vada ce venituri si ce cheltuieli ai. Cine nu crede sa verifice
        • +1 (1 vot)    
          Asa e (Joi, 15 decembrie 2011, 13:22)

          Closed [anonim] i-a raspuns lui ion

          Sistem real, sa fie. Insa obligatia de a plati toate contributiile, similar cu angajatii, e absurda. De ce? PFA nu beneficiaza de toate avantajele unui angajat: nu are concediu platit, nu are zile libere platite, nu beneficiaza de somaj la incheierea contractului, isi achita cursurile din buzunarul propriu, nu beneficiaza de bonusuri si tot asa. PFA raspunde cu intregul patrimoniu in cazul in care are probleme economice. PFA nu e protejat de legislatia muncii asa cum e protejat un angajat.

          Nu incerc sa fac din PFA un erou al economiei, doar incerc sa arat ca, pe langa avantaje, PFA are si dezavantaje care sunt trecute cu vederea de cruciatii impotriva ingrozitorilor evazionisti care sunt cei ce lucreaza ca PFA.
  • +2 (2 voturi)    
    Acesta nu e tabloul complet (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:20)

    nayv [anonim]

    Ca sa pui in context parerile exprimate in legatura cu acest proiect de OUG, trebuie luat in calcul si faptul ca recent s-a eliminat IT-ul din lista de activitati ce pot fi impozitate pe baza de norma de venit (http://goo.gl/u0EgM).
    In acest context, deci, vorbim de executarea unui mod de viata pentru mii de profesionisti. Oricat de orbit ai fi, oricat de dezgustat ai fi de "acesti nemernici care fura statul", tot trebuie sa iei acest lucru in considerare.
    • 0 (0 voturi)    
      Hohooo asta da stire pt cei cu PFA din IT... (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:30)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui nayv

      Minunat, si uite asa usor usor se va lucra la negru cum s-a lucrat si inainte...

      In loc ca statul sa se multumeasca cu mai putin, nu o sa se aleaga cu mare lucru peste o vreme...

      Probabil ca scutirea de impozit pt programatori are zilele numarate.
  • 0 (0 voturi)    
    52.8% (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:30)

    Grigoriu [anonim]

    52.8% din diferenta venit-cheltuieli, atat va ajunge totalul contributiilor platite de o PFA in sistem real. Asta inseamna un singur lucru: adio PFA! Efectele directe: cresterea ratei somajului si scaderea puterii de cumparare a populatiei din mediul urban. Bun venit 2012! Sa vezi ce date macro misto o sa arate Romania la anul. Bugetul casei de pensii este in groapa rau de tot, dar asa vor ei sa-l repuna pe picioare? E an electoral si nu vor sa scada pensiile, asa ca povara se pune in carca PFA. Bravo baieti, va mai voteaza curcile la anul!
    • 0 (0 voturi)    
      Somaj si nimic mai mult (Joi, 15 decembrie 2011, 9:55)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Grigoriu

      Cum frate, esti specialist in IT si faptul ca ti se ia jucaria te face direct somer? Nu zau..
      • 0 (0 voturi)    
        nu somer (Joi, 15 decembrie 2011, 20:16)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui ion

        ... doar fara loc de munca; somerii iau o vreme ajutor de somaj

        Dupa parerea unora omul din IT sta acasa in pat si aşa, telepatic, scrie soft pentru Microsoft, fara investitii, fara cheltuieli, fara risc.
  • +3 (3 voturi)    
    Nu mai exista norme din 2012 (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:39)

    OG [anonim]

    Lovitura pe care o dau guevernantii sectorului IT e mult mai grea. Conform ordinului 2875 emis de Ministerul Finantelor Publice si publicat in Monitorul Oficial 871 /09.12.2011, nomenclatorul normelor de venit nu mai contine numic din IT. Ceea ce inseamna ca toate PFA-urile cu norme de venit trec in sistem real si asta inseamna o crestere enorma a obligatiilor catre stat.

    Practic nu mai exista PFA-uri, doar "angajati independenti autorizati".
  • +2 (2 voturi)    
    pfa (Miercuri, 14 decembrie 2011, 16:40)

    pfa [anonim]

    Cateva idei:

    Sunt PFA IT si lucrez exclusiv pentru o firma din strainatate care nu are sediu in Romania, deci nu sunt un individ cu un angajator care vrea sa fenteze statul. Incasez ~4800 RON pe luna (probabil voi fi ironizat de ceilalti PFA pentru suma atat de mica) si platesc impozite si taxe in total de 635 RON pe luna. Impozitul si contributia la sanatate sunt calculate la norma de venit, iar contributia la pensii este cea minima de 222 RON.
    Nu inteleg cum guvernantii, dar si ceilalti de pe aici, considera ca brusc, peste 3 saptamani eu nu voi avea nici o problema in a plati 2500 RON lunar. Totodata, nu pot nici sa vorbesc cu clientul meu si brusc sa ii cer 8000 RON lunar. Deci, fara doar si poate ori voi deveni somer, ori voi recurge la plati la negru.
    Nu inteleg nici de ce este atat de blamata norma de venit. Eu am depus lunar delclaratiile 390 si anual declaratia 392 deci statul stie exact cat castig. De ce nu a modificat norma in asa fel incar sa reflecte mai bine realitatea. Sau, daca chiar nu se poate, inteleg si scoaterea normei de venit si obligarea intrarii in regim real. Ce nu inteleg este de ce se doreste cresterea brusca cu 300% a taxelor unui contribuabil. De ce nu vor sa introduca aceste masuri treptat ca sa ne putem adapta. Este clar ca se doreste eliminarea PFA-urilor.
    Si ca ultima idee: acea contributie de 31,3% la pensie pe care cei angajati sustin ca ei o platesc si ca ar fi corect sa o plateasca si pfa-urile, acea contributie este platita de angajat si de angajator. Angajatul plateste doar 10,5%. Lumea nu intelege ca in cazul celor cu carte de munca avem de a face cu 2 contribuabili: si angajatul si angajatorul. Este incorect sa faci contributia PFA-ului 10,5% pentru ca atunci ar beneficia de aceleasi privilegii pentru bani mai putini, dar este totodata la fel de gresit sa il pui sa plateasca 31,3% deoarece este doar un singur contribuabil. De aceea cred ca s-a gasit aceasta varianta de compromis prin care PFA-ul isi alege suma asigurata
    • +1 (1 vot)    
      bravo (Miercuri, 14 decembrie 2011, 18:01)

      Grigoriu [anonim] i-a raspuns lui pfa

      Ai sesizat foarte bine esenta. Si eu cred ca e o scapare in ordonanta asta, fiindca aplica 31.3% la tot venitul net, in loc sa aplice doar o cota echivalenta cu partea angajatului (sau sa lase la alegerea PFA-ului suma asigurata). Asta arata ca ordonanta e scrisa cel mai probabil intr-una din toaletele Ministerului de Finante, intr-un acces de "furie" gastro-intestinala a secretarului de stat.
    • -1 (1 vot)    
      Ceva e gresit (Joi, 15 decembrie 2011, 10:01)

      ion [anonim] i-a raspuns lui pfa

      Nu te supara, dar esti mai ieftin decat un indian sau un pakistanez la 6 euro/luna.

      Ceva e gresit in ceea ce faci, nu da vine neaparat pe statul roman ca nu iti tine taxele foarte mici ca sa nu majorezi tariful, care la nivel international e practic infim.

      Poate e momentul chiar sa majorezi tariful, daca chiar stii ce faci. 8000 de lei pe luna face cam 11 euro/ora. Nu e deloc un tarif mare, e chiar mic.

      Sau cautati pe altii. Sau angajeaza-te in Romania.

      Daca nu poti.nu vrei asta fa-ti microintreprindere. Pune-ti salariul minim pe cartea de munca si scoate restul prin dividende. Vei plati mai mult decat acum, dar tot o sa fie relativ ok.

      Dar repet, suma aia e foarte mica. Cu banii astia in Germania, Sua, etc nu poti sa angajezi nici macar un gunoier, dar sa ai un contractor IT. De fapt cu suma aia nici in Romania nu poti sa angajezi pe nimeni in IT, decat un junior care nu are habar de nimic (adica 4800 de lei - cheltuiala salariala totala)
      • 0 (0 voturi)    
        nu-s toti ITisti (Joi, 12 aprilie 2012, 0:05)

        d [anonim] i-a raspuns lui ion

        nu stiu cum sa-ti explic, dar unii lucreaza cu 6 euro pe ora si-s ok cu asta, mai ales ca nu stiu cine v-a bagat in cap ca toata lumea pe freelancing lucreaza in it. exista si alte domenii. poate cineva n-are chef sa se streseze si alege ceva lejer. eu pot trai bine merci cu 6 euro pe ora. nu-mi doresc vile, mercedesuri etc. in continuare ma astept ca statul roman sa sara de pe-o zi pe alta cu o "taxa" d-asta ametitoare. dupa ce ca nu-i cer mai nimic, dupa ce ca aduc bani in tara, pentru ce trebuie sa raman cu salariu de maturator curte? ah, ca o sa am la pensie averi incomensurabile? sigur ca daaaa.
  • +2 (2 voturi)    
    Ce se poate face? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:04)

    altVasile [anonim]

    Mai în glumă, mai în serios, sugestiile lui Mos Teaca de pe avocatnet.ro (http://www.avocatnet...e-Guvernul.html) sunt următoarele:

    1. Minimizarea venitului cu tendinta spre 0 sau minus.
    2. Inregistrarea PFA-ului sau I.I. pe numele unui pensionar din familie.
    3. Angajarea cu una ora/luna la propria I.I. sau srl-ul unui prieten.

    Pe termen lung insa trebuie sa facem cu totul alte lucruri. Exista o vorba: "Poporul care refuza sa-si plateasca propria armata, va fi nevoit, sa plateasca o armata straina (de ocupatie)!" Este timpul sa avem "armata" noastra proprie, sa ne organizam si sa ripostam, in mod unitar si coordonat, atacurilor venite din partea guvernantilor. Divizati nu putem face nimic. Ne adunam o suta, apoi o mie, apoi zece mii... punem mana de la mana cate 10-20 de euro de caciula si dam guvernul in judecata. Da, da, il dam in judecata. Exista sanse foarte mari sa castigam procesul. Daca nu facem nimic, atunci se va intampla cu noi zicala: ”Boala netratata, moarte curata!" Nefacand nimic le demonstram inca o data ca suntem buni de plata. Daca ripostam insa atunci avem o sansa, mica-mare ramane de vazut, dar o avem. In orice caz, la nivelul actual de impozitare nu prea mai avem ce pierde! Invocam in instanta neconstitutionalitatea actului legal in lumina urmatorelor articole din constitutie:

    Contribuţii financiare ARTICOLUL 56
    (1) Cetăţenii au obligaţia să contribuie, prin impozite şi prin taxe, la cheltuielile publice.
    (2) Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure aşezarea justă a sarcinilor fiscale.

    Despre ce asezare justă a sarcinilor fiscale poate fi vorba dacă ti se iau din start 47% din venituri, iar intr-un final se merge chiar până la 60%? Unde este justetea??? Cetatenii sunt obligati sa contribuie la bugetul statului (asa spune constitutia!), dar nu in orice conditie, ci doar ATATA TIMP cat sistemul legal ASIGURA o asezare JUSTA a sarcinilor fiscale (spune aceeasi constitutie!). Altfel este vorba de JAF la drumul mare.
    • +2 (2 voturi)    
      ...continuare (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:13)

      altVasile [anonim] i-a raspuns lui altVasile

      Alt articol din constitutie pe care il putem invoca:

      Egalitatea în drepturi ARTICOLUL 16
      (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

      Acum vin intrebarile:
      1. De ce o persoana care obtine venituri din salarii plateste o cota individuala de doar 10,5% la CAS, iar o persoana care obtine venituri din activitati independente trebuie sa plateasca o cota babana de tocmai 31,3%?
      2. De ce un salariat beneficiaza de deducere personala la plata impozitului pe venit, iar o PFA nu are acest drept?
      3. De ce salariatul beneficiaza de celeritate si gratuitatea taxelor judiciare in cazul conflictelor de munca, iar pentru PFA-uri nu exista nimic de felul acesta?
      Si lista intrebarilor probabil ca ar putea sa fie completata.

      Nu în ultimul rând se poate invoca și art. 45 din constituție:
      Libertatea economică ARTICOLUL 45
      Accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera iniţiativă şi exercitarea acestora în condiţiile legii sunt garantate.

      Acess ”liber” printr-o impozitare de 47% (din start) și care poate chiar să meargă, într-un final, până la 60%?
      • 0 (0 voturi)    
        o mare minciuna (Joi, 15 decembrie 2011, 10:25)

        fals [anonim] i-a raspuns lui altVasile

        "Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi" ....

        ce sa spun cetateanul X este obligat sa plateasca 100 RON la fondul de pensii

        cetateanul Y este obligat sa plateasca 2000 RON la fondul de pensii

        HAI SICTIR MAJOR CU EGALITATEA SI CU NONDISCRIMINAREA, baga-ti-o undeva!
    • -2 (2 voturi)    
      Haios (Joi, 15 decembrie 2011, 10:07)

      ion [anonim] i-a raspuns lui altVasile

      Adica tot voi tipati, care ati platit ani de zile praful de pe toba, acu' ati sesizat ca e fiscalitatea mare in Romania

      Dar boii aia angajati cu contract de munca, care au platit in ultimii 10 ani catre stat intre 45% si 60% din benituri (da, 60% in perioada Nastase la salarii mari atat se platea) ce mai pot sa zica?

      Nene, daca exista milioane cae nu platesc nimic sau care platesc 10% din venituri, iar bugetul public se face pe incasari bugetare de 32-33% din PIB atunci musai exista alte cateva milioane care platesc de le sare basca din cap: 40%-50%-60% din venituri catre stat

      Vrem sa scada CAS-ul la angajati, ca e urias? Atunci hai tata sa plateasca toata lumea care munceste in tara asta, de la tarani pana la specialisti IT. Ca nu se poate face bugetul din munca a 3 milioane de prosti, restul fiind "speciali"
      • +2 (2 voturi)    
        Boi zici?! (Joi, 15 decembrie 2011, 11:11)

        altVasile [anonim] i-a raspuns lui ion

        Dacă zici că sunt boi, atunci așa o fi, nu am să încerc în a te contrazice (probabil că știi mai bine - eu nu mai sunt angajatul nimănui de peste 10 ani). De altfel, dacă nu te superi prea tare, fiind vorba despre boi, pentru ce au fost creați aceștia? nu pentru a căra poveri și greutăți?

        Acum lăsând ”parabolele” la o parte, ce propui? Ca să existe în țara aceasta o mare masă de ”votanți” care fac bătături cu telecomanda contribuind zero taxe și impozite la buget, ar trebui ca eu - și alții ca mine - să plătim o cotă de 47% din venitul nostru? Ca să iasă în medie 32-33%?! Poate ar trebui să ne mai și simțim PRIVELIGIAȚI că ni se lasă câte ceva (vreo 40%) și nouă?

        ”Atunci hai tata sa plateasca toata lumea care munceste in tara asta, de la tarani pana la specialisti IT.” Există o mică problemuță în raționamentul tău. Nu este deloc obligatoriu să muncești ÎN ACEASTĂ ȚARĂ, poți să muncești ȘI ÎN ALTE ȚĂRI. De ce să plătesc 47% în România, dacă am posibilitatea să plătesc doar 15% într-o țară vecină (nu spun cum se numește țara, o țin doar pentru mine!)???
      • 0 (0 voturi)    
        ah, raspandacii in actiune (Joi, 15 decembrie 2011, 20:20)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui ion

        ... cine plateste doar 10% ? din cate stiu eu TVA e 24% si nimeni nu traieste mancand bani
      • 0 (0 voturi)    
        aplaudiciul de servici (Vineri, 16 decembrie 2011, 19:35)

        neion [anonim] i-a raspuns lui ion

        Sunt periculosi prostii in general, dar mai periculosi sunt aia invidiosi si neinformati ca tine...
        Eu am capra ioane, tu n-ai pt nu ai vrut si nici nu iti convine sa aiba altii.

        Tu sustii ca e normal ca un PFA sa aibe obligatiile unui srl + angajat, dar fara nici unul din beneficii :)
        Sa platesti 50% din ceea ce castigi, in timp ce trebuie sa umblii dupa hartii, sa platesti taxe, sa te supui oricarui control (care inseamna sigur amenzi , ca nimeni nu e in regula in romania din cauza legilor si confuziei), sa cauti mereu clienti si sa trebuiasca sa muncesti fara concediu platit sau siguranta?
        In fine, nici nu ar trebui discutata treaba asta, ce e "moral" sau nu. Nu ne-a obligat nimeni sa devenim pfa, dar cand am facut-o m-am bazat pe niste legi care au mers asa ani de zile. Daca asta era o probl, de ce nu s-a corectat de-acu 5-10 ani? S-au trezit acu neste destepti sa puna intr-o ordonanta ceea ce era deja in altele. I-auzi cum se guverneaza la noi, niste genii nu alta.
        Nu poti sa schimbi lucrurile asa dupa ureche din mers, avand in vedere ca in 3 sapt sa intre in vigoare. Chestia asta afecteaza zeci daca nu o sute de mii de persoane, si mai mult, este evident pt oricine cu peste 8 clase ca nu va aduce mai multe incasari la buget, ci dimpotriva, o sa produca someri si saracie...fiind un domeniu care lucreaza in mare majoritate pt afara

        Mi-e sila, si guv asta nu e nicidecum la prima abatere...isi bat joc pur si simplu. Habar-naveti voi cei care aveti un servici la caldurica, pt ca ati avut vreo relatie undeva si sperati sa iesiti la pensie cu el, cate piedici se pun unei persoane care poate si vrea sa munceasca cu initiativa inca, si care chiar vrea sa fie bine pt toti si sa-si plateasca taxele si toate...
  • +2 (2 voturi)    
    minte sau nu stie (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:05)

    eduard [anonim]

    D-nul Dan Lazar ori nu stie ce contine proiectul sau legea anterioara, ori minte cu nerusinare. Si nu cred ca e prost, prin urmare cred ca minte. Prin Legea 263 PFA platesc cas la venitul ''asigurat'' (pe care mi-l aleg si il trec in declaratia de asigurare si nu trebuie sa fie egal cu venitul realizat ci doar mai mare decat 35% din salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului), iar prin proiect PFA platesc cas la venitul net. Pai cum e totuna, domnule Dan Lazar? Daca era declaratia d-lui Ialomitianu nu-l suspectam de minciuna, ci de prima explicatie, dar dvs. ma dezamagiti astfel?
  • 0 (0 voturi)    
    Traiasca egalitatea si responsabilitatea in Rom. (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:33)

    etre [anonim]

    Varianta conform o incasare mai mica (de impozite) e preferabila decat deloc, consider a fi geniala.
    Asadar, cetateni ai Romaniei, la gunoi cu politica economica a guvernului. Niste incompetenti, propun refuzul in masa a platii oricarei forme de taxa sau impozit.
  • +2 (2 voturi)    
    Chiar cred ca nu si-au dat seama (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:38)

    altPfa [anonim]

    Pentru ca daca te uiti in nota de fundamentare a acestui proiect de ordonanta (http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/transparenta/NF_2dec2011_OUGCF.pdf), exista un capitol cu Impactul financiar asupra bugetului (paginile 16/17).

    Iar acolo, pam pam, impact estimat asupra bugetului de asigurari sociale : 0 !

    Iar toata tevatura asta cu normele de venit se estimeaza sa aduca la buget in 2012 16 milioane de lei, adica un pic peste 3,5 milioane euro (+0,003% din PIB).

    Pur si simplu nu-si stapanesc domeniul.
  • +1 (1 vot)    
    /// (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:41)

    iulian stan [anonim]

    sunt titular de intreprindere individuala in sistem real.

    cas este in momentul de fata 222/luna.
    cass 5,5%.

    impozitul in platesc inainte pentru ca asa am declarat la inceputul anului...

    nu pot deduce cheltuieli ca masina, combustibili, etc...

    sa inteleg ca cas va fi de acum 31.3 din venituri minus cheltuieli...

    va rog spuneti-mi ca nu este asa!!!
    • +1 (1 vot)    
      Nu stiu (Joi, 15 decembrie 2011, 10:08)

      ion [anonim] i-a raspuns lui iulian stan

      N-am habar. Dar daca e asa, treceti pe microintreprindere, e ceva mai complicat, dar nu e chiar horror.
      • 0 (0 voturi)    
        cand o sa imi plateasca guvernul ... (Joi, 15 decembrie 2011, 20:23)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui ion

        ... abonamentul la safari, atunci o sa imi fac microintreprindere sa hranesc si un contabil autorizat, sa am de alergat la ITM etc.
  • +2 (2 voturi)    
    Concluzie (Miercuri, 14 decembrie 2011, 17:47)

    Alex [anonim]

    2 lucruri importante vor avea loc in 2012, daca se vor aproba actele propuse de Guvern:
    1. de la 1 iulie 2012 persoanele fizice autorizate si cei ce desfasoara profesii libere vor plati pensia (CAS) la venitul realizat - adica 31.3% aplicat la diferenta dintre venituri si cheltuieli deductibile (pana acum isi alegeau venitul asigurat - adica puteau plati 31.3% aplicat la un minim de 708 lei (pentru 2011) - adica minim 221 lei pe luna)
    2. din 2012 serviciile de IT nu vor mai putea fi impozitate pe norma de venit.

    Asadar se da o lovitura importanta PFA-urilor/celor ce desfasoara profesii libere/IT-istilor. Si problema e ca nimeni din Ministerul de Fin. sau din guvern nu a explicat asta, nimeni nu a venit cu o explicatie, dar nici cei ce ar fi atinsi de asta nu au protestat.

    Ma gandesc doar ca de la 1 iulie 2012 guvernul va raporta cresterea numarului de contracte de munca - vor fi PFA/profesii libere care isi vor incheia contracte de munca (la minim, cu durata de munca partiala) pentru a scapa de plata CAS (caci asta e singura scapare - sa ai si contract de munca).

    Multumim, guvernanti, o alta mare realizare - sa duci nivelul de impozitare a PFA-urilor/profesiilor libere la 50%.
  • +3 (3 voturi)    
    de asta ce spuneti ? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:13)

    gogulu [anonim]

    Impozitarea prin norma de venit este cit se poate de normala . Dar nu este normal sa se aplice in IT, ci la meserii care lucreaza direct si zilnic cu clientii, cu preturi variate si greu cuantificabile. Ce mi se pare cu totul si cu totul grosolan este faptul ca se anunta cu 15 zile inainte de a intra in vigoare o schimbare asa importanta pentru unii contribuabili. Practic luna asta lucrezi in anumite conditii, iar la mijlocul lunii ti se spune ca incepand cu luna urmatoare vei avea de plata dublu, triplu, etc... Statul nu se dovedeste un partener onest al contribuabilului, ci un stapan al lui.
    • 0 (2 voturi)    
      Da, asa este (Joi, 15 decembrie 2011, 10:43)

      ion [anonim] i-a raspuns lui gogulu

      Un punct de vedere corect, asa este. Era de asteptat sa se intample asta, nu mai existau profesii liberale la sistemul de impunere la norma.

      Implementarea mizerabila, ca de obicei. Trebuia anuntat cu 3-6 luni inainte
  • +2 (2 voturi)    
    hotnews (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:14)

    ovi [anonim]

    Cei de la hotnews.ro nu comenteaza? Stiu ca ei erau mentionati de presedinte ca o sursa credibila de informatii. Asteptam si comentariile pe marginea stirilor cum e cea in cauza, ceva in genul articolului acela anti-realitatea. :)
  • -3 (3 voturi)    
    ma lasati cu pfaurile voastre (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:14)

    ciocumic [anonim]

    mai simplud ecat atat nu se poate. Un PFA care face "afaceri" cu o singura firma sau maxim 2 e clar ca NU este PFA ci este angajt. punct.
    • +3 (3 voturi)    
      Întrebare (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:28)

      altVasile [anonim] i-a raspuns lui ciocumic

      Dar o PFA care are contracte cu vreo 15 - 25 de firme ce este? o victimă colaterală???
    • +1 (1 vot)    
      pfaurile si afacerile (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:29)

      ovi [anonim] i-a raspuns lui ciocumic

      Cand o sa dau statului (care nu sta in sapatele meu sa ma asiste la programare) un procent decent din cat castig eu de unul singur, atunci putem vorbi de angajare.

      Vorbesti de angajare ca de un lucru normal. Dar de ce nu zici si de impozite mici la fel de deschis?

      Daca dumneata esti gunoier pe 10 milioane (si platesti oricum multi bani la stat relativ la cat castigi), asta nu inseamna ca trebuie sa traim si noi ca ultimii saraci. Pune mana pe carte, ridica-ti respectu de sine, fa bani, nu-ti mai dori ca si restu (care au invatat) sa o duca la fel de rau ca tine.
    • +2 (2 voturi)    
      poftim? (Miercuri, 14 decembrie 2011, 20:47)

      astr [anonim] i-a raspuns lui ciocumic

      prietene, daca este angajat, unde e contractul?
      Eu am avut colaborari de durata cu firme care nu m-ar fi angajat. Punct.
      Ce spui despre pfa-urile care lucreaza direct cu firme din afara? Sau de firmele care au nevoie de servicii constante dar nu la norma intreaga?
      Dai dovada de ignoranta si invidie...Parca va doare creieru sa ganditi unpic...In fine, pestele de la cap se impute
    • +3 (3 voturi)    
      amice, (Joi, 15 decembrie 2011, 0:08)

      george [anonim] i-a raspuns lui ciocumic

      esti !
      am 2 contracte. unul cu o firma in ro, unul cu o firma afara. calatoresc frecvent afara in diverse locatii , acolo unde imi gasesc contracte de 1,2,6 maxim 12 luni. uneori contractele sunt si de 2 zile ! platesc la "real" nu la norma. anul asta o sa dau impozit cam de un golf 6 la stat. tu cat dai ?! ce stii sa faci ?! crezi tu ca-s dependent ?! contractele mi le gasesc daca sunt bun si/sau daca am noroc. daca vreau sa renunt la cel din RO , ce fac, sunt dependent de firma de afara ?! amice...habar n-ai cum se lucreaza in lumea asta !
    • +2 (2 voturi)    
      Sigur (Joi, 15 decembrie 2011, 9:47)

      robert.b [utilizator] i-a raspuns lui ciocumic

      Te lasam, nu-i problema. Sunt si alte tari in care ne putem juca.
  • +2 (2 voturi)    
    mai departe voi opta pentru 'munca la negu' :P (Miercuri, 14 decembrie 2011, 19:31)

    un meltean [anonim]

    ...iar in timpul liber la odesk si altele ....;)
  • +2 (2 voturi)    
    habar-nau de intentia initiala (Miercuri, 14 decembrie 2011, 21:25)

    deas [anonim]

    pana acum CAS era platit ca procent dintr-o suma aleasa de pfa, dar nu mai mica decat salariul minim pe economie.
    Cu alte cuvinte, daca pfa-ul, un mic antreprenor in esenta, alege sa renunte la a plati o cotizatie mai mare la pensia LUI, e dreptul sau. Intentia era o investitie in propria persoana.
    Oricine are interesul sa obtina o pensie buna, dar idea era ca platesti cat vrei a.i. sa-ti poti desfaura activitatea.
    Nu e ca si cum nu platesti ceva. Faptul ca platesti mai putin la pensie, inseamna ca tot tu ai de pierdut.
    Dar guvernul vrea sa finanteze gaurile si politicele proaste cu banii si initiativa micilor inrteprinzatori.

    Cu scoaterea prevederii asteia, PFA-ul nu este rentabil....are doar riscuri si dezavantaje fara de salariatii cu carte de munca.
    • +2 (2 voturi)    
      de ce (Miercuri, 14 decembrie 2011, 22:22)

      Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui deas

      De ce ar face cineva o forma juridica pe care nimeni nu are vreun motiv sa o aleaga?
  • +2 (2 voturi)    
    Hai ca lamuresc declaratia dlui derector Marian (Miercuri, 14 decembrie 2011, 22:37)

    Mos Sandel [anonim]

    Iar se intampla ca apare un articol pe hotnews care vrea sa sustina actiunile puterii si da niste citate nu prea avizate. O sa clarific eu declaratia domnului Marian pt ca am un "insight" destul de bun la Endava:
    1. Dl director a facut trecerea de la colaborarea pe CIM +PFA la CIM total anul trecut de frica relatiei de dependenta, deci nicidecum ca e el un super jucator onest
    2. Numai un manager crescut in spiritul romanesc (ce se bucura de necazul altora) poate scoate pe gura o declaratie asa aberanta ca cresterea de taxe e benefica pt business. Cum poate conduce o firma de soft un om cu asemenea mentalitate?
    3. Domnule Marian, cand zici ca asta e o masura asa buna de ce nu intrebi si angajatii proprii din Endava la care le-ai scazut salariile anul trecut cu 15% cand ai eliminat PFA-ul

    De fapt pe scurt, domnul Marian director Endava tot ce face acum e sa se bucure de necazurile celorlalti mai ales ale freelancerilor. Nici de ciuda nu venim la tine in firma manelistule!
  • +2 (2 voturi)    
    Taxe și impozite R. Moldova (Miercuri, 14 decembrie 2011, 23:16)

    altVasile [anonim]

    Am găsit o broșură în care sunt prezentate taxele și impozitele valabile în R.Moldova. Am parcurs-o în mare, am o serie de neclarități, dar - în mare - comparativ cu România - acolo este mult mai bine din punct de vedere fiscal.

    http://www.odimm.md/files/ro/pdf/publicatii/taxe_si_impozite_2011.pdf
  • +2 (2 voturi)    
    guvernul are nevoie de bani pentru hidroelectrica (Joi, 15 decembrie 2011, 7:37)

    adrian [anonim]

    Una si mai si. Pe pagina web a Ministerului Finantelor Publice, la transparenta decizionala, a fost publicat Proiectul de Hotarare pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.571/2003 privind Codul Fiscal; pe langa o groaza de aberatii dupa parerea mea (la titlul VII, accize, unde ma pricep putin, nu mult) privind capitalul social subscris si varsat, minim, precum si nivelul garantiilor, este si o prevedere "cireasa de pe tort" special pentru Hidroelectrica si clientii ei favoriti "baietii destepti si necunoscuti"; vezi pct.116 din proiect (pct.120.5 alin (5) Norme).
  • 0 (2 voturi)    
    PFA !=angajat (Joi, 15 decembrie 2011, 7:57)

    mihai [anonim]

    Eu cred ca in Romania s-a abuzat de PFA.
    Eu sunt programator cu un salariu destul de mare pe cartea de munca.
    Nu am avut niciodata PFA. Pentru mine PFA se aplica numai la profesii cu adevarat liberale gen .. taximetrist.
    Daca as avea biroul meu (ca un avocat/medic) si as lucra pentru cineva as accepta sa fiu PFA. In felul asta pot justifica chiria ca cheltuiala de business.

    Cat timp peste 90% din PFA care fac programare sunt in realitate angajati - adica se duc 8 ore (de multe ori 12 ) la birou si au un sef care le spune ce sa faca si cand eu cred ca e doar o metoda de a micsora taxele.
    O metoda binevenita dar nu pentru asta se face PFA.
    Un programator!=medic chiar daca ambii au o facultate.si lucreaza pe PFA/PFI.
    • +2 (2 voturi)    
      nu e chiar asa (Joi, 15 decembrie 2011, 11:16)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui mihai

      ... in timpul liber mai faci si tu un site, sau ceva pentru o firma si trebuie sa dai factura... cum faci? PFA e o chestie buna, oricu, ce scrie in articolul asta e total confuz. Nu scrie clar ce se intampla, ce impozite noi s-au bagat. Din cate inteleg doar ala pentru pensie se face 31% din veni... asta ar insemna practic desfiintarea PFA-urilor, si munca pe care o vei face in timpul liber o vei face la negru. Stautu va pierde... asta e parerea mea :)
    • 0 (0 voturi)    
      profesii cu adevarat liberale gen .. taximetrist (Joi, 15 decembrie 2011, 20:25)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      "profesii cu adevarat liberale gen .. taximetrist" ... poate pui mana pe dictionar si afli ce e profesie liberala ?
    • 0 (0 voturi)    
      "marjoritatea" nu e un argument! (Vineri, 16 decembrie 2011, 16:21)

      deep [anonim] i-a raspuns lui mihai

      si daca vrei sa faci un "ciubuc" ? Lucrezi 8 ore la un birou, si cand ajungi acasa si in weekend mai lucrezi pt diverse firme...Sau poate lucrezi part-time, project-based, avand flexibilitatea sa-ti faci propria ta retea de clienti. Daca tu esti comod sau iti ajunge castigul, nu impiedica pe altii care vor si pot sa munceasca in plus, sau poate vor sa construiasca ceva in viitor...
  • +3 (3 voturi)    
    Ce tare! (Joi, 15 decembrie 2011, 8:45)

    minus [anonim]

    Secretarul de stat de la MFP a declarat ca demersul Finantelor nu aduce nimic nou?
    Ce tare!
    Adica dam Ordonanate de Urgenta doar sa confirmam legile existente?

    Despre CAS, in legea existenta se vorbeste despre contributia angajatului si cea a angajatorului.
    "31,3% pentru conditii normale de munca, datorata de angajator si angajati, din care 10,5% datorata de angajati si 20,8% datorata de angajatori"

    Inteleg ca domnul Secretarul de stat a aflat ca PFA este culmea perversiunii capitaliste: este si angajat si angajator! Dusmanul Poporului, moncher.

    "Noi nu introducem niciun CAS la nimeni"
    A, nu introduceti CAS, doar bagati CAS 31,3%.
    Sau, mai bine zis, introbagati!
  • -3 (3 voturi)    
    not bad! (Joi, 15 decembrie 2011, 8:57)

    demaGOGU [anonim]

    deci necuratul nu e atat de negru in Romania daca se discuta cu atata lejeritate la prima ora de salarii (medii presupun) de 2-3k eur...aferim!
  • +1 (1 vot)    
    Clarificare impozit PFA (Joi, 15 decembrie 2011, 9:22)

    tavyy [anonim]

    Dupa ce am citit documentul cu legea a reiesit:
    Un programator cu PFA va plati:
    - 31.3% CAS -pensie (Legea spune: cota integrală, pentru contribuţia de asigurări sociale, corespunzătoare condiţiilor normale de muncă, potrivit legii;). Deci se refera la COTA INTEGRALA
    - 10.5 CASS - sanatate(Legea spune: cota individuală, pentru contribuţia de asigurări sociale de sănătate, baza de calcul este de 10 salarii minime brute pe tara) Aici se specifica COTA INDIVIDUALA, adica nu se percepe impozitul si pt angajator. Acest impozit este plafonat la 10000RON
    Deci daca incasezi lunar sa spunem 8000RON ai sa platesti un impozit de 41.8% din valoare. Daca incasezi 12.000RON ai sa platesti 31.3% + cas-ul care se va plati la valoarea de 10.000RON.
    ADIO PFA
    • +1 (1 vot)    
      Clarificare impozit PFA (Joi, 15 decembrie 2011, 10:09)

      Seb [anonim] i-a raspuns lui tavyy

      Total gresit... Daca incasezi 12000 Ron pe luna in tot anul 2012, va trebui sa paltesti si TVA ptr ca vei sari de pragul de 35000 Euro pana la care nu esti platitor de TVA...
    • 0 (0 voturi)    
      CASS (Joi, 15 decembrie 2011, 10:34)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui tavyy

      CASS 10.5% sau 5.5%??
      • 0 (0 voturi)    
        Răspuns (Joi, 15 decembrie 2011, 11:51)

        altVasile [anonim] i-a raspuns lui anonim

        CASS 5,5%
        CAS 31,3%
        Impozit pe venit 16%

        COTA TOTALĂ DE IMPOZITARE: 46,9%
        (Vezi mai sus, într-un alt comentariu de-al meu, cum a fost calculată)
  • +2 (2 voturi)    
    sugestie catre hotnews (Joi, 15 decembrie 2011, 10:29)

    minny [utilizator]

    Eu va sugerez sa invitati rapid pe cineva la niste discutii live in studio. Poate e doar o scapare fara intentie insa consecintele pot fi extrem de serioase. Practic pune o mare parte din industrie pe butuci (nu numai IT dar in special ea).
    Un PFA sa ajunga sa plateasca dari la stat de 50 la suta practic distruge complet aceasta forma de organizare juridica si va face sa se evapore a doua zi sute de entitati care plateau impozite si taxe in Romania.
    • +1 (1 vot)    
      de acord (Joi, 15 decembrie 2011, 12:49)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui minny

      dar cum diavolul se ascunde in detalii, este bine ca cei afectati sa-si intelegea pe deplin situatia de baza si sensul cuvintelor inainte de a purcede la a-si cauta dreptatea.

      PFA-ul nu este o forma de organizare juridica, este o persoana fizica pur si simplu care, intr-o lume libera, isi exercita "autorizat" dreptul natural si constitutional de a desfasura orice fel de activitati comerciale neilegale in nume propriu.

      Personalitate juridica are orice PFA la fel ca orice alta persoana fizica necomerciant si se refera strict la calitatea de justitiabil. Societatile, companii sau asociatii non-profit, sunt persoane juridice, la care din pacate unii privesc ca la ceva superior dar in fapt poseda doar un subset al atributelor persoanelor fizice. Au doar calitatea de justitiabil si comercianti, fara drepturi civile. Din acest motiv, orice afis gen "Sevim doar persoane juridice" este o aberatie si o ilegalitate.
      • 0 (0 voturi)    
        incredibil (Joi, 15 decembrie 2011, 22:10)

        minny [utilizator] i-a raspuns lui Mumulea

        chiar cand scriam "jurridic" ma gandeam: PFA nu are personalitate juridica dar nu s-o lega acum cineva de asta si intelege lumea ca e o forma de exprimare mai mult "in context". Si apoi ma trezesc cu un reply de 3 km pe tema asta...
  • +1 (1 vot)    
    3 lovituri ! (Joi, 15 decembrie 2011, 11:09)

    IT [anonim]

    Stimati jurnalisti Hotnews.
    Cum ar fi sa dati o mana de ajutor si sa punctati clar cele 3 aspecte care intervin in ruma modificarilor legislative:
    1.Serviciile informatice nu se mai afla in grila de activitati care pot fi impozitate la norma de venit
    2.Ca si rezultat imediat a punctului de mai sus programatorii freelanceri vor fi nevoiti sa angajeze contabili si sa-si piarda timpul cu conta, declaratii etc.
    3.Programatorii PFA vor plati cota integrala 31.3% CAS -pensie practic pe suma incasata (cheltuielile deductibile sunt neglijabile)

    Si toate astea anuntate miseleste cu 2 saptamani inainte de intrarea in vigoare fara sa judece cineva ca sunt contracte in derulare etc. Practic un freelancer va plati > 50% din suma incasata la stat sub forma de taxe + impozite. Ma intreb daca cei care au elaborat aceste modificari sint constienti de impactul lor. Daca doriti sa clarificati lucrurile faceti in paralel 2 socoteli. Una care sa reflecte situatia actuala si una cea de la 1 ian 2012 si sa vedem atunci ce o sa mai zica Mr. Dan Lazar de la MFP.
    • +2 (2 voturi)    
      Boc si ai lui (Joi, 15 decembrie 2011, 11:39)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui IT

      Subscriu, e o bataie de joc fara margini, in plus orice modificare a Codului Fiscal ar trebui sa fie promovata, adusa la cunoştinţa publicului larg, cu cel puţin 6 luni înainte de data intrării acesteia in vigoare...numai guvernul Boc poate sa modifice in 12 decembrie si sa aplice de la 1 ianuarie...nu-i problema, noi ne hotaram de acum sa acordam un vot de blam PDL-ului...si ne exprimam optiunea in acest sens peste 6 luni cand vor fi alegeri, atat noi cat si familiile noastre...cred ca ser strang cateva sute de mii de voturi...cat a putut lupta acest guvern de incompetenti impotriva micul intreprinzator nu a reusit nimeni, au facut tot ce au putut sa distruga tot...
  • +2 (2 voturi)    
    Ceva e foarte greșit în această ordonanță (Joi, 15 decembrie 2011, 11:54)

    VV [anonim]

    Având în vedere că se va aplica la toate PFA, eu ca PFA independent de orice firmă și cu clienții mei voi plăti 16% impozit + 5.5% CASS + 31.5% CAS în total 53% din încasările mele.
    Practic nu îmi convine să lucrez ca PFA în condițiile astea și îl voi închide și îmi voi deschide firmă unde mă voi angaja cu salariul minim pe economie și voi plăti chiar mai puțin decât înainte.
    Concluzia mea e că guvernul vrea să omoare toate PFA-urile.
    În ceea ce privește CAS-ul, având în vedere că acum un salariat plătește o parte și angajatorul altă parte nu mi se pare normal ca PFA-ul să joace și rol de angajat și de angajator. Înseamnă că această separație maschează faptul că angajatorul plătește toată contribuția de fapt și ar trebui eliminată, să se spună clar că salariații plătesc 31.5% CAS și gata.
    • +1 (1 vot)    
      vai ! (Joi, 15 decembrie 2011, 12:54)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui VV

      si ce vor mai face guvernantii de orice culoare cand populimea va intelege in sfarsit, negru pe alb pe fluturas, care este de fapt cuantumul impozitelor ?
      N-ai sa vezi o astfel de limpezire a apelor de la actualii puliticieni. Singura sansa este sa renunti cu mult curaj la orice oferta din spectrul actual. Cu orice risc, oameni noi, chiar si necunoscuti !
  • +1 (1 vot)    
    strange... (Joi, 15 decembrie 2011, 12:08)

    BenHur [anonim]

    Eu nu stiu daca cineva intelege pe deplin gravitatea situatiei...

    Cu astfel de tertipuri e mai avantajos sa iti faci firma, daca vad eu bine lucrurile.

    O firma plateste 31% CAS intr-adevar dar nu din VENIT oameni buni !!! Ci 31% din salariul angajatului.

    Pe cand PFA va trebui sa plateasca din VENIT!!!

    E incredibil cum se iau decizii in tara asta.

    Ps: nu inteleg socul timisorenilor pentru trecerea la sistemul real. Noi, in Arad, am fost trecuti pe asta din ian. 2011. Deci era de asteptat pentru toata tara. (vorbesc de programatori)

    Dar chestia cu 31% e intr-adevar una dintre cele mai mari prostii care le-am auzit de cand m-am nascut.

    Pai daca eu vreau sa platesc pe sal. minim si sa am pensie mica, de ce va intereseaza pe voi, cei de sus asta? Sau vreti sa luati 31% si cand ajung la 60 de ani sa imi spuneti ca nu mai sunt bani de pensii si ca ne imprumutam iar?
  • 0 (0 voturi)    
    si drepturile de autor o sa intre in oala asta... (Joi, 15 decembrie 2011, 12:13)

    popu [anonim]

    In ordonanta se mentioneaza ca si cei ce sunt pe drepturi de autor vor plati 31.3% din venitul net. (ordonantele ce s-au dat pentru ei cu "dedicatie" vor fi abrogate)

    Sunt extrem de multumit ca sunt atat de multi oameni care mor de grija programatorilor, le multumesc pentru faptul ca se gandesc la pensia ce ar trebui sa o primesc de la stat ca programator. As prefera totusi sa-mi administrez singur pensia, sunt doar pensii private, in cel mai rau caz bagi acolo (desi cu un depozit la banca ai iesi mai castigat, nu ai atatea taxe si taxuletze cate sunt in pensiile private); cand a fi sa mor pensionar(asta daca mai apuci) parca si vad statul stand la capatul sicriului multumindu-mi ca i-am lasat 70% din contributia mea lui mostenire...
    Dupa mine o sa se ajunga intr-un final la modul de calcul din sanatate 31.3% din SUMA VENITURILOR (pfa, salarii) pina la maxim 5x2022
    Atunci o sa fie toata lumea multumita, toti o sa fim furati egal
  • +2 (2 voturi)    
    general (Joi, 15 decembrie 2011, 12:30)

    MikePort [utilizator]

    Deci, lasand la o parte norma de venit, care indiferent ce zic unii si altii mai devreme sau mai tarziu s-ar fi scos, ramane problema cu CAS-ul, si aici discutia nu se mai rezuma doar la IT, ci la TOATE PFA-urile. Eu cred ca pe asta ar trebui sa se concentreze discutiile, nu pe norma. Parerea mea personala e ca majoritatea celor care au avut norma(IT sau nu) vor trece pe real , dar in conditiile in care CAS-ul ramane in varianta curenta (31.3% din suma aleasa, minim 708RON). Eu as dori sa aud un argument clar la acest comentariu prin care ar mai pastra cineva PFA-ul in conditiile unei contributii de 16%+5.5%+31.3% .
    • +1 (1 vot)    
      optiunile mele (Joi, 15 decembrie 2011, 13:34)

      ionut_1981 [anonim] i-a raspuns lui MikePort

      Optiunile sunt putine:
      1. treci la real (daca CAS va ramane la suma
      asigurata si nu la venituri - cheltuieli)
      2. faci microintreprindere unde ai imp 3% pe cifra de afaceri si 16% pe dividente. In cazul asta tre sa ai si alte venituri din care sa traiesti 1 an pana incasezi dividentele.
      3. pleci din tara.
      • +1 (1 vot)    
        fuga in cerc (Joi, 15 decembrie 2011, 14:18)

        popu [anonim] i-a raspuns lui ionut_1981

        daca treci la IMM 3% + 16% o sa modifice astia legile ca sa te scoata de la 3%...
        Multi au trecut de la IMM la PFA cand au fost scoase facilitatile pentru IMM-uri... Acum guvernantii s-au gandit astia daca trec de la PFA la IMM puscam doi iepuri dintr-un foc, din PFA cu 1 singur om asigurat ajungem la IMM cu cel putin 2 asigurati (unu ca angajat, unu ca mare patron/administrator).
        Locuri de munca nou create deci!!!
        O sa fie o fuga continua dintr-o forma de organizare in alta si statul o sa faca la fel o sa incerce sa manince toate vacile de lapte in loc sa le mulga...
        • 0 (0 voturi)    
          Cercul poate fi rupt (Joi, 15 decembrie 2011, 16:05)

          bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui popu

          Firma poate fi facuta intr-o alta tara (de exemplu Bulgaria), iar tu, din Romania, incasezi doar dividente.
    • 0 (0 voturi)    
      argument (Joi, 15 decembrie 2011, 13:35)

      phane [anonim] i-a raspuns lui MikePort

      Nu e chiar asa. In primul rand deduci cheltuielile; multe, putine, cate sant. Dupa care scazi CAS si sanatatea (31,3% si 5,5% din net, DAR baza de calcul e limitata la 5 salarii brute), dupa care mai scazi 16% din ce ramane. In cel mai rau caz platesti cam 47% impozite, nu 53% cum ai calculat tu.

      Daca castigi mai mult decat 5 salarii brute pe economie sau poti sa-ti deduci diverse cheltuieli, iesi mai bine pe PFA decat pe firma. Plus ca poti sa folosesti banii imediat, nu astepti sa ridici divendende (daca vrei sa lucrezi legal).
      • 0 (0 voturi)    
        cred ca trebuie sa citesti cu atentia ordonanta .. (Joi, 15 decembrie 2011, 13:42)

        popu [anonim] i-a raspuns lui phane

        phane daca castigi peste cele 5 salarii brute pe economie esti automat platitor de TVA, depasesti 119.000 RON / an
        Noua ordonanta prevede apoi ca CAS-urile nu mai sunt deductibile!!!Deci ne impoziteaza si contributia la pensii acum, ba iti mai impoziteaza si contributia la sanatate ... impozit la impozit ... cand o sa iesi la pensie o sa-ti impoziteze pensia din nou!!!
    • +1 (1 vot)    
      corect ... accentul e pus aiurea pe IT (Joi, 15 decembrie 2011, 13:37)

      popu [anonim] i-a raspuns lui MikePort

      corect problema serioasa aici e 31.3% din venitul NET, ca s-a scos norma asta e ...

      Daca un PFA e tratat prin taxele astea ca un angajat atunci de ce se mai baga si TVA pe veniturile astea? Hai sa zici ca as fi dispus sa castig 200.000 RON si sa-i dau statului in marinimia mea 100.000 prin impozite (cas/ impozit acelasi drac, tot nu vezi nimic intors) de ce sa mai le dau si 24% TVA din astai 200.000 RON daca sunt taxat ca un anajat?!?
      Deci in cazul extrem in care incasezi peste 119.000 RON(pragul TVA) tu ajungi sa cotizezi
      TVA: 24% din venitul BRUT
      Sanatate: 10.5% din venitul NET
      Pensii: 31.3% din venitul NET
      impozit:15% din venitul NET(!!!o alta chestie, dupa modificarile aduse CAS-urile nu mai sunt cheltuieli deductibile)
      Deci ajungi din 200.000 RON
      TVA:48.000
      hai sa zici ca ai cheltuieli 20.000 RON fiind prestator de servicii
      200.000 - 48.000 - 20.000 ramii cu un venit net
      132.000
      La astia aplici 31.3+10.5+16 (57.8 %!!!) si te bucuri ca ramii in mina cu 76.296 RON
      Deci daca muncesti prea mult iti pare rau...
  • 0 (0 voturi)    
    unde i modificarea??? (Joi, 15 decembrie 2011, 12:52)

    vlad [anonim]

    se platea minim 240 lei la CAS din ianuarie 2011 pt PFA care nu aveau si contract de munca
  • +1 (1 vot)    
    sunteti nebuni? (Joi, 15 decembrie 2011, 13:09)

    Sli [anonim]

    In Franta -cea mai socialista tara din Europa, un contractor(freelancer) plateste cam 33% din toata suma care o primeste-deci ii raman 66% +ca poate declara anumite cheltuieli, deci nu va plati din toata suma , adica 33% din 100%. In schimb un angajat sa zicem , luam aceeasi bani reprezentand 100% din suma unui contractor, toate impozitele angajator+angajat sunt 67-70% in medie!
    Pai bai fratilor, va taiati craca singuri?Angajati si freelanceri(care-si risca slujba de pe o zi pe alta) cu acelasi venit la noi? sincr eram fan mare al lui Boc si pdl , acuma incep sa ma gandesc bine, ca asa ceva nu-mi convine la mine in tara!
  • 0 (0 voturi)    
    Cum poate fi distrus capitalismul? (Joi, 15 decembrie 2011, 13:16)

    Karl Marx [anonim]

    There Is Only One Way To Kill Capitalism -- By Taxes, Taxes, And More Taxes. -- Karl Marx
  • +1 (1 vot)    
    ... (Joi, 15 decembrie 2011, 13:25)

    mefisto [anonim]

    Am vazut si puncte de vedere pro si contra...Pentru toti cei care fac freelance cu adevarat inchiderea pfa-ului din Romania si deschiderea unui ltd. in Cipru e o solutie minunata.

    Si atunci sa vedem daca mai castiga ceva politrucii nostrii :-)
  • +1 (1 vot)    
    apelam la firme intermediare (Joi, 15 decembrie 2011, 14:34)

    Mihai [anonim]

    pe piata sunt multe firme de tip umbrella corporation in tara si in afara care accepta freelancer pentru un cost de ceva sute de euro sau mic procent din venit.

    Cred ca cei de la putere nu fac altceva decat trial and error nimic mai mult.
    Merg din putin in putin pana cand freelanceri ori au plecat toti din tara ori sunt subjugati la o companie multinationala AKA plantatie de negri.

    Logica pentru ei e foarte simpla. Cat timp esti in RO esti vaca de muls.
  • 0 (0 voturi)    
    Am ramas perplex (Joi, 15 decembrie 2011, 14:52)

    Cetateanul pamantean [anonim]

    citind comenturile, asa zisilor baieti destepti, ca doar sunt specialisti in IT. Perplexitatea mea, pleaca de la faptul ca toti, dar absolut toti, sunt spalati pe creier de sistem. Unul nu a pus o simpla intrebare. De ce trebuie ca eu din munca mea, sa dau unuia care freaca menta?! Dupa care criterii?! Sunt aceste legi de hotie cu acte, aduse de pe muntele Sinai de catre un alt Moise?! De ce trebuie sa mi se ia bani din munca depusa de mine?! Inteleg sa platesc pentru un serviciu facut de catre orice entitate administrativa sau legislativa din aceasta democratie de kko. Dar de ce trebuie sa vina cineva sa-mi ia din munca mea. Inteleg sa platesc servicii medicale, de invatamant, de paza si ordine, sa platesc o asigurare, adica sa platesc pentru ce primesc. Nu sa mi se ia bani din buzunar cu japca, sub acoperirea democratiei, iar cand e vorba de servicii, sa nu primesc nimic de la cei ce ne guverneaza. Vreau servciii medicale, imi fac abonament la o firma specializata pe medicina. Vreau sa dau copilul la scoala, platesc acest serviciu. Vreau militian pe strada, platesc firma de asigurari. Vreau sa mi se ia gunoiul, platesc firma de gunoi. Vreau sa am bani la batranete, pai atunci imi pun deoparte singur. Cine nu-si pune, n-are decat sa moara de foame. De ce naiba mai ai creier in cap, daca la tinerete, doar mananci, bei, si te distrezi ?! Pai daca nu esti un bizon manipulat, respecti vorba din batrani, strangi bani albi pt zile negre. E plina intelepciunea populara de vorbe de duh, luate din realitate. Dar baietii IT-isti, si aveam pretentii la ei, au batut apa in piua in toate comenturile, despre cuantumul furtului pe diferite meridiane, de catre clasa politica, care nu produce decat kkt, cu ajutorul cainilor de paza, adica fortele de ordine si judecatorii aserviti lor. M-ati dezamagit baieti cu mentalitatea voastra.
    • 0 (0 voturi)    
      stim cu totii (Joi, 15 decembrie 2011, 15:23)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul pamantean

      E simplu...pentru ca actualul sistem social si din toata lumea capitalista e construit pe SOLIDARITATE SOCIALA, problema e ca in Romania solidariatea asta sociala e foarte prost inteleasa si mai ales aplicata...la noi 4 mil de prosti din privat muncesc sa sustina restul...oriunde intorci capul in Romania e plin de pensionari de 40 de ani, de someri care nu cauta de lucru (ce sa ma angajez eu pe 100 de lei, uita-te la mine ce tare sunt)...sunt pline carciumile de ei, iar statul in loc sa trimita la munca poporol ii impovareaza tot mai mult pe aia care muncesc...sincer e mai rau ca in comunism, macar atunci ii lua de pe strada si ii trimitea la munca...si uite asa asa intrebarea la care faci referire e o intrebare cu raspuns evident...toti stiu raspunsul dar nimeni nu face nimic sa schimbe lucrurile. Insa mult nu vor mai putea continua lucrurile asa, nici in Romania si nici in restul UE, ori se va face ordine, ori se va prabusi total sistemul capitalist...care din pacate incurajeaza nemunca...
    • 0 (0 voturi)    
      economii (Joi, 15 decembrie 2011, 15:31)

      Ovi [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul pamantean

      Stai tu linistit ca mare parte din bani se duc direct in conturile mele de economii. N-o sa vezi IT-sti cu seria 7 pe strada, n-o sai vezi la party-uri private cu fotomodele si nici in excursii exotice 3 luni pe an cum fac altii si nu pe banii lor.

      Singurul lucru care ma incetineste in procesul de economisire e faptul ca acu tre sa dau din ce in ce mai multi bani "tarii" in loc sa mi-i pun deoparte pentru zile negre.
    • 0 (0 voturi)    
      In sfarsit... (Joi, 15 decembrie 2011, 15:44)

      vercingetorics [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul pamantean

      un comentariu care merge la radacina raului, si nu face doar glossa pe teme date de catre chiar cei care ne fac rau pretinzand ca ne fac bine. Fiind eu insumi specialist IT si PFA in domeniu, deci direct afectat de rautatea asta de "lege" (ce lege-o mai fi si aia care din "cetateni" onesti azi, face maine criminali, asa, dintr-un condei), pot sa le gasesc comentatorilor circumstante atenuante pentru baterea apei in piua, caci e vorba in comenturile lor de incercari de gasire a unor solutii pragmatice.
      Dar... nu pot sa nu fiu de acord cu Cetateanul pamantean ca problema de fond e insasi legimitatea asa-zisilor legiuitori, care pare a fi prezumata de catre toti colegii mei de breasla: ce kkt meu asteptati de la stat altceva decat insulta adaugata pagubei? Chiar nu vedeti ca tot ce face Statul este rau in mod esential, ca insesi institutiile sale (fortele de ordine si judecatorii mentionati de Cetatean) sunt rele din radacini, fara putinta de indreptare in nici un chip?
      Asa-i cum zice antevorbitorul: nu exista nimic legitim in nici o taxa din lumea asta, daramite taxa pe munca! Cat de "spalat pe creier" intr-adevar, sa fii sa cautionezi o asemenea enormitate! Platesti pt. ca muncesti! Si inca proportional cu castigul de pe urma muncii tale! Cat de diabolic este asa ceva? Nu va dati seama?
      • 0 (0 voturi)    
        Revolutie! (Joi, 15 decembrie 2011, 18:08)

        Closed [anonim] i-a raspuns lui vercingetorics

        Revolutie, sa fie, dar s-o stim si noi. Insa se pare ca singurele revolutii din Romania se petrec in spatele monitoarelor, pe forumuri, pe niste petitii online, pe diverse ziare online si... cam atat.

        Sa-ti raspund la intrebare: oamenii nu-s idioti. Doar ca lehamitea fata de Romania, de clasa politica, de stat, de taxe, e atat de mare incat se prefera sa se caute solutiile cele mai simple: evaziune fiscala, emigrare.

        Sistemul e legitim cata vreme e validat de majoritatea celor ce traiesc in statul respectiv. Si cata vreme majoritatea NU munceste, legitima si stimulata va fi nemunca, nu efortul si incercarea de a castiga mai mult. Daca cei ce nu muncesc sunt fericiti cu ceea ce obtin de pe urma nemuncii, vor incerca sa pastreze oranduirea respectiva. Asa ca obtii ce se intampla acum in Romania si-n alte tari: taxe din ce in ce mai mari pe venituri obtinute prin efort individual si sustinere din ce in ce mai costisitoare a unor paturi sociale care au gasit portita pentru a eluda sistemul.
    • 0 (0 voturi)    
      pana la urma ce-ai fi vrut? (Vineri, 16 decembrie 2011, 16:01)

      nu-i nimic [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul pamantean

      cred ca nimeni nu s-a plans de lucrurile astea pt s-a trecut peste asta deja...20 de ani am auzit exact ce spui tu aici, si ne-am resemnat si ne concentram pe munca si micile noastre initiative de business.
      Asta inseamna sa discutam lucrurile care ne afecteaza direct si imediat.
      De schimbat nu prea schimba nimeni nimic...nu un PFA din it. Cine are putere (politica sau de alta natura), sigur nu se streseaza cu munca pe PFA :)
      In fine, daca cienva are timp si putere sa faca vreun demers, n-am nimic impotriva, ba chiar as sustine cu ce pot...
  • 0 (0 voturi)    
    Dan Lazar sa fie interceptat de hotnews (Joi, 15 decembrie 2011, 20:15)

    Mihai [anonim]

    Am rugamintea la cei de la hotnews sa-l invite pe Dan Lazar la un interviu sa explice cum nu introduce nici un CAS.

    Sunt PFA si pana acum se plateste la pensii cat consider eu ca vreau dar minim 222 lei pe luna.

    Poate sa garanteze dansul ca banii astia care o sa-i platim de acum incolo se duc intr-un cont destinat sau or sa acopere gaurile guvernului?

    Ceea ce fac dansii fac la cererea multinationalelor care nu mai au ce angajat pentru ca s-au invatat pe cerinte maxime cu cost minim.

    Nu este constitutional.

    Contributia pentru pensia mea trebuie sa fie un drept al meu si sa am optiunea de a cotiza o suma sau a nu cotiza deloc.

    Cum poti sa dai o lege si sa-mi bagi mana in buzunar dupa bunul plac?

    In ce tara se mai intampla asa ceva?

    In Germania cotizatia la pensie este optionala. Cei de acolo au considerat-o un drept si o asumare de risc a respectivului freelancer.

    Dar la noi invers de cum e logic si moral.

    Nu pot sa arunc injurii si alte lucruri dar sa explice cineva care este logica.

    O firma stabileste cuantumul de contributii pe baza salariului or la PFA pe tot venitul brut ???? Unde este logica si baza constitutionala ?

    Unde este egalitatea ?

    Eu imi asum raspunderea ca-mi gasesc singur de munca si nu-mi trebuie o companie sa o faca pentru mine dar la baza tot un angajat ar trebui sa fiu nu si companie si angajat si sa se cumuleze contributiile!!!!!!!! Unde e logica si baza constitutionala si aici?

    Va rog hotnews sa-l invitati pe Dan Lazar la un interviu si sa vedeti ce logica are!

    O sa stea mata-n coada de ce o sa zica.
    Pentru ca stim cu totii ca logica nu este un punct forte al guvernului ci doar un vis.

    Inginerste vorbind merg pe baza de un sistem cu functie de transfer cu reactie negativa dar favorabil celor cu putere financiara si nu celor care fac munca si nu freaca menta la full time.

    Va multumesc anticipat!
    • 0 (0 voturi)    
      intrebare (Sâmbătă, 17 decembrie 2011, 17:04)

      gabi [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Si eu ça salariat (IT) as vrea sa am libertatea de a decide cat platesc la stat dar nu prea o am.

      Am si eu o intrebare pentru tine... Cum facem cu toti cei care lucreaza ca PFA dar nu sunt decat niste salariati mascati? Pana la urma diferenta dintre ei si un salariat nu prea exista.

      Sincer cred ca nu ar trebui sa va mai plangeti atat de mila. Sunt alti mai defavorizati decat noi din IT. Plecati in Dubai ca acolo nu va ia nimeni nici o taxa.
      • 0 (0 voturi)    
        Bai nea'Caisa (Duminică, 18 decembrie 2011, 22:17)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui gabi

        Chiar m-a enervat comentariul tau!
        Cat impozit platesti tu smechere de Dristor? Iti spun eu cat: 0%!!!
        Stii cat platesc eu? 16%!!!!

        Cred ca habar nu ai care e diferenta dintre 0 si 16.

        Problema ta e, ca in vorba aia, sa moara capra si vecinului.

        Gandesti ca un rrrromanache cu 4 clase. O freci pe forumuri care nu te intereseaza, in loc sa pui mana sa citesti o carte de specialitate!
  • 0 (0 voturi)    
    Sportul national .. evaziunea (Vineri, 16 decembrie 2011, 15:25)

    jiji [anonim]

    Evaziunea va redeveni sportul national.
    Stiu firme de IT in ro care dau deja bani la negru, sa vedeti ce o sa fie de acum.
    Tampitii astia din guvern in loc sa relaxeze fiscalitatea astfel incat toata lumea sa isi plateasca taxele, pun si mai multe taxe.

    Am si eu PFA, facturez intr-un stat in UE. Tre sa fiu nebun sa dau statului roman 50% cand ma pot face free lancer in statul respectiv, unde taxele sunt mai mici.

    Cine va pierde?
  • +2 (2 voturi)    
    Protest (Vineri, 16 decembrie 2011, 16:12)

    MikePort [utilizator]

    Cum ne-am putea organiza sa protestam impotriva modificarii codului fiscal ? PFA-urile sunt pe cont propriu din pacate .
  • +1 (1 vot)    
    oricum... (Vineri, 16 decembrie 2011, 17:03)

    bye! [anonim]

    lasati fratilor, ca in 2012 oricum vine sf lumii in romania

    acum pe bune, cine are ceva informatii concrete despre mutarea activitatii intr-un offshore sau alt stat?
  • 0 (0 voturi)    
    fiscalitate (Duminică, 18 decembrie 2011, 11:09)

    Mariuka [anonim]

    Trebuie data o lege care sa prevada ca fiecare investitor chiar si f mic sa trebuiasa sa aiba angajati doi oameni si neaparat un sfert de post de contabil . Asta ca oricum platesc acel contabil la negru si majoritatea lor nu sant fiscalizati iarv trezoreriile stiu asta si nu fac nimic. Cum va explicati ca toti care au societati cat de mici si-au cumparat cel putin 2-3 apartamente masini etc iar Romania nu poate sa-si tina nici copii abandonati . Sa auzim de bine
    • 0 (0 voturi)    
      Asa e (Sâmbătă, 31 decembrie 2011, 4:27)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Mariuka

      Pai cei care au firma mica si 3 apartamente sa iti dea tie unul, sa ai si tu mai multe.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version