Liderii Zonei Euro trebuie sa se preocupe de cresterea economica, sansele unei recesiuni grave au crescut - S&P

de R.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 17 decembrie 2011, 11:45 Economie | Finanţe & Bănci


Liderii europeni, care se reunesc din summit in summit pentru a rezolva criza datoriilor suverane, trebuie sa realizeze ca este necesar sa adopte si masuri de favorizare a cresterii economice, a declarat economistul sef al Standard & Poor's, citat de AFP.

"Este nevoie de o mai buna constientizare" a necesitatii de a se ocupa de crestere, a spus samabata Jean-Michel Six, la postul de radio BFM Business, adaugand ca ultimul summit din 8 - 9 decembrie a ocolit cu totul aceasta problematica.

"O strategie de revenire la crestere, care trebuie sa contrabalanseze neaparat consolidarea finantelor publice, sunt cele doua picioare pe care Europa trebuie sa ajunga sa mearga", a adaugat Six.

O buna parte a tarilor din Zona Euro se afla sub presiunea pietelor financiare pentru reducerea datoriilor publice, dar, in acelasi timp, activitatea economica incetineste puternic, amenintand sa arunce continentul in recesiune, situatie care risca sa fie agravata de politicile de austeritate.

Organizatia de Cooperare si de Dezvoltare Economica (OCDE) a fost prima care a avertizat, la finele lui noiembrie, ca "Zona Euro pare sa traverseze o usoara recesiune".

In Franta, institutul de statistica a afirmat joi ca tara se va confrunta cu o recesiune, dupa contractarea produsului intern brut in ultimul trimestru din 2011 si in primul din 2012.

Biroul central de statistica (CSO) irlandez a spus vineri ca economia din insula s-a contractat cu 1,9% in trimestrul trei, in raport cu precedentul.

"Exista o sansa foarte mare ca Zona Euro sa se confrunte cu o recesiune mult mai grava decat cea pe care o avem noi in scenariul de baza. Apreciem la 40% sansele unei recesiuni cu adevarat severe, care se traduce printr-un an de reducere a activitatii, in loc de un semestru", a comentat economistul S&P's.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





2024 vizualizari

  • -2 (4 voturi)    
    unii credeau ca viitorul Acord produce crestere... (Sâmbătă, 17 decembrie 2011, 12:53)

    costica [anonim]

    si exaltau aiurea pe la noi, dupa Summit....Dl Basescu si Dl Boc erau cat pe ce sa bage in Constitutie in prima zi ceva ce inca nici o tara nu face pentru ca mai importanta este asigurarea cresterii economice in locul austeritatii din care ai nostri si-au facut un titlu de golie... glorie pentru sracirea pe vecie a romanilor....
    Cand colo riscul creste zi de zi, Acordul pe hartie nu produce nimic fara masuri de crestere economica si crearea de locuri de munca ...
    Grea economia asta pentru politicienii nostri....
    • 0 (0 voturi)    
      Ce saracie pe veci... (Duminică, 18 decembrie 2011, 21:37)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui costica

      ...conform UE , uimitor, romanii au consumat LA FEL , mai tati, LA FEL, deci, mai scriu o data : LA FEL, in decursul urmatorilor ani ; 2007, 2008, 2009, 2010, si LA FEL in 2011...ura impotriva celor doi, Basescu si Boc,ura te otraveste Costele...ia da o roaita prin Hypermarket-uri...ha,ha,ha...
  • +1 (3 voturi)    
    De ce e nevoie totusi de crestere economica? (Sâmbătă, 17 decembrie 2011, 14:54)

    Vlad [anonim]

    Intreb si eu ca un copil, DE CE e nevoie de crestere economica? O crestere economica ne face mai fericiti, sau e doar un joc al lacomiei unora?
    • 0 (0 voturi)    
      Sunt astfel bani mai multi ... (Duminică, 18 decembrie 2011, 21:39)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

      ...din taxe si impozite...si nu se prabuseste batrana eoropa (cum zicea Niculae)...
  • 0 (2 voturi)    
    Vasile de la taranoaia isi da cu parerea (Sâmbătă, 17 decembrie 2011, 16:14)

    vasilika [anonim]

    Cresterea economica nu inseamna nimic cand risipesti resurse aiurea doar sa creasca niste indicatori economici.
    Politicienii ar trebui sa cheltuie banii pe care ii au la dispozitie iar pentru lucrurile importante ar trebuii sa se faca economii, nu sa se ia imprumuturi. Salariile trebuiesc dimensionate sa ocupe o parte din excedentul pe care ii genereaza o investitie, in nici un caz sa fie platiti din din linii de credit. La noi se ajunsese la situatiia absurda sa lucreze mai multi oameni in aparatul de stat decat in sectoarele productive. daca nu se luau masuri, desi si astea cam insuficiente, ajungeam exact ca grecia.... daca nu si mai rau.

    regards
    Vasile
    • +2 (2 voturi)    
      Eu cred (Sâmbătă, 17 decembrie 2011, 22:36)

      albatrosul verde [anonim] i-a raspuns lui vasilika

      imprumuturile ar avea teoretic o singura justificare : sa ne ajute sa ne dezvoltam mai repede. adica sa nu asteptam 100 de ani sa avem si noi autostrazi, aeropoarte, si ce mai trebuie unei tari decent dezvoltate.

      in economia de piata, nu te imprumuti ca platesti salariile ci pentru ca sa te dezvolti, in conditiile in care ai identificat sursele de crestere ... daca te-ai imprumuta ca sa platesti salarii ai sucomba rapid iar asta se intampla acum cu multe guverne care trag dupa ele natiuni intregi.

      la noi, mai mult ca la altii, ne-am imprumutat de 20 de ani incoace sa sa ingrasam clasa politica si clientela sa. proiectele de dezvoltare a infrastructurii, care trebuiau facute repede si care ar fi trebuit sa atraga capital, locuri de munca, etc se misca extrem de greu si la costuri enorme, asa ca actuala clasa politica se face vinovata de subminarea economiei, distrugerea sanselor inca unei generatii cel putin, de acum incolo.


      acest show sinistru, joaca cu banii nostri in spatele usilor inchise trebuie sa inceteze. traim in secolul informatiei, actualii politicieni nu par sa inteleaga ca trebuie transparenta, un nou val de revolutii va cuprinde Europa, si probabil va ajunge si la noi in cele din urma. Mai e nevoie de o scanteie, si nu va intarzia sa apara.

      problema e ce vom pune in loc... revolutii s-au mai facut in istorie, dar ele nu au adus automat bunastare si regimuri mai bune.
  • 0 (2 voturi)    
    Mda... (Duminică, 18 decembrie 2011, 0:25)

    lynx [anonim]

    ....Tocmai am revazut "Inside job",asa ca m-am lamurit cam cat sunt de profesionisti baietii astia cu agentiile lor de raiting...FOARTE...cand e vorba sa-si faca miliarde ptr ei.
  • 0 (0 voturi)    
    rating (Duminică, 18 decembrie 2011, 7:10)

    adi [anonim]

    Atata timp cat asupra bancilor nu se va putea aplica un mecanism de control eficient omenirea va fi mereu sub amenintarea recesiunii. La noi, mai mult ca la altii, bancile au gasit un teren foarte propice fiind lasate sa-si faca de cap. Prin 2005-2007 ptr acelasi tip de credit, cu dobanda variabila, angajat la distanta de cateva luni, unii plateau 20-24% dobanda iar altii plateau 8-10% si desi dobanda de referinta a scazut, dobanzile la credite angajate nu au fost scazute. Ulterior, odata cu primele semne de criza, dobanzile nemodificate anterior, au crescut imediat iar acest comportament a fost justificat prin gradul de risc.
    Deci pentru ele riscul a fost mereu in crestere indiferent de situatia economica, ajungand acum sa greveze datoria cu un procent semnificativ acuzand credite neperformante fara a aminti de contributia lor la crearea acestei situatii.
    Stabilirea unui deficit mic va presupune imprumuturi mai mici si deci profit mai mic pentru banci (teoretic profit ce ar trebui reinvestit) dar in acelasi timp va limita investitiile care ar permite iesirea din criza.
    Asa ca limitarea deficitului la 0,5% si lipsa unor masuri de control a sistemului bancar nu va produce decat incetinirea procesului de revenire din criza sau va asigura eventual doar supravietuirea, situatia fiind reflectata in scaderea ratingului chiar si a celor puternici.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by