Florin Georgescu, BNR: Va urma o perioada grea. Vedem aglomerari de riscuri mari in lume si, cu deosebire, in Europa

de DP     HotNews.ro
Luni, 19 decembrie 2011, 14:39 Economie | Finanţe & Bănci


Florin Georgescu, primviceguvernator BNR
Foto: BNR
"Va urma o perioada grea. Vedem aglomerari de riscuri mari in lume si, cu deosebire, in Europa. Schimbarile profunde de paradigma economica si financiara, ce se concretizeaza mai cu seama in faptul ca banii sunt tot mai putini si tot mai scumpi, obliga bancile la un nou tip de batalie pentru profitabilitate", a declarat prim viceguvernatorul BNR Florin Georgescu, la decernarea premiilor publicatiei "Piata Financiara". El si-a declarat surprinderea pentru premiul oferit, spunand ca e ca si cum comunitatea automobilistilor l-ar premia pe seful politiei rutiere pentru reglementarea si supravegherea eficiente pe drumurile publice.
  • Sa ne amintim acei ani de boom, in care pe pietele financiare se faceau si bani "din nimic"
"Cred ca merita sa ne amintim ca, in acei ani de boom, in care pe pietele financiare se faceau si bani "din nimic", in conditiile dereglementarii, Banca Nationala a Romaniei era taxata ca "neo-conservatoare" si "neo-ortodoxa". Realitatea dovedeste ca n-a fost nici una, nici alta. A fost doar eficienta", a mai spus Georgescu. Potrivit fostului ministru de Finante, reglementarile n-au fost nicidecum impovaratoare. "Dovada ca, din 2004 - cand s-a extins mai rapid creditarea in Romania -, si pana in 2011 inclusiv, profitul net in sistemul nostru bancar a fost de 16,7 miliarde de lei. Chiar daca, in 2010 si in primele trei trimestre din 2011, in conditiile socurilor crizei globale, unele banci au inregistrat pierderi de 1,3 miliarde de lei, vom observa ca sistemul bancar a ramas cu un castig net de peste 15 miliarde de lei (adica cca. 3,5 mld. euro). Sa recunoastem ca e un bilant rodnic", mai spune Georgescu.

Din suma totala de 16,7 miliarde de lei, cea mai mare parte a fost reinvestita. "Bancile n-au fugit repede cu banii sa-i ofere actionarilor, ci i-au reinvestit pe cei mai multi, mizand pe dezvoltare intr-un mediu economic stabil, predictibil, cu potential de absorbtie si generator de profituri substantiale. Din cei 16,7 miliarde de lei, exprimand profiturile din perioada 2004-2011, dividendele repartizate au fost sub 5 miliarde de lei, in timp ce aproape 12 miliarde de lei au fost reinvestite", mai explica prim viceguvernatorul BNR.
  • Pierderile nete, inregistrate de unele banci, nu sunt atat de mari incat sa puna in pericol sistemul bancar in ansamblu sau vreo banca anume
"Simptomele crizei economice s-au dovedit a fi dintre cele mai dureroase. Este insa remarcabil faptul ca pierderile nete, inregistrate de unele banci, nu sunt atat de mari incat sa puna in pericol sistemul bancar in ansamblu sau vreo banca anume. Fapt pe care il datoram si Bancii Nationale, care nu a abdicat niciodata de la o regula de aur: racordarea procesului de reglementare si de supraveghere la cerintele asigurarii stabilitatii financiare", mai arata Georgescu.

Potrivit acestuia, inainte de criza, cresterea economica accelerata din Romania a fost posibila in conditiile utilizarii excesive a economisirii externe. Bancile au devenit dependente de finantarea din afara tarii, iar deficitul contului curent a depasit limitele de sustenabilitate, facand economia romaneasca vulnerabila. Desigur, aceasta realitate interna era cuplata cu o realitate externa dominata de inovatii financiare, in fapt de o "alchimie financiara", stimulata de produse si institutii inadecvat reglementate si supravegheate, ce au facut posibila acumularea de profituri mari pe termen scurt, concomitent cu asumarea de riscuri foarte mari, pe termen lung.

"Lichiditatea, devenita abundenta prin multiplicarea scapata de sub orice control intr-un mediu economico-financiar globalizat, a schimbat sistemul financiar mondial pana la limite la care politicile monetare ale multor banci centrale au ajuns in capcana. Politicile fiscale de asemenea. Inactiunea statelor ar fi dus la crize si mai grave. Actiunea lor, prin folosirea banilor publici, a dus la transferarea dezechilibrelor din sectorul bancar privat in sectorul public, generand cresteri periculoase ale deficitelor bugetare si ale datoriilor suverane.

Daca, astazi, Romania are inca de luptat numai cu criza economica, fara sa fim loviti si de o criza financiara, am obtinut acest rezultat in conditiile in care politica monetara, politicile de reglementare si supraveghere au conlucrat eficient", a conchis Florin Georgescu.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





3831 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Profit reinvestit? (Luni, 19 decembrie 2011, 16:21)

    Andor74 [anonim]

    In ce? Ca-s chiar curios in ce au putut reinvesti bancile, in conditiile in care ceea ce se vede (palpabil) sunt doar sediile si dotarile (masini, birotica, imagine publica).
    Cat anume a fost rinvestit si in ce???
    • +1 (1 vot)    
      ei in ce? (Luni, 19 decembrie 2011, 18:57)

      aschie [anonim] i-a raspuns lui Andor74

      in alte banci :)
  • 0 (0 voturi)    
    Sistemu'...bancar (Luni, 19 decembrie 2011, 21:01)

    Wotan [anonim]

    Tomnu' Georgescu, ati pus ...a BIG smile on my face! Si acum am sa "traduc" spusele dvs: profit urias al bancilor in Romania=Capitalism salbatic practicat de bancile straine sub o supraveghere stricta si severa, de pisica a BNR (era sa gresesc si sa spun de tigru). Aia cu pierderile nete mici este absolut BESTIALA. Faptul ca unele banci au ajuns in dificultate (si ca sa NU dau nume, Volksbank sau UniCredit, Erste Bankdar SUNT SI ALTELE) si pur si simplu "ascund gunoiul sub pres" pasuind la infinit niste FALITI (City Mall, Asmita Gardens, Armonia Mall etc. etc. etc.) pentru a nu panica piata, dvs numiti "pierderi nete mici". Bineinteles, Romania a ...rezistat cu brio crizei financiare (era meritoriu daca ati fi mentionat ca, aceasta Romanie "rezistenta" in 2008, in toamna, pe vremea Geniului Tariceanu a fost la un micrometru (o unitate de masura extrem de mica) de intrarea in incapaciatete de plata (asta, desigur, este marele merit al "soliditatii sistemului bancar din Romania" ca si "a exceptionalei politici de prudenta a BNR" (sunt sigur ca puteti gasi o isplicatie pertinenta/geniala pentru care tomnu' Mugurel Itzak Rescu - alt geniu ca si Tariceanu - nu numai ca nu a fost dat afara de la BNR, ci i s-au inaltat si osanale - lucru ce pare firesc intr-o tara in care totul este caricatural, palate, presedinti, parlament, vedete etc.)).
  • 0 (0 voturi)    
    vedem riscuri mari si NU vedem (Marţi, 20 decembrie 2011, 12:08)

    altu [anonim]

    clauzele ABUZIVE din contractele BCR cu zeci de mii de clienti. sunt decizii IREVOCABILE ale instantelor din RO (mai putin la ICCJ care trage de timp in favoarea BCR si retrimite dosarele spre rejudecare instantelor) pe aceasta tema dar BNR se face ca nu le stie. nu poti cere clientilor dobanzi de 12-13% la eur la credite cu colateral ipoteca si sa vrei, ca banca, sa ai un portofoliu curat. lucrurile sunt evidente: cele mai mari pierderi sunt postate de BCR si VKSBank adica bancile cu cele mai multe procese in instante, banci care au pierdut deja IREVOCABIL unele procese. mai devreme sau mai tarziu lucrurile se agrava semnificativ...si atunci BNR va trebui sa intervina.
  • 0 (0 voturi)    
    legat de castigurile bancilor (Marţi, 20 decembrie 2011, 12:42)

    Stefan [anonim]

    Daca bancile sunt asa benefice economiei, sunt asa profitabile, reinvestesc banii cu cap unde trebuie ( bullshit ) atunci dece trebuie noi sa cotizam sa le salvam ?
    Articolul asta suna foarte patriot, parca ar fi o reclama din epoca comunista :D "agricutura in crestere, oameni fericiti" si cozi cat toata strada pentru paine.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by