Marea Britanie nu va face parte sub nicio forma dintr-o uniune bancara a zonei euro - ministrul de finante, George Osborne

de I.R. HotNews.ro

Joi, 7 iunie 2012, 10:44 Economie | Finanţe & Bănci

Marea Britanie se asteapta la garantii pentru protectia sectorului financiar, daca zona euro urmeaza sa se indrepte spre stabilirea unei "uniuni bancare", a declarat ministrul de finante britanic George Osborne, citat de Reuters. Osborne a subliniat ca tara sa nu va face parte "sub nicio forma" din aceasta uniune.

Intr-un interviu pentru BBC Radio 4, ministrul a indemnat zona euro sa foloseasca fondul de salvare pentru a recapitaliza bancile spaniole cu probleme.

"Sub nicio forma Marea Britanie nu va face parte dintr-o uniune bancara a zonei euro. Cred ca Marea Britanie va solicita anumite garantii daca va exista o uniune bancara", a spus el.

El a adaugat ca "persoane optimiste" lucreaza la gasirea unei solutii pentru criza zonei euro.

REFERINTE

Merkel vrea o uniune politica in Europa, cu tarile dispuse sa participe
Ministrul german de Finante: Europa trebuie sa faca o adevarata uniune bugetara
Criza din Zona Euro: Obama vrea un plan imediat
Salvarea bancilor: Bruxelles-ul doreste ca statele sa evite plata facturii bancilor falimentare

Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

1207 vizualizari

adaugare comentariu

[

13 comentarii

-3 (7 voturi)

Imperiul Britanic nu mai exista (Joi, 7 iunie 2012, 10:59)
PSD-erbedeul [utilizator]

Imperiul Britanic nu mai exista !
Epoca colonialista a murit !
Asa ca Marea Britanie nu mai poate trai in trecut
Statele Unite au nevoi de un aliat puternic in Europa Unita

raspunde trimite
- 0 (6 voturi)
  
  :) (Joi, 7 iunie 2012, 12:22)
  hehehe [anonim] i-a raspuns lui PSD-erbedeul
  
  Marea Britanie exista si epoca colonialista are alta forma, nevazuta.
  Una din forme( de colonizare) e si asta bancara sau financiara.Beleste bine ochii la noi in Romania si vei intelege mai bine.
  
  Cand Osborne spune ca NU va face parte din EU monetar ar trebui sa intelegi ca britanicii NU vor permite niciodata ca un britanic sa munceasca sa faca pxxx mare unui grec, spaniol sau italian.
  Ever never.In vecii vecilor amin.
  Si nu uita ca britanicii nu au luat-o pe coaja de la nimeni de vre-o 1000 de ani.
  
  Euro are asa de multe probleme incat trebuie sa fii nebun sa iti doresti sa intri in asa o uniune monetara.
  Nu te-ai prins ca atunci cand rade Merkel la restaurant si fata de masa fuge din fata ei?
  (chelnerul ala care a scapat berea pe ea la oktober fest a fost de milioane).
  
  Tristule.
  
  raspunde trimite
  - +1 (1 vot)
    
    Say what? (Joi, 7 iunie 2012, 20:44)
    Mihai [anonim] i-a raspuns lui hehehe
    
    Poate vrei sa zici ca nimeni n-a reusit sa invadeze insulita de 1000 de ani (de la Wilhelm Cuceritorul din 1066, asta-i mandria lor), ca de luat-o pe coaja gasesti destule exemple:
    SUA cum a obtinut independenta? Napoleon ce-a facut vreo 15 ani prin Europa? Si-au mai fost niste razboaie cu Franta prin Canada, prin Crimeea, China, cu SUA etc unde n-au iesit intotdeauna victoriosi (vorbim doar de ultimii 250 de ani). Parca mai e si razboiul Burilor prin Africa de Sud, si-n WW2 Dunkerque si coloniile din Asia (Singapore, Hong Kong).
    Cat despre ce zicea cel caruia i-ai raspuns, GB inca are o afinitate pt SUA (in WW2 n-ar fi rezistat fara ajutorul lor), desi am putea zice ca procentajul de WASP din ambele tari scade vazand cu ochii deci peste vreo 50 de ani s-ar putea sa se reorienteze spre Pakistan, de ex.
    
    raspunde trimite

0 (8 voturi)

Eroare (Joi, 7 iunie 2012, 11:07)
Daniels22026 [utilizator]

Marea Britanie nu risca sa participe la consolidarea Uniunii Europene. Pe undeva e de inteles. Numai ca istoria se scrie de cei curajosi, care isi asuma riscuri.

Prin auto-izolare, Marea Britanie risca altceva: sa participe cu intirziere si limitat la beneficiile Uniunii Europene. Iar in cazul falimentului european, Marea Britanie nu va fi scutita de efectele economice negative, rapide si contagioase.

Cumintenia si conservatorismul britanic sint inutile, chiar o eroare economica strategica. Europa are nevoie de britanici, dupa cum si britanicii au nevoie de o uniune sanatoasa si puternica. Iar cine nu risca, nu cistiga!

raspunde trimite
- 0 (6 voturi)
  
  n ai inteles (Joi, 7 iunie 2012, 11:49)
  hanscecantalamitraliera [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026
  
  atacurile speculative pe diferite monede inclusiv RON sunt conduse de la Londra, or asta ar insemna ca adevaratii corsari financiari sa iasa la suprafata...recent am veizitat ca turist Londra..abunda strada de MB cu motoare de la 350 in sus..atentie..modele noi..si englezoii se planga ca le merge rau..le merge rau la aia care lucreaza in serviciul public si ..vateii..corsarilor financiri d ela londra adapostiti de Cladirea glontz..sunt de alta parere...cognac ul acolo se serveste cu pahar..tolanit pe cuburi de gheatza..armagnac..era sa uit..curat criza coane daniels )))))
  
  raspunde trimite

-4 (8 voturi)

ce mai incolo si incoace (Joi, 7 iunie 2012, 11:11)
sabo [utilizator]

iata calul troian..pe care nemtii si francezii nu vrut sa-l vadapiata comun le convine..dar sa contribuie cu ceva Nu!?....
Mana USAbagat in EU!
Ei sunt multumiti cu COMMONWEALTHS(daca am scris corect!)

raspunde trimite
- +5 (5 voturi)
  
  N-ai scris! (Joi, 7 iunie 2012, 11:38)
  Dianora [utilizator] i-a raspuns lui sabo
  
  Corect e fara "s"
  
  raspunde trimite

+5 (5 voturi)

Baba si pound-ul (Joi, 7 iunie 2012, 12:05)
HMRC [anonim]

Oare citi din cei care au scris comentariile de mai sus au fost in Mara Britanie macar in vizita, numai zic sa locuiasca un an si sa inteleaga mentalitatea britanica. Britanicii de azi habar nu au ce-i ala imperiu britanic. Nu-i intereseaza deloc istoria nu se gindesc deloc la trecut. Chiar imi vine sa rid cit circ a iesit cu cenusa poetului ungur. In comparatie cu restul europenilor englezul nu are deloc orgoliu sau vise de cucerire. Se gindeste numai la prezent si viitor. Tot imperiul lor a fost facut si a functionat numai pe baza comertului iar cei care au fost dominati de ei au avut mai mult de cistigat decit au pierdut. Cel mai bun exemplu este India. Oare cum ar fi aratat India daca ar fi fost cucerita de rusi :). Englezii nu sint deacord cu regulile bancare impuse deoarece 70% din tranzactiile financiare din City sint facute de persoane, firme din afara UE. Daca ar impune restrictiile astea si-ar pierde clientii care s-ar muta in Dubai, Singapore. Problema cu regulile UE e ca se schimba de la o zi la alta ba spre stinga ba spre dreapta in functie de cum bate vintul crizei si cine cistiga alegerile in Germania sau Franta. Daca nu poti garanta clientilor ca nu schimbi regulie de la o zi la alta sigur ii pierzi. Mai grav decit pierderea comisioanelor din tranzactii este pierderea conexiunilor de afaceri. Uniunea asta bancara e vazuta de britanici ca planul Valev pentru Romania. Si englezii nu inteleg de ce trebuie sa acopere gaurile din bancile spaniole si grecesti care au dat credite pe ochi frumosi baietilor destepti. De ce nu s-au dus respectivii clienti sa-si faca un credit la o banca britanica?

raspunde trimite
- -1 (7 voturi)
  
  Ai vorbit si tu, sa nu adormi (Joi, 7 iunie 2012, 12:47)
  Paul [anonim] i-a raspuns lui HMRC
  
  "Britanicii de azi habar nu au ce-i ala imperiu britanic. Nu-i intereseaza deloc istoria nu se gindesc deloc la trecut"
  Dar Jubileul de Diamant al Elizabetei 2 ce a reprezentat, ma rog? Ori vorbesti si tu, ca sa te bagi in seama? Afla de la mine: engleziii sunt cei mai mari nationalisti pe care i-am vazut in viata mea. Insa au un nationalism fin, adaptat si extrem de bine lucrat politic. Iar cu visele de cucerire la care te referi, stai linistit - ei au planul lor si merg mai departe. Ori crezi ca se opresc acum, de dragul democratiei, si renunta la coroana si simbolistica acesteia? Esti naiv rau.. ori esti ungur? :)) Salutari din Londra.
  
  raspunde trimite
  - +2 (2 voturi)
    
    Paranoia romaneasca (Joi, 7 iunie 2012, 14:12)
    HMRC [anonim] i-a raspuns lui Paul
    
    Jubileul reginei Elisabeta a reprezentat sarbatorirea a 60 de ani de cind a urcat pe tronul Regatului Unit. A fost un spectacol si un motiv de socializare pentru britanici. Nu are nici o legatura cu sarbatorirea "imperiul". La fel ca aniversarea virstei sau ... nunta printului William. Englezii, scotienii, irlandezii si mai putin galezii sint foarte nationalisti dar nu imperialisti. Asta nu inseamna ca-si baga nasul sau comenteaza ce fac alte popoare. Ei ii lasa in pace pe altii si la rindul lor se asteapta sa fie lasati in pace si sa nu le zica ce sa faca pe insula lor atita timp cit nu deranjeaza pe nimeni. Ei nu renunta la regina pentru ca nu au prea mult ce sa-i reproseze si atrage multi turisti. Doar fanii OTV vad conspiratii complicate peste tot.
    
    raspunde trimite
  - +1 (1 vot)
    
    ce legatura (Joi, 7 iunie 2012, 15:53)
    baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Paul
    
    are ma Jubileul de Diamant cu imperiul? Sau in mintea voastra deformata de stingisti orice merge cu oricum, numai sa iasa ciorba acra si rosie?
    
    raspunde trimite

-1 (3 voturi)

Absolvent UK (Joi, 7 iunie 2012, 12:11)
Alexandru [anonim]

Marea Britanie face ceva pe UE si de-aia nu mai pot ei daca aceasta pica, intr-un final. Baietii au relatii internationale solide, fostele lor colonii au crescut si sunt cu ei, conduc cel putin jumatate din aceasta planeta prin Commonwealth of Nations, au cea mai puternica moneda din lume, in alte cuvinte sunt cei mai tari. Pana si presedintii americani au fost plasati prin diplomatia Coroanei Britanice pana in prezent. Deci nu ma mira de ce nu vor sa se mai bage in experimentul EU, care este, pe langa definitia teoretica, doar o tentativa de expansiune a intereselor Anglo-Americane catre est. Asadar, voi ce ati face, daca ati fi in locul lor?

raspunde trimite
- 0 (0 voturi)
  
  corect (Joi, 7 iunie 2012, 21:35)
  cititor [anonim] i-a raspuns lui Alexandru
  
  Marea Britanie este mai degraba un stat american decât unul european
  
  raspunde trimite