In Romania exista peste 5100 de firme cu actionariat cipriot. Bancile din Cipru vor fi inchise luni. De marti, scandalul retragerilor bancare  ar putea reveni. Romanii sunt a treia comunitate de straini ca marime

de Dan Popa     HotNews.ro
Luni, 18 martie 2013, 6:09 Economie | Finanţe & Bănci


Taxarea cu 6,75% a conturilor de pana la 100 000 de euro si cu 9,9% pe orice suma care depaseste acest nivel a provocat panica in Cipru- un paradis fiscal  prin care multi romani isi deruleaza afacerile. Autoritatile spera ca aceasta initiativa sa le aduca 5,8 miliarde de euro, dar putini se intreaba cu ce cost vor strange acesti bani. Parlamentul cipriot se intruneste luni la ora 16 (ora Romaniei) pentru a valida propunerea venita de la Bruxelles, iar sansele ca ea sa fie votata sunt 50-50. Opozitia dispune de numai 20 din 56 de locuri in parlament, aliatii lui Nicos Anastasiades spun ca sunt socati si ca nu au decis daca vor sustine asa ceva. Depozitele bancilor cipriote din Romania nu sunt afectate de aceasta masura- e bine s-o spunem din capul locului.
  • In Romania exista peste 5100 de firme cu actionariat cipriot
Potrivit unei statistici oferite RISE Project de catre Oficiului National al Registrului Comertului, 6,3% din investitiile straine in Romania sunt derulate prin offshore-uri cipriote.

In acest moment, in Romania exista aproximativ 184.000 de societati comerciale detinute, integral sau in parte, de firme inregistrate in strainatate. Aproximativ 14.000 (7,6%) dintre acestea provin din jurisdictii offshore: Cipru (5.121), Elvetia (2.348), Marea Britanie (4.580-Marea Britanie permite infiintarea de firme de tip offshore pe teritoriul ei, aici fiind legal ca identitatea adevaratilor actionari sa fie ascunsa in spatele unor interpusi), Luxemburg (726), Liechenstein (206), Insulele Virgine Britanice (360), Panama (218), Insulele Seychelles (176) etc. Valoarea nominala a actiunilor detinute de offshore-uri in capitalurile sociale ale firmelor romanesti este de aproximativ 22,7 miliarde RON ¬ 20% din valoarea nominala a actiunilor tuturor firmelor straine prezente in Romania: 115 miliarde RON. (Valoarea nominala a actiunilor detinute de firme din Cipru este de 7,3 miliarde RON ¬ 6,3% din valoarea nominala a actiunilor tuturor firmelor straine din Romania).

Identitatea celor mai multi dintre proprietarii acestor companii este necunoscuta si protejata de legislatia statelor de mai sus. Registrul comertului din Cipru a inceput sa ofere publicului date despre proprietarii companiilor abia dupa ce aceasta tara a aderat la Uniunea Europeana, dar informatiile puse la dispozitie nu sunt intotdeauna folositoare: numerosi oameni de afaceri sunt inlocuiti, in actele oficiale ale firmelor, de interpusi specializati in a prelua, formal, pe numele lor, parti sociale a zeci sau sute de companii.



  • Banca Centrala a Ciprului interzice "temporar, pana la indicatiile viitoare, efectuarea de plati sau transferuri de capital prin sisteme de plata din interiorul statului sau in afara lui"
Sambata si duminica, mii de ciprioti s-au bulucit la bancomate ca sa isi retraga banii din banci, iar in scurt timp aparatele. Bancile de tip cooperatist -singurele care au deschise birourile si in zilele de sambata, au incuiat portile in fata multimii furioase. Luni, din cauza unei sarbatori, bancile vor fi inchise iar autoritatile se asteapta ca de marti sa inceapa  scandalul. Banca Centrala a confirmat intr-o nota inchiderea tuturor bancilor in ziua de luni, iar anumite surse spun ca ar fi  interzis tuturor bancilor cipriote sa efectueze orice transferuri bancare si plati in tara si in strainatate, informeaza mass media cipriote cu referire la un document care a nimerit in mainile jurnalistilor.

Intr-o scrisoare confidentiala de pe 16 martie se spune ca banca interzice "temporar, pana la indicatiile viitoare, efectuarea de plati sau transferuri de capital prin sisteme de plata din interiorul statului sau in afara lui, inclusiv in cadrul unei institutii de credit".

UE suspecteaza ca rusii- care au plasate circa 30 de miliarde de euro in banci- folosesc Ciprul ca platforma pentru spalarea banilor. Noul ministru al Finantelor Mihai Sarris va vizita marti Moscova, pentru a explica noul proiet legslativ. De asemenea, el va incerca sa renegocieze termenii unui imprumut de 2,5 miliarde de euro convenit anul trecut.

Ministrii de Finante din zona euro au ajuns la un acord pentru pentru un pachet de finantare externa in valoare de 10 miliarde de euro pentru Cipru, pentru a evita intrarea tarii in faliment, conform New York Times.

Decizia a fost luata dupa discutii prelungite intre ministri si membri ai FMI. In schimb, Cipru are obligatia sa reduca deficitul bugetar, sa reglementeze sectorul bancar si sa majoreze taxele.
  • In Cipru lucreaza circa 35.000 de romani, a treia comunitate de straini stabiliti acolo

Majoritatea cetatenilor romani stabiliti in Cipru dupa 1990 lucreaza in domeniul servicii ( comert, hoteluri, restaurante), constructii, agricultura, potrivit Ambasadei Romaniei din Nicosia. Romanii sunt prezenti  de asemenea in domeni precum IT, cercetare, juridic, sistemul bancar, moda, etc.

Dintre cetatenii europeni, cele mai numerose comunitati sunt: greaca 31.044 (17.3%), britanica 26.659 (14.8), romana 24.378 (13.2), bulgara 19.197 (10.7) etc.
Estimam ca, pe langa cei 24.378 cetateni romani inregistrati la ultimul recensamant, in Cipru se mai afla cel putin 10.000 persoane neinregistrate la autoritatile cipriote,  se mai arata pe site-ul reprezentantei Romaniei la Nicosia. Cele mai mari comunitati romanesti sunt in orasele: Nicosia, Limassol, Larnaca, Pafos, Dali sau Paralimni.
  • Cipru, o tara cu un produs intern brut de 23 de miliarde de dolari, a trimis, in 2011, 129 de miliarde de dolari catre Rusia


Conform mai multor ONG-uri internationale, citate de EU Observer, Cipru este o "masina de spalat pentru banii murdari ai Rusiei" (Global Financial Integrity - SUA), iar un ajutor financiar din partea Uniunii nu ar face decat sa ajunga la oligarhii rusi care au investit ilegal in tara.

Conform raportului GFI, Cipru, o tara cu un produs intern brut de 23 de miliarde de dolari, a trimis, in 2011, 129 de miliarde de dolari catre Rusia.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





9213 vizualizari

  • +13 (19 voturi)    
    Economia la mintea mea (Luni, 18 martie 2013, 7:16)

    feisbuk [utilizator]

    Sunt trei tipuri de economii ce se pot mentine pana la urmatorul razboi mondial (nuclear):

    1. Economiile bazate pe resurse minerale (arabii, Rusia); dincolo de problemele de coruptie si management specifice acelor tari, existenta resurselor este fundamentala pentru asigurarea unui viitor prosper pentru cetateni.

    2. Economiile bazate pe industrializare si forta de munca ieftina (China, Vietnam, Thailanda, Filipine); cunosc o dezvoltare si imbunatatire a calitatii vietii adusa propriilor cetateni.

    3. Economiile bazate pe valoare adaugata mare si patente (US, Germania, Canada, Franta). Produse cu valoare adaugata mare, protejarea acestora prin patente, globalizarea comertului si globalizarea protejarii propriilor interese. Cumperi ieftin materii prime si forta de munca si exporti cunoastere si produse greu sau ilegal de replicat (software, pharma, tehnologie militara, masini si automatizari, etc.).

    Regula ar fi ca economiile tip 3 prospera pe baza economiilor de tip 1 si 2.

    Se pot numara si cateva mici exceptii dar regula este ca o economie bazata doar pe servicii (inclusiv financiare) este sortita esecului.

    Nevoile primare ale omului nu sunt tranzactiile financiare, viitoarea vacanta din Egipt si nici asigurarea barcii, ci papica, caldurica, sanatatea toalele. Cine poate asigura aceste lucruri fara imprumuturi, merge mai departe. Cine nu, spala bani sau apeleaza la FMI. Iar Ciprul este un imens cazionou.
    • -6 (16 voturi)    
      Economia la minte ta (Luni, 18 martie 2013, 9:26)

      jochen [utilizator] i-a raspuns lui feisbuk

      ai perfecte dreptate, doar ca pentru a avea papica, caldurica, etc ai nevoie de punctul 3.
      Ai trait pe vremea lui ceasca? In aceea perioada erau indeplinite punctele 1 si 2, dar rafturile erau goale, caloriferul rece iarna si vacante ciuciu.
      Dupa intrarea noastra in UE s-au umplut si rafturile, au aparut centralele termice la etaj si mai presus de toate ramanii au ajuns in cele mai indepartate colturi ale lumii, astfel ca s-au saturat toti de noi. Mai vrei argumente?
      • +3 (5 voturi)    
        MINUS 6 VOTURI ? (Luni, 18 martie 2013, 11:21)

        pointless man [utilizator] i-a raspuns lui jochen

        Incredibil cîți ceaușei mișună pe forumuri.

        Pe de altă parte CRESCENT-ul lui Voiculescu, pe vremea securității „oficiale”, nu era înregistrat în Cipru ? Eu parcă așa țin minte.
      • +3 (3 voturi)    
        Nu erau (Luni, 18 martie 2013, 13:48)

        feisbuk [utilizator] i-a raspuns lui jochen

        Romania importa petrol din Irak, Iran si Libia si se simtea - penurie de pacura (calorifere reci), productie cu randament mic pe energie electrica (oprirea alimentarii cu energie electrica). Romania se lauda cu productii record in agricultura, care ascundeau altceva.

        In Romania exporta hrana prin infometarea propriilor cetateni. Produsele romanesti (2) circulau intr-o arie geografica restransa (CAER). Acum cu globalizarea este mai greu.

        Am trait pe vremea lui Ceasca.

        Secolul XXI, secolul in care explozia demografica apasa asupra resurselor de apa si alimente, in care hidrocarburile sunt tot mai rare iar combustibilii fosili au disparut sau sunt prea poluanti, secolul in care pericolul energiei nucleare (Fukushima) relanseaza cercetarea, inovarea si investitiile in energie verde.

        Multe s-au schimbat. Insa cipriotii acum 50 ani pescuiau si cresteau capre. Acum sunt consultanti financiari. Exact ca si cum de pe camila sari in Rolls. Este un gap care nu poate fi acoperit din inertie.
  • -3 (13 voturi)    
    garantarea depozitelor (Luni, 18 martie 2013, 7:49)

    ics_11 [utilizator]

    daca acest plan se pune in aplicare inseaman ca in UE nu mai sunt garantate depozitele de pana la 100.000 eur, ci numai o parte din aceasta suma, dupa cum se negoviaza. in cazul Ciprului sunt garantate numai 93.250 eur (am scazut 6.75%).
    UE a incalcat propria decizie, deci nu respecta legea. ar trebui exclusa din spatiul Schengen si trebuie urgent sa reinstauram in UE statul de drept.
    • -1 (7 voturi)    
      hehe (Luni, 18 martie 2013, 10:50)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

      Nu se poate. Cum să excluzi un laureat Nobel pentru pace?
      • +3 (5 voturi)    
        partea proasta a stirii asteia (Luni, 18 martie 2013, 11:38)

        nellino [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        este ca nu stii pe cine sa injuri: USL-ul sau Basel-ul!
        • +1 (3 voturi)    
          e simplu (Luni, 18 martie 2013, 15:33)

          ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui nellino

          pe Merkel.
  • +5 (7 voturi)    
    trade-off (Luni, 18 martie 2013, 7:58)

    demaGOGU [utilizator]

    intre mafia rusa si contribuabilul european alegerea e evidenta


    sper!
    • -3 (7 voturi)    
      eh (Luni, 18 martie 2013, 11:10)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Guvernul cipriot a insistat ca doar depozitele neasigurate (+100.000 euro) să fie taxate cu 18%, în schimb depozitele asigurate să fie scutite de taxă. Ghici cine s-a opus! Ei bine nu, nu mafia rusă, altă mafie.
      • +3 (5 voturi)    
        pot intelege... (Luni, 18 martie 2013, 11:34)

        demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        ...ca jobul tau inseamna dezinformare dar lucrurile stau exact invers:

        Schauble a propus 20% haircut ptr cei cu depozite>100 k EUR si 0% ptr restul dar presedintele cipri(h)ot a insistat ptr taxarea across-the-board pentru a proteja asa-zisii "investitori" (de fapt crima organizata din Rusia, Ukraina, Moldova si, de ce nu Romania)

        mai citeste si altceva decat Vocea Rusiei, dauneaza grav sanatatii...mintale
        • 0 (2 voturi)    
          Asa zice Schauble.......prins cu mata-n sac (Luni, 18 martie 2013, 23:05)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

          Asa zice Schauble....prins cu mata-n sac

          si dezinformezi si tu: Schauble a zis ca a zis ca ra vrea sa fure 40% la cei cu peste 100 000 (nu 20% cat spui tu)

          Dar Presedintele Ciprului a spus "ne-am trezit in fata unor conditii gata discutate de altii anterior. Si ni s-a spus : ori le acceptati ori ECB va taia banii Marti "

          Dupa graba cu care a luat Basescu cei 20 de miliarde pentru bancile starine de la noi, eu il cred pe Presedintele Ciprului...
      • +7 (9 voturi)    
        hai hai (Luni, 18 martie 2013, 11:50)

        kelye [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        Lasa-ne cu aberatiile, cati oameni cinstiti si muncitori cunosti tu sa aiba depozite de 40-50.000E .. IN CIPRU ?

        Se vede mintea mica dupa cum percepi situatia.
        Cipriotii in sine nu pierd absolut nimic, depozitul mediu e de 2500E ... 250E pierdere ? Pai au castigat de zeci de ori banii aia din imobiliare si infiintari de firma offshore.
        • -1 (7 voturi)    
          sa analizam (Luni, 18 martie 2013, 12:35)

          nellino [utilizator] i-a raspuns lui kelye

          1. Oamenii cinstiti si muncitori nu pot avea depozite de 40-50.000E.. IN CIPRU.

          2. Cipriotii in sine nu pierd absolut nimic, depozitul mediu e de 2500E ... 250E pierdere.

          3. Au castigat de zeci de ori banii aia din imobiliare si infiintari de firma offshore.

          Concluziile rationamentului tau:
          - 250 euro sunt absolut nimic
          - desi au castigat de zeci de ori * 250 euro, oamenii cinstiti si muncitori nu au cum sa aiba depozite de 40.000 - 50.000

          Dincolo de matematica si logica de meltean, cum ramane cu etica unei asemenea masuri?
          Stii ce este aia etica?
          • +4 (4 voturi)    
            pai sa analizam (Luni, 18 martie 2013, 13:43)

            kelye [utilizator] i-a raspuns lui nellino

            1. ma refeream la cunostinte personale, nu rezidenti ciprioti

            2. da, ai un articol tot de astazi care spune ca, in medie, cetatenii ciprioti au depozite de 2500E

            3. nu toti banii pe care ii castigi ii depui in banca, unii mai ca ei asa 'investesc' in yacht-uri, petreceri si alte

            Matematica si logica de meltean m-au ajutat sa am in Romania salariu +1000E iar in UK +£2000.

            E etic ca neamtu care declara si ultimul leut castigat sa scoata din cacat niste pierde vara fara ca aia sa plateasca nimic ?

            Etic e fix ce se intampla, oamenii care au muncit pentru banii aia de ii dau imprumut acum vor sa-i vada arsi pe evazionisti.

            Dar logica ta e de sclavete care intotdeauna se aliza cu prostul si oropsitul, indiferent daca ala isi face rau cu mana lui.

            Explica-mi cum ii OBLIGA Germania pe ciprioti sa accepte asa ceva ?
            Nu mai bine ii lasa sa dea faliment? sa vezi ce o sa mai valoreze atunci depozitele lor.
            • 0 (2 voturi)    
              Neamtu ii Obliga Asa (Luni, 18 martie 2013, 23:16)

              alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui kelye

              Neamtu ii Obliga ..asa...

              Exista un Mecanism de Stabilitate (facut tocmai pentru a ajuta Tarile din UE )
              la care a contribuie si Romania din cate stiu , in care tarile UE (vreo 24) pun bani
              ca sa ajute din acest Fond Tarile cu Probleme

              Numai ca Germania s-a opus ca Cipru sa ia 17 miliarde din acest fond "ca asa au vrut muschii ei".. Germania a avut ideea sa se faca fondul..si tot ea are ideea sa dea bani cui vrea....sau mai excat cui sa nu dea....

              Asa ca Schauble i-a spus Presedintelui Cipriot:

              "Ori furati bani din conturile oamenilor,
              "ori taiem toate creditele de cash de la EBC spre Bancile Cipriote incepand de Marti"

              Stii ce-nseamna sa tai "creditarea zilnica pe cash" la "un sistem bancar" ?

              Inseamna sa-l sufoci, ca si cum ar opri Apa Nova apa in toata tara (daca ar fi in toata tara) daca Guvernul n-ar vrea sa faca ce zice Franta

              Sau Enel sa opreasca curentul electric....

              Sau sa taie Rusia gazele iarna....

              Sau medicii sa nu te mai alimenteze cu sange.....cand ai nevoie

              cam asa i-a obligat.....Germania

              Desigur poti alege sa te sinucizi daca asta vrei sa spui....

              Sau sa accepti oferta Gazprom (daca ai auzit de ea)...si sa devii a 20 Republica sovietica....
        • 0 (2 voturi)    
          Nu depozitul mediu e 2500 (Luni, 18 martie 2013, 23:06)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui kelye

          Cipriotii au 30 miliarde in banci la o populatie de 1.2 milioane

          Nu depozitul mediu e 2500 ...ci suma medie...per capita....
  • +4 (16 voturi)    
    Precedent periculos (Luni, 18 martie 2013, 8:29)

    Andra99 [utilizator]

    Aceasta hotie pe fata este un precedent periculos in UE. Cu toare promisiunile si zambetele pe fata, nu putem avea nici o incredere in politicieni. Cine nu vrea sa treaca prin asemenea experiente socante, este bine sa nu tina banii economisiti cu greu in depozite bancare. Este inadmisibil ca bratul lung al statului sa ajunga in conturile cetatenilor !!!
    • +3 (5 voturi)    
      hotie? (Luni, 18 martie 2013, 10:56)

      sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui Andra99

      Majoritatea banilor nerezidentilor sint bani furati. Asa ca nu e hotie, ci un mod mai ciudat de a intoarce obrazul.
  • +4 (12 voturi)    
    Acum de ce (Luni, 18 martie 2013, 8:53)

    Zummm [utilizator]

    Sa nu o spunem pe aia dreapta De atata timp se uitau cipriotii cu superioritate la restul lumi. E uite ca se mai intoarce roata.
  • +9 (13 voturi)    
    Invataminte. (Luni, 18 martie 2013, 8:58)

    Marionette [utilizator]

    Fara discutie ce se intampla in Cipru este o talharie cu patalamaua statului. Vinovati ca se intampla jaful sunt strict politicienii ciprioti si bancherii. Bancherii stiu ca alternativa, adica incasarea garantiei bancilor pentru imprumuturile neperformante ar fi insuficienta si ar falimenta si statul face ce s-a facut si in SUA, dar acolo cu banii "tipariti" din aer, deci cu impact mai mic: cu orice pret apara bancile care natural ar trebui sa dispara. In cazul in care cipriotii sunt atat de mamaligi ca si romanii si nu vor reactiona cu violenta feroce, cum ar fi de bun simt data fiind gravitatea situatiei, sunt cateva invataminte de tras din intamplare.
    1.Nu depune bani la banca. Desi banii sunt ai tai, in momentul in care intra in banca nu mai sunt ai tai in ciuda tuturor garantiilor din lume! Oricum pot inventa o "taxa" prin care poti fi jefuit!. Evident, mai mult sau mai putin toti avem la un moment dat exces de bani si trebuie facut ceva cu el. Planificati-va viata, vedeti ce prioritati de cheltuire aveti si cum aveti bani investiti-i fara faza preliminara de a-i tine in banci.
    2.In nici un caz nu faceti imprumuturi. Deja s-a vazut ca dupa ce imprumutati, conditiile se modifica in defavoarea ta si nu ai ce face. Daca singura modalitate prin care poti avea o masina este imprumutul inseamna ca nu ti-o permiti. Mai bine impaca-te cu ideea. Nu peste multi ani vei vedea ca ai fost intelept.
    3.Nu are rost sa ai card de incasare a salariului. Oricand acesta poate fi devalizat, bancile nu au nici o grarantie acum si ai dovezi si pe pastrarea banilor si pe imprumut.
    • +10 (12 voturi)    
      Nu-i chiar asa... (Luni, 18 martie 2013, 10:04)

      ticbis [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      1. Cipru este un paradis fiscal. Sunt mii de firme de tip off-shore infiintate de miliardari si evazionisti fiscali din Rusia, Ucraina, Romania si chiar Germania care spala banii negri prin intermediul of-shorurilor si bancilor din Cipru, sau pur si simplu eludeaza fiscalitatea, taxele si impozitele din propriile lor tari;

      2. Ca orice paradis fiscal, in Cipru nu exista controale fiscale, taxe si impozite pe tranzactii bancare, nu exista TVA (sau e la un nivel modic), nu exista evidenta firmelor sau a rulajului de capital, nu exista DNA sau ANI, nu exista evidenta si controlul nominal a sistemului bancar central asupra titularilor de conturi si a tranzactiilor financiare;

      3. Desi detine mii de miliarde de euro si dolari in bancile sale, Cipru este o tara saraca. Asta pentru ca acesti bani nu intra in circuitul economic al tarii, tot asa cum nu intra nici in circuitul economic al tarilor de origine ai titularilor de conturi. Iar aici se mai adauga si nivelul redus al taxelor si impozitelor colectate de stat. Este daca vreti opusul Elvetiei, tara care isi bazeaza 50% din economie pe sistemul bancar propriu si care detine conturile a sute de mii de clienti din intreaga lume;

      4. Masura impusa acum cred ca are ca ratiune dorinta tarilor UE de a limita/stopa efectele negative pe care Cipru le aduce economiilor europene prin paradisul fiscal pe care-l practica. De aceea conditioneaza acordarea ajutoarelor financiare de introducerea acestor taxe pe depozitele bancare;

      5. Din pacate, Cipru nu este in stare sa identifice clientii bancilor care fac evaziune fiscala si spala bani (ca de-aia e paradis fiscal!) si de aceea masura este luata pentru toata lumea, inclusiv pentru populatia de rand a tarii. Deci vor fi afecati si cipriotii de rand, din pacate;

      6. Interesant este ca acum vreo doua luni, Vladimir Putin avertiza public pe miliardarii rusi sa-si retraga banii din bancile din Cipru si sa-i repatrieze in Rusia!
      Stia el ceva sau a fost doar o coincidenta...???
      • +2 (4 voturi)    
        Invataminte (Luni, 18 martie 2013, 11:32)

        xan [utilizator] i-a raspuns lui ticbis

        Cu siguranta asta este unul din evenimentele la care cine are urechi trebuie sa auda.

        Cipru este de mult un paradis fiscal, si decizia UE este evident cu dedicatie. E dreptul UE sa ia act si sa reactioneze la mediul inconjurator. Insa modul cum a decis sa abordeze aceasta problema este un precedent grav si nu cred ca UE a cumpanit destul consecintele.

        Invatamintele le trage fiecare, dupa pricepere.
        • +4 (6 voturi)    
          Gresit (Luni, 18 martie 2013, 12:31)

          ticbis [utilizator] i-a raspuns lui xan

          UE nu obisnuieste sa-si bage nasul in economiile tarilor membre, atata timp cat acestea se descurca singure.
          Sigur ca UE stia demult ca Cipru este un paradis fiscal care protejeaza evazionistii fiscali si pe cei care spala bani, dar nu a putut sa faca nimic pana acum.
          Abia acum, cand Cipru solicita ajutoare financiare de la UE, pot fi puse conditii.
          Crezi ca Germaniei ii convine ca firme si companii germane sa infiinteze off-shore-uri in Cipru pentru a eluda taxe si impozite sau pentru a exporta capital produs pe teritoriul Germaniei?
          Sau crezi ca Rusiei, tara cu cei mai multi miliardari din Europa, ii convine ca banii acestora sa fie blocati in conturi aiurea in loc sa fie circulati in economia Rusiei si sa produca progres economic?
      • +1 (3 voturi)    
        conflict la nivel european (Luni, 18 martie 2013, 12:07)

        timex [utilizator] i-a raspuns lui ticbis

        Actiunea nu este corecta pentru ca toata lumea asteapta depasirea crizei financiare, ca sa depasesti o criza ai nevoie de optimism, incredere si masuri corecte.
        Nu vad cum o astfel de masura luata cu acordul reprezentatilor UE o sa genereze incredere in institutii si optimism la nivelul cetatenilor.
        In ceea ce priveste punctul 5 al comentariului pentru a nu afecta populatia de rand se putea impune un plafon minim de 20.000 - 30000 de euro care sa nu fie impozitat, insa pentru ca nu s-a instalat un astfel de plafon este clar ca se doreste instigarea maselor si generarea unui nou conflict care o sa degenereze la nivel european.
        • +2 (4 voturi)    
          Nu e niciun conflict! (Luni, 18 martie 2013, 12:42)

          ticbis [utilizator] i-a raspuns lui timex

          1. Nu este vorba despre nicio idee de incredere la nivelul cetatenilor UE. Cati dintre cetatenii obisnuiti ai UE au depozite in bancile din Cipru?

          2. Dintre toate statele membre UE, Cipru este singurul stat "paradis fiscal". Atata timp cat s-a descurcat singur, nu putea schimba nimeni nimic. Dar cand vrei ca UE sa-ti dea ajutoare de miliarde de euro, atunci e momentul sa starpesc aceasta anomalie.

          3. Am afirmat ca Cipru este o tara saraca, dar totusi ceva mai prospera decat Romania. Asta inseamna ca ceea ce pentru tine inseamna 20000 de euro, pentru un cipriot de acelasi nivel cu tine inseamna cam 120000 de euro!
          • +1 (3 voturi)    
            Procedura este problema (Luni, 18 martie 2013, 13:40)

            timex [utilizator] i-a raspuns lui ticbis

            Procedura este problema, a baga mana in buzunarul cetatenilor fie ei hoti sau nu se numeste furt. Si chiar daca furi de la hoti tot furt se numeste si este furt(sau japca in lb popular) cu acordul UE asta este problema in esenta.
            Bun de acord ca este o problema cu legislatia din Cipru dar de ce nu iei masuri de transparenta si de intrare in legalitate, in schimb ce faci aplici din cand in cand cand ai tu chef un anumit procent stabilit in functie de cat ai tu nevoie !?!
            • +1 (3 voturi)    
              Gresit (Luni, 18 martie 2013, 15:32)

              ticbis [utilizator] i-a raspuns lui timex

              A baga mana in buzunarele hotilor si a le confisca ceea ce au furat se numeste JUSTITIE. Cel putin asa inteleg eu si asa cred ca trebuie procedat in asemenea cazuri.

              Cei care se plang ca este japca sunt doar cei care au furat!

              Repet, atata timp cat Cipru o ducea bine si n-avea nevoie de banii UE, nimeni nu putea sa le faca nimic. Daca insa nu-si mai poate plati pensiile si salariile si cere imprumut Germaniei, atunci Germania are tot dreptul sa condititioneze ajutorul de ceea ce o afecteaza cel mai mult: distrugerea paradisului fiscal care o afecteaza in mod direct, pentru ca sunt destule companii germane care isi externalizeaza profitul in Cipru pentru a scapa de plata taxelor si impozitelor datorate statului german.

              Daca vrei, acelasi lucru se intampla si cu pierderile pe care le inregistreaza statul roman pentru automobilele pe care romanii le inmatriculeaza in Bulgaria pentru a evita plata taxelor in tara. Ar fi acelasi lucru daca Romania ar interzice acest obicei!!!

              Singura problema care s-ar putea pune in mod legitim este ca aceasta masura ii afecteaza in mod direct si nedrept, in aceeasi masura, si pe simplii cetateni ciprioti!!!
              • +1 (1 vot)    
                Este doar inceputul (Luni, 18 martie 2013, 16:34)

                timex [utilizator] i-a raspuns lui ticbis

                Justitia o face instanta de judecata, asta in primul rand, si nu am nicio indoiala ca nu stii lucrul asta. Ti-ar placea sa fii pus la gramada cu toti coruptii si sa iti si tie din bani, asta asa ca in Romania au furat multi.

                Daca vrei sa intelegi cum afecteaza deja masura europa, inclusiv pe noi te poti uita la aricole publicate de HN in care se arata ca euro a inceput sa urce si bursele sunt pe rosu din cauza zvonurilor despre o asemenea masura.

                Si asta este doar inceputul, pentru ca investitiile straine se vor duce catre tarii cu democratie si legislatie puternica, investitorii probabil isi vor muta o parte din bani peste ocean pana se vor asigura ca este doar un caz izolat ( un an minim de supraveghere), invetitiile programate vor fi amanate si uite cum se prelungeste criza. Ma sperie masura, pentru ca oficialii UE nu vor sa prevada astfel de efecte sau au interese de a intra in conflict direct cu Rusia prin intermediul Cipru.
                • 0 (0 voturi)    
                  E o mica diferenta (Luni, 18 martie 2013, 17:59)

                  ticbis [utilizator] i-a raspuns lui timex

                  1. Germania nu poate da in judecata Cipru pentru ca tolereaza paradisul fiscal si firme off-shore pe teritoriul ei, la fel cum nu poate da in judecata nici Romania pentru ca este incalcata constitutia tarii de catre o grupare politica ajunsa la putere.

                  2. Daca insa aceste tari ajung la mana ei, adica cersesc imprumuturi in bani pentru a putea supravietui, atunci impune conditii extrem de dure in speranta ca toate aceste practici nedemocratice si nocive pentru economia globala europeana vor fi eliminate si UE va fi cat mai putin afectata de astfel de derapaje;

                  3. Din pacate, ca in orice razboi impotriva terorismului sunt si victime colaterale; in cazul de fata cetatenii ciprioti; dar de soarta lor este vinovat si raspunzator doar statul care a tolerat extremismul financiar si legile protectioniste date in favoarea clientilor care urmareau doar evaziunea fiscala sau eludarea taxelor si a impozitelor;

                  4. Romania si mai ales romanii ar trebui sa inteleaga ca atata timp cat se doresc a fi membri UE, ar trebui sa respecte cu strictete regulile acestei comunitati. In caz contrar, daca s-ar ivi vreo ocazie pentru UE asemanatoare celei din Cipru, vom suferi sanctiuni care ii vor afecta in primul rand pe cetatenii de rand, si abia apoi pe guvernanti sau parlamentari;

                  5. Daca ni se pare mai convenabil, ar fi mai bine sa iesim din UE si sa facem ce ne taie pe noi capul, asa cum procedeaza acum tari ca si Rusia, Ucraina, Belarus, Serbia sau Georgia.
                  • 0 (0 voturi)    
                    economic nu politic (Luni, 18 martie 2013, 21:08)

                    timex [utilizator] i-a raspuns lui ticbis

                    Iti inteleg punctul de vedere, insa nu vreau sa intru pe teren politic, subliniam dezavantajele economice pe care le-am putea suferi in cazul in care s-ar implementa masura.

                    Repet nu vreau sa intru in polemica pe subiect politic vreau sa spun, ca d.p.v economic nu este un moment bun pentru a recastiga increderea investitorilor si 2013 pare un an foarte greu economic pentru Romania.

                    Ce vreau sa spun este ca am platit deja costuri mari pentru o criza si nu suntem pregatiti pentru alta, mai ales ca nu au fost create de noi ci doar platite.
              • -2 (2 voturi)    
                Justitie? Ce poanta... (Marţi, 19 martie 2013, 2:48)

                alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui ticbis

                Justitie? Ce poanta!

                Justitia se face la Tribunal de catre Judecator....

                De cand Justitia pentru Cipru e facuta de Minsitru de Finante German????

                Unde e Separarea Puterilor in Stat pe care o canta toti politrucii de pe la noi?
    • +4 (4 voturi)    
      PARCĂ LA FEL NE SFĂTUIAU (Luni, 18 martie 2013, 11:28)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      și babele alea cu icoane-n dinți și însoțitorii lor, călugărașii jegoși, la maaarea demonstrație ANTI-CIP.

      Cip-cirip, voi securei-kaghebei !

      Evul Mediu atacă secolul XXI !
    • +1 (1 vot)    
      Ce bine le spui! (Luni, 18 martie 2013, 11:47)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      Ai dreptate, nu ai ca in lumea reala sunt cam greu de aplicat sfaturile tale. De exemplu, punctul 3: din 2004 primim salariul pe CARD. Nu ne-a intrebat, nu exista optiuni, TREBUIE sa folosim cardul si banca respectiva!
      Exista regelementari legale, sunt tranzactii pe care este obligat sa le faci prim banca - nu poti sa umbli cu valiza plina cu " ingerasi"!
  • +6 (6 voturi)    
    adevarul.... (Luni, 18 martie 2013, 9:07)

    Mihai1901 [utilizator]

    ....bancile sunt inchise luni in Cypru PENTRU CA ESTE ZI NATIONALA LIBERA..!
    • 0 (6 voturi)    
      Crezi ca sunt prosti? (Luni, 18 martie 2013, 10:38)

      Dani.El [utilizator] i-a raspuns lui Mihai1901

      Pai hotii care au inventat masura asta crezi ca au gandit-o acuma, pe loc? Asta as fost gandita de mult si s-a asteptat pana la acest moment, cand lunea este libera ... Hoti, hoti dar nu hoti prosti!
    • -1 (1 vot)    
      Sunt inchise si marti si Miercuri (Luni, 18 martie 2013, 23:17)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Mihai1901

      Sunt inchise si Marti si Miercuri

      si nu-i nici o sarbatoare atunci....

      Deci ce vrei sa spui cu asta?
  • +1 (9 voturi)    
    Actiune grava (Luni, 18 martie 2013, 10:13)

    timex [utilizator]

    Actiunea este grava din toate punctele de vedere, insa cel mai grav este acordul pentru o astfel de masura venit din zona euro.

    Din moment ce s-a ajuns aici (blocarea transferurilor bancare si articole in ziar) tare imi este teama ca o sa fie implementata, ceea ce este extrem de grav.
  • +4 (8 voturi)    
    ... (Luni, 18 martie 2013, 10:21)

    a.nonim [utilizator]

    Am ajuns niste vaci de muls pentru toata lumea, firme, banci, stat...
    Daca tu nu-ti platesti creditul la banca, iti pierzi casa, ca doar ti-ai asumat riscul. Daca banca merge prost, tot tu platesti, ca doar nu poate ramane tara fara banci... Nu conteaza ca proprietarii si managementul bancilor si-au retras de mult banii la adapost...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by