Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Organizatia Europeana a Consumatorilor (BEUC) a trimis o scrisoare presedintelui Iohannis, scrisoare semnata de directorul deneral Monique Goyens, prin care isi manifesta sustinerea pentru legea privind darea in plata. BEUC reuneste 41 de organizatii nationale independente ale consumatorilor din 31 de tari europene. "In calitate de reprezentant al consumatorilor, BEUC sprijina orice masuri legislative menite sa protejeze interesele consumatorilor, in special "datio in solutum" Legea adoptata recent de Parlamentul roman", se arata in scrisoarea transmisa miercuri.( documentul se poate citi in atasament).
"Am fost informati ca Romania, multi consumatori se confrunta cu practici comerciale neloiale in sectorul serviciilor financiare, acestia fiind grav afectati de criza financiara si facand cu greu fata platii ratelor bancare. Ratele dobanzilor la creditele acordate in Romania au fost printre cele mai ridicate din UE, ele fiind si astazi considerate ridicate. Pe de alta parte, nivelul veniturilor din Romania este printre cele mai mici si, pana foarte de curand, nu a existat nicio masura care sa ii ajute pe consumatorii in dificultate financiara. Prin urmare, credem ca legea "datio in solutum" ar fi cruciala pentru a-i ajuta pe debitorii aflati in dificultate", se mai arata in documentul citat.
Legea, care se afla la Președintie inspre promulgare, prevede ca debitorii care au probeme in a-si achita ratele la credite sa poata preda bancii casa, scapand de orice alte datorii catre institutia de credit. Propunerea legislativa a starnit aprinse controverse, atat initiatorii cat si reprezentantii sistemului bancar fiind pe pozitii diametral opuse. Seful Supravegherii bancare, Nicolae Cinteza, a sugerat chiar Directiei Nationale Anticoruptie sa se sesizeze cu privire la modul in care a aparut aceasta initiativa legislativa.
Principala controversa nu se refera la oportunitatea unei asemenea legi, cat la lipsa criteriilor care sa o faca aplicabila doar cazurilor sociale, nu si speculatorilor imobiliari. Este invocata lipsa unui plafon maxim al bunului imobil, dincolo de care restituirea catre banca sa nu mai poata fi posibila.
Organizatia Europeana a Consumatorilor isi manifesta sustinerea pentru legea privind darea in plata. Sefa Organizatiei i-a trimis o scrisoare presedintelui Iohannis
Miercuri, 9 decembrie 2015, 15:21 Economie | Finanţe & Bănci
2223 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
Cinci greșeli pe care le fac mulți oameni în privința banilor
De ce masca este obligatorie și pentru vaccinați
Ministerul Economiei anunță concedierea a altor trei administratori „speciali”. Salariile ajungeau până la peste 16.000 de lei pe lună / Năsui: „Nu făceau absolut nimic”
Felul în care călătorești dintr-un loc în altul se va schimba radical, iar asta și datorită telefonului tău
Care este temperatura maximă pe care o poate suporta corpul uman?
Cele 6 MARI ÎNTREBĂRI la care am putea primi acum răspuns cu privire la impozitele lui Donald Trump
De ce masca este obligatorie și pentru vaccinați
Ministerul Economiei anunță concedierea a altor trei administratori „speciali”. Salariile ajungeau până la peste 16.000 de lei pe lună / Năsui: „Nu făceau absolut nimic”
Felul în care călătorești dintr-un loc în altul se va schimba radical, iar asta și datorită telefonului tău
Care este temperatura maximă pe care o poate suporta corpul uman?
Cele 6 MARI ÎNTREBĂRI la care am putea primi acum răspuns cu privire la impozitele lui Donald Trump
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | Finanțe & Bănci
Luni, 2 august 2021
Luni, 2 august 2021
Luni, 2 august 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
Asta in America care e "mama capitalismului".
1) singura casa, cea in care locuiesti (nu neaparat prima fiindca ai fi putut mosteni de la bunici o casa pe care ai donat-o unui amarat, sau ai vandut-o pe un kil de prune uscate, de mila, sau esti la a 2-a casa fiindca te-ai mutat cu serviciul, desi e singura si e cu credit -la fel ca prima pe care poate ai vandut-o in pierdere si ai acoperit diferenta cu alt credit de nevoi personale, etc, ceea ce teoretic te face mai “dezavantajat” decat cineva la “prima” casa). Sincer la cea cu plafonul ca suma nici un argument citit de mine pana acum n-ar trece de o instanta superioara, dar daca e casa in care locuiesti se pot invoca un milion de motive din care e suficient sa se gaseasca unul singur justificabil, nu e nevoie de toate.
2) alt criteriu de genul duratei minime in care s-a locuit in acea locuinta (discriminarea nu poate fi invocata fiindca daca de ex. ar fi de 2 ani, nu poate veni cineva sa zica ca e discriminat ca a locuit doar 1 an si 11 luni: nu-i nimic, mai asteapta o luna si te incadrezi…). Este esential acest criteriu pt. a filtra eventuale grupuri infractionale care cu complicitatea evaluatorilor si ofiterilor de credit ar vinde proprietati supraevaluate la falsi clienti care le-ar da imediat in plata. Daca e s-o faca peste 2 ani, nu cred ca s-ar mai baga, ca in 2 ani se pot intampla / afla / cerceta / verifica multe...