Intrebari de la cititori: De ce nu sunt timbrate tigarile care se utilizeaza la dispozitivele Iqos si Glo? Vezi de unde vin denumirile acestor produse dar si ce spun reprezentantii Finantelor si  cei ai producatorilor

de DP     HotNews.ro
Marţi, 20 februarie 2018, 13:02 Economie | Finanţe & Bănci


Tigarile Iqos si Glo nu sunt supuse timbrarii
Foto: Hotnews
Mai multi cititori ne-au adresat intrebari legate de faptul ca tigarile utilizate la dispozitivele electronice lansate pe piata romaneasca de BAT si Philip Morris, Glo si respectiv Iqos, nu sunt timbrate si nici accizate, intrebandu-ne daca e normal acest lucru si caror legi se supun. HotNews.ro a preluat intrebarea si a redirctionat-o catre reprezentantii Ministerului Finantelor dar si producatorilor. Vezi in text ce au raspuns acestia.

Mai intai sa spunem de unde vine numele celor doua produse: Glo vine din englezescul "glow", care inseamna a straluci, dar si a incalzi (produsul fiind unul din tutun incalzit), iar IQOS vine de la "I Quit Ordinary Smoking" ("Ma las de fumatul traditional")

Pozitia Finantelor: Aceste produse reprezinta produse din tutun incalzit nou introduse pe piata, care nu intra sub incidenta Directivei 2011/64/UE

Referitor la noile produse din tutun incalzit, precum IQOS si Glo,  va comunicam urmatoarele:
  • Potrivit prevederilor Directivei 2008/118/CE privind regimul general al accizelor si  de abrogare a Directivei 92/12/CEE si Directivei 2011/64/UE privind structura si ratele accizelor aplicate tutunului prelucrat, transpuse in legislatia nationala in Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare, (denumita in continuare Cod fiscal) accizele armonizate se aplica doar pentru produsele din tutun prelucrat. Prin tutun prelucrat, in sensul acestei directive, se intelege tutunul care poate fi fumat ca atare, notiunea de fumat fiind o notiune care implica arderea (combustia).
  • Directiva 2008/118/CE nu obliga statele membre sa marcheze cu timbre fiscale produsele din tutun supuse accizelor armonizate, ci lasa la latitudinea fiecarui stat membru luarea acestei decizii. In Romania exista obligativitatea marcarii cu timbre fiscale a produselor din tutun prelucrat care sunt supuse accizelor armonizate.
  • In ceea ce priveste produsele supuse analizei, precizam ca acestea reprezinta produse din tutun incalzit nou introduse pe piata, care nu intra sub incidenta Directivei 2011/64/UE si prin urmare nu se incadreaza in categoria tutunului prelucrat supus accizelor armonizate.
  • Concret, produsele supuse analizei intra in categoria produselor din tutun care, incalzite prin intermediul unui dispozitiv de tipul IQOS sau GLO, emit un aerosol ce poate fi inhalat, fara a avea loc combustia amestecului de tutun.
  • Mentionam ca la nivelul Uniunii Europene nu exista un tratament fiscal unitar din punct de vedere al accizelor pentru produsele din tutun incalzit, nici in ceea ce priveste obligativitatea sau nivelul taxarii si nici in ceea ce priveste marcarea cu timbre fiscale. In prezent fiecare stat membru si-a stabilit propriile reguli in ceea ce priveste tratamentul fiscal din aplicabil produselor din tutun incalzit.
  • In Romania, produsele din tutun incalzit nu se marcheaza cu timbre, dar sunt supuse accizelor nearmonizate iar nivelul acestei accize este similar nivelului accizei armonizate corespunzatoare categoriei "alte tutunuri de fumat", fiind in cuantum de 384 lei/kg de tutun continut in produsul din tutun incalzit, se arata in raspunsul transmis HotNews de catre Finante

Raspunsul British American Tobacco: Romania a introdus de la 1 ianuarie 2016 un regim nearmonizat de acciza pentru noile produse din tutun. Ele sunt supuse accizarii in Romania

  • Trebuie subliniat mai intai ca, in momentul de fata, produsele de noua generatie nu sunt supuse unui regim armonizat de acciza la nivelul Uniunii Europene. In luna ianuarie a anului curent, Comisia Europeana a emis o recomandare impotriva introducerii unui astfel de regim armonizat de acciza (REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL on Directive 2011/64/EU on the structure and rates of excise duty applied to manufactured tobacco).
  • In acest context, unele tari din Uniunea Europeana au decis sa nu impuna accize produselor de noua generatie. In aceste tari, singura taxa aplicabila acestor produse este TVA-ul.
  • Cu toate acestea, Romania a introdus de la 1 ianuarie 2016 un regim nearmonizat de acciza pentru noile produse din tutun. Astfel ca pachetele de Neostikuri, produsele din tutun folosite impreuna cu glo, dispozitivul care incalzeste tutunul din portofoliul British American Tobacco, sunt supuse accizarii in Romania. Neostikurile nu sunt tigarete si sunt accizate conform Codului Fiscal ca produse din tutun incalzit, ne-au transmis reprezentantii BAT

In Romania, piata tutunului are trei jucatori importanti: BAT, Japan Tobacco International (JTI) si Philip Morris, aceasta industrie fiind al doilea mare contribuabil la buget, echivalentul anual al varsamintelor la buget fiind de circa 2% din PIB.

Cele mai mari vanzari se realizeaza prin intermediul magazinelor de cartier, buticurilor si chioscurilor de ziare. Fiecare dintre cei trei jucatori mari opereaza prin intermediul a cel putin doua entitati juridice in Romania - una pentru productie si alta pentru comert. BAT are si un centru de servicii.

Potrivit datelor vehiculate public, BAT are o cota de piata de peste 50% la nivel national si ajunge la peste 60% in Bucuresti. Cele mai importante branduri pentru companie sunt sunt Kent si Pall Mall.

JTI, al doilea jucator de pe piata, are in portofoliu branduri precum Sobranie, Camel sau Winston si ar detine, potrivit declaratiilor publice, "peste un sfert din piata"

Reprezentantii Philip Morris nu a dezvaluit cota de piata din Romania, dar pe plan global este "liderul pietei de tutun, cu produse vandute in peste 180 de tari si 6 branduri in top 15 cele mai vandute din lume"

Deocamdata, produse din categoria tutunului incalzit au lansat in tara noastra doar BAT (Glo) si Philip Morris (Iqos), JTI ne-dezvaluind strategia de intrare pe piata cu produse similare.

In ultimii doi ani Philip Morris a investit peste 3 miliarde de dolari in proiecte pilot legate de iQOS. Incepand cu anul 2008, compania a angajat peste 400 de oameni de stiinta care sa creeze noul produs.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





6208 vizualizari

  • +13 (13 voturi)    
    Alta intrebare de la un cititor, catre ANAF: (Marţi, 20 februarie 2018, 13:12)

    rodrion [utilizator]

    In Republica Moldova, autoritatile fiscale au distribuit gratuit tuturor contribuabililor token si aplicatie digitala pentru semnatura electronica, dar la noi, ANAF, prin ordin de ministru, obliga numerosi contribuabilii sa cumpere anual certificat digital, pentru a putea depune o serie de declaratii pe cod fiscal, declaratii care se depun exclusiv online. Cand va fi oferita aceasta facilitate online complet gratuit, din SPV?
    • -2 (4 voturi)    
      raspuns de la basescu; (Marţi, 20 februarie 2018, 15:20)

      ernst [utilizator] i-a raspuns lui rodrion

      ...cand romania si moldova se vor uni, bineinteles. ha,ha...
  • -14 (22 voturi)    
    PSD distruge vietile romanilor! (Marţi, 20 februarie 2018, 13:20)

    Miky60 [utilizator]

    Cum este posibil ca tigara/tutunul/tigara incalzita/etc sa nu fie scoasa in afara legii? Tutunul omoara oameni, iar PSD-ciuma rosie incurajeaza asta! In plus, mai si scuteste de impozite IT-istii distrugand economia tarii!
    • +13 (15 voturi)    
      impozitarea IT-istilor distruge economia? (Marţi, 20 februarie 2018, 13:48)

      vladm9 [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      IT-istii au fost scutiti de impozite si pana acum si contribuie la bugetul de stat cu alte taxe.
      Multi IT-isti lucreaza cu PFA/SRL sau direct cu clienti straini, deci nu sunt afectati.

      Problema e de predictibilitate. IT-istii au rate la apartamente, masini, cursuri scumpe, cheltuieli cu copiii care trebuie replanificate.
      • -7 (11 voturi)    
        ala din IT de castiga (Marţi, 20 februarie 2018, 14:05)

        StefanN1978 [utilizator] i-a raspuns lui vladm9

        de la 5000 lei pana la 12.000 lei pe luna nu este impozitat, lasa ca iau de la fraierii ce lucreaza in alte domenii pe 2000-3000 lei ! Ca saracii It-isti au rate si datorii, restul nu au !
        • +6 (6 voturi)    
          funny rau (Marţi, 20 februarie 2018, 15:09)

          Gelum [utilizator] i-a raspuns lui StefanN1978

          Chiar nu inteleg de unde apar frustratii astia cu ciuda pe IT.

          Doar daca....sunt niste postaci platiti cu o anume agenda sa discrediteze, vezi tu, pe acesti IT-isti verosi care sug sangele tarii neplatind impozite ca toti ceilalti. Si chiara asa, tot nu inteleg care e scopul final, adica exista o entitate care isi doreste plecarea industriei IT din Romania? Si de ce? Cine profita?

          Cine raspunde la intrebarea asta are de la mine 10 brownie points!!
    • +8 (8 voturi)    
      Daca tu crezi ca scutirea ITistilor e problema, (Marţi, 20 februarie 2018, 14:20)

      emil bobu [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      atunci esti pe langa subiect.

      Unde se duc banii?

      In salariile triplate din administratia publica locala, in pensiile speciale date de PSD, in contractele dubioase gen Ghita etc., in asistarea sociala a celor care nu au nevoie, a cumularii pensiilor cu salariile pentru PSDistii din administratie, in Catedrala Prostirii Neamului etc.

      Scutirea de taxe a ITistilor nu e nimic in comparatie cu cate miliarde fura legal PSDul.
  • +1 (7 voturi)    
    alta intrebare (Marţi, 20 februarie 2018, 14:06)

    hollow [utilizator]

    Tigarile alea put ingrozitor - sigur, nu atat de tare ca cele care ard - cum dumnezeu de li se permite sa fumeze in interior??? Am inceput sa vad oameni fumand peste tot, in malluri, in baruri, inclusiv la locuri de joaca in interior, e absolut revoltator!! E absolut penibil, a ajuns mai rau decat inainte, se fumeaza in locuri in care nu se fuma nici macar inainte de legea anti-fumat.
    Daca mi-ar placea conspiratiile, as spune ca legea anti-fumat a fost data doar pentru ca sa aiba Philip Morris si BAT monopol, fiindca doar ei fabrica mizeriile alea. Oricum a fost foarte ciudat cat de repede a trecut o lege decenta intr-un parlament de cretini corupti. Deci care e treaba?
    • 0 (0 voturi)    
      alt raspuns (Miercuri, 21 februarie 2018, 13:26)

      costelo999 [utilizator] i-a raspuns lui hollow

      referitor la tigari electronice, primii au fost chinezii, SIC, ei au inventat tigara electronica si lichidele, si cei mai multi folosesc tigari si lichide de la ei, si da putem sa pufaim unde vrem ca este abur si nu fum, ca miroase e alta poveste, eu folosesc VG fara aroma, si da lichidul este accizat, asa ca astia 3 mari se lupta saracii sa intre pe piata dar nu prea au sanse, chinezii sunt departe de ei, au mare experienta, si da au scule de scule , nu imitatiile astea pe care le vind cei 3 mari care nu au nici pe departe monopol, hapy pfufing.
  • 0 (2 voturi)    
    Lasati-va de fumat, banii ajung la PSD (Marţi, 20 februarie 2018, 14:28)

    emil bobu [utilizator]

    Ganditi-va bine daca vreti sa finantati hotii din stat...
  • +2 (6 voturi)    
    Deci e-lichidul e accizat la greu (Marţi, 20 februarie 2018, 14:32)

    sadestwank [utilizator]

    E-lichidul din tigarile electronice este accizat desi tigara electonica este un produs terapeutic de facto (la fel ca si plasturii de nicotina). Eu nu cunosc pe cineva care sa se fi apucat de tigara electronica fara sa fi fost fumator. Toti care vapeaza vor de fapt din ratiuni economice sau de sanatate sa nu mai fumeze. Plasturi/guma de mestecat cu nicotina s-a dovedit mult mai putin eficace decat vapatul. Iar asta e accizat (o magarie parerea mea , dar ma rog) - iar acest produs care contine chiar tutun este neaccizat!
    • -1 (3 voturi)    
      nu e corect (Marţi, 20 februarie 2018, 15:37)

      AlexCC [utilizator] i-a raspuns lui sadestwank

      Daca producatorii nu platesc accize pentru aceste produse, de ce au pretul de 17 lei ca si o tigara accizata? Am vazut aceste produse in Grecia si Italia si au timbru, deci se plateste acciza, si pretul este identic cu al tigarilor care ard, in Romania pretul este identic dar fara plata accizei.
      Cu alte cuvinte , acciza ajunge in buzunarul producatorului.... pentru ca daca ar fi fost mai ieftin, nu exista nici o discutie. Deci Romania finanteaza R&D-ul de la corporatiile de tigari. Poate ne dau si noua niste actiuni ca vad ca suntem darnici. Aloo, Domnul Teodorovici!
      • 0 (0 voturi)    
        ba sunt accizate și astea (Marţi, 20 februarie 2018, 16:01)

        dcb [utilizator] i-a raspuns lui AlexCC

        Citește mai atent în articol:
        „sunt supuse accizelor nearmonizate iar nivelul acestei accize este similar nivelului accizei armonizate”
        • +2 (2 voturi)    
          hehe (Marţi, 20 februarie 2018, 16:28)

          hollow [utilizator] i-a raspuns lui dcb

          corect, e similar, numai ca acciza se plateste la kg de tutun, iar tigarile astea (cel putin iqos) contin mai putin de jumatate din cantitatea de tutun aunei tigari normale, fiindca sunt mult mai scurte si tutunul nu e maruntit. Ghici cine castigaaa?
      • -1 (1 vot)    
        Superficialitate... (Marţi, 20 februarie 2018, 16:05)

        MitikaP [utilizator] i-a raspuns lui AlexCC

        Prietene, citeste articolul si scandalizeaza-te doar dupa ce ai inteles si doar daca e cazul.
        Scrie acolo ca si astea se accizeaza - 384 lei / kg! Deci nu baga nimeni in buzunar nimic.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by