Andreea Paul: România are cea mai accentuată viteză de deteriorare a performanțelor inovatoare din UE în ultimii 5 ani.

de Florin Barbuta     HotNews.ro
Miercuri, 19 septembrie 2018, 10:33 Economie | Finanţe & Bănci


Imagine din timpul conferintei
Foto: Hotnews
​În pofida creșterii economice constante în România din 2011 încoace, nu reușim să ne îmbunătățim semnificativ competitivitatea economică și socială, din contră, regresele competitivității României în ultimul an s-au accentuat, a declarat Andreea Paul, președinte al INACO, într-o conferință organizată la Academia de Studii economice.

Potrivit acesteia, economia crește dar pierde poziții strategice în rapoartele globale dedicate competitivității:
  • România a retrogradat 9 poziții la ușurința de a derula afaceri în raportul Doing Business al BM pe locul 45 în lume.
  • Romania a căzut 9 poziții în lume la competitivitatea talentelor conform Indexului Global al Competitivitiății Talentelor pe locul 64 în 2018
  • Romania a retrogradat 6 poziții în raportul Global al competitivității al Forumului Economic Mondial
  • România a căzut două locuri în raportul global al competitivității turismului
  • Raportul de progres social publicat de Harvard Business School și am văzut că România pierde două locuri în acest raport la nivel mondial
  • Capitala României cu cele mai mari venituri pe cap de locuitor, cu cele mai ridicate investiții țară, pierde 16 poziții în ultimul raport global al competitivității urbane și ne aflăm pe locul 188 în lume, din 200 de orașe analizate

Ea a vorbit și despre raportul global al competitivității publicat de Forumul Economic Mondial.

"Din 137 de țări pe care le analizează acest raport, noi ne aflăm în topul rușinii mondiale la achiziția de noi tehnologii de către Guvern, pe locul 133. Vă imaginați că 132 de țări reușesc să facă treabă mai bună decât noi din acest punct de vedere? Capacitatea de a reține resursele umane talentate în țară și de a atrage astfel de resurse în țară ne așează pe locurile 132 și 131 în lume. Disponibilitatea capitalurilor de risc ne așează pe locul 126, deși vorbim de invenții, brevete, patente românești din ce în ce mai des. Ele nu au forța de a trece în economia reală, de a se transforma în produse și servicii din cauza absenței fondurilor de capital de risc", a mai arătat Paul.

Ea a precizat că România se află pe locul 110 în lume la capacitatea companiilor private de a investi în cercetarea și dezvoltarea economică.

"Aceste aspecte duc la următoarea realitate. România este pe ultimul loc în UE la ponderea resurselor umane angajate în știință și tehnologie, ceea ce ne dă șanse mici de a progresa în viitor. Cu cât resursa umană angajată în științe și tehnologie are o pondere mai mare, cu atât PIB-ul pe locuitor este mai ridicat. România are o pondere chiar mai mică decât a vecinilor noștri bulgari. Așa se face că România este cea mai modestă economie din UE dar noutatea este că noi cunoaștem cea mai accentuată viteză de deteriorare a performanțelor inovatoare din UE în ultimii 5 ani. Acesta este un motiv cu adevărat de acțiune", a explicat președintele INACO.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





807 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Corect observat. (Miercuri, 19 septembrie 2018, 12:06)

    Habermas [utilizator]

    As mai adauga si faptul ca Romania nu are nicio universitate in primele 500 din lume (exista doar foarte putine varfuri pe specialitati, dar si acelea departe de varfurile mondiale - si nu ca nu ar exista resursa umana, caci exista, chiar si in conditiile emigratiei celor inalt calificati, dar mediul le este potrivnic - uitati-va numai ce ministrii ai Educatiei si Cercetarii avem ... ca asa au dictat la vot cei care sunt fie semi-analfabeti, fie in situatie economica disperata (adusi tot de PSD-isti in mare parte), fie ambele.

    Cu 10-12 ani in urma, Romania incepuse sa fie bine-vazuta, parea ca se indreapta spre investitii in Stiinta, Tehnologie si Educatie. Dovada, eram in top la numarul de proiecte greenfield (care sunt un indicator al increderii pe termen lung).

    De ce s-a pierdut acest moment favorabil de acum 10 ani?
    Mergand direct la sursa problemei - de ce oamenii voteaza cum voteaza? Pentru ca prea multi se tem de concurenta, de competitie, de standarde ridicate. Atunci cand a vazut ca banii UE nu sunt pomana ci cer efort de autodepasire, invatare, progress personal, foarte multi au decis ca ei prefera sa traiasca in mizerie (materiala si morala) pentru ca e mai usor (si pentru ca nu prea au stiut mai bine in viata lor, astfel incat nu au avut obiective realiste si angajari de efort sustinut ci vise irealiste de capatuire arivista care au dus inevitabil la nimic practic).

    Si asta incepand cu cadrele universitare ale Romaniei. Ei sunt primii vinovati de starea societatii Romanesti, pentru ca in loc sa fie primii care sa isi asume progresul au fost primii carre si-au asumat impostura. In loc sa creeze o alternativa pozitiva de progres social, au creat un anti-model al falsitatii profesionale si esecului moral.

    Dar exista si o minoritate pozitiva. Lucrurile pot fi schimbate. Dar este nevoie de abordari noi. Niste forme mai diverse si mai creative de mobilizare si sporire a energiilor sociale pozitive. Si noi unghuiri de atac.
  • +1 (1 vot)    
    PS. Va rog, sa terminam cu termenul "capital risc" (Miercuri, 19 septembrie 2018, 12:23)

    Habermas [utilizator]

    Acest termen este preluat direct din limba Franceza, si este total inadevat si extraordinar de ne-inspirat, pentru ca te loveste in fata din prima cu "risc" in loc sa puna accentul pe investitie ca oportunitate.

    In Engleza, se foloseste "venture capital" care transmite un spirit de entreprenoriat, de urmarire a oportunitatilor cu ajutorul capitalului investit. Pai daca te duci la ingineri si le pictezi risc in loc de oportunitate in fata ochilor, sa te miri ca nu "se baga"? Si la fel este cu oricine.

    Va rog frumos, toata lumea in Romania, scoateti grabnic din utilizarea zilnica termenul "capital risc", chiar daca suna frumos intelectual si in rapoartele de firma sau de birou. Incarcatura semantica si emotionala a cestui concept, preluata din bagajul mentalitatilor Franceze, NU este echivalenta cu cea a termenului "venture capital. Din contra, este o constructie de tip birocratic a functionarului care cauta sa se acopere in hartii in loc sa urmareasca logica naturala a unei idei de tehnologie si afaceri. Una care condamna antreprenorul ca fiind un fel de nebun care cauta riscuri de aia se apuca de afaceri. iar realitatea este exact opusul: niciun antreprenor nu cauta riscuri, ca si-ar omori afacerea singur. El cauta oportunitati, si cai de a face.
    "Capital risc" este un termen daunator. Imi vesti spune, ei nu, ce lipseste este educatia astfel incat oamenii sa cunoasca intelesul "corect". Fals! Termenul trebuie sa fie in sine un atu, nu un balast. Ia comparati si voi UK si Franta la nivelul investitiilor venture capital / capital risque.

    Va spun si din experienta personala: cu Englezii (si Americanii, anglofonii in general) este o placere sa discuti si sa lucrezi pe subiect; Francezii sunt exasperanti si absolut imposibili, numai aiureli impractice si o mentalitate de-ti vine sa te urci pe pereti. Siguri, dar vrei sa faci tot ceva fals, numai de fatada, de exemplu de tocat bani publici pe "entreprenoriat", oau, atunci Francezii sunt maesti si au "metoda" perfecta
    • 0 (0 voturi)    
      OK, daca nu capital risc, atunci cum (in Ro)? (Miercuri, 19 septembrie 2018, 18:42)

      Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      Eu folosesc venture capital in orice context.
      dar pentru o varianta in limba Romana, cred ca variante viabile ar putea fi:
      - capital de dezvoltare;
      - capital de crestere;
      - capital de business scale-up (da, stiu ...)

      Nu este capital initial, pentru ca ala nu-i venture capital (VC) ci angel investment. VC nu investesc decat in intreprinderi care au supravietuit fazei de inceput, au un Minimum Viable Product sau chiar mai mult si au o perspective clara de extindere pe piata incat sa-si multiplice valoarea de piata de 3-10 ori sau chiar mai mult. Cine se lanseaza la inceput are nevoie de angel investment (VC nu se baga asa devreme in ciclul de viata al unei companii decat extrem de rar)

      Stiu ca termenul "capital risc" este (aproape) consacrat, deci este greu de schimbat. Dar o greseala consacrata tot greseala este. Si Imperiul Austro-Ungar era consacrat la vremea lui. Apoi am hotarat sa consacram mai bine Romania ;) ...

      Cred ca diverse asociatii profesionale / business / entreprenoriat ar putea dezbate intern asupra diversilor termeni alternativi si sa decida ce termeni folosesc in acea asociatie, institutie. N-am consultat literatura in Limba Romana, pentru ca personal n-am nevoie, dar poate c-ar trebui sa fac si asta. (Ceea ce nu schimba faptul ca termenul "capital risc" este total inadecvat).


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by