Eliminarea supraacizei la carburanți și eliminarea supraimpozitării contractelor part-time- vot pozitiv în Comisia pentru buget din Camera Deputaților

de CP     HotNews.ro
Marţi, 3 decembrie 2019, 12:37 Economie | Finanţe & Bănci


Carburanți
Foto: Flickr
Deputații din Comisia pentru buget, finațe și bănci au votat în unanimitate marți pentru eliminarea supraacizei la carburanți și pentru eliminarea supraimpozitării contractelor part-time. Dacă și plenul Parlamentului vor valida acest vot propunerile vor intra în vigoare de la 1 ianuarie 2020. Eliminarea supraacizei a ajuns să fie discutată în comisie după o decizie de luni a PSD. Proiectul de lege aparținând PNL fusese adoptat tacit de Senat. Un vot similar a fost dat și pentru eliminarea supraimpozitării contractelor part-time.

”Când a fost introdusă supraacciza eram in MFP și pot să vă spun că măsura s-a introdus strict din perspectivă bugetară. Nu s-a făcut niciun studiu de impact, nimic”, a spus în cadrul ședinței de marți Bogdan Huțucă (PNL), vicepreședintele Comisie de Buget și fost coordonator al Direcției Legislație fiscală din Ministerul Finanțelor.

Deputatul PNL Robert Sighiartău a scris ulterior pe Facebook că românii trebuie să scape de supraacciza la carburanți și supraimpozitarea muncii part-time. "Am înregistrat o primă mare victorie în Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților: Supraacciza la carburanți și supraimpozitarea contractelor part-time au fost eliminate! Urmează bătălia și votul final în plenul Camerei. Sunt sigur că vom fi victorioși și acolo. Românii trebuie să scape de supraacciza oneroasă la carburanți și de supraimpozitarea muncii part-time. Ar fi unele dintre cele mai bune vești de sărbătorile de iarnă".

În timpul ședinței Comisiei de Buget, cei de la USR, PMP și PNL au fost cei mai vocali. Claudiu Năsui (USR) a subliniat că accizele nu sunt impozite procentuale, ci unele care se aplică pe volum. ”Cam 70-80% din prețul benzinei sunt taxe la stat. Practic dăm Statului o groază din prețul litrului la carburanți”, a spus deputatul.

Ionuț Șimonca, PMP: ”Considerăm că trebuie eliminată această supraacciză. Cât despre supraimpozitarea contractelor part time, trebuie să ținem cont că sunt mulți români cu două joburi. Toate taxele pe care le plătesc la stat nu se duc în sistemul de pensii”


De asemenea, premierul Ludovic Orban a afirmat în urmă cu o săptămână că "trebuie desființată supraacciza la combustibil, care a fost o mare prostie". Orban a precizat că va fi făcută o analiză. "Deşi astăzi pare să producă bani, poate să fie un semnal foarte bun dacă renunţăm la ea", a mai spus Orban.

La începutul lunii noiembrie, Ministerul de Finanțe a anunțat, într-un răspuns la o interpelare adresată de Florin Roman, deputat PNL, că statul român a colectat din septembrie 2017 până în prezent suma de aproximativ 5,8 miliarde de lei, prin introducerea supraaccizei la carburanți.

Potrivit răspunsului Ministerului de Finanțe la interpelarea adresată de Florin Roman, statul român a încasat din supraacciza la carburanți următoarele sume: „septembrie-decembrie 2017- 917,4 milioane lei impact din acciză: ianuarie-decembrie 2018- 2.754,1 milioane lei; ianuarie-septembrie 2019- 2.177,4 milioane lei”, potrivit răspunsului Ministerului de Finanțe.

Ministerul precizează că majorarea accizei la carburanți nu este evidențiată separat în execuția bugetară: „Majorarea accizei pe litru de carburant, începând cu data de 15 septembrie 2017, nu este evidențiată separat în execuția bugetară, ci se regăsește în totalul încasărilor din accize. Potrivit execuției de casă a bugetului de stat, acciza încasată este evidențiată distinct pentru fiecare categorie de produs accizabil (benzină, motorină, etc)”.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.






5126 vizualizari

  • 0 (10 voturi)    
    eu sunt curios ce taxe si impozite le va lua locul (Marţi, 3 decembrie 2019, 13:06)

    Je__ [utilizator]

    ca nu prea vad de unde

    ori modifica astia impozitarea muncii, ori impozitarea firmelor (desi aici poate fi oricat, ca se optimizeaza fiscal), sau impozitarea proprietatilor si bunurilor, sau alte taxe pe saracie cum ar fi taxele de poluare
    • +5 (5 voturi)    
      impozitarea part time era abuziva (Marţi, 3 decembrie 2019, 13:34)

      Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      Eu am o mica afacere in care am avut angajate mai multe doamne part time (nu vor sa lucreze full time din cauza copiilor). De cand a aparut legea cu impozitarea full time pentru cei ce lucreaza part time a trebuit sa le ofer sa lucreze full time sau sa plece pentru ca era prea mare povara fiscala sa mai merite sa mentin afacerea.
      Ei facusera legea de la premisa ca multi lucreaza full time dar sunt incadrati part time si faceau evaziune fiscala. Probabil unii faceau asta, dar rezolvarea e sa-i prinzi si sa-i arzi pe cei ce faceau evaziune fiscala, nu sa pedepsesti pe toata lumea.
      • +3 (3 voturi)    
        Avem (Marţi, 3 decembrie 2019, 18:30)

        savatuf [utilizator] i-a raspuns lui Wheelwright

        peste 2mil de angajati cu salariu minim si care lucreaza 8-10 ore , urmeaza ca acestia sa fie platiti part time in aceleasi conditii.
        Domnii de la pnl o sa beleasca la propriu bugetul de venituri, de unde o sa ia banii ...de la fraierii care respecta legea.
        O AFACERE CARE SE BAZEAZA PE SCLAVI TREBUIE LICHIDATA URGENT.
        • +2 (2 voturi)    
          daca esti angajat part-time (Marţi, 3 decembrie 2019, 20:01)

          jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui savatuf

          iesi la pensie la 80 ani ... si cu te miri ce
    • 0 (6 voturi)    
      las ca vin banii (Marţi, 3 decembrie 2019, 13:41)

      razeshu [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      de la FMI . Si/sau din inflatie - optiunea favorita a lui Citu :)
      Care era problema cu supra acciza la carburanti ? Plateau prea mult la pompa politicienii cu "gipanele" lor ? Cum altfel sa incurajezi vanzarile de masini economice ?
      • +1 (1 vot)    
        economic nu inseamna ecologic (Marţi, 3 decembrie 2019, 20:03)

        jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui razeshu

        Dieselul asa a fost introdus, ca folosea resturi petroliere si inca putini litri.
        Daca vrei ecologie incurajezi tranportul in comun, nu masini mai nepoluante...
  • -1 (5 voturi)    
    măr otrăvit (Marţi, 3 decembrie 2019, 13:23)

    Mazeta [utilizator]

    PSD este diabolic: votează proiectele de legi ale PNL & USR și îi lasă apoi să se descurce singuri. Opoziția nu trebuie să cadă în această capcană!
  • -1 (7 voturi)    
    o masura proasta (Marţi, 3 decembrie 2019, 13:37)

    jescu [utilizator]

    Sunt bani foarte multi din aceasta taxa, si banii nu pot fi obtinuti usor din alte impozite. Dar bineinteles ca expertii PNL in economie stiu deja ... (oare ?).
    • -1 (3 voturi)    
      Ce fac fac bine! (Marţi, 3 decembrie 2019, 14:48)

      ABBV [utilizator] i-a raspuns lui jescu

      Avem cele mai mari taxe din europa. Taxele pe energie influenteaza tot! Si inca mai sunt multe taxe care trebuie reduse sau sa dispara.
      Si bineinteles odata cu ele, fara tichete de vacanta, fara pensi super speciale, taierea fondurilor pentru BOR, etc.
      Invetitiile in autostrazi si infrastructura si incurajarea mediului de afaceri, astea sunt importante. Astea pot produce multi bani la buget. Nu manelismul pe banul public.
      • +2 (2 voturi)    
        pai (Marţi, 3 decembrie 2019, 15:06)

        jescu [utilizator] i-a raspuns lui ABBV

        E ok sa se taie ce ai spus tu, dar acciza respectiva reprezinta miliarde de lei pe an. In plus noi avem si un TVA foarte mic comparativ cu ce se intampla in Europa. Nu se poate sa taxezi totul din salarii, sa inlocuiesti si TVA si accize cu taxe pe salarii. E la mintea cocosului ce fac astia. Ba dimpotriva ar trebui sa fie salariile mai putin impozitate(gen programatori) si TVA si accize mai mari.

        Ticketele de vacanta ar fi bine sa nu se scoata de tot ci sa se aloce odata la 2 ani pentru fiecare bugetar, si in cuantum de 50% din ce sunt acum(sa mai puna si bugetarul bani). Ar ajuta cumva turismul si n-ar mai sari preturile cum au sarit acum.
        • +2 (4 voturi)    
          taxare salarii (Marţi, 3 decembrie 2019, 16:38)

          Je__ [utilizator] i-a raspuns lui jescu

          Guvernele liberale - taxeaza munca....deci probabil sursa de venituri poate fi impozitare sector IT, marire impozite/taxe pe salarii
          Guvernele liberale - reduc fiscalitatea si taxele firmelor, prin aceleasi mecanisme ca guvernele sociale: subventii, anulare taxe pe capital, politici fiscale care taxeaza individul sau modificari legislative care fac ca anumite costuri individuale sa creasca (dobanzi, tva, accize, taxe pe bunuri, etc)

          Tichetele de vacanta....desi introduse de PSD, pe langa componenta sociala cu impact asupra bugetarilor, a avut si un efect nesperat pentru micii intreprinzatori din domeniul turismului. O parte din bani au ramas in tara, a crescut cererea si preturile incasati de detinatorii de hotele, restaurante, etc.
          Liberalii pot decide sa le elimine, dar pe langa belirea bugetarilor vor afecta si IMM-urile din turism

          Si mai sunt multe alte masuri luate de PSD, cu caracter social dar cu impact pozitiv in sectorul IMM. Acum na...daca penelistii vor doar corporatii in turism...si oamenii sa mearga in vacante in strainatate pe EUR, pot sa o anuleze linistiti
          • +1 (1 vot)    
            stanga si cu dramba (Marţi, 3 decembrie 2019, 20:14)

            jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui Je__

            Si eu care stiam ca socialistii sunt cei care taxeaza munca si apoi redistribuie la toti, dar mai ales catre grup lor electoral tinta, si in realitate catre buzunarele proprii.
            E ilogic sa spui ca liberalii vor creste impozitele pe munca, pana la urma tot din veniturile angajatorilor vin. Ca e o piata destul de mobila a muncii...
            PNL nu a zis ca renunta la voucherele de vacanta, dar problema e ca se da un ajutor de stat in zona hoteliera si nu neaparat la mici intreprinzatori, ci mai ales la hoteluri la mare si in orasele mari ale tarii (unele detinute de megacorporatii). Plus ca scumpeste hotelurile atat pentru cei care primesc vouchere, cat si pentru cei care nu primesc.
      • 0 (2 voturi)    
        Ca (Marţi, 3 decembrie 2019, 18:43)

        savatuf [utilizator] i-a raspuns lui ABBV

        sa intelegi cat esti de habarnist..tichetele de vacanta au relansat turismul ROMANESC si au adus din zona gri tot ce inseamna evazionisti din domeniu. Iar legat de taxe mai pune mina si citeste , suntem o tara mai mult decat dezirabila, Daca esti atat de capitalist in gandire de ce ai nevoie de banii de la stat ca sa faci ceva in tara asta? Oricum am inteles ca tie SPIRITUALITATEA nu ti-a adus niciun profit ...se vede.
        • 0 (2 voturi)    
          Habarnist spui ? (Miercuri, 4 decembrie 2019, 7:41)

          ABBV [utilizator] i-a raspuns lui savatuf

          Suntem o tara dezirabila, dar rromani trimit mai putini bani in tara ?
          Tichetele de vacanta sunt facute pe spatele celor ce trag la privat, de la operatorul ala mic pe linie pana la manager. Nu sunt un drept divin!
          Bani de la stat ? Eu nu am spus ca am nevoie, mi-am exprimat dorinta unde sa investeasca statul bani pe care i ia de la MINE! Statul este ZERO fara noi.
          Cat despre spiritualitate, cum sa nu nu iubesti spiritualitatea BOR ? Hai sa punem aur pe noi sa facem zeci de mii de biserici ...Cu folos sau fara ce conteaza! Initiative gen MagicHome ....tot capitalisti rai.
          Asta asa foarte pe scurt! As vrea sa prind ziua cand o sa spuneti si ceva concret, momenta se aude doar mac mac mac...
    • +1 (1 vot)    
      tranportatorii nu alimentau in tara (Marţi, 3 decembrie 2019, 20:04)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui jescu

      s-a observat pe vremea lui Ponta scaderea incasarilor, si atunci existau niste avantaje penru transportatori care plateau supracciza redusa la 3 eurocenti pe litru.
      Acum, n-a mai facut nimeni nicio statistica.
  • -1 (3 voturi)    
    niste diavoli (Marţi, 3 decembrie 2019, 13:46)

    gnd [utilizator]

    Astia mai intai au votat bombe cu ceas pensii si salarii care intra in efect inainte si dupa plecarea lor (cresc cheltuielile la buget).
    Apoi cand nu mai sunt la guvernare voteaza reduceri de alte taxe, adica reducerea veniturilor la buget, sapandu-le groapa celor care vin dupa ei.

    Astia ar merita sa fie trasi pe roata toti de la primul pana la ultimul PSD-ist.
  • -1 (3 voturi)    
    Ce-mi place de postacii psd (Marţi, 3 decembrie 2019, 17:32)

    Dalinar [utilizator]

    Stockholm Syndrome la maxim. Ce se mai caina ei ca se elimina taxe. Mai baiatzai, voi chiar credeti ca totul e despre cat mai multe taxe? Dar nah, voi nu platiti taxe, voi depindeti de ele, firimiturile nu va curg, altfel.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by