Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Este o teză păguboasă a se spune că nu trebuie să creștem veniturile fiscale, susține Daniel Dăianu, președintele Consiliului Fiscal, precizând că măcar prin extinderea bazei fiscale putem să facem așa ceva. „Este incorect ca unii să plătească, să contribuie la buget și alții să nu contribuie. Aceasta este o dezbatere peste tot în Europa. Nu ține de stânga sau de dreapta. Ține de decență, simțul urgenței, de a trăi în realitate”, a afirmat el într-o dezbatere organizată de Financial Intelligence.
„Trebuie să evităm o deteriorare a riscului suveran, să menținem un echilibru în politica economică. Va trebui în 2021 să începem și o corecție macroeconomică. Dacă, de pildă, terminăm cu deficitul bugetar în jur de 9% să spunem, în acest an, să se vadă în 2021 că avem o corecție. Ea nu poate să fie semnificativă”, a spus Dăianu.
• Nici nu putem să avem o corecție brutală, să încercăm în 2022 să ajungem la 3%. Nu se poate, nu e posibil așa ceva.
• Nici Comisia Europeană n-ar pune presiune și nici nu ne-as sfătui să facem așa ceva pentru că ne-am băga singuri economia într-o recesiune din nou cu consecințe dramatice și pentru sistemul bancar. N-avem nevoie să intrăm iar într-o recesiune când alte economii, de bine de rău, își revin în 2021 și, mai cu seamă, în 2022. Așa ceva trebuie să facem.
„Trebuie să încercăm prin toate mijloacele să beneficiem de resurse europene. Avem un buget cu resurse foarte limitate, nu numai din cauza pandemiei, avem resurse fiscale joase”, a precizat președintele Consiliului Fiscal.
• Restructurarea economică nu se poate bizui doar pe fonduri europene. Nu putem să căpătăm o dependență structurală de fonduri europene. Nu se poate așa ceva. Nu este bine nici pentru bănci.
• Băncile acasă trebuie să facă un due diligence mai atent, să fie mai prietenoase, să privească în perspectivă.
• De aceea avem nevoie și de bancă de dezvoltare, așa cum există în multe țări europene. Auzi voci că ar fi o idee socialistă. E o prostie. Nu este o idee socialistă. Așa trebuie să gândim.
„Nu ne putem permite deficite foarte mari așa cum nu ne putem permite datorii publice mari care ar decurge din deficite mari. Avem o situație particulară. Nu putem face nici ce fac altții, prin depreciere a cursului să stimuleze exportul și să descurajeze importul. Nici nu putem să avem stimuli bugetari cum au alții. Dacă am face așa ceva, am provoca o criză a leului, o neîncredere în politica economică din România, am avea o deteriorare a riscului suveran cu toate consecințele ce ar decurge de aici”, a explicat Daniel Dăianu.
Daniel Dăianu: Este incorect ca unii să plătească, să contribuie la buget, și alții să nu contribuie
de F.B. HotNews.ro
Joi, 8 octombrie 2020, 14:49 Economie | Finanţe & Bănci
15693 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
Vacanță în Grecia: Cum și când se completează PLF / Condițiile de intrare în Grecia. Întrebări și răspunsuri pentru turiști
IGSU vrea să cumpere 5 autospeciale cu roboți pentru intervenții în accidente majore cu substanțe chimice sau nucleare / Ce rol vor avea roboții
De ce este România murdară? Un ghid despre managementul deșeurilor pe care ar trebui să-l citească primarii, cetățenii și firmele de salubritate
Devoratorul de recorduri - Novak Djokovic a anunțat următorul obiectiv important: Federer și Nadal, în pericol
Donald Trump împlinește 75 de ani. Prima aniversare după ce a părăsit Casa Albă, prima aniversare fără Twitter / Cele mai controversate postări ale sale pe rețeaua social media
IGSU vrea să cumpere 5 autospeciale cu roboți pentru intervenții în accidente majore cu substanțe chimice sau nucleare / Ce rol vor avea roboții
De ce este România murdară? Un ghid despre managementul deșeurilor pe care ar trebui să-l citească primarii, cetățenii și firmele de salubritate
Devoratorul de recorduri - Novak Djokovic a anunțat următorul obiectiv important: Federer și Nadal, în pericol
Donald Trump împlinește 75 de ani. Prima aniversare după ce a părăsit Casa Albă, prima aniversare fără Twitter / Cele mai controversate postări ale sale pe rețeaua social media
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | Finanțe & Bănci
Luni, 14 iunie 2021
Luni, 14 iunie 2021
Duminică, 13 iunie 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
2. Unii din bugetari, chiar cu salarii mici, sunt platiti DEGEABA, mare parte "paper pushers" dar si altii incluzand profesori, medici care nu performeaza, jandarmi, politie locala, Revenind la "paper pushers", asta se intampla pentru ca nu exista un sistem informatic integrat, cetateanul umbla la N ghisee pentru orice. Pentru ceilalti, este pentru ca nu se masoara performantele, cati bugetari sunt dati afara oare? S-a mers in schimb pe "competente", adica concurs de dosare, diplome, care nu numai ca sunt masluite, dar asigura unor bezmetici loc de munca pe viata, au proliferat fabricile de diplome si alte aberatii...
3. Exista pensii nesimtite la bugetari, gen 100.000 RON dupa parerea mea, nu ar trebui sa exista o pensie mai mare de 5000 EUR la fosti bugetari si o lege care sa plafoneze urgent acest lucru este cu totul necesara.
Sunt câteva pensii total aberante, bazate pe cazuri neclaridicate în lege: de ex sporuri in ultima luna, plata retroactiva pe o hotărâre judecătorească,
Problema de vază rămâne : mulți pensionari speciali au pensii mult mai mari decât salariile anterioare. Și asta fără vechime semnificative pe salarii mari
Aberațiile cu pensionarea unor politisti sau magistrați la vârste fragede trebuie sa dispară, mai ales dacă apoi se angajează și cumulează oemsia cu salariul.
au nevoie sa se intoarca la ei, ca is majoritatea grupului de resistenti, cei mai abitiri impotriva celor care le-au dat aceste facilitati.
Vor sa fie de dreapta...sa fie de dreapta si sa plateasca nu niste asistati sociali
Dar pt pensie si apoi primeste de la buget diferenta la pensia minima ...
Sunt multe alte categorii mult mai privilegiate:
- domeniul constructiilor (nu platesc impozit, contributie la sanatate, cota de pilon 2, somaj) - > impact bugetar de 10 ori mai mare decat la IT
- PFA cu norma (adesea taxe doar in jurul salariului minim oricat ar castiga)
- patron (1-2-3% pe profit + 5% pe dividende)
- specula cu actiuni si alte produse financiare (10% impozit si eventual contributie la sanatate/pensie la minim pe economie)
- cresterea pragului de impozitare la 2000
- scaderea impozitului la 10%
- plus cresterea de 2-3 ori a salariilor bugetare de care sunt legate unele categorii de pensii (magistratii, parlamentarii, etc)
Plus cazurile nesimtite de iesire la pensie la varste fragede (38-42 ani) o data ce un politruc isi atinge potentialul maxim de pupincurism cand accede la o functie inalta in stat ...
Ce usor ar fi, trebuie doar contactata o agentie de relocare sa-mi gaseasca apartament, de lucru imi gasesc eu, pe timp de pandemie sau nu si gata, m-am dus, statul roman nu mai vede un leu de la mine, si nici asistatii ca tine.
Tu, pe de alta parte, esti blocat in slujba de la stat, in care vei ramane pentru tot restul vietii si vei fi multumit de ea, fiindca nu esti capabil de mai bine.
si prin vest s-au haladit, accepta doar varfurile si aia pe bani din ce in ce mai putini
s-ar putea sa nu-ti permiti chiria la apartament
nu platesti impozit pe veniturile din salariu si benefiezi de toate oportunitatile oferite de statul roman, la fel ca cel care plateste impozite!
daca esti asa de competitiv de ce nu ai plecat pana acum?
acolo te pun la munca, nu mai ai timp sa bati netul injurand restul romanilor care nu gandesc ca tine!
drum bun si cale batuta!
domnu` daianu`... nu ne mai dati lectii de economie cand dvs mulgeti de unde puteti... in mare parte de la STAT
mergeti si lucrati la privat daca vreti sa ne dati un exemplu pozitiv
Pentru ce ne trebuie 40+ de uat-uri? Facem 5-10 regiuni și zburâm câteva mii de frecători de mentă prin primării și consilii.
Pentru ce pensii de stat? Privatizat totul și zburăm alte câteva (aș vrea să zic tot „mii”) de frecători de hârtii.
Pentru ce poliție locală? N-au decât să fie jandarmi sau polițiști, dacă sunt în stare.
etc
Nu, stimate domn, eu nu sunt de acord să-i dau mai mulți bani unui stat care ne arată cât de prost îi cheltuie și de aceea fac tot ce ține de mine ca să plătesc la bugetul central taxe cât mai mici (la bugetul local îmi plătesc fără probleme și conștiincios dările, pentru că primarul fost și actual folosește fondurile în beneficiul cetățenilor).
-pentru ce finantarea de la bugetul de stat a invatamantului superior care produce avocati-% la %privatizati, medici si aitisti care migreaza si lucreaza ptr alte state si contribuie la bugetele acelor state?
cine vrea studii superioare generatoare de ocupatii lucrative sa plateasca!
-pentru ce finatarea de la bugetul de stat a puzderiei de onegheuril injuratoare de romani, de traditii si istoria Romaniei?
-pentru ce finantarea de la bugetul de stat a puzderiei de asa zise scoli doctorale al caror singur efect este cresterea cu 15% a cheltuielilor cu salariile "doctorilor" plagiatori?
Eu nu am nevoie de un stat care face de toate, am nevoie de un stat care crează un cadru în care persoanele private fac lucruri.
poate altii cred ca redeventele inacasate de stat sunt la un nivel cu mult sub minimele europene, sau ca gradul de incasare a veniturilor legale ale statului este foarte redus, cu referire speciala la tva,unde "persoanele private fac lucruri" urate adica fura tva-ul incasat de la consumatorul final si cuvenit statului.
sau ca bancile minimalizeaza profitul sau chiar inregistreaza pierderi prin diverse manevre.
sau ca cei scoliti in Romania, din banii amarastenilor platesc contributii la fondurile de pensii publice ale altor state, in timp ce bugetul asigurarilor sociale de stat si asa diminuat cu raptuiala asazisului pilon ii, trebuie sa plateasca pensiile parintilor si bunicilor lor "uitati" in Romania cand au plecat in alte zari.
Pilonul 2 e totusi o incurajare pentru cei care inca platesc contributii. Pilonul I - banii aruncati intr-o schema piramidala care clar nu functioneaza bine daca nu contribuie de 2 ori mai multi decat beneficiari.
Amarastenii nu prea platesc taxe semnificative, desi Ro are printre cele mai mari taxari la salariul minim.
cam cat din contributia parintilor a mers ptr scoala odraslelor, cat ptr restul cheltuielilor bugetului de stat?
stii cat costa o scoala afara?
parintii si/sau copiii se imprumuta la greu sa plateasca studiile, concomitent cu plata impozitului pe venit!
pilonul ii, este un rapt pe bugetul asigurarilor sociale de stat!
singurii beneficiari sunt administratorii fondurilor de pensii asazise private!
sa-ti spun eu cum e in tara in care locuiesc: toata lumea plateste la fondul de pensii publice si primeste o pensie in functie de cat a contribuit. contributia la fondul privat de pensii este benevola iar administratorii de fonduri muncesc din greu ptr a atrage contribuabili, nu ca in Romania, cand lunar, automat, indiferent de gradul de incasare se vireaza prioritar din bass banii la fondurile asazise private.
lumea contribuie la fondurile private de regula, doar daca si angajatorul plateste.
asta
schema piramidala a sistemului de pensii a lansat-o un penibil mediocru ministru provincial de finante din guvernul pedelist, unul braileanu sau brasoveanu nu mai stiu cum il cheama.
amarasteni si taxe semnificative-sunt multi contribuabili amarasteni care platesc corect taxele ce li se calculeaza, si din banutul lor se finanteaza scolile de avocati, doctori,dottori, aitisti, dentisti, care dupa absolvire daca nu emigreaza isi vand serviciile la preturi inaccesibile amarastenilor finantatori!
banul public este banul depersonalizat al bogatului, saracului, orfanului, vaduvei, frumosului, uratului, grasului si slabului.
restul e gargara, agitatie si propaganda!
Ghici ce, in UE nu e permis asa ceva pentru ca exista libera circulatie a oamenilor si a bunurilor
Scoala e gratuita in multe tari din UE, iar in altele e destul de usor sa obtii o bursa (dovada faptul ca multi absolventi de la licee bune pleaca afara sa faca facultatea). Unii parinti mai afluenti din Romania isi permit si costurile cu cazare, transport, masa ca sa nu fie obligati copii sa faca pe ospatarii).
Pentru informatia ta, cel cu salariul minim are deducere la impozit deci nici el nu prea plateste - cat despre acoperirea cheltuielilor am dubii serioase ca din 200 lei pe luna poti acoperi o asigurare medicala.
In Germania exista o limita pana la care platesti contributii de pensie, dar si la sanatate (undeva la 5-7 mii euro brut). La noi a fost, dar au scos-o.
Inteleg ca nu esti de acord cu schema piramidala la fondul de pensii publice? Nu e asa? Ai 5-6 milioane de angajati cu contributii de 25% din brut, 1350 din salariul mediu. Din banii astia trebuie sa platesti pensii la 5 milioane de pensionari, care apoi nu sunt multumiti de nivelul pensiei medii care e tot pe acolo - 1500 ( mai putin de jumate dintr-un mediu net - 3150). Pe langa asta apar de la buget pensiile speciale, pensia minima a puturosilor care au lucrat 10-15 ani sau au facut evaziune.
Problema e ca IT-isti prefera fie sa plece afara, fie sa faca orice altceva in Romania pentru ca e stresant si pentru ca doar pare impozitare mica. Daca faci aceeasi munca pe o firma de consultanta sau pe PFA platesti te miri ce, sau o poti face la negru. Marota cu pilonul 2 - avand in vedere lipsa increderii asupra valorii pensiei fata de contributiile platite. Contributiile la pilonul 2 sunt mult mai mici decat ar fi trebuit sa fie, reprezinta 15% din contributie, doar ca se aplica preponderent celor tineri la inceput de cariera.
Atât timp cât este legal să-ți micșorezi profitul (la fel fac și eu, stai liniștit) care e problema ta?
Creează o piață puternică și cei școliți în alte țări vor veni în România să plătească impozite.
minimizarea profitului-scopul firmei este sa obtina profit, profit care constituie principala sursa de dezvoltare a firmei, plata dividendelor catre actionari si o mica parte impozitata.
ptr jmecheri care minimizeaza "legal" profitul, exista solutie: impozitarea cifrei de afaceri.
poti sa nu platesti impozite si taxe la stat, doar daca-ti desfasori activitatea pe un vas in apele internationale,fara legatura cu uscatul teritoriu national.
ciudata optica: vrei privatizarea si neplata impozitelor concomitent cu finantarea de catre stat a invatamantului superior care produce practicanti de ocupatii lucrative si platitori de impozite si taxe in alte tari!
TVA pentru ce-i? Pentru ce plătesc eu - consumatorul final - 19% din orice produs cumpărat taxă?
Nu există „venit la bugetul de stat, depersonalizat, fara o destinatie speciala”; orice leu pe care îl cere statul de la mine trebuie să aibă un scop; dacă nu are, leul rămâne la mine.
„poti sa nu platesti impozite si taxe la stat, doar daca”
Ești copil... :))
„vrei privatizarea si neplata impozitelor concomitent cu finantarea de catre stat a invatamantului superior”
De unde ai ajuns la concluzia aceasta? Eu personal nu vreau nici măcar licee de stat... Sigur, sunt cazuri sociale pentru care sunt de acord ca statul să plătească taxele de școlarizare unui liceu privat.
Chiar crezi ca din 10% impozit pe ce ramane din salariul brut poti plati 1 milion de bugetari, repara si incalzi toate spatiile in care isi fac de lucru?
Modelul european inseamna TVA mare, in SUA, Asia, Orientul Mijlociu e mai mic (in unele parti doar recent introdus).
Dacă el este folosit așa cum zici, înseamnă că reprezintă furt (de la mine și de la toți cei care plătim impozite) făcut prin ascunderea adevărului, ceea ce este și mai grav.
Atinge astfel si evazionistii, hotii si alte tipuri de infractori.
prin TVA castiga si statul niste taxe pe un produs produs in strainatate. Pe de alta parte, TVA mic poate creste taxele pe proprietate (cum e in SUA) - care e iarasi oarecum aberanta.
Cel care lucrează afară plătește taxe pe venituri/profituri afară, de ce ar trebui să plătească în România?
Din taxele respective din SUA sunt plătite serviciile aferente proprietății: poliție, pompieri, salubritate, școli etc, nu se plătesc pensii speciale și nu se finanțează cheltuieli federale precum armata sau FBI (banii aceia rămân la nivel local, nu se duc la bugetul central/federal în cazul lor).
Ai putea să-mi zici să aleg politicieni care să implementeze politici cu care sunt de acord, însă eu sunt un minoritar inteligent într-o masă de alegători imbecili așa că instrumentul meu cel mai util nu este votul ci refuzul de a plăti taxe absurde.
Am înțeles să fac aceasta de acum 12 ani, când statul mi-a blocat aiurea conturile în ziua în care trebuia să plătesc salariile, pentru că nu găsea în sistemul său dovada plății taxelor (care erau plătite, firește), sistem care nu transmitea date de la un etaj la altul darămite de la județ la centru (în condițiile în care firme multinaționale și cele cu capital de stat nu au avut nicio problemă să adune datorii de milioane).
Deci eu acestui stat îi dau cât mai puțin din cât pot să-i dau.
@wweesstt, te-am mai sutat pe un alt articol asemanator. Inteleg ca ai target sa scrii in proasta de pensii si bugete, am vazut ca te axezi pe institutiile din ordine publica si siguranta nationala. Tu la ce etaj esti campat in Sankt Petersburg? V-au mutat astia dupa ce a iesit documentarul Agents of Chaos? V-au mai dat ceva la leafa...chiar si ruble asa in cadere libera ca valoare?!
Nota bene, toti astia, militieni secu si etc platesc contributii mon cher. Este cu totul altceva ca leafa lor e compusa si din altele conforn legii. Sa schimbe deacu legea, sa ia omu leafa cum trebe si sa contribuie in consecinta.
Toti vad ca uita de importanta sociala a muncii depuse, scot exceptii cu titlu de exemple. Ce importanta are munca depusa de un procuror ce trimite oameni in instanta, de la omor sa evaziune ori a unui judecator care decide cine e vinovat, cine scapa si cine merge la beci. Il comparam cu nea Livache de a muncit la saiba ori sa fim mai in prezent, il comparam cu un agent de vanzari a carui singura resposabilitate a muncii este de a atinge targetu.
Stii, daca lu x si y nu le convine leafa, pot sa schimbe jobul, nu e vina nimanui ca au ales sa invete pana la un anunit nivel ori au ales un anumit tip de job. Cu totii jucam acelasi joc, hai sa nu mai aratam la capra vecinului doar pt ca noi nu am fost in stare sa luam una.
Restul trolilor estici cu target de vanzari pe posturi legate de institutiile romanesti...Marsh!
esti tare frustrat!
ai incercat sa intri in categoria profesionala a beneficiarilor de pensii de serviciu si ai fost respins?
ai incercat sa te faci aviator sau militar, magistrat sau diplomat sau functionar public si iq tau a fost sub nvelul cerut pentru aceste meserii?
Din cate stiu eu contributia e de 11-17% si aici intra si sanatatea. Ceilalti platesc 25+10%.
Plus cazurile mediatizate cu pensionarile intempestive la 40 ani imediat dupa ce a intrat pe o functie mare, eventual cumuland apoi pensia cu salariul (adesea chiar la stat, eventual pe aceeasi functie)
In conditiile in care oamenii urmeaza orbeste un program stabilit de sistem, e un nonsens sa vorbesti despre corectitudine.
Oamenii nu sunt nemultumiti ca platesc sau nu vreo contributie. La biserica oricum plateste doar cine vrea si nu zice nimeni nimic. Oamenii sunt nemultumiti pt ca li se impune sa o faca.
dar sa te grabesti, ca mai tarziu o sa platesti impozit si acolo!
"Constructorii" nu platesc taxe de 3 ori mai mult in procente si sunt de vreo 4 ori mai multi, iar salariile medii de vreo 2.5 ori mai mici decat ale IT-istilor. Impact bugetar de 5 ori mai mare
Problema e extinderea bazei de impozitare:
- PFA
- patroni
- specula la bursa
- evaziune la salarii (plata la gri, norma redusa fictiva)
- evaziune TVA si impozitare (atat cei mici care nu dau bon, dar si a importatorilor mari din legume-fructe care infiinteaza alta firma la fiecare cateva luni si datoriile raman pe cea veche)
contributii la sanatate plateste toata lumea,la bugetul asigurarilor de sanatate din care se finanteaza cheltuielile cu sanatatea si sunt alte categorii profesionale care platesc de n ori cat aitisti si platesc si impozit pe veniturile din salarii ca sursa a formarii bugetului de stat din care se finanteaza invatamantul, cultura, apararea si ordinea publica, drumuri etc.
Bugetarii de lux cei care apoi primesc pensii speciale?
5 milioane de angajati la privat din care 2 mil cu salariul minim pe economie tin in spate 20 milioane de beneficiari ... Deci nu contribuie chiar toti si chioar egal.
https://www.wall-street.ro/articol/Careers/248017/distributia-salariilor-in-tara-noastra-1-din-4-romani-castiga-salariul-minim-iar-altii-iau-pana-la-120-000-de-lei-pe-luna.html
Jumate din cei cu salarii peste 10 mii brut sunt IT-isti, mai sunt si alti corporatisti, directorii, bugetarii de lux . Restul fiecare se descurca cum poate: un PFA (da taxe la suma declarata, indiferent cat castiga), drepturi de autor (au niste sume forfetare generoase) sau la salariul minim pe economie chiar daca dai in chirie 100 de apartamente (ca Negoita),
Nici in aceste conditii nu legalizati prostitutia, cu taxe forfetare... Nici nu mariti taxele pentru exploatarea bogatiilor naturale doar pina la nivel european, nu mai mult.
Cheltuiti si aiurea pentru pensii nesimtite, ajutoare sociale inutile, pentru oameni sanatosi; si vedeti cu parlamentarii aia, poporul (validat de CCR) a votat doar 300. Maximum.
Politruci de merda!