Bani etici, bani inetici

de Dan Popa     Dan Popa's Weblog
Marţi, 21 octombrie 2008, 10:24 Economie | Finanţe & Bănci


Bancherii sunt, asa cum stim toti, "colectorii" economiilor si distribuitorii creditului in economie. Oamenii isi plasează in banci economiile, iar bancherii le imprumuta celor care au nevoie, contra unei dobanzi pe care, de regula, o imparte cu deponentul. Inaintea declansarii crizei, bancherii aproape ca nu aveau nevoie de resurse financiare, pentru ca faceau bani din nimic. Isi "infiintau" banii care le trebuiau prin intermediul instrumentelor financiare sofisticate, scrie Dan Popa, pe blogul lui.

Astfel ca economiile oamenilor, in loc sa fie distribuite prin instrumentul creditului traditional companiilor, au fost dirijate catre instrumente machiavelice, care permiteau multiplicarea banilor, insa doar pe hartie. Altfel spus, banii nasteau bani, fara munca, fara productie, fara servicii reale.

Acestia sunt banii virtuali, care din neant au aparut si in neant s-au intors. Acestia sunt banii inetici. De exemplu, ati cumparat o hartie care valoreaza un leu si a doua zi aflati bucuros ca ea valoreaza doi lei. Diferenta nu exista, pentru ca nimeni nu ofera concret cei doi lei pe hartia in cauza.

Pentru detinatorul hartiei, lucrurile pareau excelente. In baza hartiei cu valoare crescanda, el isi crestea consumul pentru ca, nu-i asa?, avea active mai mari. Bancile se bucurau sa ii ia hartia drept garantie si sa-i mai dea un credit.

Hartia o impachetau frumos si o vindeau mai departe, ca si cand ar fi valorand aur. In realitate, ea nu valora insa nimic. La capatul unui asemenea lant de impachetari succesive, cand penultima veriga incerca sa isi achite cu ea datoria la ultimul participant, acesta se trezea la realitate.

"Frate, hartia asta nu valoreaza nimic. Mie da-mi banii pe care mi-i datorezi!". Penultimul nu avea insa decat o gramada de hartii asemanatoare. Fugea la cel de dinaintea lui si-si cerea la randul lui datoria, ca sa poata apoi onora imprumutul. Dar nu avea nici penultimul. In final, singurul care pierdea era prostul satului, consumatorul.

La asemenea curse financiare nebunesti participau cei mai mari bancheri, convinsi ca vor prelungi mecanismul macar pana cand bonusurile lor (singurii bani reali din toata aceasta ecuatie) vor fi incasate sau varsate in paradisurile fiscale.

Bomba putea veni insa din orice directie. Amestecul acesta de credite subprime amestecat cu speculatii financiare eronate aveau vulnerabilitatile unei bombe, al carei detonator putea veni de oriunde.

A venit dinspre segmentul imobiliar, dar repet, putea veni din orice directie. Sa imprumuti bani care nu iti apartin unor jucatori care nu ti-i pot rambursa este cea mai mare greseala pe care un bancher o poate face.

Si au facut-o multi, doar pentru ca la final de an sa isi incaseze primele de milioane de euro, uitand tocmai una din functiile de baza ale banilor: cea de schimb. Bani nu au fost niciodata un obiectiv decat pentru speculanti. Si poate, pentru cei frustrati.

Comenteaza pe Dan Popa's weblog.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





1375 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    adevarat (Marţi, 21 octombrie 2008, 10:37)

    ion [anonim]

    Intr-adevar cel care pierde pana la urma ii consumatorul, omul de rand. Bancherii si-au luat primele grase, iar investitorii/actionarii bancii au pierdut ceva bani dar vine statul si ii ajuta ca doar nu poate lasa tot sistemul bancar sa pice si uite asa toata lumea de fapt castiga in afara de saracul om care a vrut si el sa isi ia o casa, o masina, o viata mai buna
  • +1 (1 vot)    
    cash vs. valoare (Marţi, 21 octombrie 2008, 12:49)

    iul [anonim]

    Valoarea oricarui bun/ titlu se masoara in cash (bani) si fluctueaza in timp. In timp ce cash-ul este teoretic in cantitate fixa, valoarea depinde de parerea subiectiva a cumparatorului si vanzatorului de la momentul tranzactiei. Momentul adevarului este decontarea in cash. Danpopa a reusit din nou sa descopere truisme - in esenta ca orice este noncash fluctueaza ca valoare.
  • 0 (2 voturi)    
    Cat de etic poate fi banul? (Marţi, 21 octombrie 2008, 12:54)

    BEDE [anonim]

    In fond, banul este azi un simbol caruia i se acorda o anumita valoare, pe baza caruia se pot cumpara bunuri. Stim bine cum, cu inflatia, ajungi ca cu 1000 (ca or fi ei RON, USD sau EUR, sau BWP) peste 5 ani sigur nu mai poti face ceea ce poti face azi. Care este etica aici?
    Lucrurile relativ mai sigure sunt cele materiale palpabile: aur, petrol, cupru, uraniu, diamante, sau, poate si imobile...
    Ce poate fi "etic" in dobanda? Tare-as vrea sa-mi explice si mie cineva. Nu ca nu stiu ce este dobanda, dar pur si simplu nu vad ce legatura are ea cu etica. Si ce este etic in inflatie? Doar inflatia vine din dorinta fiecaruia de a avea mai multi bani, in ideea ca cu banii aia mai multi va putea sa cumpere mai multe lucruri, iar daca cineva poate plati ceva mai mult pt ceea ce vand eu, atunci ii voi cere mai mult. Ce este etic in pofta nesatula? In dorinta fiecaruia de a avea mai mult? Nu zic ca nu sunt nist miliarde de oameni care traiesc prost si tare prost... Dar si ei, daca li s-ar da sa traiasca, sa zicem, ca in USA inainte de criza asta, atunci tot ar vrea mai mult.
    Toata criza este generata de lacomia unora care stiu sa speculeze bine lacomia tuturor celorlalti.
    • +2 (2 voturi)    
      dobanda (Marţi, 21 octombrie 2008, 13:25)

      iul [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      dobanda etica e aia pe care o primesc micii deponenti, care prefera sa economiseasca azi ca sa aiba o oarecare siguranta maine
  • 0 (0 voturi)    
    N-ati inteles nimic... (Marţi, 21 octombrie 2008, 21:07)

    Vasilica [anonim]

    Ce inseamna "isi infiintau banii prin intermediul instrumentelor financiare sofisticate"?
    Explica-mi si mie ce vrei sa zici, daca crezi ca poti.
    Articolul e scris de cineva care nu intelege cum functioneaza o banca in general, ca sa nu mai zic de o banca de investitii.
    Daca cei de pe Wall Street erau asa de isteti de "infiintau" bani, cum de sunt acum dati afara si au saracit multi dintre ei?
    Chiar si instrumentele financiare "sofisticate" au o baza reala.
    Sa incerc sa va explic:
    - o banca primeste 100 Euro depozit de la mine (Vasilica)
    - banca ia 100 Euro si ii da sub forma de credit lu' Dan Popa sa isi cumpere omu' casa
    - Dan Popa plateste un an rata la banca de 10 Euro si dupa aia isi da seama ca valoarea casei e acum 50 Euro si ca nu mai are rost sa mai plateasca ratele in continuare
    - banca ii ia casa si incearca sa o vanda, si ca sa o vanda repede o da cu 50 Euro
    - banca are 10 Euro (de la Dan Popa) si 50 Euro de la cumparatorul de casa
    - banca tot are sa-mi dea 100 Euro si cand vin sa cer banii, nu prea are de unde sa ii scoata
    Asta e tot, bancile de investitii mai ofereau niste contracte care permiteau investitia si altora (nu numai bancilor) in active imobiliare (adica din creditul lu' Dan Popa, banca ceda o parte unui fond de pensii, contra unei plati, bineinteles).
    Si sa nu isi mai dea toata lumea cu parerea, mai e putin si o sa ma duc in piata sa imi explice doamna care vinde rosii cum e cu caderea capitalismului.
    Ce naiba, oameni suntem, hai sa ne rezumam a ne da cu parerea la ceea ce ne pricepem si istoric, se pare ca toti stim cum sta treaba cu politica, fotbalul si agricultura.
    Cu respect,
    Vasilica
  • 0 (0 voturi)    
    INteresant... (Marţi, 21 octombrie 2008, 23:18)

    Lipsit de imaginatie [anonim]

    Uau! Ce ignorant sunt! INETIC, asta e un cuvant? In limba romana?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by