Asculta emisiunea
Fragmente din emisiune
- Daca decelam cauzele aprecierii leului din ultima perioada, cred ca predomina cauzele psihologice legate de zona in care traim, de perspectiva favorabila a acordului cu Fondul Monetar International, si mai putin reflecta fundamente ale schimbarilor economice
- Aceste imbunatatiri de fundament exista (reducerea inflatiei sau reducerea de cont curent), dar nu sunt atat de spectaculoase incat sa justifice o apreciere masiva si pe termen lung a monedei nationale
- Estimarile BNR sunt de reluare a cresterii economice - modesta, ce-i drept, de 1-1,5% in 2010 si de continuare a reducerii inflatiei de la 4,7% spre 3,5%
- Fara doar si poate, daca nu am fi avut banii de la FMI, Banca Nationala nu ar fi redus rata rezervelor minime obligatorii pe care a pus-o la dispozitia bancilor si ar fi protejat rezerva valutara proprie, iar unele dintre banci ar fi incercat modalitati de iesire de pe piata Romaniei
- Putem sa facem diverse scenarii daca nu am fi primit banii de la FMI, ar fi fost mult mai greu, dar nu neaparat ne-ar fi asteptat un crah
- La rece privind lucrurile, si vorbesc ca un om de centru pe axa politica stanga-dreapta: nu cred ca un impozit pe proprietate de 50 de euro pe an la o casa de 100 metri patrati poate fi considerat mare si ca o dublare a acestui impozit ar face o gaura foarte mare in buzunarul romanilor
- Nu cred ca pentru cineva cu o avere de un milion de euro, un impozit de 2.500 de euro (pe care ii sparge intr-o noapte intr-un cazino) constituie o problema
- Sigur, mi se poate obiecta ca este o chestie de principiu etc, etc. dar eu raspund ca este vorba despre solidaritate sociala si daca bogatii Romaniei nu vor sa dea niciun leu (si din pacate asta este adevarul) pentru necesitatile bugetare, atunci vom trai intr-o tara in care vom avea intr-o parte jeep-uri si vile si la doi metri mai incolo vom avea strazi gaurite si cersetori; asta e situatia, este o situatie culturala si mai putin economica
Emisiunea "Bucuresti punkt Bonn" se transmite in fiecare vineri, de la ora 17:00, pe HotNews.ro si pe frecventele Deutsche Welle Romania.
Altii dau sume uriase ptr. sponsorizarea partidelor, ca ulterior aceste portite sa apara la locul potrivit, ca taxele si impozitele si fie evitate.
Nu platim nimic la stat, dupa un timp falimentam firma, se confisca tot (ce a mai ramas) (si tot ce nu mai are nici o valoare). Deschidem o alta firma, pe acelas profil, cu alt nume, dar aceiasi angajati ... beneficiem de bonusuri, ptr. ca am angajat someri ...
... cainele latra, caruta merge mai departe.
Eu ma grabesc sa platesc taxele si impozitele, ptr. ca am reducere pana la 15 martie ...
:P
Am un salariu nesimtit.
Merg in concediu cu 10 lei la vila BNR din....
Din banii aia mananc si beau 1 zi intreaga si mai mi se da si rest.
Cu 2.500 de euro pot sta 250 de zile acolo....dom'le ce fraieri aia care ii dau la cazino intr-o singura noapte....merita sa dea impozite...
Si nu e neaparat necesar ca un om care are, de exemplu, o casa de 350.000 de euro plus doua masini de 50.000 (total) si un teren de 100.000 sa sparga intr-o noapte la cazino 2.500 de euro.
Exista astfel de oameni care au platit deja taxe pe AVERILE castigate, chiar daca la TV ii vedem doar pe cei care au evitat sa le plateasca.
Un discurs TOTAL DIZGRATIOS din partea unui om care reprezinta ceva in BNR (e o institutie a statului, nu un partid politic).
Alta e problema! Evaziunea fiscala enorma din Romania!
Cu alte cuvinte: diminuarea impozitarii, inasprirea puternica a controlului financiar si atat! Dar deja asta suna ca si "Elvis traieste"!
Actele de caritate sunt strict facultative!
E exact ce se intampla cu cersatorii. Oamenii le dau bani, fara a intui de fapt ca o parte din banii lor (munciti de ei), odata ajunsi in bugetul de stat, se duc spre serviciile sociale, tocmai pentru cei saraci si amarati! Si nu-s bani putini!
Vai si amar de tara ca ajunge sa depinda de acte caritabile!
Bogatii Romaniei n-au dat dovada de "un miligram" de solidaritate sociala ? Bate campii, domnul Lazea ! Pai n-au platit impozite bogatii Romaniei ? Desigur, cei care n-au platit trebuie pusi sa plateasca, dar ce-are cu cei care au platit tot ce aveau de plata ? Sau cumva la domnul Lazea tot bogatu' este infractor evazionist, intr-o devalmasie ? Ori este marcat inca de povestile copilariei sale din perioada comunista si vrea sa ia de la bogati ca sa dea la saraci, asa, haiduceste ???!!!
Ce sa mai zicem de afirmatiile cel putin ciudate cu bogatii verosi si viciosi care oricum "sparg" (bravo vocabular tinere Lazea!!!)cate 2500 de Euro / noapte in cazinouri in loc sa-i dea statului care sa-i gestioneze asa cum stim cu totii ca-i gestioneaza arvunind cele mai scumpe autostrazi din UE (zilele acestea) si cate si mai cate ...
Ciudata aparitie domnul Lazea ...
Daca o astfel de taxa pe avere ar fi impusa ea ar trebui sa fie strict corelata astfel:
1.) Toate persoanele care au averi in romania si peste hotare in quantum, de peste 500,000 Euro sa plateasca 50% taxa pe valorile a caror prvenienta nu este dovedita/ explicata (as lasa o suma de 50,000 Eura gratie).
2.) Toate persoanele sa plateasca impozit anual de 2.5% pe averea acumulata din urma tranzactiilor cu statul. aici cota parte se aplica, cu veniturile din salarii si sau din afaceri total private. As da voie la o suma care sa nu o poti explica de 75,000 Eur peste care.. platesti taxa..
3.) Persoanele care au obtinut averi din alte surse legale nu platesc nici un impozit pe avere.
deficitul de cont curent este adincit cu precadere de cei care cumpara bunuri de lux straine foarte scumpe; bani facuti usor fara risc si fara munca sunt cheltuiti pe rahaturi... aceasta categorie de bogati trebuie sa plateasca taxe mai mari... pentru ca pentru fiecare euro platit in afara noi romani muncim pe brinci sa facem pantofi si haine si alte produse ce incorporeaza munca multa si venituri mici.... preponderent averi fara risc si munca s-au facut numai din afaceri lucrative cu statul.
Bogatii romaniei care au facut averi tremurind de riscurie asumate; nedormind nopti; muncind 7 zile din7 16 ore pe zi... cind string 200.000 Eura va asigur ca nu ii vor arunca pe o masina de fizte... sau robineti auriti; acesti oameni trebuie premiati sa munceasca in continuare .. sa isi riste averile investind nu invers; astfel se creaza locuri de munca si prosperitate.
EU VAD LUCRURILE INVERS!!!!
20 de ani in urma s-a demonstart fara echivoc falimentul teoriei marxiste a economiei planificata central, unde toate preturtile erau dicate de niste birocrati foarte destepti ca stiau ei mai bine.
Criza actuala este cauzata de masuri tot de planificare centralizata, dar de data asta nu e vorba de dicatrea arbitrara a pretului bunurilor ci de dicatrea pretului banilor cauzata de bancile centrale prin tiparirea de bani fara acoperire si prin impunerea de dobinzi arbitrare! Criza acuala dovedeste FALIMENTUL COMUNISMULUI FINANCIAR SI REGLEMENTAR nu al economiei libere de piata.
Dl Lazea s-ar concentra mai bine sa promoveze o legislatie fiscala solida care sa ii oblige sa plateasca pe bogatii facuti la limita legii sau in afara ei asa cum este in alte tari europene.
Ca sa ce ?
Credeti ca vom platii mai mult din moment ce nu stim cum sa facem totu la negru ca sa nu dam la stat un ban, ca sa luam fara facturi tot, de la peria de dinti la metru cub de beton din statie ?
Daca ati pune 10 % ma jur ca ati avea nivelu colectarii de peste 80%, nu ca acuma de 20%.
nu stiu cine da legile in tara asta in care dincolo de marile orase e o saracie lucie si se traieste ca-n Evul Mediu, da ma rog, cand mergi in s600 cu b7 cu antemergator doua 530i si inca unu la inchidere e normal sa te apuce compasiunea de cei saraci si sa nimicesti orice initiativa privata de a face orice.
Sa vedeti ce marfa e sa ai o afacere si sa te lupti zi de zi cu fiscu, cu crima organizata, cu taxele de protectie, cu tzepele economice si sa nu faci decat sa te rogi sa te tina Dumnezeu sanatos ca daca cazi la pat mai mult de 3 zile mor de foame vreo 10 oameni (familie si angajati) care mananca din mana ta.
Vii acasa, injuri, mananci seara ca normal ca intr-o zi nu mananci decat odata ca n-ai timp, faci vreo 200 km pe zi prin mizeria asta de jungla de trafic, te culci, si surpriza, maine o iei de la capat.
Pana cand ?
Pana faci vreun atac cerebral sau vreun infarct...nu e mare paguba...inca un bou in minus...
"Bogatii tarii,dupa ce ca asigura locuri de munca si platesc impozite pe profit,mai si incurajeaza consumul din Romania, cheltuind uneori chiar cate 1500 de euro intr-o singura seara ,la cate-un bar."
Dar cum domnul Lazea e bugetar,"bogatii sparg 1500 de euro pe noapte".
Impartialitate,ce mai!
Oare infiintarea la Banca Nationala a unui post
special creat pentru Bogdan Olteanu,politician care nu are nici-o treaba cu finantele,a fost o necesitate bugetara? De ce vrea domnul Lazea noi taxe; ca sa fie angajati si alti politicieni sau rude ale lor la BNR sau doar pentru mariri de salarii?
un mic comentariu:
sita nu este cel mai eficient instrument pentru transportul si distributia apei, apropo de afirmatia dlui. marius oprea care spunea ca romania este condusa de 10.000 de ticalosi!
nu am stat sa numar gaurile sitei insa este posibil sa aibe in jur de 10.000 daca nu mai bine!
esti fraier sa mai cari apa cu sita dupa 20 de ani de esecuri ?
sau mai bine zis cat de destept poti sa fii huh?
numai bine!
dar asa diversiunea functioneza de minune,avem nevoie de forfetare ,de impozitarea averilor(desi nu fac parte dintre cei bogati sint total impotriva)ed cresterea impozitelor etc etc...deci problema este falsa ....
daca macar am ijumatati comisioanele date de base(pensii si salarii astronomice,bugete a la madam udrea,sri,si toti catelusii de pe acolo)eu zic ca nu ar mai trebui sa dam afar 100000 de oameni si sa ne dam de ceasul mortii ca nu avem bani....apropo si nenea psd sint convins ca a avut aceeasi politica...nici o deosebire intre cele doua (doar de nume)...
http://www.zf.ro/zf-24/prigoana-va-primi-71-500-de-euro-luna-fara-tva-de-la-rosal-pentru-ca-si-a-botezat-propria-firma-5398271/
RUSINEEEEEEEE SI DNA CE FACE?????