adresa... // Daca ne spui si adresa ta e perfect... riscul sa te "calce" un hot e mai mare decat sa pierzi banii ca urmare a falimentului unei banci. Depozitele pana la 50000 euro sunt garantate, desi garantorul adica guvernul Romaniei nu prezinta prea mare garantie. Oricum e mai sigur decat in casa.... parerea mea. UnCapsunarCanadian

Hotii din banci sau din cartier ? // Din nou apare preoblema de incredere. Ai mai multa incredere in hotzii la costum din banci si din guvern sau in hotii din cartier ? Pastrezi aurul in casuta de valori la banca, ori in gradina bunicilor sau in seiful propriu ? Ajungi in ziua de azi sa ai mai multa incredere in baietii bruneti decat intr-un smecher cu costum la 4 ace care iti fura nu doar banii din portofel, ci si pe aia din viitorul portofel. Credite nu se mai dau, oamenii abia mai au bani sa le plateasca pe alea vechi, recuperarile merg greu, cei care mai au un ban incep sa priceapa ca garantarea e doar vorba goala, iar depozitele sunt impozitat, incep sa bage banii in aur ca pe vremuri. Dar.. bancile isi vor reveni.. fara indoiala... :)

Ce limitat in gandire esti // E si normal ca toti cei ca tine sa aiba un asemenea rationament, Mai cap de guma, daca bancile inregistreaza asemenea pierderi pe sectorul IMM, inseamna ca econimia tarii se duce de rapa. Dar cu tu probabil astept cu lumanara in mana caderea unei banci, dar pana atunci ai sa realizezi ca nu mai ai unde sa lucrezi, si nici bani pentru mancare. Gandirea ta sufera de sindromul "Sa moara si capra vecinului" .

capitalism-socialism-comunism-individualism // Nu stiu din ce tara te-ai intors, dar in tarile pe care le-ai enumerat mai sus, sigur cetatenii iau parte activ in economie. Faptu ca tu strangi banii la saltea denota ca nu ai invatat prea multe pe unde ai fost, asta evident daca ai fost in occident, si nu cumva mai la est de noi. Clar nu faci diferenta intre "economisire" si "stagnare de moneda". Daca ai pune banu' la banca (exista in romania si banci din afara, unde depozitele sunt garantate de guvernul tarii de origine al bancii - vezi ING) ar fi o situatie de tip win-win in care tu castigi un randament de 2,5-3% pe an la euro, si banca castiga din investitiile pe care le face cu banii tai. Evident, tu dorind sa moara capra, da' sa moara in chinuri grele, preferi sa stai intr-un colt si sa privesti spectacolu'. Cand vorbesti de renasteerea societatii, in conditiile in care astepti sa se renasca ea, si nu tu inaintea ei, poti sa astepti mult si bine. Tu esti primul care nu face parte din societate, pentru ca nu vrei sa participi in societate. Intai trebuie scos balcanismul din capul individului. Nu societatea e balcanizata. Ea doar reuneste o mare de indivizi balcanizati, asa ca ar fi bine sa incepi cu tine insuti de a te lepada de aceasta mentalitate.

Mi-e sila. // Vad ca pe unii dintre comentatori nu-i duce capul decat la acuze ieftine si jigniri fara a aduce macar un argument valid in cadrul discutiei. Ca tot romanul, cand nu are argumente, e tare in gura si incepe sa te injure. Precum am mai spus, nu societatea are probleme de mentalitate, ci individidul care face parte din societate. Intr-un cuvant, mi-e sila de acest tipar de oameni care se stiu cu musca pe caciula si in loc sa incerce sa recunoasca si sa rezolve problema stiu doar sa acuze si sa lanseze jigniri ieftine. Ce caracter poate avea un astfel de individ? Cata incredere poti sa acorzi unui astfel de individ? Cum poti sa pleci la drum cu un astfel de individ?

Poate careva sa numere // cate luni au avut in ultimii zece ani pierderi? Mi se pare asa de dramatic sa vad titluri ca 'Profiturile bancilor au scazut cu x miliarde'...

invidiosule.. // ..da-ti-as foc la saltea!!

doar euro ??? // Doar euro ? Ce zici si de USD ??? Diversificare...

da, da ´... // ...ştie el , modelul standard inca nu şi-a atins limitele, lipseşte din ecuaţie câteva constante ce-ar putea regulariza share-ul, ar fi şi cazul, n-aşa?... ...mmmdeh!...etica băncilor a cam lăsat de dorit într-o aşa perioadă. ))))

subliminal messages? // Citez: "au declarat pentru HotNews.ro, surse apropiate BNR" sau "potrivit surselor citate" si nu-mi dau seama unde ai citit ca guvernatorul a iesit in media. Probabil ai vazut fotografia din articol si ai facut o asociere fireasca pentru multi cititori.

nu // evidentele nu sunt subliminale. doar ceea ce bate la ochi devine invizibil. numara aparitiile din ultima luna in raport cu, sa spunem, ultimul an cand, vezi doamne, in criza nenea ar fi trebuit sa fie vocea salvatoare. imi amintesc ca, in 2008, chiar inaintea revelionului isarescu a dat o declaratie in care spunea verde-n fata: nu mai cheltuiti, investiti in cheltuieli. din cate stiu, in acel an guvernatorul a avut catre zece aparitii in presa, ca declaratii proprii. de o luna, sunt deja mai bine de zece.

Daca ar fi toti ca tine sigur am fi Faliment!!!!!! // ideea e sa se miste banul si fiecare sa plateasca la timp orice plata care o contracteaza.Totul se naruie cand omul cheltuie mai mult decat produce e foarte simplu.Unde este criza acest lucru sa intamplat si nu putea iesi decat asa.

nu prea // de unde stii ca are facturi neplatite? daca omu' vrea sa-si tina banii, treaba lui. la el e exact invers: produce mai mult decit cheltuie. cei care au miliarde si fac specula cu imobiliare se cheama ca misca banu?

sa dea faliment! // La ce comisioane si dobanzi nesimtite au, ma doare-n cot ca inregistreaza pierderi. O sa ma bucur doar cand o sa vad niste falimente pe la astia, sa se trezeasca sa se uite si ei ce dobanzi si comisioane sunt in tarile din jur, nu foarte departe, ci tot alea fost comuniste. Alt capsunar.

corect // economia depinde de banci? produc ele ceva. depinde numai cine si-a bagat singur capul sub ghilotina cu credite nesimtite. bancile vin numai sa fac profit din nimic.

Bancile fac profit din informatie // Valoare banilor esta data de informatie ce-o poarta, informatie ce le permite bancherilor sa stie ce ai vrut, ce vrei si ce vei vrea sa cumperi. In functie da aceste informatii bancherul isi plaseaza banii. Este un sistem extrem de bine adaptat la mintea umana.

aberatii // "Motivul acestei scaderi consistente (n.a. a profiturilor bancilor) este evident contractia activitatii economice, care a dus la disparitia multor companii, " hahahaha ce ma mai face sa zambesc pai ati scris articolul fara nici o logica: pai tocmai contractia activitatii economice s-a produs din cauza problemelor din sistemul bancar, v-a luat valul si inghititi galusca pe care vi-o vara pe gat bancherii; puneti carul inaintea bolior. deci: stimatilor, sistemul bancar, acest joc piramidal al cifrelor, este putred, falimentar, si va colapsa cat de curand, indiferent cat vor incerca politicenii prin intermediul guvernelor sa il salveze, pompand bani creati din nimic in el, si fraierindu-ne pe noi sa platim acesti bani ulterior prin impozitele si taxele pe care ni le va lua si munca pe care ne-o confisca . le urez colaps spectaculos ;)

haha // pana la urma tot inginerii au gasit solutii la orice si s-a ajuns la nivelul tehnologic de azi. Economistii se straduiesc sa gestioneze niste bani si se pare ca nu au evoluat cu nimic. Economistii ar trebui sa mai face niste scoala sa mai studieze, ca metodele lor nu dau rezultate. Lasati inginerii sa va faca treaba tovarasilor economisti !

Ai dreptate, dar! // Banci ceva mai corecte si nu camatari!!!

corect! // Comportamentul TUTUROR bancilor din Romania este unul CAMATARESC. Dar stiti cine este devina? BNR-ul cu dom Isarescu si legislatia din Ro care permit bancilor sa impuna "taxe fara numar". Parerea mea e ca 20 de ani pt Isarescu a fost destul si ar tb niste minti limpezi la BNR. In afara de cursul pe care il tine in frau cu bani de la FMI ce ii pompeaza zilnnic in banci sa mentina cursul, NU VAD NICI O GENIALITATE A ACESTUI BNR. Pt mine face parte din peisaj. Deci eu vb de sistemul bancar, ca baza a societatii, nu de bancile din Romania, carora le este permis orice de legislatie si cu BNR in top. E nevoie de o revolutie de catifea in sist finaciar romanesc, pana nu e prea tarziu.

cu ce drept produc bancile bani? // si ce garantii au ca sa ii acopere? dreptul de emitere ar trebui sa il aiba numai statul! ce se invata in scoli e numai ce vor bancile sa afle prostimea.

hihihih // nu incetez sa ma minunez. somn usor... dar trezirea va fi dureroasa, caci va fi prea tarziu pt cei ca tine...

si banca mama de unde ii ia? // de ce trebuie sa luam imprumut de la FMI? cauta documentarele despre Federal Reserve din state. daca o banca are un milion de euro poate sa dea imprumuturi de zece milioane (nu mai stiu exact proportia dar e ceva de genul). numai o mica parte din bani exista fizic.

hai sa analizam.... // spre deosebire de opinile tale, bancile au redus intentionat marjele de profit prin extinderea retelei teritoriale, in dezacord cu orice cerinta prudentiala minima; astfel, in anu` 2008, anu` in care criza a produs primele efecte puternice in Europa, in Spania (inca din prima luna a anului) si in UK, solutia manajementului bancar de la noi de a se extinde teritorial a fost o eroare, conducerile bancilor n`o sa`si recunosca niciodata greseala; pierderea vine in realitate din marirea artificiala a cheltuielilor de extindere in teritoriu, in detrimentu` profitului, dupa lozinca: daca banca concurenta a deschis inca o unitate, noi nu putem fi mai prejos - din pacate asta este atitudinea investitorului privat de la noi: spiritu` de turma si dispretu` fata de stat, despre management nu are rost sa vorbim, reproduc cateva din ideile de baza ale unor investitori privati cunoscuti personal: de ce sa platesti impozite la stat, mai bine mareste cheltuielile nejustificat si n`ai cum sa faci profit, cum sa platesti la stat, ce face statu` pt. tine, etc., uitandu`se un lucru elementar statu` a creat conditiile ca tu si alti investitori sa isi poata desfasura activitatea economica si implicit aceea de a face profit; desi fiecare investitor se considera un inventatior, ma simt nevoit a sublinia ca in afara de Edison (pt. inventia becului), Ford (linia de montaj) si inca cativa care au revolutionat industria, restu` s`au marginit a copia atitudinile altor intreprinzatori; tot in aceiasi ordine de idei, am auzit de o firma cu 2 angajti care are 5 jeepuri cumparate - scopu` cumpararii masinilor este evident; legat de impozitarea bancilor, aceasta este necesara in acest moment, nu are rost sa amintesc ca in dulcea traditie economica de la noi, banca atunci cand iti acorda un credit nu doreste un partener de afacere pt. un viitor, ci un fraier pe care sa il mulga de bani - legiuitoru` are obligatia sa pastreze un minim echilibru, cine a furat trebuie sa plateasca....

vorbesti sa te afli in treaba // "Oare cati romani si-au negociat dobanda la contractarea unui credit?!" :))) poate la creditele de milioane de eur ca la un credit pt. un apartament nu cred ca statea cineva de vorba cu tine sa negocieze dobinda :))))) iar acum nu mai negociezi nimic ca nu prea mai dau credite :)

nu va mai impacientati // pierderea nu este una reala, ci una contabiliceasca. Bancile si-au constituit niste provizioane imense, sub imboldul BNR. Cand se vor anula provizioanele si vor fi trecute la capitolul profit, vor fi profituri de 50 mil EUR pe ansamblul sistemului bancar.

nu va imbatati cu apa rece // problema e ca nu se vor anula provizioanele (oricum sunt mult subdimensionate fata de realitatea cruda) ptr ca sunt o multime de imprumuturi, cele mai evidente ptr public desigur in proiecte mari imobiliare, proiecte care nu mai au cum sa aduca banii inapoi. la fel expunerea bancara catre multe IMM-uri care trag sa moara ptr nu mai au piata unde sa-si vanda serviciile/produsele lumea e in schimbare. sectorul bancar romanesc ptr a se maturiza avea nevoie sa vada un ciclu economic complet

pierderea deja inregistrata va fi confirmata // Pierderile nu sunt inca marcate; cand vor fi marcate la un nivel mult mai redus decat spera bancile mai ales la imobiliare, vor ramane in general cu pierderea pe care acum au provizionat-o. Motivul?? Garantiile considerate cele mai solide - imobiliarele - pot si vor putea fi executate doar la preturi mai mici cu 30-50% decat piata. Restul garantiilor nu mai valoreaza mare lucru.