BNR: Sistemul bancar inregistra pierderi de circa 50 milioane euro dupa primele cinci luni ale anului

de Dragos Comache     HotNews.ro
Miercuri, 14 iulie 2010, 16:44 Economie | Finanţe & Bănci


Mugur Isarescu, Guvernatorul BNR
Foto: Agerpres
Provizioanele mari si in special cele venite din sectorul IMM au facut ca sistemul bancar sa inregistreze pierderi dupa primele cinci luni ale anului, desi  la finalul lunii martie, bancile din Romania erau pe profit, au declarat pentru HotNews.ro, surse apropiate BNR. La 1 iunie, pierderea cumulata era de circa 50 de milioane de euro, dupa ce la 1 aprilie bancile inregistrau un profit de 100 milioane de euro.​

Potrivit surselor citate, cu toate pierderile inregistrate, nicio banca nu este in pericol de a cadea. "Sunt pierderi contabile, bazate strict pe constituirea de provizioane. E si normal ca unele sa fie pe pierdere pentru ca asa se intampla in situatii de criza. Ele isi vor reveni, fara indoiala", au mai declarat pentru HotNews apropiati ai Bancii Centrale.
istoric profit sistem bancar
Foto: BNR


Profiturile sistemului bancar in 2009 au coborat la 772,3 milioane de lei (putin sub 200 milioane de euro), de la 4,4 miliarde de lei (1,2 miliarde de euro), cat reprezentau profiturile sistemului bancar in 2008.

Motivul acestei scaderi consistente este evident contractia activitatii economice, care a dus la disparitia multor companii, bancile fiind nevoite sa isi provizioneze  creditele in pierdere si sa isi vada astfel profitul erodat. 20 de banci au incheiat anul trecut cu pierderi totale de peste un miliard, in vreme ce profitul bancilor "castigatoare" a depasit doua miliarde de lei.

Numarul angajatilor in sistemul bancar a scazut cu 3.724 pe parcursul anului trecut. Personalul din centrale s-a redus in 2009 cu 256 de angajati, respectiv cu 1,23%, la 20.394 de persoane. De asemenea, bancile au inchis anul trecut 127 de sucursale, reprezentand 1,9% din reteaua teritoriala, ajungand la 6.425 de unitati la finele anului trecut. Bancile si-au extins in trimestrul al treilea reteaua teritoriala cu 18 sucursale, dar au reluat inchiderea de unitati in ultimele trei luni din 2009, cand au redus reteaua cu 39 de unitati.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





4525 vizualizari

  • -5 (17 voturi)    
    hai...la faliment (Miercuri, 14 iulie 2010, 17:37)

    m [anonim]

    Destul s-au batut cu pumnul in piept cat sunt ele de frumoase, "performante" si de incredere.

    Mai ales salariatii...ce bine era sa lucrezi la o banca, manevrand niste hartii si cu 1000 de euro salariu. Dand credite bugetarilor (cei mai de incredere) in timp ce privatii ....erau cei mai suspecti..... mai ales patronii, cei mai hoti.

    Personal, nu am economiile in banci...le tin in Euro ...la "saltea".
    si, slava domnului, nu am niciun credit.
    • +5 (17 voturi)    
      adresa... (Miercuri, 14 iulie 2010, 17:54)

      UnCapsunarCanadian [anonim] i-a raspuns lui m

      Daca ne spui si adresa ta e perfect... riscul sa te "calce" un hot e mai mare decat sa pierzi banii ca urmare a falimentului unei banci. Depozitele pana la 50000 euro sunt garantate, desi garantorul adica guvernul Romaniei nu prezinta prea mare garantie. Oricum e mai sigur decat in casa.... parerea mea.

      UnCapsunarCanadian
      • 0 (4 voturi)    
        Hotii din banci sau din cartier ? (Joi, 15 iulie 2010, 9:15)

        flavian [utilizator] i-a raspuns lui UnCapsunarCanadian

        Din nou apare preoblema de incredere. Ai mai multa incredere in hotzii la costum din banci si din guvern sau in hotii din cartier ? Pastrezi aurul in casuta de valori la banca, ori in gradina bunicilor sau in seiful propriu ?

        Ajungi in ziua de azi sa ai mai multa incredere in baietii bruneti decat intr-un smecher cu costum la 4 ace care iti fura nu doar banii din portofel, ci si pe aia din viitorul portofel.

        Credite nu se mai dau, oamenii abia mai au bani sa le plateasca pe alea vechi, recuperarile merg greu, cei care mai au un ban incep sa priceapa ca garantarea e doar vorba goala, iar depozitele sunt impozitat, incep sa bage banii in aur ca pe vremuri.

        Dar.. bancile isi vor reveni.. fara indoiala... :)
    • +7 (13 voturi)    
      Ce limitat in gandire esti (Miercuri, 14 iulie 2010, 17:58)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui m

      E si normal ca toti cei ca tine sa aiba un asemenea rationament, Mai cap de guma, daca bancile inregistreaza asemenea pierderi pe sectorul IMM, inseamna ca econimia tarii se duce de rapa. Dar cu tu probabil astept cu lumanara in mana caderea unei banci, dar pana atunci ai sa realizezi ca nu mai ai unde sa lucrezi, si nici bani pentru mancare. Gandirea ta sufera de sindromul "Sa moara si capra vecinului"
      .
      • -5 (17 voturi)    
        nu scrie de imm in articol...cap de.ula ce esti (Miercuri, 14 iulie 2010, 18:20)

        m [anonim] i-a raspuns lui anonim

        Ca economia tarii se duce de rapa..e evident de peste un an.

        Da, astept sa se duca in faliment bancile, si apoi si tara.
        Nu-ti fa griji daca am unde sa lucrez...suntem intr-o lume deschisa..daca nu-mi mai place in Ro, ma duc afara, de unde am si venit acum un timp recent, ca sa fiu acum dezgustat de mizeria din Ro.

        Asta e unul din cele mai mare beneficiu al aderarii Ro la UE, libera circulatie a persoanelor.

        Nu vreau sa moara si capra vecinului, vreau doar ca Romania sa intre in cel mai adanc faliment , care va fi o renastere: economic, politic, social, etc.

        Asa cum germania si Japonia au fost total distruse dupa razboi si acum sunt intre primele 5 in lume. Germaniua dupa primul razboi nu a fost distrusa destul, in sensul economic, social, de a gandi, etc. A mai fost nevoie sa mai fie distrusa odata ca sa-si revina...si sa fie acum nr. 2-3-4.

        Asta ne trebuiue si noua. Sa radem cu toti...cu vechile obiceiuri, coruptia, ne-munca, smenaraia, balcanis,mul, nesimtirea, etc.

        SUCCESURI!!!
        • +4 (8 voturi)    
          capitalism-socialism-comunism-individualism (Miercuri, 14 iulie 2010, 20:40)

          Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui m

          Nu stiu din ce tara te-ai intors, dar in tarile pe care le-ai enumerat mai sus, sigur cetatenii iau parte activ in economie. Faptu ca tu strangi banii la saltea denota ca nu ai invatat prea multe pe unde ai fost, asta evident daca ai fost in occident, si nu cumva mai la est de noi. Clar nu faci diferenta intre "economisire" si "stagnare de moneda".

          Daca ai pune banu' la banca (exista in romania si banci din afara, unde depozitele sunt garantate de guvernul tarii de origine al bancii - vezi ING) ar fi o situatie de tip win-win in care tu castigi un randament de 2,5-3% pe an la euro, si banca castiga din investitiile pe care le face cu banii tai.

          Evident, tu dorind sa moara capra, da' sa moara in chinuri grele, preferi sa stai intr-un colt si sa privesti spectacolu'.

          Cand vorbesti de renasteerea societatii, in conditiile in care astepti sa se renasca ea, si nu tu inaintea ei, poti sa astepti mult si bine. Tu esti primul care nu face parte din societate, pentru ca nu vrei sa participi in societate. Intai trebuie scos balcanismul din capul individului.

          Nu societatea e balcanizata. Ea doar reuneste o mare de indivizi balcanizati, asa ca ar fi bine sa incepi cu tine insuti de a te lepada de aceasta mentalitate.
          • -1 (5 voturi)    
            Marcele... (Joi, 15 iulie 2010, 1:39)

            weed [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

            Participa tu activ la economie si lasa omu in pace ca are dreptate. Avem o problema de mentalitate si tu ingrosi randurile coclitilor legati la ochi.
            • +1 (1 vot)    
              Mi-e sila. (Joi, 15 iulie 2010, 12:54)

              Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui weed

              Vad ca pe unii dintre comentatori nu-i duce capul decat la acuze ieftine si jigniri fara a aduce macar un argument valid in cadrul discutiei. Ca tot romanul, cand nu are argumente, e tare in gura si incepe sa te injure.

              Precum am mai spus, nu societatea are probleme de mentalitate, ci individidul care face parte din societate.

              Intr-un cuvant, mi-e sila de acest tipar de oameni care se stiu cu musca pe caciula si in loc sa incerce sa recunoasca si sa rezolve problema stiu doar sa acuze si sa lanseze jigniri ieftine.

              Ce caracter poate avea un astfel de individ? Cata incredere poti sa acorzi unui astfel de individ? Cum poti sa pleci la drum cu un astfel de individ?
        • 0 (0 voturi)    
          Poate careva sa numere (Joi, 15 iulie 2010, 16:45)

          enter [utilizator] i-a raspuns lui m

          cate luni au avut in ultimii zece ani pierderi? Mi se pare asa de dramatic sa vad titluri ca 'Profiturile bancilor au scazut cu x miliarde'...
    • 0 (6 voturi)    
      invidiosule.. (Miercuri, 14 iulie 2010, 18:04)

      hatru [anonim] i-a raspuns lui m

      ..da-ti-as foc la saltea!!
    • +2 (2 voturi)    
      doar euro ??? (Miercuri, 14 iulie 2010, 19:37)

      ic [anonim] i-a raspuns lui m

      Doar euro ? Ce zici si de USD ??? Diversificare...
  • -1 (1 vot)    
    ce treaba are, frate, cu topicul? (Miercuri, 14 iulie 2010, 17:43)

    Marius [anonim]

    ai scris niste lucruri.....care nu au nicio treba cu topicul in discutie. Esti dus?
  • -2 (8 voturi)    
    simplul (Miercuri, 14 iulie 2010, 17:45)

    razvan gabriel [anonim]

    fapt ca Isarescu apare atat de des in media, este un semn ca ceva grav sau foarte grav se intampla deja
    • +2 (2 voturi)    
      da, da ´... (Miercuri, 14 iulie 2010, 18:44)

      echo [utilizator] i-a raspuns lui razvan gabriel

      ...ştie el , modelul standard inca nu şi-a atins limitele, lipseşte din ecuaţie câteva constante ce-ar putea regulariza share-ul, ar fi şi cazul, n-aşa?...
      ...mmmdeh!...etica băncilor a cam lăsat de dorit într-o aşa perioadă. ))))
    • +1 (5 voturi)    
      subliminal messages? (Miercuri, 14 iulie 2010, 19:26)

      memo [utilizator] i-a raspuns lui razvan gabriel

      Citez: "au declarat pentru HotNews.ro, surse apropiate BNR" sau "potrivit surselor citate" si nu-mi dau seama unde ai citit ca guvernatorul a iesit in media. Probabil ai vazut fotografia din articol si ai facut o asociere fireasca pentru multi cititori.
      • +1 (1 vot)    
        nu (Miercuri, 14 iulie 2010, 21:06)

        razvan gabriel [anonim] i-a raspuns lui memo

        evidentele nu sunt subliminale. doar ceea ce bate la ochi devine invizibil.
        numara aparitiile din ultima luna in raport cu, sa spunem, ultimul an cand, vezi doamne, in criza nenea ar fi trebuit sa fie vocea salvatoare. imi amintesc ca, in 2008, chiar inaintea revelionului isarescu a dat o declaratie in care spunea verde-n fata: nu mai cheltuiti, investiti in cheltuieli.
        din cate stiu, in acel an guvernatorul a avut catre zece aparitii in presa, ca declaratii proprii. de o luna, sunt deja mai bine de zece.
  • +1 (5 voturi)    
    Daca ar fi toti ca tine sigur am fi Faliment!!!!!! (Miercuri, 14 iulie 2010, 18:11)

    jony [anonim]

    ideea e sa se miste banul si fiecare sa plateasca la timp orice plata care o contracteaza.Totul se naruie cand omul cheltuie mai mult decat produce e foarte simplu.Unde este criza acest lucru sa intamplat si nu putea iesi decat asa.
    • +1 (1 vot)    
      nu prea (Miercuri, 14 iulie 2010, 21:56)

      spy [utilizator] i-a raspuns lui jony

      de unde stii ca are facturi neplatite? daca omu' vrea sa-si tina banii, treaba lui. la el e exact invers: produce mai mult decit cheltuie. cei care au miliarde si fac specula cu imobiliare se cheama ca misca banu?
  • +5 (5 voturi)    
    sa dea faliment! (Miercuri, 14 iulie 2010, 19:43)

    firstfb [utilizator]

    La ce comisioane si dobanzi nesimtite au, ma doare-n cot ca inregistreaza pierderi. O sa ma bucur doar cand o sa vad niste falimente pe la astia, sa se trezeasca sa se uite si ei ce dobanzi si comisioane sunt in tarile din jur, nu foarte departe, ci tot alea fost comuniste.
    Alt capsunar.
    • +1 (1 vot)    
      corect (Miercuri, 14 iulie 2010, 21:48)

      spy [utilizator] i-a raspuns lui firstfb

      economia depinde de banci? produc ele ceva. depinde numai cine si-a bagat singur capul sub ghilotina cu credite nesimtite. bancile vin numai sa fac profit din nimic.
      • 0 (0 voturi)    
        Bancile fac profit din informatie (Joi, 15 iulie 2010, 10:04)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui spy

        Valoare banilor esta data de informatie ce-o poarta, informatie ce le permite bancherilor sa stie ce ai vrut, ce vrei si ce vei vrea sa cumperi. In functie da aceste informatii bancherul isi plaseaza banii. Este un sistem extrem de bine adaptat la mintea umana.
  • +5 (9 voturi)    
    aberatii (Miercuri, 14 iulie 2010, 20:02)

    The Saker [utilizator]

    "Motivul acestei scaderi consistente (n.a. a profiturilor bancilor) este evident contractia activitatii economice, care a dus la disparitia multor companii, "
    hahahaha
    ce ma mai face sa zambesc
    pai ati scris articolul fara nici o logica: pai tocmai contractia activitatii economice s-a produs din cauza problemelor din sistemul bancar, v-a luat valul si inghititi galusca pe care vi-o vara pe gat bancherii; puneti carul inaintea bolior.
    deci: stimatilor, sistemul bancar, acest joc piramidal al cifrelor, este putred, falimentar, si va colapsa cat de curand, indiferent cat vor incerca politicenii prin intermediul guvernelor sa il salveze, pompand bani creati din nimic in el, si fraierindu-ne pe noi sa platim acesti bani ulterior prin impozitele si taxele pe care ni le va lua si munca pe care ne-o confisca .
    le urez colaps spectaculos ;)
    • -1 (5 voturi)    
      ai studiat economie la viata ta? (Miercuri, 14 iulie 2010, 20:26)

      radu [anonim] i-a raspuns lui The Saker

      ai habar de ce vorbesti sau iti dai cu parerea din cele auzite pe ici pe colo.

      Fara un sitem bancar ai trai cam ca in Evul Mediu... Tot ceea ce vezi in jurul tau, s-a creat prin bani proveniti de la banci, in care unii (ca mine) mai si economisesc ceva.

      Altfel de unde ar fi atata cash, pt a sta in blocul in care 'mneata locuiesti de exemplu.

      Din pacate te gandesti doar la buzunarul propriu, nu la "sistemul" care te inconjoara si are nevoie de banci.

      ... asa ca mai pune mana pe o carte de finante si mai studiaza!

      SUCCES!
      • +2 (2 voturi)    
        haha (Miercuri, 14 iulie 2010, 21:08)

        gogu [anonim] i-a raspuns lui radu

        pana la urma tot inginerii au gasit solutii la orice si s-a ajuns la nivelul tehnologic de azi. Economistii se straduiesc sa gestioneze niste bani si se pare ca nu au evoluat cu nimic. Economistii ar trebui sa mai face niste scoala sa mai studieze, ca metodele lor nu dau rezultate. Lasati inginerii sa va faca treaba tovarasilor economisti !
        • -1 (1 vot)    
          cu bani de unde? (Joi, 15 iulie 2010, 10:29)

          radu [anonim] i-a raspuns lui gogu

          sunt inginer IT de profesie, dar in plus si un MBA (in UK, daca chiar conteaza) care ma face sa vad intreg ansamblul "problemei".

          pentru orice proiect lucrezi ca SW/HW-ist, "cineva" tb sa-si riste banii proprii sau imprumutati de la banca... asa ca logica, ba noi suntem mai destepti, voi aia cu Project Mgm nu sunteti importanti nu tine.

          si tine minte, oricarui super-softist ii corespunde un project manager care are responsab. infinite fata de toti cei involvati in proiect...

          Asa ca tine minte, INGINERIA nu este totul.
      • 0 (0 voturi)    
        Ai dreptate, dar! (Miercuri, 14 iulie 2010, 21:28)

        Mario Popa [anonim] i-a raspuns lui radu

        Banci ceva mai corecte si nu camatari!!!
        • 0 (2 voturi)    
          corect! (Joi, 15 iulie 2010, 10:36)

          radu [anonim] i-a raspuns lui Mario Popa

          Comportamentul TUTUROR bancilor din Romania este unul CAMATARESC.

          Dar stiti cine este devina? BNR-ul cu dom Isarescu si legislatia din Ro care permit bancilor sa impuna "taxe fara numar".

          Parerea mea e ca 20 de ani pt Isarescu a fost destul si ar tb niste minti limpezi la BNR. In afara de cursul pe care il tine in frau cu bani de la FMI ce ii pompeaza zilnnic in banci sa mentina cursul, NU VAD NICI O GENIALITATE A ACESTUI BNR.

          Pt mine face parte din peisaj.

          Deci eu vb de sistemul bancar, ca baza a societatii, nu de bancile din Romania, carora le este permis orice de legislatie si cu BNR in top.

          E nevoie de o revolutie de catifea in sist finaciar romanesc, pana nu e prea tarziu.
      • +2 (4 voturi)    
        cu ce drept produc bancile bani? (Miercuri, 14 iulie 2010, 21:50)

        spy [utilizator] i-a raspuns lui radu

        si ce garantii au ca sa ii acopere? dreptul de emitere ar trebui sa il aiba numai statul! ce se invata in scoli e numai ce vor bancile sa afle prostimea.
        • -1 (3 voturi)    
          ?! nedumerire (Joi, 15 iulie 2010, 9:41)

          hash [anonim] i-a raspuns lui spy

          bancile NU produc bani! banii aia chiar exista, fie ca sunt adusi de acasa de actionari fie ii pune banca-mama!
          • +1 (3 voturi)    
            hihihih (Joi, 15 iulie 2010, 17:29)

            The Saker [utilizator] i-a raspuns lui hash

            nu incetez sa ma minunez.
            somn usor...
            dar trezirea va fi dureroasa, caci va fi prea tarziu pt cei ca tine...
          • +1 (3 voturi)    
            si banca mama de unde ii ia? (Joi, 15 iulie 2010, 22:53)

            spy [utilizator] i-a raspuns lui hash

            de ce trebuie sa luam imprumut de la FMI? cauta documentarele despre Federal Reserve din state. daca o banca are un milion de euro poate sa dea imprumuturi de zece milioane (nu mai stiu exact proportia dar e ceva de genul). numai o mica parte din bani exista fizic.
  • -1 (1 vot)    
    Referitor la banci (Miercuri, 14 iulie 2010, 23:49)

    coco04 [utilizator]

    niste lucruri interesante:
    1.Ideea cu supraimpozitarea profitului bancilor e cel putin nastrusnica. Cine o sustine demonstreaza ca nu stie pic de economie.In treacat fie spus cele mai mari marje de profit in companiile mari din Romania sunt in telefonia mobila.Numai cine nu se uita nu vede.Apoi marjele de profit ale bancilor au scazut de 10 ani aproape incontinuu.Chiar si unele companii de utilitati au avut recent marje nete in jur de 25 % datorita pozitiei de monopol.Dar hai sa supraimpozitam bancile ca e "trendy"!
    2.Nimeni nu iti pune pistolul la tampla sa iei un credit de la banca.Oare cati romani si-au negociat dobanda la contractarea unui credit?!
    3. Bancile din Romania,in esenta comerciale,nefiind banci de investitii au suferit indirect din cauza crizei "subprime" dar nu au provocat-o ele.
    • 0 (0 voturi)    
      hai sa analizam.... (Joi, 15 iulie 2010, 9:51)

      capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui coco04

      spre deosebire de opinile tale, bancile au redus intentionat marjele de profit prin extinderea retelei teritoriale, in dezacord cu orice cerinta prudentiala minima; astfel, in anu` 2008, anu` in care criza a produs primele efecte puternice in Europa, in Spania (inca din prima luna a anului) si in UK, solutia manajementului bancar de la noi de a se extinde teritorial a fost o eroare, conducerile bancilor n`o sa`si recunosca niciodata greseala;
      pierderea vine in realitate din marirea artificiala a cheltuielilor de extindere in teritoriu, in detrimentu` profitului, dupa lozinca: daca banca concurenta a deschis inca o unitate, noi nu putem fi mai prejos - din pacate asta este atitudinea investitorului privat de la noi: spiritu` de turma si dispretu` fata de stat, despre management nu are rost sa vorbim, reproduc cateva din ideile de baza ale unor investitori privati cunoscuti personal: de ce sa platesti impozite la stat, mai bine mareste cheltuielile nejustificat si n`ai cum sa faci profit, cum sa platesti la stat, ce face statu` pt. tine, etc., uitandu`se un lucru elementar statu` a creat conditiile ca tu si alti investitori sa isi poata desfasura activitatea economica si implicit aceea de a face profit; desi fiecare investitor se considera un inventatior, ma simt nevoit a sublinia ca in afara de Edison (pt. inventia becului), Ford (linia de montaj) si inca cativa care au revolutionat industria, restu` s`au marginit a copia atitudinile altor intreprinzatori;
      tot in aceiasi ordine de idei, am auzit de o firma cu 2 angajti care are 5 jeepuri cumparate - scopu` cumpararii masinilor este evident;
      legat de impozitarea bancilor, aceasta este necesara in acest moment, nu are rost sa amintesc ca in dulcea traditie economica de la noi, banca atunci cand iti acorda un credit nu doreste un partener de afacere pt. un viitor, ci un fraier pe care sa il mulga de bani - legiuitoru` are obligatia sa pastreze un minim echilibru, cine a furat trebuie sa plateasca....
    • 0 (0 voturi)    
      vorbesti sa te afli in treaba (Joi, 15 iulie 2010, 10:26)

      stupidu [utilizator] i-a raspuns lui coco04

      "Oare cati romani si-au negociat dobanda la contractarea unui credit?!"

      :))) poate la creditele de milioane de eur ca la un credit pt. un apartament nu cred ca statea cineva de vorba cu tine sa negocieze dobinda :)))))

      iar acum nu mai negociezi nimic ca nu prea mai dau credite :)
  • 0 (0 voturi)    
    nu va mai impacientati (Joi, 15 iulie 2010, 9:48)

    bancher [anonim]

    pierderea nu este una reala, ci una contabiliceasca. Bancile si-au constituit niste provizioane imense, sub imboldul BNR. Cand se vor anula provizioanele si vor fi trecute la capitolul profit, vor fi profituri de 50 mil EUR pe ansamblul sistemului bancar.
    • 0 (0 voturi)    
      nu va imbatati cu apa rece (Joi, 15 iulie 2010, 11:14)

      alt bancher [anonim] i-a raspuns lui bancher

      problema e ca nu se vor anula provizioanele (oricum sunt mult subdimensionate fata de realitatea cruda) ptr ca sunt o multime de imprumuturi, cele mai evidente ptr public desigur in proiecte mari imobiliare, proiecte care nu mai au cum sa aduca banii inapoi.

      la fel expunerea bancara catre multe IMM-uri care trag sa moara ptr nu mai au piata unde sa-si vanda serviciile/produsele

      lumea e in schimbare. sectorul bancar romanesc ptr a se maturiza avea nevoie sa vada un ciclu economic complet
    • 0 (0 voturi)    
      pierderea deja inregistrata va fi confirmata (Joi, 15 iulie 2010, 11:46)

      marius [anonim] i-a raspuns lui bancher

      Pierderile nu sunt inca marcate; cand vor fi marcate la un nivel mult mai redus decat spera bancile mai ales la imobiliare, vor ramane in general cu pierderea pe care acum au provizionat-o.
      Motivul?? Garantiile considerate cele mai solide - imobiliarele - pot si vor putea fi executate doar la preturi mai mici cu 30-50% decat piata. Restul garantiilor nu mai valoreaza mare lucru.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by