Print
YM
E-mail
Mai mare|Mai mic

Este amnistia fiscala o solutie pentru a aduce mai multi bani la buget?

de Cristian Orgonas     HotNews.ro
Luni, 19 iulie 2010, 10:10 Economie | Finanţe & Bănci


Anul trecut, guvernul italian a luat o decizie care a generat o gramada de discutii – a promis “iertarea de pacate” celor care isi repatriaza averile ascunse in strainatate. Practic, italienii erau invitati sa transfere in tara banii ascunsi prin Elvetia, Luxemburg sau alte tari cu un sistem fiscal prietenos, si sa plateasa drept impozit un procent intre 5 si 7% din sumele repatriate. In schimb, nimeni nu ii intreba cum au facut banii respectivi, scrie Cristian Orgonas pe blogul sau.

Aceasta masura a determinat repatrierea a 104.5 mld euro sau echivalentul a 6.9% din PIB-ul Italiei, impozitele incasate de stat ridicandu-se la 5.6 mld euro.

Operatiunea a fost considerata un succes, astfel ca ideea unei masuri similare a ajuns si in Romania. Cat de oportuna este insa amnistia fiscala in cazul nostru?

Pentru inceput, trebuie sa vedem despre ce sume este vorba. Oficial, romanii detin in bancile din strainatate intre 4 si 5 mld euro. Acestia sunt bani declarati.

Intrebarea este cati bani nedeclarati sunt ascunsi in paradisurile fiscale. Conform unor cifre vehiculate in media, doar in Elvetia exista peste 10 miliarde euro, astfel ca suma totala poate ajunge si la 20 de miliarde.

Cifra mentionata anterior poate parea mare, insa daca luam in considerare faptul ca de 20 de ani in Romania se fura din toate pozitiile, se trag tepe si se invart bani negrii, lucrurile capata o alta perspectiva.

Teoretic, prin impozitatea cu 5-10% a acestor sume, statul roman poate castiga in jurul a 1-2 mld euro, insa pentru ca acest sistem sa functioneze, ar trebui ca infractorii sa tremure la gandul ca bratul lung al justitiei din Romania ii va ajunge oriunde. Or, asa ceva nu se intampla.

Sa presupunem ca, in schimbul unui impozit de X%, statul roman decide sa nu ii intrebe de sanatate pe cei care isi aduc banii in tara. Ce motive ar avea aceste persoane sa isi declare averile, in conditiile in care stiu ca daca nu se conformeaza, nu au ce sa pateasca? De ce sa plateasca X%, cand pot sa nu plateasca nimic?

Bineinteles, vor exista persoane care vor prefera ablirea (unei parti a) averilor in acest mod, insa grosul fondurilor vor ramane acolo unde sunt acum.

Pe de alta parte, exista si o problema de moralitate  – daca cei care au furat sunt iertati si pastreaza 90% din ce au furat, inseamna ca cei care au lucrat cinstit au fost fraieri.

Stiu ca nu este foarte “corect” ceea ce spun acum, dar in loc ca autoritatile romane sa ii ierte pe cei care au furat, nu ar fi mai bine sa “investesteasca” 1-2-3 milioane de euro in cumpararea unor informatii despre cei care ascund banii?

Asa au procedat si alte tari, in frunte cu Germania. Numai ca, procedand astfel, nu stii ce cumperi. Poate unii dintre cei care incheie afacerea vor cumpara informatii care se refera la ei insisi...

Comenteaza pe blogul lui Cristian Orgonas.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





1914 vizualizari


ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by