Exclusiv Scrisoarea de intentie cu FMI: Guvernul va apela la firme internationale de consultanta pentru a recruta noi manageri pentru companiile de stat

de Dan Popa     HotNews.ro
Luni, 9 mai 2011, 8:43 Economie | Finanţe & Bănci


Guvernul se va angaja sa apeleze la firme internationale din domeniul HR (resurse umane- n.red) pentru a recruta viitorii manageri ai unor companii de stat cu pierderi. Acest lucru va figura in scrisoarea de intentie pe care o vom semna cu Fondul Monetar”, au declarat surse guvernamentale pentru HotNews. “Asta echivaleaza cu o revolutie in domeniul modului in care aceste functii erau acordate pana acum”, au mai spus sursele citate.

"Am fost de acord cu aducerea în cadrul celor mai mari intreprinderi de stat a unor manageri independenţi din sectorul privat, selectaţi la nivel internaţional, precum şi cu reorganizarea pe parcursul anului viitor a guvernanţei acestor companii", a declarat Jeffrey Franks la o conferinta de presa care a avut loc la BNR.  "Nu avem nicio restrictie cu privire la nationalitate. Poate sa fie asiatic, european..orice. Totul este sa fie o procedura transparenta", a mai precizat el.
Pana acum, aceste posturi erau atribuite in urma unor negocieri in interiorul arcului guvernamental, fiind considerate adevarate sinecuri pentru cei care le obtineau, niciunul dintre manageri neraspunzand pentru slaba performanta a companiilor pe care le conduceau. “Vor avea salarii correlate cu performanta si vor capata mana libera in ceea ce priveste restructurarea companiilor de stat. Din cate stiu, presedintele Basescu a fost unul dintre cei care au sustinut cel mai puternic aceasta varianta pe care FMI a propus-o, dar fata de care partidele aveau anumite retineri sa o aplice”, au mai spus sursele noastre.
  • Va fi instituit un sistem lunar si trimestrial de raportare a unor indicatori tehnico-financiari catre MFP
Ministrul Finantelor Publice, Gheorghe Ialomitianu, a mentionat ca Guvernul introduce componente noi la baza fundamentarii bugetelor de venituri si cheltuieli ale acestor companii, respectiv un program de reducere a arieratelor, unul pentru reducerea pierderilor, un program pentru incadrarea in cheltuielile prevazute in buget, precum si reducerea stocurilor pe care companiile le au. Ministrul Finantelor a mai afirmat ca va fi instituit un sistem lunar si trimestrial de raportare a unor indicatori tehnico-financiari catre MFP.

"Lucrul acesta il stabilim in functie de nevoia de informatii, pentru ca unele companii vor intra pe bugetul consolidat, cum s-a intamplat cu Termoelectrica si CFR Infrastructura", a mai declarat Ialomitianu. Ministrul a precizat ca actul normativ adoptat vineri prevede si unele sanctiuni pentru companiile care nu respecta nivelul indicatorilor tehnico-financiari stabiliti, respectiv amenzi cuprinse intre 5.000-10.000 lei.  "E un act normativ necesar. Trebuie sa intarim disciplina financiara in companiile de stat", a mai spus ministrul.
  • Ultima posibilitate este lichidarea unor companii de stat, in cazul in care acestea se dovedesc neviabile
“Companiile de stat din nefericire, sunt neperformante. S-au acumulat pierderi si arierate, guvernanta nu a fost intotdeauna de natura sa duca la eficientizarea acestora. Punctul pivotal al acestui program cu FMI si CE il reprezinta tocmai restructurarea acestor companii. Prin privatizare sau privatizare partiala, vinderea unor pachete minoritare si desigur, ca ultima posibilitate, chiar lichidarea unora dintre ele, in cazul in care acestea se dovedesc neviabile. Programul cuprinde trei mari aspecte legat de firmele de stat. Vreau sa fac mentiunea ca, alaturi de autoritati, incercam sa monitorizam si sa diagnosticam peste 150 de companii de stat. Un prim principiu este legat de imbunatatirea managemeentului acestor companii, care sa conduca la o transparenta mai buna si la imbunatatirea serviciilor publice, o guvernanta eficienta, scopul final fiind ca aceste companii sa fie aducatoare de venituri la buget si nu doar consumatoare”, declarase anterior in cadrul unei intalniri online cu cititorii HotNews si Mihai Tanasescu, membru al boardului FMI.

Fondul monitorizeaza “si diagnisticheaza” circa 150 de companii de stat-nationale si locale- formandu-si o baza de date cu firmele aflate la baza lantului de generare a arieratelor in economie.

La sosirea în România, Jeffrey Franks a declarat că punctul central al discuţiilor va fi eficientizarea funcţionării celor 18 companii de stat monitorizate din sectoarele transporturilor şi energiei, dar şi îmbunătăţirea accesării fondurilor structurale europene şi liberalizarea pieţei gazelor.

Acordul Stand-By dintre România şi FMI a început la 31 martie 2011 şi este unul de tip preventiv, ridicându-se la 3,1 miliarde DST, respectiv 3,6 miliarde de euro, reprezentând aproximativ 300% din cota pe care România o are la FMI.

Noul acord cu FMI va dura 24 de luni, urmând să se deruleze concomitent cu un nou acord preventiv cu Uniunea Europeana, în valoare de 1,4 miliarde de euro, precum şi cu un împrumut de 0,4 miliarde de euro de la Banca Mondială.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





8657 vizualizari

  • +37 (41 voturi)    
    yeap... (Luni, 9 mai 2011, 9:01)

    danzigk [utilizator]

    chestia cu managerul responsabil (responsabilizat) e cea mai tare chestie - si cea mai buna pt mamutii astia inghititori de resurse. bafta la implementare...
    • -11 (23 voturi)    
      Atata timp cat se numesc politic ... (Luni, 9 mai 2011, 10:25)

      niculita30 [utilizator] i-a raspuns lui danzigk

      ...pana la femeia de serviciu oare de ce???
      Mai trebuie sifonati bani firmelor de consultanta ???
      • +17 (23 voturi)    
        Nu ai inteles nimic (Luni, 9 mai 2011, 11:27)

        kiki [anonim] i-a raspuns lui niculita30

        Mai citeste inca o data articolul. Se pare ca nu ai inteles nimic. Tocmai prin acest procedeu se vor evita numirile politice.
        • -7 (11 voturi)    
          interesant (Luni, 9 mai 2011, 12:02)

          eu [anonim] i-a raspuns lui kiki

          dar prin "acelasi procedeu" de ce nu au propus treaba asta acu 8 ani ?
          • +9 (13 voturi)    
            chiar ca e interesant (Luni, 9 mai 2011, 13:53)

            diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui eu

            cien sa fi propus "acelasi procedeu" acum opt ani? adrian nastase, adica discipolul celui care in urma cu 20 de ani organiza "protestele oamenilor muncii" in care se striga "nu ne vindem tara" si "noi muncim, nu gândim" si "moarte intelectualilor"?

            cine sa fi propus "acelasi procedeu" acum 6 ani, tariceanu care avea grija sa incheie contractele mari la biroul notarial al propriei sale sotii?

            cum sa fi propus Boc "acelasi procedeu" acum 2-3 ani când guvernul lui era format in proportie de 50% de PSD? cum sa fi propus Boc aceasta metoda mai târziu când, in plina criza, era linsat mediatic pentru ca avea curajul sa inceapa reformele? iata, acum, când apele s-au mai calmat, aduce si manageri independenti, din afara. nici acum nu e bine?
            • -6 (10 voturi)    
              daaa (Luni, 9 mai 2011, 14:42)

              eu [anonim] i-a raspuns lui diddlyjo

              eu stiu ca PDL e la guvernare de aproape 8 ani... nu stiu cum se face ca sunt altii de vina pt neputinta lor... daca nu aveau posibilitatea trebuiau sa lase locul altora mai capabili.

              PS: tariceanu a fost de mana cu base si PDL
              PSD a fost la guvernare alaturi de PDL

              restul sunt baliverne... scuze de 2 lei care la alegeri nu o sa tina...

              50 de ani daca ar fi sta PDL-ul nu ar face nimic...
              • +7 (13 voturi)    
                da (Luni, 9 mai 2011, 15:01)

                diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui eu

                si in perioada in care a fost PDL la guvernare ai fi putut remarca cel putin 3 lucruri:
                1. a fost perioada post-revolutionara cu cea mai mare crestere economica

                http://businessday.ro/wp-content/uploads/2011/01/Evolutia-PIB-in-dolari.jpg

                2. a fost singura perioada in care s-au facut reforme importante

                3. a fost singura perioada in care s-a putut observa o ameliorare a functionarii justitiei.

                nu cred ca putem vorbi de neputinta guvernului Boc. in schimb, cred ca putinta acestui guvern se loveste de rea-vointa unora (fie ei oameni cu putere sau ba) si de neputinta (in sens de ignoranta + lene) a majoritatii indivizilor din societatea noastra. in aceste conditii ar fi naiv sa ne asteptam la minuni in fiecare zi.
                • 0 (0 voturi)    
                  raspuns (Marţi, 10 mai 2011, 9:48)

                  eu [anonim] i-a raspuns lui diddlyjo

                  1. pe cati din cei 7 ani de cand e pdl-ul la guvernare am avut crestere economica. sa fie anii in care a fost tariceanu premier?

                  2. care reforme? cele facute in ultimul ceas pentru a nu intra in faliment? cele impuse de FMI ?
                  reformele trebuiau incepute din timp. trebuia prevenita criza ca o boala. ei au amputat ce au putut dupa ce boala era in stadiu avansat.

                  3. aici am mari retineri. poate o ameliorare dar in niciun caz o imbunatatire. exemple sunt destule.

                  nu am zis ca altii ar fi facut mai bine. insa nici mai rau nu cred ca putea fi. PDL-ul si basescu au dat in patima puterii. nu au facut destul si pe mine m-au dezamagit profund.
                  • 0 (0 voturi)    
                    de obicei te agreez (Marţi, 10 mai 2011, 10:29)

                    coco [anonim] i-a raspuns lui eu

                    dra acum intreci urma de bun simt
                    hai, valea pe jurnalul national
          • 0 (0 voturi)    
            dar de ce nu acum 20 ani (Marţi, 10 mai 2011, 9:44)

            Ghita [anonim] i-a raspuns lui eu

            cand se putea face o privatizare a managementului nu a activelor, urmata ulterior de o privatizare a activelor la cu totul alte preturi.

            Noua ne-a luat cativa ani si o mineriada sa facem o liberalizare partiala a unor preturi , 10 ani o liberalizare partiala a cursului, cam tot atati ani sa putem intra pe pietele de capital, 20 ani sa aplicam masuri de asanare bugetara, si probabil inca vreo 30 ani o sa ne ia sa schimbam niste conceptii si prejudecati comunistoide.
        • -3 (5 voturi)    
          Implementare!?!?! (Luni, 9 mai 2011, 19:28)

          gelu [anonim] i-a raspuns lui kiki

          DaaaaaaaaaaaaaaA! si uite-asa implementau de 2ani pentru traiul nostru bun,si de vreo 21ani ca sa vedem luminita de la capatul tunelului la care cred ca am ajuns.Sigur,nu-ntelegem nimic ...!?
    • +2 (12 voturi)    
      salarii pe grila din legea unica (Luni, 9 mai 2011, 10:30)

      vasile [anonim] i-a raspuns lui danzigk

      salarii corelate cu performanta, dar pe grila din legea unica.

      pentru ca daca grila este buna, atunci nivelul de responsabilitate pe care il are un ministru sau un alt inalt funcitonar al statului nu este diferit de cel al unui sef de firma de stat.

      en plus, intrucat problema se pune in pricnipal in legatura cu firmele de stat pe pierderi, pierderile fiind trecute la bugetul generale consolidat, inseamna bani publici, prin urmare legea salrizairi unice trebuie amendata.
      • +10 (10 voturi)    
        Salarii pe grila din legea unica?!? (Luni, 9 mai 2011, 13:44)

        AAA [anonim] i-a raspuns lui vasile

        Ce CEO, mai ales extern, va veni sa conduca mamuti precum Transelectrica sau CFR pe 7500 RON pe luna?!? Poate, poate, pe 7500 euro pe luna ca altfel nu vine nici draq...
        Clar sistemul de gandire: vrem oameni buni, performanti, dar vrem sa-i platim cu 2 paini si o sticla de apa plata, daca se poate.
        • +2 (2 voturi)    
          DA, pe grila (Luni, 9 mai 2011, 17:30)

          vasile [anonim] i-a raspuns lui AAA

          ce ministru cu salariu de 7500 lei are o agenda intr-adevar compatibila cu misiunea si sarcinile pe care le are?
          • 0 (2 voturi)    
            Noapte buna! (Luni, 9 mai 2011, 18:59)

            Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui vasile

            Vorbesti in dodii. N-ai scos capul pe geam niciodata. 10000 (zece mii) de lei pe luna e salariul REFUZAT de maistru in Romania, pentru ca e prea mic.

            Multa lume are impresia ca realitatea sint cei trei prieteni de bere si 10 colegi de servici. Pentru multi romani, intreaga galaxie se termina la granita tarii si la salariul mediu pe economie.

            Dormi linistit in continuare si asteapta politicieni cinstiti la salariul de 7500 lei pe luna !
        • 0 (0 voturi)    
          ad (Marţi, 10 mai 2011, 9:55)

          eu [anonim] i-a raspuns lui AAA

          stai linistit ca nu traiesc din salarii... sau ai impresia ca daca le-ai da 100 000 de mii de euro pe luna s-ar multumi si nu ar baga mana pana la cot ?
          eu nu cred.. asa ca mai bine cu 2 panii si o apa plata.. si la cata treaba fac nu stiu de ce ar merita mai mult...

          dovedeste ca poti face treaba si nu cred ca ar avea vreun roman ceva impotriva sa aiba salarii si de 10-15 000 euro pe luna
    • +5 (5 voturi)    
      Uuppsss... (Luni, 9 mai 2011, 13:03)

      io [anonim] i-a raspuns lui danzigk

      Chiar ca trebuie sa le uram bafta! Unul din principalele motive pentru care tehnocratii nu se amesteca in chestii din astea (si politica in general) e pentru ca analizeaza la rece orice situatie si nu isi asuma tinte pe care nu exista certitudine ca pot fi atinse.
      Cu siguranta orice manager responsabil/responsabilizat in situata de la noi va trebuie sa inceapa prin a curata tot sistemul de sus in jos (de la el si pana la cel mai marunt functionar).
      Problema mea e ca nu dau doi bani pe companiile de stat. Dar cu guvernul, parlamentul, agentiile/institutiile de stat ce facem? Acolo nu punem tot manageri din asta?
    • 0 (0 voturi)    
      (Da' si ministrii!) 10 Mai (Luni, 9 mai 2011, 13:52)

      don giovanni [anonim] i-a raspuns lui danzigk

      (Este o chestie buna doar daca se continua si la nivel de ministri, aparat ministere, institutii centrale, etc., si poate si la presedintie, prin numirea unor occidentali eventual la pensie. Propun ca prim-ministru pe John Major. Astept si alte propuneri.)

      Sa nu uitam sa ne serbam ziua: maine 10 Mai, arborati Tricolorul pentru ca 10 Mai este Ziua Nationala a tuturor romanilor: republicani, monarhisti, securisti, nesecuristi, comunisti, capitalisti, intelectuali, agramati, savanti, muncitori cu carca, intr-un cuvant Romani.
      Sa nu ii lasam pe altii si pe serviciile lor sa ne inventeze zile nationale si imnuri nationale, oricat de rezonante cu istoria si sufletul nostru ar fi aceste zile si aceste cantece.
      Deci, 10 Mai si Tricolorul: http://www.youtube.com/watch?v=itwyP1PmALw
    • 0 (0 voturi)    
      te pui cu mafia ? (Marţi, 10 mai 2011, 9:32)

      jaku [anonim] i-a raspuns lui danzigk

      Dupa cate imi amintesc la inceputul anilor 90" la combinatul de la Galati a fost instaurat management privat. Saracii n-au stiut cum sa fuga mai repede! Pentru orice au incercat sa faca au primit un blocaj total ! Mafia romaneasca e de departe cea mai tare ! Poate cea ruseasca s-o intreaca...
  • +20 (32 voturi)    
    avem noroc cu FMI (Luni, 9 mai 2011, 9:01)

    Mihai [anonim]

    In sfarsit! hai sa va aud uniunea socialista cum ca nu este bine! Ce se baga ei! Noi nu ne vindem tara :)
    • -4 (6 voturi)    
      eh nu (Luni, 9 mai 2011, 13:06)

      gabbone [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      socialistii nu tipa pt ca ne vindem tara (e vanduta din '89) ci pentru ca treburile astea se arunca in vazul lumii. chestiile astea se fac in spatele usilor si eventual se da un comunicat cu deciziile luate in comun, nu iese "carnatul" sa ne vb el in limba noastra. pun pariu ca e ideea lu base in speranta ca prostimea apreciaza "schimbarea" :)
  • +6 (18 voturi)    
    Intentzia (Luni, 9 mai 2011, 9:17)

    gs [anonim]

    este buna dar k la orice intentzie buna se vor gasi solutzii tipic "mioritice" ce vor duce in desuetitudine aceasta operatziune, in mod cert se vor pune "betze in roate" noilor manageri din sec.2 a investiri acestora, Klitatea extrem de slaba si pregatirea prekra a celor pusi(intotdeauna politic), sa pastoreasca activitatea economica a societatzilor de stat a dus si duce in continuare la rezultate dezastruoase pentru noi totzi, obligatzii fiind, fara a ne da acordul sa sustzinem din contributziile noastre acest dezastru, solutzia si mai radikla, privatizarea ar da rezultate si mai bune, dar cin sa o aplice!
    • -2 (12 voturi)    
      nu este nevoie! (Luni, 9 mai 2011, 9:36)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui gs

      Dar nu este nevoie de betze in roate. Oricat ar fi de capabil managerul, el indeplineste ordinele ANGAJATORULUI, celui care il plateste. Daca acesta ii spune ca functia-obiectiv nu este sa mearga bine termocentrala Turceni sau Hidroelectrica, ci sa isi faca vile cat mai multe clientela politica, atunci exact acest obiectiv va fi realizat!
    • -2 (2 voturi)    
      oare ??!!! (Luni, 9 mai 2011, 13:15)

      val [anonim] i-a raspuns lui gs

      Oare dezastruos nu e si privatizat !!! Vezi Enel, Disrtigaz, Apa-nova etc >>!!! Cu ce e mai bine cu distributia de gaze si electricitate privata ??!!! Pai tocmai Enel si GDF SUEZ sunt campionii celor ce cer liberalizarea pietei gazului si electricitatii !!! Ei obtin profituri imense , din care repatriaza baietii destepti de la ei cat cuprinde !!! Ca romanul e fraier si vrea privatizare sa plateasca statului francez sau italian, ce sunt actionare importante la ENEL, sau GDF SUEZ !!!! C asa-i in tenis !!!
  • 0 (20 voturi)    
    iata o idee buna (Luni, 9 mai 2011, 9:22)

    d. veselu [anonim]

    am dori sa o vedem extinsa si la nivel de lideri politici. Asa cum a fost nevoie de arbitrii straini, asa cum e nevoie (cred ca suntem cu totii de acord) de vamesi straini, asa ar fi nevoie si de un presedinte strain. E evident ca dintre politicienii actuali nu se mai poate alege un presedinte corect si impartial, care sa nu fie contestat sau banuit de interese personale sau de partid. Se pare ca Romania a ajuns intr-un impas ce nu poate fi rezolvat decat prin aducerea unui lider neamestecat in mocirla social-politica actuala.
  • +2 (10 voturi)    
    De ce... (Luni, 9 mai 2011, 9:33)

    DerYogen [anonim]

    ... n-am facut chestia asta acum 3 ani sau mai devreme?
    Sa vedem totusi cine le vine pe 4000 de lei....
  • +8 (12 voturi)    
    Idee foarte buna! (Luni, 9 mai 2011, 9:43)

    SHEAPA [utilizator]

    Bine, avem optiunea de a fi si barfitori sau carcotasi, ca la multi asa ne e caracterul .... dar daca se tin de cuvant, asta va echivala cu un sut foarte bine tintit in dosul companiilor de stat.

    Si nu vorbesc ca sa ma aflu in treaba, de noua ani sunt direct expus la strictele reglementari HR ale uneia dintre cele mai mari companii din lume .... undeva in afara Romaniei, e adevarat.

    Am cunoscut personal MANAGERI, in sensul cel mai profesionist al cuvantului, care mancau la micul dejun 10-15 romani nesimtiti si lenesi, pe paine.

    Afara nu se discuta ... se executa! Ceea ce le doresc si indolentilor din companiile de stat romanesti!

    Mai lasati-o cu nepotismele si bisericutele! Vreti mai multi bani la salariu? LA MUNCA!!!

    Hai spor.
    • +9 (11 voturi)    
      Ciudat! (Luni, 9 mai 2011, 10:02)

      Hermann [anonim] i-a raspuns lui SHEAPA

      Am cunoscut si manageri straini, cu fix aceleasi metehne ca si cei mioritici, generalizarile sunt periculoase! Unu' - de exemplu - s-a "imprietenit" cu CFO-ul ca sa devalizeze mai bine compania, sub pretextul crizei! Propriu-zis NU furau DIRECT, dar isi trageau comisioane grase de la subcontractori (care, evident, si le recuperau de la AG!!!). Pentru a da bine la HQ, CEO face pe duru' pe plaiurile mioritice dand salarii cu mult sub media pietei, sau si mai grav, platind o parte din salariu cu bonuri de masa/cadou; lucru ILEGAL, cel putin in Romania. Alt caz: un manager a refuzat un potential contract (mare dpdv valoric) motivand ca si-a indeplinit obiectivele, si daca ar fi angajat compania in acel contract, automat i-ar fi crescut obiectivele pe anul urmator, iar acest lucru ar fi fost aproape imposibil de sustinut pe termen lung (motivatia sa era, cumva, de bun simt). Insa adevarata motivatie a managerului era ca, fiind expat, nu avea direct contactul la clientul final (KAM-ul era stapan pe "relatie") si NU putea sa-si traga comisionul FARA CA SA SE AFLE acest lucru. Iti vine sa crezi asa ceva? Nici unul din cei doi nu era cetatean roman, si pana sa puna piciorul aici, nici macar nu stiau unde se afla, pe harta, Romania. SI inca o chestiune: imi pun viata la bataie, ca la ei in tara, nici unul nu ar fi indraznit sa procedeze cum au procedat aici.
    • -1 (5 voturi)    
      corectie.... (Luni, 9 mai 2011, 11:32)

      ajabot [anonim] i-a raspuns lui SHEAPA

      SHEAPA---am vazut in strainatate si manageri care nu stiu sa scrie sau sa faca un calcul simplu de aritmetica. am vazut manageri care nu ar rezista nici macar 1 zi in Romania la cat de prosti sunt, dar erau manageri numai si numai pentru ca stiau limba tarii respective si mai ales ca unii dintre ei ii sapau pe altii asa cum se face si acasa.
      Daca o sa primiim manageri de genul asta am pus-o , dar daca primim manageri "in sensul cel mai profesionist al cuvantului, care mancau la micul dejun 10-15 romani nesimtiti si lenesi, pe paine" atunci cared ca o se miste lucrurile inspre bine... Succesuri, multe si repetate!!!!
  • +16 (18 voturi)    
    e simplu (Luni, 9 mai 2011, 9:49)

    aaaa [anonim]

    Management externalizat (firma straina sau nu e discutat).

    Si incheiat contract cu obiective clare.

    Iti atingi obiectivele primesti banii.
    Nu iti atingi obiectivele nu primesti banii. Si daca
    ai facut chestii necurate, recuperarea pagubei si eventual puscarie daca e groasa.
  • 0 (6 voturi)    
    Colonie (Luni, 9 mai 2011, 9:50)

    Strainul [anonim]

    Exista natii care nu se pot conduce singure. Fiecare vrea sa ajunga la bani multi si sa dispara in ceata protejat de o constitutie si legi contrafacute !?
    In Ungaria medicii protesteaza in masa. La noi marele profesor chirurg (ficat) ciubuceste mai departe si asteapta ca "societatea" se rezolve problema sanatatii !? El nu face parte din societate, ii ofera doar servicii contra cost !?
  • +2 (6 voturi)    
    Bravo (Luni, 9 mai 2011, 9:53)

    Caragea [anonim]

    In sfarsit o masura buna: efienticizarea si Privatizarea managementului !
    Cam tarziu din pacate, dupa ce cele mi bune , declarate nerentabile la privatizari , afaceri acum umfla buzunarele particularilor si firmelor straine .
  • 0 (4 voturi)    
    licitatii publice (Luni, 9 mai 2011, 9:57)

    alice [anonim]

    Si nu-mi spuneti ca de acum licitatiile publice organizate de respectivele companii de stat or sa fie pe bune si o sa avem si noi cetatenii servicii de calitate. Hai s-o vedem si pe asta!
  • 0 (8 voturi)    
    sfaturi? (Luni, 9 mai 2011, 10:14)

    Dedalus [anonim]

    Alti bani aruncati aiurea, pe "consultanta" HR....

    Adica, eu nu stiu ce e in curtea mea, trebuie sa se uite unu" din SUA, NZ sau Pakistan (ca sa nu se supere nimeni...) sa vada ca Gheorghe de vis-a-vis e extra-manager,,,

    Sau, poate, e o buna cale pentru unii si altii, cu legaturi prin firmele astea de "consultanta internationala" sa-si puna prietenii manageri?

    Plus ca nu e nici o garantie -va mai amintiti de Beniatov?

    Incao "indicatie" care merge langa aia "platiti cu prioritate companiile internationale de produse farmaceutice".
    • +2 (4 voturi)    
      "eu nu stiu ce e in curea mea" (Luni, 9 mai 2011, 11:48)

      dman [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      "eu nu stiu ce e in curea mea"....doamne ce ineptie...
      O atitudine pur comunista, sa faca statul totul de ce sa apelam noi la companii cu experienta si oameni competenti. In Europa toate companiile medii si mari apeleaza la agentii de HR, dar noi de ce sa dam banii la capitalisti?

      Normal ca nu e o garantie dar creste considerabil sansele angajarii unor manageri mai competenti.

      Ar fi una din cele mai bune masuri luate de guvern din '90 incoace.
      • +1 (3 voturi)    
        cine a zis de stat?! (Luni, 9 mai 2011, 13:41)

        Dedalus [anonim] i-a raspuns lui dman

        De ce e ineptie? Poti sa imi spui si tu mie cum poate o firma din SUA sa stie ce manageri avem noi aici? Cel putin din cauza barierei de limba, nu au cum.

        Mai mult, ce anume competenta grozava aduce o firma de HR din Australia de nu o putem gasi noi aici? Stiui ei mai bine decat noi conditiile de aici?

        Asta e problema, ca practic firmele astea nu aduc nimic in plus fata de ce stim noi.

        Ce aduc insa este de-responsabilizarea totala a conducerii romanesti: "Aia ni l-au recomandat, eu nu sunt de vina"!

        Nu stiu care sunt alea "Companii mari si medii din HR care apeleaza la specialisti", si nu cred ca o firma de HR din UK aduce specialisti la Volkswagen, de exemplu....

        Eu nu ma intreb de ce se apeleaza la HR Consultant, ci de ce se apeleaza din pornire la "consultantii internationali" pentru o treaba ce este clar mai usor de facut de romani.

        Daca era vorba de nanotehnologie, as fi inteles -noi nu avem si chiar e nevoie de firme cu experienta, dar ca sa alegi un manager la CFR cu ajutorul unei companii internationale de HR, este exagerat.
        • 0 (2 voturi)    
          companii HR (Luni, 9 mai 2011, 14:28)

          dman [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

          pai e vorba de companii de HR care sunt prezente in Romania. Sunt companii multinationale care activeaza in romania de ani de zile care au o buna cunoastere a pietei locale. In acelasi timp de ce nu ar fi recrutati si manageri straini. Ca ai dat exemplul germaniei, ai auzit de Accenture? este o companie de consultanta (hr etc..) foarte activa in germania si toata europa. Si este o companie fondata in NY.
          • +4 (4 voturi)    
            Piata e libera in ambele sensuri :-) (Luni, 9 mai 2011, 14:43)

            Dedalus [anonim] i-a raspuns lui dman

            Prezente in Ro, nu inseamna romanesti. Problema mare este ca nimeni nu se gandeste ca ar putea fi si Firme de HR cu capital romanesc cel putin la fel de bune ca si cele internationale.

            Asta e o mare dificultate a romanilor: considera ca o firma internationala (= cu capital stran) este musai mai buna decat una romaneasca (cu capital romanesc).

            Sesizezi diferenta?

            Eu vreau doar sa nu mai consdieram ca daca e straina musai e si buna, iar daca e romaneasca musai e slaba....

            Pur si simplu aceasta idee trebuie sa dispara, pentru ca nu este decat un comunism intors pe dos si o insulta la adresa pietei libere.

            Corect ar fi fost, dupa mine : "sa apeleze la companii de consultanta HR" etc...

            Fara "internationale", care inseamna de fapt, straine... (= cu capital din afara Romaniei).
            • +4 (4 voturi)    
              corect (Luni, 9 mai 2011, 17:43)

              dman [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

              daca in sensul asta te refereai, atunci sunt de acord.
  • -3 (5 voturi)    
    ha ha ha (Luni, 9 mai 2011, 10:32)

    anonim [anonim]

    Chestia asta cu angajarea de firme internationale de consultanta denota inca odata ca romanii sunt cam prosti! Faptul ca un guvern (ales de popor…) nu este capabil ca sa impuna in fruntea companiilor de stat manageri eficienti. Daca ar fi avut vointa politica necesara ar fi putut sa o faca pana acum, fara sa apeleze la nustiu ce experti (apropo de experti, daca firmele internationale de consultanta sunt ceva gen Madoff?). Brusc, dupa doi ani de criza si restructurari guvernul realizeaza ca numirile in astfel de functii sunt facute pe criterii politice si ca ele duc la pierderi, arierate etc. Dar pana acum??? Si asta mai denota ceva: slaba calitate a materialului uman din partidele politice de la guvernare. Or, daca astia sunt oamenii, cu ce ne ajuta nustiu ce firme de consultanta, ele pot face recomandari, pana la urma guvernantii vor face tot ce vor dori.
  • +2 (6 voturi)    
    noi "nu ne vindem ţara" ! (Luni, 9 mai 2011, 10:32)

    periscop [utilizator]

    Mai bine o lăsăm să se ducă de râpă...
  • +1 (7 voturi)    
    Remanierea! (Luni, 9 mai 2011, 11:10)

    Daniels22026 [utilizator]

    Companiile de stat sint responsabilitatea guvernului. Managerii verificati de firme internationale, de UE, ONU, sau extraterestrii, NU ATENUEAZA RESPONSABILITATEA GUVERNULUI !

    Nu poate deveni problema, responsabilitatea, interesul FMI sa aprecieze metodologia de numire a managerilor din Romania.

    Scrisoarea de intentie a guvernului e o ineptie. Daca n-are idei si responsabilitate, guvernul trebuie remaniat !
  • +7 (7 voturi)    
    pana acum ce i-a oprit sa faca cest lucru? (Luni, 9 mai 2011, 11:14)

    gabi [anonim]

    Dar cei care au guvernat pana acum precum si cei ce au condus companii de stat, pana acum, si care ne-au adus in aceasta situatie, cum vor raspunde? Cum sunt penalizati? In afara de faptul ca nu vor fi realesi?( cred ca ii doare la basca de asta).
    Cand vom vedea ca toata adunaura asta de incompetenti vor plati la propriu pentru tampeniile facute cu voie, in ultimii 20 de ani?Toti. Restul e apa de ploaie si inca o cheltuiala inutila pe spinarea noastra. vax albina!
    • +4 (4 voturi)    
      stii cand? (Luni, 9 mai 2011, 11:42)

      Serpico [anonim] i-a raspuns lui gabi

      cand aici vom importa legi verificate ca bune de altii si vom instaura dictatura acestor legi (adica DEMOCRATIA)! haosul asta cu drepturi peste drepturi si nici o obligatie e bun doar pentru interlopii de toate calibrele, nu pentru oamenii onesti.
  • +1 (5 voturi)    
    greseala strategica (Luni, 9 mai 2011, 11:46)

    adrian [anonim]

    Ce greseala strategica ce intra in conflict cu interesele nationale.
    Un management performant nu inseamna apararea intereselor nationale.
    Un manager are nevoie de training , coaching for performance, de exemplu si timp de aplicare a tehnicilor de strategie manageriala.
    E timpul sa ne dezvoltam tehnicile de management nu sa cedam punctele strategice din economia nationala.
  • +2 (6 voturi)    
    Iar prostii? (Luni, 9 mai 2011, 11:52)

    Chianti [anonim]

    Si ce o sa facem, o sa aducem 1000 de manageri din afara ca sa ne conduca firmele de stat? Si ce o sa faca astia?

    Sa vedem cum vor reactiona cind le va zice politicianul X ca nu pot eficientiza compania dind afara 25% din personalul care freaca menta, adus evident de vreo 40 de directori numiti politic. Sau cind va da ministru telefon ca totusi, exista un sponsor important de la partid, om serios, de cuvint, care ar dori sa vinda niste detergenti la firma de utilitati, dar stiti, e criza, omul are nevoie si el de un mark-up de 1500%.

    Il loc sa privatizam in anul urmator, le lasam iar cu solutii din astea futuriste, numai-numai va mai ramane ceva si pt gura infometata de politician ajuns la guvernare. Si in vremea asta, populatia romaniei va plati 1mld de euro datoriile CNH Petrosani, pierderile de 5 ani ale Oltchim, incapacitatea postei de a nu pierde bani desi era intr-o situatie de cvasi-monopol etc.

    Si vom ramane in continuare saraci, pt ca il loc sa avem societati private care sa plateasca impozite pe profit (eventual si dividende dc statul mai ramane actionar), TVA si salarii bunicele, vom avea societati de stat ca si pina azi, mulse si care trebuie platite de fraierii de contribuabili ca sa poata functiona.

    Abandonati odata socialismul asta cu fata umana.
  • -1 (3 voturi)    
    O initiativa buna. (Luni, 9 mai 2011, 11:56)

    haiducul [anonim]

    Dar cu certitudine ca nu va fi pusa in aplicare se va gasi o cale de a se evita asta,la fel cum a fost cu majorarea salariilor profesorilor,la fel cum au fot promisiunile ca nu se vor taia salariile,cum sau facut cei peste 800km de autostrada,am vazut si trait campania impotriva traficului ilegal din vami...etc etc etc.
  • +1 (3 voturi)    
    Manageri straini (Luni, 9 mai 2011, 12:06)

    Nelamuritu' [anonim]

    Suna bine, dar vad 2 probleme pentru inceput.
    Ce te faci tu, guvern, daca managerul strain vine si zice ca trebuie sa dam afara 30% dintre angajati? Ca asta ar face orice bun manager..
    Si apoi, managerul strain cere banuti nu gluma.
  • -1 (3 voturi)    
    Prostii .. (Luni, 9 mai 2011, 12:09)

    Bibi Gecali [anonim]

    Cine vine pe salariul din grila unica, si pentru ce? Vine sa pape ce a mai ramas. Daca vreti manageri buni si cu responsabilitate ... aflati ca acestia costa. Mult.

    Vestea buna este ca e posibil sa nu ia spaga.
    • 0 (0 voturi)    
      hmmm... (Luni, 9 mai 2011, 13:43)

      Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Bibi Gecali

      Siemens si PNDR.

      Daca stii despre ce vorbesc, s-ar putea sa-ti schimbi parerea...
  • +5 (5 voturi)    
    uau (Luni, 9 mai 2011, 12:28)

    soso [anonim]

    dar m-as bucura sa avem impus de FMI si politisti, procurori, vamesi, judecatori, deputati, senatori, ministrii din alte tari.......chiar obligatoriu sa ne impuna!!!
  • +1 (1 vot)    
    manageri straini (Luni, 9 mai 2011, 13:23)

    alex [anonim]

    Cel mai bine ar fi sa aducem manageri si pentru conducerea tarii - sa aducem un prim-ministru, procuror general, ministru de interne...etc. Caci cu autohtonii nu o scoatem la capt.
  • 0 (4 voturi)    
    Spartacus (Luni, 9 mai 2011, 14:44)

    Dedalus [anonim]

    Cel mai bine ar fi sa reinstauram oranduirea sclavagista in Ro si sa ne vindem drept sclavi. Asa, vom avea tot ce ne trebuie si nu ne vom mai bate capul sa si gandim, sa ne alegem conducatori samd.
  • -1 (1 vot)    
    suna frumos (Luni, 9 mai 2011, 15:48)

    adi [anonim]

    suna frumos dar daca va fi aplicata va fi formal , golita de continut. si In final tot simulantii vor ajunge la decizie si aceasta dupa ce serviciile vor aplica filtrul corespunzator.
  • +3 (3 voturi)    
    romanii care au fost manageri prin vest si inca (Marţi, 10 mai 2011, 2:58)

    mai simplu [anonim]

    mai sunt, aduceti-i in romania; sunt multi plecati de ani, zeci de ani prin Europa, SUA, Canada.
    Daca au fost capabili sa fie manageri in West, pot sa faca treaba foarte buna si la noi.
  • 0 (0 voturi)    
    daca si cu parca (Marţi, 10 mai 2011, 10:46)

    caragiale [anonim]

    Daca se doreste privatizarea managementului si eficientizarea companiilor de stat, e un lucru pozituv.

    Daca se doreste doar perierea, aranjarea si pregatirea terenului pentru viitoare privatizari ...dapai e cum pui lupu de grija la oi.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by