Cum a incercat o agentie rusa de propaganda sa influenteze prin Facebook rezultatul alegerilor din SUA

de Vlad Barza     HotNews.ro
Luni, 19 februarie 2018, 10:15 Economie | IT


Strada unde isi avea sediul agentia rusa de propaganda
Foto: Google Street View
O agentie de propaganda din St Petersburg, unde lucrau 80 de oameni, a creat in ultimii trei ani mecanisme sofisticate si se folosea de popularitatea unor retele precum Facebook si Instagram pentru a incerca sa infuenteze modul in care americanii aveau sa voteze la alegerile prezidentiale. Informatiile apar in documentul prin care justitia americana a inculpat 13 persoane din Rusia.

Actul oficial ofera detalii despre cum agentia Internet Research Agency (IRA) a diseminat informatii false si a organizat si manifestatii anti-Clinton in SUA, folosindu-se tot de Facebook.

Le Monde noteaza ca inca din 2014 agentia situata pe strada Savushkina din al doilea mare oras din Rusia s-a pregatit cu un intreg arsenal propagandistic si zeci de oameni au fost trimisi in teren in SUA "pe teren" pentru a culege informatii relevante pentru operatiunile cu urmau.

Apoi, cu cat alegerile din noiembrie 2016 se apropiau, cu atat efortul propagandistic a devenit mai intens. Agentii au creat sute de conturi, au investit in mod regulat in publicitate pe Facebook si rapid conturile au ajuns a fi urmarite fiecare de mii sau zeci de mii de americani.

Vizati au fost cei nemultumiti de situatia socio-economica din SUA si aceste conturi au inceput sa provoace discutii pe teme foarte controversate precum religia, imigrantii si locul negrilor in societate.

Aceste conturi au promovat apoi postari cu informatii false, cum ar fi cea cum ca sunt foarte multe nereguli la votul prin corespondenta. Dat fiind ca multi americani au dat Share si ca rusii au platit publicitate mereu, postarile acestor conturi propagandistice au ajuns pe News Feed-ul a peste 150 de milioane de americani.

Apoi aceste pagini au inceput sa "lucreze" la imaginile celor doi candidati, criticand-o intens pe Hillary Clinton si distribuind informatii false despre ea. Cu foarte putin timp inainte de alegeri eforturile propagandei ruse s-au concentrat pe statele unde erau cei mai multi votanti indecisi.

Apoi actiunile agentiei au avut consecinte si in teren, fiind organizate manifestatii in SUA, cele mai multe pro-Trump si vehement impotriva lui Hillary Clinton.

De pe aceste conturi de propaganda rusii au luat legatura pe Facebook cu simpatizanti ai lui Trump si chiar cu staff-ul de campanie in anumite state, pentru a-i determina sa organizeze manifestatii. Rusii au mers si mai departe: in Florida au platit pentru ca pe un camion sa fie instalata o cusca in care un om, platit si el, o intruchipa pe Hillary in tinuta de puscarias.

Documentul de inculpare mai spune ca agentia a lucrat necontenit folosindu-se de cele mai bune "unelte" de marketing si publicitate, conturile de Facebook erau alimentate non-stop, in schimburi si fiecare postare era analizata in detaliu la numar de like-uri si de share-uri.

Facebook a fost intens criticata in SUA pentru ca o agentie cu numar mic de oameni a putut, cu un buget redus de publicitate, sa se foloseasca de uneltele puse la dispozitie de Facebook pentru a incerca sa influenteze un lucru atat de important precum alegerile SUA.

Cei care critica Facebook spun ca reteaua a pierdut controlul asupra propriilor mecanisme daca un stat strain (si mai ales rivalul geopolitic istoric) poate ajunge atat de usor sa posteze informatii false si controversate care sa ajunga la atat de multi americani.


Citeste mai multe despre   








3142 vizualizari

  • -25 (51 voturi)    
    cu antenele ciulite (Luni, 19 februarie 2018, 10:50)

    Jesuis.PasCharlie [utilizator]

    In presa civilizata de cate ori apare asa subit cate-o savarina din asta cu rusii e semn ca e pe vine si trebuie acoperita o magarie oficiala.
    Sa vedem..
  • +21 (47 voturi)    
    Este uluitor cum rusii (Luni, 19 februarie 2018, 10:55)

    jim.beam [utilizator]

    au folosit tehnologia creata de americani impotriva acestora. Ceea ce trebuia sa fie un mijloc de socializare a devenit in mainile rusilor o unealta eficienta de dezinformare, manipulare si razboi psihologic.

    Occidentul trebuie sa ia urgent masuri pentru ca propaganda rusa si razboiul asimetric sa fie oprite, altfel Rusia se va folosi de aceste vulnerabilitati pentru a-si impune agenda fara a cheltui multi bani, insa cu efecte negative severe.
    • +6 (12 voturi)    
      nu e asa (Luni, 19 februarie 2018, 13:30)

      Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui jim.beam

      nu e asa simplu cum se pare. rusii au creat o agentie in care lucrau cele 13 persoane mai importante, insa tot in acea agentie lucrau alte zeci de persoane "capitan" in 3 schimburi a cite 8 ore, in afara de aceasta sunt zeci de hackeri care au creat o sumedenie de programe pentru toate retelele de socializare, mai sunt si zeci de blogeri din rusia, macedonia, SUA, etc care la fel compun mesaje/texte, plus mai sunt mii de troli. inca mai sunt televiziuni de tip RT la fel in multe tari. toata aceasta masinarie a fost creata si controlata de fsb, aici sunt implicati mii de oameni de peste tot, iar costul se ridica la citeva miliarde de dolari pe an, citeste si vei gasi ca numai Gazprom a pompat undeva 3 miliarde de $ pentru RT in 2017.
      mai repet odata: asta e o mega-masinarie cu un program centralizat de catre kremlin, program in care sunt implicati mii de oameni, acest program lucreaza 7/24/356 zile pe an

      aceasta masinarie il intrece pe Goebels si Hitler la compartimentul "propaganda", scopul ei slabirea westului si a democratiilor, instaurarea nesigurantiei si a autocratiei.

      oamenii deseori sunt naivi si tind sa simplifice lucrurile, deci cei care cred ca "o simpla grupa de troli" incearca sa zadarniceasca SUA si westul se gresec. rusia cheltuie citeva miliarde pe an + mii de "soldati ai propagandei" in zeci de tari
      • +5 (9 voturi)    
        Corect (Luni, 19 februarie 2018, 21:42)

        marius67 [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

        sa ne amintim si de banii grei pompati de Rusia in partidele extremiste din Europa.
  • -12 (34 voturi)    
    si (Luni, 19 februarie 2018, 11:19)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    uite cum putin, cu o mina de trolli platiti modic, face ce vrea el, contra unei armate imense, formata din oficinele cnn, abc, msnbc, etc, nytimes, washpost, basca tot hollywoodul in imensitatea lui.
    Ca sa vezi si sa crezi, dar numai daca esti imbecil leftard
  • -8 (32 voturi)    
    intrebare (Luni, 19 februarie 2018, 11:28)

    Nevermind [utilizator]

    La informatii false despre madam clinton, se incadeaza cumva (si) cele reale, dar care nu dau bine?
  • +10 (20 voturi)    
    Nedumerire (Luni, 19 februarie 2018, 11:38)

    mistydo [utilizator]

    Nu inteleg ceva ...rusii il copiaza pe Dragnea sau Dragnea s-a inspirat din strategiile rusilor?
  • +12 (26 voturi)    
    Acum vin ciudateii (Luni, 19 februarie 2018, 11:48)

    tarsic [utilizator]

    sa ne explice ca de fapt e mana democratilor, ca rusii erau de fapt cu Hillary si luptau la misto pentru Trump ca sa-si acopere urmele.
  • +16 (26 voturi)    
    Scoala tip maskirovka este veche (Luni, 19 februarie 2018, 11:53)

    Rescator [utilizator]

    si perfectionata in timp.Inca din 1917 bolsevicii au inundat lumea cu agenti de influenta si spioni pentru
    a slabi,din interior,statele occidentale.Acum sunt fericiti
    ca dispun de facilitatiile Internetului si de retelele de
    "socializare"pentru asi bate joc,in interes geopolitic propriu,de masele de votanti spalati zilnic pe creier si
    dezinformati la greu.
    La noi rusii actioneaza,in mod deosebit,prin "Agentiile"
    de propagare a minciunilor si dezinformarii grosolane,
    numitele Latrina 3 si Guitza TV.In plus dirijeza o
    Coloana a cincea formata din aproximativ zece mii de
    indivizi ,majoritatea din PSD/PCR,ALDE si UDMR.
    Statul Roman este incapabil sa se apere,iar "Serviciile " se ocupa de pomana porcului
    si de alte tampenii.Asta este!
  • +11 (23 voturi)    
    naspa situatia in care s-a ajuns. (Luni, 19 februarie 2018, 11:59)

    g01an [utilizator]

    situatia este clara si ilegala dintr-un simplul motiv, legislatia de la ei si din mai orice tara civilizata cere ca absolut toti banii folositi in scopuri electorale sa fie folositi in mod transparent si dinainte declarat (ca sa nu mai vorbim de faptul ca nu pot fi folositi decat pe durata campaniei efectiv). nu motivul pentru care au fost folositi conteaza, ci efectul, fie el si indirect.

    in cazul asta, situatia este simpla, dar problemele reale sunt altele, nu modalitatile prin care s-a operat.

    daca cineva ti-ar ataca o parte mica dar critica din infrastructura de transport a marfurilor (fara sa provoace victime umane), aceasta actiune ar fi tratata ca o agresiune directa. daca cineva iti ataca o parte din infrastructura IT, de care depinde sectorul serviciilor sau o parte din institutiile publice, de ce ai reactiona altfel?

    cat despre problema electorala, legile sunt depasite. chiar daca rezolvi problema externa prin descurajare sau chiar si interventii proportionale, acelasi lucru se poate intampla din interior si din timpul meu de vedere ar trebui dereglementate aceste situatii pentru ca sistemul judiciar nu poate actiona suficient de repede pentru a preveni astfel de probleme atunci cand in conteaza - in perioada campaniilor electorale. daca nu poti preveni, atunci ar trebui sa ne asiguram ca toata lumea joaca dupa aceleasi reguli si sa incercam sa expunem ceea ce se intampla pe cat de bine posibil pentru ca publicul sa poata vota, in continuare, in cunostiinta de cauza, daca si-ar dori sa faca asta.
  • +14 (20 voturi)    
    Mecanisme de aparare (Luni, 19 februarie 2018, 12:11)

    Daniels22026 [utilizator]

    Poate ar trebui sa fim mai optimisti privind capacitatea de aparare a societatii civile fata de propaganda. Nu numai rusii practica propaganda, ca sa promoveze puterea de tip mafiot, in primul rand in Rusia, dar si in intreaga lume.

    Daca va imaginati rapid, sau studiati 100 de ani in arhive, propaganda a fost practicata dintotdeauna, in toata lumea, impotriva normalitatii, pentru a prelua si perpetua puterea de tip mafiot.

    Deci ceea ce ni se intampla acum e doar o amplitudine uriasa a propagandei, la nivel global, absolut predictibila pentru cei care au intuit puterea informatiei si a noilor tehnologii. Puteri noi care evident, inca o data predictibil, au si efecte negative, nu doar pozitive.

    Ceea ce neglijam este capacitatea de aparare. Minciunile mor in mod natural, unele mai repede, altele mai incet. Dar mor. Imaginati-va prin absurd, generatiile viitoare in care propaganda pamantului plat castiga lupta cu stiinta. Cum or sa creada copiii si nepotii nostri ca pamantul e plat??!! Toata realitatea indica forma pamantului, de geoid. Deci e imposibil ca generatiile viitoare, mult mai tehnologizate decat noi, sa creada ca pamantul este plat. Tot asa orice alta propaganda. N-are cum sa iasa victorioasa in final.

    Traim doar o amplitudine a propagandei electronice, prima, cea mai puternica. Urmatoarele amplitudini vor fi tot mai reduse si mai rare. In primul rand societatea civila, constiinta publica, isi fabrica singura anticorpii impotriva propagandei. Nu atat statul e capabil sa distinga si sa combata propaganda. Forta statului, inteligenta statului in combaterea propagandei, este insignifianta comparativ cu forta societatii civile.

    De aceea sunt eu foarte optimist privind reducerea naturala a propagandei.
    • +7 (7 voturi)    
      Reducerea naturala a propagandei (Luni, 19 februarie 2018, 20:23)

      Grandgousier [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Presupune o lipsa generalizata de incredere in ceilalti.Exemplul dat de tine (cu pamantul plat),nu este potrivit...Eu ti-as propune alta abordare:acum o suta de ani,puteai sa cuceresti o fata cu o floare si o vorba de duh...astazi trebuie sa-i arati casa si masina.
  • +13 (23 voturi)    
    SUA a fost atacata cibernetic si informational (Luni, 19 februarie 2018, 12:12)

    hybrid [utilizator]

    de Rusia, reactia trebuie sa fie pe masura.
  • -10 (28 voturi)    
    adica (Luni, 19 februarie 2018, 12:14)

    martel55 [utilizator]

    se insinueaza ca problema ar fi acele conturi care au deschis discutii pe teme controverstae, dar nus e itnreaba nimeni de ce zeci de mii de oameni participa ala ceste discutii si isi exprima opinia?nu se intreaba nimeni daca nu cumva dictatura corectituidnii politice si politia gandirii institutita de ea nu e de fapt principala vinovata ca subiecte arzatoare sunt interzise la dezbatere si aomenii nu mai au voie sa isi exprime opinia pe anumite subiecte pentru ca risca sa fie etichetati in diverse feluri, dati afara de la job si persecutati? si apoi ne miram ipocrit ca atunci cand se creeaza oportunitatea de a discuta aceste subiecte sutn atat d emulti participanti ?in loc sa ii acuze pe rusi ca au creeat paltforme pentur aceste discutii, mai bine progresistii americani din politica, presa sis ervicii mai bine s-ar intreba cum de s-a ajuns ca subiecte care se dovedesc atat de importante pentur atat d emulti oameni sa fie interzise in mediul politic, academic si presa pretinsa democrata din America
    • +10 (26 voturi)    
      Progresistii din politica, presa si servicii ? (Luni, 19 februarie 2018, 13:20)

      zanax [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      Asta suna a statul paralel, o smecherie inventata pentru a sabota ancheta justitiei americane.

      Cand cineva aude ca Hillary vrea sa instaureze sharia, cand aude ca imigrantii ilegali au votat masiv, cand aude ca Hillary falsifica alegerile, ce crezi ca face ? Se indigneaza, iese la demonstratii si apoi voteaza cu salvatorul Trump.

      Asa se explica cum sondajele aratau initial o distanta comfortabila pentru Hillary pentru ca mai apoi Trump sa castige, opinia publica a fost influentata de aceste manipulari, la fel si in cazul Brexit-ului.

      Nu sondajele au gresit sau au fost falsificate, ci opinia publica s-a schimbat sub influenta acestor manipulari executate de specialistii kaghebisti in dezinformare.
      • -2 (12 voturi)    
        hehehe (Luni, 19 februarie 2018, 16:02)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui zanax

        Se vede ca esti pe dinafara si nu cunosti situatia din USA.
      • -4 (10 voturi)    
        . (Luni, 19 februarie 2018, 19:10)

        Jesuis.PasCharlie [utilizator] i-a raspuns lui zanax

        e o confuzie aici ,media si mediul urban sunt cancerul agresiv,tipator ,urlator ,multisexual pe care il vedem.
        Nu se vede ce vrea / spune Joe the Average ca era la munca si nu avea chef de abureli dau de convins Bulkim cea/cel cu parul verde ca unii trebuie sa si presteze
  • -5 (29 voturi)    
    ce spune un vicepresedinte FB, responsabil cu (Luni, 19 februarie 2018, 12:17)

    Razvan_M [utilizator]

    ... reclamele, Rob Goldman: "The majority of the Russian ad spend happened AFTER the election. We shared that fact, but very few outlets have covered it because it doesn’t align with the main media narrative of Tump and the election."

    https://newsroom.fb.com/news/2017/10/hard-questions-russian-ads-delivered-to-congress/

    Sunt curios cat timp va trece pana isi va da demisia, din motive personale.
    • +8 (18 voturi)    
      Pai ce sa zica vicele de la Facebook (Luni, 19 februarie 2018, 13:09)

      zanax [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      cand compania la care lucreaza a fost folosita de rusi pentru a manipula opinia publica din SUA ? Arunca si el pisica mai departe si Trump nu rateaza ocazia rostogolind aceste declaratii pentru a-si continua naratiunea cu "deep state" si media mincinoasa, la fel ca tov. Dragnea pe la noi.

      http://www.businessinsider.com/rob-goldman-facebook-criticism-after-trump-cited-tweet-2018-2

      "44% of total ad impressions (number of times ads were displayed) were before the US election on November 8, 2016; 56% were after the election."

      "The 2016 US election was the first where evidence has been widely reported that foreign actors sought to exploit the internet to influence voter behavior. We understand more about how our service was abused and we will continue to investigate to learn all we can. WE KNOW THAT OUR EXPERIENCE IS ONLY A SMALL PIECE OF A MUCH LARGER PUZZLE. Congress and the Special Counsel are best placed to put these pieces together because they have much broader investigative power to obtain information from other sources."

      "Aceste conturi au promovat apoi postari cu informatii false, cum ar fi cea cum ca sunt foarte multe nereguli la votul prin corespondenta. Dat fiind ca multi americani au dat Share si ca rusii au platit publicitate mereu, postarile acestor conturi propagandistice au ajuns pe News Feed-ul a peste 150 de MILIOANE DE AMERICANI."

      150 de MILIOANE DE AMERICANI !!! Pana acum se nega orice influenta a Rusiei in alegerile din SUA, acum cand dovezile incep sa curga s-a schimbat tactica, se recunoaste implicarea Rusiei dar se minimalizeaza efectele.
      • 0 (0 voturi)    
        punerea in perspectiva (Marţi, 20 februarie 2018, 11:39)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui zanax

        Hillary Clinton si campania democrata au cheltuit peste 1 miliard $, aici incluzand si armate de trolli specializati in deturnarea si haotizarea oricarei discutii contra lui Hillary.
        Cei 13 trolli rusi au cheltuit cateva milioane $, din care majoritatea banilor <strong>dupa</strong> alegeri.

        Daca impactul trollilor rusi este estimat la 150 milioane de impresii (sunt curios cati americani unici au fost aici, ca asta-i mai important), cu siguranta ca impactul campaniei democrate este de sute de miliarde de impresii (social media, radio. presa scrisa, TV). In plus, o mare parte din acele impresii ale trollilor rusi au fost contra lui Trump (desi investigatia lui Mueller nu urmareste sa evidentieze acest lucru).

        Asadar Donald Trump ar fi trebuit protejat de catre institutiile statului la fel ca Hillary Clinton... Dar, bineinteles, cand singura incercare ce se face este sa se demonstreze ca Trump a facut ceva ilegal, devine irelevanta situatia lui de victima a acelorasi trolli rusi.

        PS. daca eu intru pe un site de stiri din America, cu servere distribuite pe diverse locatii din lume, si comentez contra lui Hillary, asa cum are oricine dreptul legal, se cheama ca am facut ceva ilegal? Este penibila aceasta incercare de cenzura.
  • +3 (19 voturi)    
    Aha... (Luni, 19 februarie 2018, 14:09)

    sucar [utilizator]

    de asta Trump e atat de disperat sa opeasca ancheta FBI. Ies mizeriile de sub covor si se strange latul in jurul lui.
  • -4 (12 voturi)    
    Usa de biserica (Luni, 19 februarie 2018, 15:31)

    Setalcott [utilizator]

    Nigel Farage: "OK, I meddled there [in the USA]. The Americans have meddled in elections in virtually every single one in the Western World since 1945."

    https://www.youtube.com/watch?v=HRdUsanaWpw&t=16m9s
    • +1 (3 voturi)    
      suna a invidie (Luni, 19 februarie 2018, 20:43)

      Jesuis.PasCharlie [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      ...patria lui muma facea exact la fel cu destul de mult succes
  • -3 (13 voturi)    
    Titlul (Luni, 19 februarie 2018, 20:01)

    wintershadow [utilizator]

    acestui articol sintetizeaza cel mai bine adevarul, cuvantul cheie fiind "INCERCAT".

    Bineinteles ca au existat astfel de incercari, cum probabil au existat si vor exista la orice alegeri, ce e nou aici?

    Sunteti penibili cu acet gen de articole de doi bani.
  • -3 (11 voturi)    
    Vreme intunecata, ceata, vizibilitate slaba (Luni, 19 februarie 2018, 20:03)

    Thriller [utilizator]

    Totul pe internet lasa urme asa ca o asemenea campanie nu pare foarte inteligenta daca poate fi demontata piesa cu piesa si prezentata maselor ca un material didactic. Si de ce sa o atace pe Hillary Clinton ? Ea si sotul ei Bill au fost in anii '60 printre studentii de stanga stipendiati de URSS si care au petrecut timp la Moscova. De obicei asta era acoperirea pentru recrutarea in KGB. Toata cariera lor este sub semnul stangii iar rusii monteaza o foarte evidenta masinarie de propaganda contra lor ? Ceva nu se leaga...
  • 0 (6 voturi)    
    In mod normal pentru aceasta interferenta (Luni, 19 februarie 2018, 23:20)

    kent8 [utilizator]

    in alegerile americane Rusia ar trebui pleznita serios peste bot. Dar cine sa o faca cand in fruntea statului sta cocotat chiar candidatul lor preferat ?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version