Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
O agentie de propaganda din St Petersburg, unde lucrau 80 de oameni, a creat in ultimii trei ani mecanisme sofisticate si se folosea de popularitatea unor retele precum Facebook si Instagram pentru a incerca sa infuenteze modul in care americanii aveau sa voteze la alegerile prezidentiale. Informatiile apar in documentul prin care justitia americana a inculpat 13 persoane din Rusia.
Actul oficial ofera detalii despre cum agentia Internet Research Agency (IRA) a diseminat informatii false si a organizat si manifestatii anti-Clinton in SUA, folosindu-se tot de Facebook.
Le Monde noteaza ca inca din 2014 agentia situata pe strada Savushkina din al doilea mare oras din Rusia s-a pregatit cu un intreg arsenal propagandistic si zeci de oameni au fost trimisi in teren in SUA "pe teren" pentru a culege informatii relevante pentru operatiunile cu urmau.
Apoi, cu cat alegerile din noiembrie 2016 se apropiau, cu atat efortul propagandistic a devenit mai intens. Agentii au creat sute de conturi, au investit in mod regulat in publicitate pe Facebook si rapid conturile au ajuns a fi urmarite fiecare de mii sau zeci de mii de americani.
Vizati au fost cei nemultumiti de situatia socio-economica din SUA si aceste conturi au inceput sa provoace discutii pe teme foarte controversate precum religia, imigrantii si locul negrilor in societate.
Aceste conturi au promovat apoi postari cu informatii false, cum ar fi cea cum ca sunt foarte multe nereguli la votul prin corespondenta. Dat fiind ca multi americani au dat Share si ca rusii au platit publicitate mereu, postarile acestor conturi propagandistice au ajuns pe News Feed-ul a peste 150 de milioane de americani.
Apoi aceste pagini au inceput sa "lucreze" la imaginile celor doi candidati, criticand-o intens pe Hillary Clinton si distribuind informatii false despre ea. Cu foarte putin timp inainte de alegeri eforturile propagandei ruse s-au concentrat pe statele unde erau cei mai multi votanti indecisi.
Apoi actiunile agentiei au avut consecinte si in teren, fiind organizate manifestatii in SUA, cele mai multe pro-Trump si vehement impotriva lui Hillary Clinton.
De pe aceste conturi de propaganda rusii au luat legatura pe Facebook cu simpatizanti ai lui Trump si chiar cu staff-ul de campanie in anumite state, pentru a-i determina sa organizeze manifestatii. Rusii au mers si mai departe: in Florida au platit pentru ca pe un camion sa fie instalata o cusca in care un om, platit si el, o intruchipa pe Hillary in tinuta de puscarias.
Documentul de inculpare mai spune ca agentia a lucrat necontenit folosindu-se de cele mai bune "unelte" de marketing si publicitate, conturile de Facebook erau alimentate non-stop, in schimburi si fiecare postare era analizata in detaliu la numar de like-uri si de share-uri.
Facebook a fost intens criticata in SUA pentru ca o agentie cu numar mic de oameni a putut, cu un buget redus de publicitate, sa se foloseasca de uneltele puse la dispozitie de Facebook pentru a incerca sa influenteze un lucru atat de important precum alegerile SUA.
Cei care critica Facebook spun ca reteaua a pierdut controlul asupra propriilor mecanisme daca un stat strain (si mai ales rivalul geopolitic istoric) poate ajunge atat de usor sa posteze informatii false si controversate care sa ajunga la atat de multi americani.
Cum a incercat o agentie rusa de propaganda sa influenteze prin Facebook rezultatul alegerilor din SUA
Luni, 19 februarie 2018, 10:15 Economie | IT
Citeste mai multe despre facebook • propaganda rusa • rusia • alegerile prezidentiale din sua
3142 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | IT
Joi, 13 decembrie 2018
Joi, 13 decembrie 2018
Miercuri, 12 decembrie 2018
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Sa vedem..
Occidentul trebuie sa ia urgent masuri pentru ca propaganda rusa si razboiul asimetric sa fie oprite, altfel Rusia se va folosi de aceste vulnerabilitati pentru a-si impune agenda fara a cheltui multi bani, insa cu efecte negative severe.
mai repet odata: asta e o mega-masinarie cu un program centralizat de catre kremlin, program in care sunt implicati mii de oameni, acest program lucreaza 7/24/356 zile pe an
aceasta masinarie il intrece pe Goebels si Hitler la compartimentul "propaganda", scopul ei slabirea westului si a democratiilor, instaurarea nesigurantiei si a autocratiei.
oamenii deseori sunt naivi si tind sa simplifice lucrurile, deci cei care cred ca "o simpla grupa de troli" incearca sa zadarniceasca SUA si westul se gresec. rusia cheltuie citeva miliarde pe an + mii de "soldati ai propagandei" in zeci de tari
Ca sa vezi si sa crezi, dar numai daca esti imbecil leftard
a slabi,din interior,statele occidentale.Acum sunt fericiti
ca dispun de facilitatiile Internetului si de retelele de
"socializare"pentru asi bate joc,in interes geopolitic propriu,de masele de votanti spalati zilnic pe creier si
dezinformati la greu.
La noi rusii actioneaza,in mod deosebit,prin "Agentiile"
de propagare a minciunilor si dezinformarii grosolane,
numitele Latrina 3 si Guitza TV.In plus dirijeza o
Coloana a cincea formata din aproximativ zece mii de
indivizi ,majoritatea din PSD/PCR,ALDE si UDMR.
Statul Roman este incapabil sa se apere,iar "Serviciile " se ocupa de pomana porcului
si de alte tampenii.Asta este!
in cazul asta, situatia este simpla, dar problemele reale sunt altele, nu modalitatile prin care s-a operat.
daca cineva ti-ar ataca o parte mica dar critica din infrastructura de transport a marfurilor (fara sa provoace victime umane), aceasta actiune ar fi tratata ca o agresiune directa. daca cineva iti ataca o parte din infrastructura IT, de care depinde sectorul serviciilor sau o parte din institutiile publice, de ce ai reactiona altfel?
cat despre problema electorala, legile sunt depasite. chiar daca rezolvi problema externa prin descurajare sau chiar si interventii proportionale, acelasi lucru se poate intampla din interior si din timpul meu de vedere ar trebui dereglementate aceste situatii pentru ca sistemul judiciar nu poate actiona suficient de repede pentru a preveni astfel de probleme atunci cand in conteaza - in perioada campaniilor electorale. daca nu poti preveni, atunci ar trebui sa ne asiguram ca toata lumea joaca dupa aceleasi reguli si sa incercam sa expunem ceea ce se intampla pe cat de bine posibil pentru ca publicul sa poata vota, in continuare, in cunostiinta de cauza, daca si-ar dori sa faca asta.
Daca va imaginati rapid, sau studiati 100 de ani in arhive, propaganda a fost practicata dintotdeauna, in toata lumea, impotriva normalitatii, pentru a prelua si perpetua puterea de tip mafiot.
Deci ceea ce ni se intampla acum e doar o amplitudine uriasa a propagandei, la nivel global, absolut predictibila pentru cei care au intuit puterea informatiei si a noilor tehnologii. Puteri noi care evident, inca o data predictibil, au si efecte negative, nu doar pozitive.
Ceea ce neglijam este capacitatea de aparare. Minciunile mor in mod natural, unele mai repede, altele mai incet. Dar mor. Imaginati-va prin absurd, generatiile viitoare in care propaganda pamantului plat castiga lupta cu stiinta. Cum or sa creada copiii si nepotii nostri ca pamantul e plat??!! Toata realitatea indica forma pamantului, de geoid. Deci e imposibil ca generatiile viitoare, mult mai tehnologizate decat noi, sa creada ca pamantul este plat. Tot asa orice alta propaganda. N-are cum sa iasa victorioasa in final.
Traim doar o amplitudine a propagandei electronice, prima, cea mai puternica. Urmatoarele amplitudini vor fi tot mai reduse si mai rare. In primul rand societatea civila, constiinta publica, isi fabrica singura anticorpii impotriva propagandei. Nu atat statul e capabil sa distinga si sa combata propaganda. Forta statului, inteligenta statului in combaterea propagandei, este insignifianta comparativ cu forta societatii civile.
De aceea sunt eu foarte optimist privind reducerea naturala a propagandei.
Cand cineva aude ca Hillary vrea sa instaureze sharia, cand aude ca imigrantii ilegali au votat masiv, cand aude ca Hillary falsifica alegerile, ce crezi ca face ? Se indigneaza, iese la demonstratii si apoi voteaza cu salvatorul Trump.
Asa se explica cum sondajele aratau initial o distanta comfortabila pentru Hillary pentru ca mai apoi Trump sa castige, opinia publica a fost influentata de aceste manipulari, la fel si in cazul Brexit-ului.
Nu sondajele au gresit sau au fost falsificate, ci opinia publica s-a schimbat sub influenta acestor manipulari executate de specialistii kaghebisti in dezinformare.
Nu se vede ce vrea / spune Joe the Average ca era la munca si nu avea chef de abureli dau de convins Bulkim cea/cel cu parul verde ca unii trebuie sa si presteze
https://newsroom.fb.com/news/2017/10/hard-questions-russian-ads-delivered-to-congress/
Sunt curios cat timp va trece pana isi va da demisia, din motive personale.
http://www.businessinsider.com/rob-goldman-facebook-criticism-after-trump-cited-tweet-2018-2
"44% of total ad impressions (number of times ads were displayed) were before the US election on November 8, 2016; 56% were after the election."
"The 2016 US election was the first where evidence has been widely reported that foreign actors sought to exploit the internet to influence voter behavior. We understand more about how our service was abused and we will continue to investigate to learn all we can. WE KNOW THAT OUR EXPERIENCE IS ONLY A SMALL PIECE OF A MUCH LARGER PUZZLE. Congress and the Special Counsel are best placed to put these pieces together because they have much broader investigative power to obtain information from other sources."
"Aceste conturi au promovat apoi postari cu informatii false, cum ar fi cea cum ca sunt foarte multe nereguli la votul prin corespondenta. Dat fiind ca multi americani au dat Share si ca rusii au platit publicitate mereu, postarile acestor conturi propagandistice au ajuns pe News Feed-ul a peste 150 de MILIOANE DE AMERICANI."
150 de MILIOANE DE AMERICANI !!! Pana acum se nega orice influenta a Rusiei in alegerile din SUA, acum cand dovezile incep sa curga s-a schimbat tactica, se recunoaste implicarea Rusiei dar se minimalizeaza efectele.
Cei 13 trolli rusi au cheltuit cateva milioane $, din care majoritatea banilor <strong>dupa</strong> alegeri.
Daca impactul trollilor rusi este estimat la 150 milioane de impresii (sunt curios cati americani unici au fost aici, ca asta-i mai important), cu siguranta ca impactul campaniei democrate este de sute de miliarde de impresii (social media, radio. presa scrisa, TV). In plus, o mare parte din acele impresii ale trollilor rusi au fost contra lui Trump (desi investigatia lui Mueller nu urmareste sa evidentieze acest lucru).
Asadar Donald Trump ar fi trebuit protejat de catre institutiile statului la fel ca Hillary Clinton... Dar, bineinteles, cand singura incercare ce se face este sa se demonstreze ca Trump a facut ceva ilegal, devine irelevanta situatia lui de victima a acelorasi trolli rusi.
PS. daca eu intru pe un site de stiri din America, cu servere distribuite pe diverse locatii din lume, si comentez contra lui Hillary, asa cum are oricine dreptul legal, se cheama ca am facut ceva ilegal? Este penibila aceasta incercare de cenzura.
https://www.youtube.com/watch?v=HRdUsanaWpw&t=16m9s
Bineinteles ca au existat astfel de incercari, cum probabil au existat si vor exista la orice alegeri, ce e nou aici?
Sunteti penibili cu acet gen de articole de doi bani.