Cum au creat algoritmii Facebook un ”război social civil” online în Polonia, după ce postările ce conțineau ură s-au răspândit cu viteză

de Vlad Barza     HotNews.ro
Joi, 28 octombrie 2021, 13:57 Economie | IT


Polonia si ”razboiul social civil” de pe Facebook
Foto: Captura Washington Post
Polonia oferă încă un exemplu despre ce pot face algoritmii Facebook când sunt astfel configurați încât ”răsplătesc” postările care conțin mesaje ce incită la ură. O amplă investigație Washington Post arată că după o schimbare radicală a algoritmilor, în 2018, mesajele negative aveau cele mai mari șanse de a se difuza pe scară largă în rețea. Facebook a spus că sistemele sale NU sunt proiectate să propulseze în rețea materiale ce instigă la ură și neagă că ar fi împins în față conținutul controversat.

Partidele politice poloneze și-au dat seama în 2015 că Facebook este un mediu extrem de important pentru influențarea opiniei publice. Din acel an este la putere partidul anti-UE Lege și Dreptate (Prawo i Sprawiedliwosc) și opinia publică este împărțită în două tabere: suporterii guvernului și cei ai opoziției, care se tem și că Polonia vrea să iasă din UE, date fiind numeroasele dovezi de ostilitate pe care guvernul de la Varșovia le-a arătat față de UE.

Majoritatea partidelor politice poloneze se plâng de algoritmii Facebook care decid ce postări sunt puse cel mai sus pe News Feed și care mesaje sunt retrogradate.

În acest context, s-au viralizat postări anti-UE, anti-emigrație, anti-lockdown, dar și postări ale celor care sunt sceptici când este vorba de vaccinuri. Temele care stârnesc dezbateri dure online în Polonia sunt și drepturile persoanelor LGBT, dar și avortul.

Documentele interne care au ajuns la presă au arătat că în mai multe țări Facebook a ajutat la amplificarea mesajelor politice care incită la ură, mesaje venite de la partide radicale. Politicieni din mai multe țări europene au semnalat celor de la Facebook că schimbarea algoritmilor efectuată în 2018 a modificat în râu lucrurile când este vorba de cum este reflectată politica pe Facebook.

Atât partidul de la putere, cât și principala forță de opoziție, Platforma Civică (Platforma Obywatelska) au acuzat Facebook că face ca polarizarea pe teme politice să fie și mai mare în țară, iar situația era descrisă ca fiind ”nesustenabilă”, arată documente ale Facebook.

Partidele politice au descris ce se întâmplă ca fiind un ”război civil social” online și discuția despre cum algoritmii pot influența opiniile politice s-a purtat la nivelul UE, în Parlamentul European, dar și la nivelul diverselor autorități din UE care cer mai multă transparență din partea giganților tech americani. Evident că ”rețeta” algoritmilor este unul dintre cele mai bine păzite secrete industriale din tehnologie.

În noiembrie 2016 a fost și un protest în fața sediului Facebook din Varșovia, după ce Facebook a eliminat o serie de postări naționaliste.

Multe partide mai mari s-au plâns pe plan european celor de la Facebook că algoritmul este în așa fel ”reglat” încât postările controversate venite de la partide radicale au extrem de mare șansă de a deveni virale și influența acestor partide este mult mai mare pe Facebook, decât în realitate.

Washington Post spune că o analiză independentă a datelor marilor partide politice din Polonia a arătat că după 2018 mesajele despre lucruri negative au fost distribuite în număr mult mai mare, în timp ce până atunci exista un oarecare echilibru între cele negative și cele pozitive.

​Facebook anunța cu mândrie la început de 2018 că va schimba modul în care funcționează algoritmii săi pentru a îmbunătăți interacțiunea dintre useri, mai ales că datele arătau că oamenii petreceau mai puțin timp în rețea. Zuckerberg vorbea despre interacțiuni ”semnificative” cu prietenii și familia în urma modificărilor, dar una dintre anchetele Wall Street Journal arăta faptul că modificările au avut efectul contrar: atât userii, cât și Facebook s-au umplut de ură și au avut succes mare postările senzaționaliste.

Cercetătorii de la Facebook au observat rapid că diverși publisheri, dar și variate partide politice și-au reorientat postările făcându-le mai senzaționaliste, astfel că aceste postări au generat număr mare de comentarii și distribuiri. Acele postări s-au viralizat și au fost un succes pentru autorii lor, dar au promovat mult conținut ”toxic” și multă dezinformare.

Un reprezentant al partidului de extremă stângă Razem, din Polonia, spune că ”Facebook vrea sânge” și că postările care au fost cel mai bine distribuite au fost cele în care a fost citată o declarație stupidă a vreunui rival politic. Postările despre lucruri spuse sau făcute de partid au mers foarte slab, doar cele cu controverse au mers bine.

Un reprezentat al partidului de extremă dreaptă Confederația (Konfederacja) spune că Facebook are ”un algoritm al urii”, dar trebuie precizat că merge foarte bine pe rețea conținutul distribuit de acest partid, fiindcă sunt prezente multe semne de exclamare în postări și sunt atinse fix temele care divizează cel mai mult societatea: UE, avorturile, homosexualitatea, vaccinurile.

Partidul a fost ajutat să devină foarte prezent online și fiindcă are o bază de susținători tineri și foarte activi.

Facebook a spus că sistemele sale NU sunt proiectate să propulseze în rețea materiale ce instigă la ură și neagă că ar fi împins în față conținutul controversat. Cei de la Facebook au mai spus că fac bani din publicitate și cei care-și fac reclamă nu vor să fie asociați cu postări ce conțin ură.

Pe același subiect:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





7687 vizualizari

  • -11 (25 voturi)    
    hehe (Joi, 28 octombrie 2021, 14:14)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    disperare mare in zona "democrata", mari iubitori de cenzura si pumn in gura!
    • +7 (9 voturi)    
      Aici nu este vorba de cenzura (Joi, 28 octombrie 2021, 15:01)

      Sofis [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      Este vorba de a democratiza informatia, nu in sensul ca cine este mai vocal, mai radical sa aiba vizibilitate mai mare ci sa existe o balanta.

      Daca inainte de aparitia retelelor sociale, existau mecanisme de control academic a unor teze acum fiecare moron poate sa isi publice lucrarea in online.

      E ca si cum Biblioteca Nationala da dreptul fiecarui idiot sa isi exprime opiniile. Ceea ce nu este OK si nu inseamna cenzura.
      • -1 (5 voturi)    
        Daaaa, Ministerul Adevarului.... (Joi, 28 octombrie 2021, 17:44)

        GeoBaiDan [utilizator] i-a raspuns lui Sofis

        Daaaa, Ministerul Adevarului...
        Baiete, pe Fakebook ai dreptul sa ignori. (Nu mai vorbesc despre dreptul de a nu-ti instala - pur si simplu - o asemenea gogomanie). Nu te afecteaza cu nimic vocalizele unora sau altora...decat daca - prin Fakebook - vrei sa impui vocalizele tale, ca fiind "mai adevarate" decat vocalizele altora. Deci, Ministerul Adevarului (1984).

        Ce treaba o fi avand Biblioteca Nationala cu exprimarea opiniilor, nu e clar decat pentru credinciosii lui Fakebook.
  • +22 (28 voturi)    
    AUR (Joi, 28 octombrie 2021, 14:32)

    samuraijack [utilizator]

    Cum credeți că a reușit AUR să prindă așa repede înainte și după alegeri? Tocmai bazându-se pe mesaje care incită la ura/violență distribuite pe rețelele de socializare, implicit Facebook.
    • -7 (9 voturi)    
      O populatie multumita nu raspunde la ura. (Joi, 28 octombrie 2021, 15:48)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui samuraijack

      Dar cand toata ziua iti sunt impinse ideologii despre citez "UE, avorturile, homosexualitatea, vaccinurile" pentru a justifica trecerea unor legi vadit nepopulare, poate doar poate populatia nu este multumita.
      • +3 (5 voturi)    
        Fara pandemie AUR nu intra in Parlament (Joi, 28 octombrie 2021, 18:23)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Lok

        Iar populatia nu e numai nemultumita dar si profund prost informata si nealfabetizata in termeni reali!
        • -2 (4 voturi)    
          Parerism (Joi, 28 octombrie 2021, 18:58)

          GeoBaiDan [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Parerism.
        • 0 (0 voturi)    
          Si cine e de vina pentru astea? (Joi, 28 octombrie 2021, 23:47)

          Lok [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Ca sigur nu populatia care incearca doar sa fie multumita.
    • -6 (10 voturi)    
      AUR nu avea nici o sansa... (Joi, 28 octombrie 2021, 15:59)

      Costique [utilizator] i-a raspuns lui samuraijack

      ...daca toți cei ce ii votează nu ar fi fost dezamăgiți si înșelați de toți ceilalți pseudo-păcălici auto-numiți politicieni. Vina este a nostra si al lor, nu a Facebook-ului...Sau democrația va este draga doar atâta timp cat toți susțin doar ce vreți/credeți voi, cum apare ceva ce nu va place, este Facebook de vina ca a făcut cunoscută varianta?
    • +1 (3 voturi)    
      Fix ca USR (Joi, 28 octombrie 2021, 17:49)

      faracatuse [utilizator] i-a raspuns lui samuraijack

      Nu au inventat ei apa calda...
  • -5 (9 voturi)    
    cenzura rezolva (Joi, 28 octombrie 2021, 14:40)

    raducelfrumos [utilizator]

    Sa se cenzureze toate comentariile ce incita la ura, la nevaccinare, si in general orice contravine politicii oficiale a guvernantilor. Singura solutie. De aia se face scandalul asta. Porblema, vezi doamne, nu e ce Facebook cenzureaza ci ca nu cenzureaza indeajuns, Facebook deja cenzureaza tot ce e 'incorect politic' dar trebuie si mai mult.
    Inainte tovarasi, hai ca se poate, si e necesar.
  • +6 (10 voturi)    
    FB toxic (Joi, 28 octombrie 2021, 14:45)

    blacksheep [utilizator]

    Cate dovezi sunt necesare oare pentru a intelege ca FB este extrem de toxic.
    Cred ca sunt mai mult decat suficiente, dar sunt foarte multi bani si putere acolo, pe care detinatorii nu o vor ceda fara lupta.
  • +6 (10 voturi)    
    E de ajuns (Joi, 28 octombrie 2021, 14:48)

    Inchizitia [utilizator]

    E de ajuns sa mergeti pe la vreun aurist absolut anonim sau obscur pe pagina si veti posta ca tot ce e anti-UE, anti-NATO si mai nou anti-vaccin are mii de distribuiri, desi individul nu e decat un obscur pensionar in aparenta. Acolo sunt algoritmii lui zucc care permit activarea botilor in masa, care apoi sunt preluati de idiotii utili.
  • -5 (11 voturi)    
    Bănuiesc că (Joi, 28 octombrie 2021, 15:16)

    Mazeta [utilizator]

    mesajele care îi demonizează pe cei refuză vaccinarea incită la dragoste și înțelegere frățească.
  • 0 (8 voturi)    
    Facebook(Fatza dosului!...) (Joi, 28 octombrie 2021, 15:53)

    Azra [utilizator]

    Acest Facebook devine pe zi ce trece tot mai nociv pentru toata lumea. In primul rand ar trebui boicotat total si permanent de catre toti utiliztorii -politicieni, oameni de cultura, arta,oameni obisnuiti, In al doilea rand ar trebui desfiintat pur si simplu, pentru bataia de joc pe care o fac, folosindu-se abuziv si ilegal de datele personale ale utilizatorilor.Acest Zukermaqnn a devenit miliardar pe seama naivitatii unor multi oameni, de buna credinta, care nu ar mai trebui sa se lase manipulati de un asemenea specimen toxic si fara scrupule.
  • +2 (4 voturi)    
    e clar, (Joi, 28 octombrie 2021, 17:42)

    Nevermind [utilizator]

    ingerinta ruseasca.
    Sau "russian meddling", ca tot e la moda. Daca se mai adauga, pe post de dovada incontestabila si indubitabila, sintagma "highly likely", e perfect
  • +2 (6 voturi)    
    Brexit, (Joi, 28 octombrie 2021, 18:26)

    yol [utilizator]

    trump, plus tot haosul actual = facebook.
  • +1 (5 voturi)    
    FB si manipularea democratiilor... (Joi, 28 octombrie 2021, 18:49)

    taro [utilizator]

    Pentru mine AUR a fost o surpriza totala in 2020 cand au intrat in parlament, complet blindsided...

    Eu folosesc social media putin si nu am auzit de ei. Extremistii astia de la AUR s-au propagat doar prin FB si social media.

    Sunt 100% ca AUR a fost tot un experiment al FB sa vada daca pot coagula un partid politic. Ar trebui ca FB sa fie restrictionat in Romania si probabil peste tot, oricum nu s-ar pierde nimic.
    • 0 (6 voturi)    
      Ce frumos (Joi, 28 octombrie 2021, 21:19)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui taro

      Ce frumos ai grait! Ca un adevarat iubitor al democratiei, pluralismului politic si pluripartidismului.

      Aplaud si aprob din tot sufletul acest gen de gandire. Ce nu iti place tie sa fie interzis. Nu iti place AUR? Se interzice! AUR a ajuns in Parlament prin Facebook? Nici o problema, se interzice si Facebook!

      Cine nu e ca noi nu trebuie sa existe!
      • -1 (1 vot)    
        hm (Joi, 28 octombrie 2021, 22:33)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

        sunt unii care nu doar ca se deosebesc de noi, dar ne pun in pericol atat modul de viata, cat si viata, mai nou; aia, da, trebuie izolati
    • 0 (0 voturi)    
      ideea este ca (Vineri, 29 octombrie 2021, 17:17)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui taro

      AUR a aparut sub alta forma, a strans date si a manipulat electoratul dar nu a prins in alegeri decat acolo unde si #ciumarosie a vrut. A fost interesanta si repartizarea voturilor AUR...

      AUR toata vara 2020 trimitea mesaje de tip muzical sa dea lumea like numai ca la un anume moment au inceput cu alte prostii - AUR a folosit mecanismele FB pentru a capta papagali pe FB si a reusit.

      Ca sa isi mentina electoratul si chiar sperand sa il creasca Simion face tot felul de transmisii live - free of charge cadaca ar plati MZ ar mai scoate un ban in plus- si emite aproape nonstop imbecilitati dar live - gusta gutumanii insetati de revolutii


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by