Presa internationala despre iPad: competitia cu Kindle, reactiile analistilor si ale publicului, sondaje si acuze
Reuters titreaza "Apple dezvluie iPad, pariind pe o noua clasa de dispozitive" si scrie ca noul dispozitiv reprezinta o incercare de a crea un nou motor de crestere, avand in vedere declinul semnificativ al vanzarilor pentru iPod. Agentia de presa mentioneaza pretul "surprinzator de mic" si il citeaza pe analistul Brian Marshall de la Broadpoint Amtech, care sustine acest pret va determina cumpararea produsului la o scara foarte mare. Se mentioneaza apoi competitia dintre Apple si Amazon - in timp ce unii analisti considera ca toate caracteristicile iPad care "iau ochii" cumparatorilor vor face din acest dispozitiv un competitor puternic pentru Kindle, altii insista asupra faptului ca pretul mult mai mic pentru Kindle va tempera competitia.
In plus, Reuters a realizat un sondaj online inainte de lansare, la care au raspuns mai mult de 1,000 de persoane, si potrivit caruia 37% din respondenti ar fi fost dispusi sa plateasca intre 500 si 699 USD pentru produs. In jur de 20% s-au declarat neinteresati de iPad, in timp ce 20% au spus ca ar plati chiar si 700-899 USD pentru el.
CNN vorbeste despre reactiile publicului, atat cele ale fanilor, cat si cele ale persoanelor care urasc Apple.Fanii devotati s-au declarat multumiti de noul dispozitiv, insa, in randul iubitorilor de tehnologie, au existat si murmure dezaprobatoare legate de stirea ca AT&T, cel mai mare furnizor de telefonie mobila din SUA, va oferi servicii 3G pentru iPad. De asemenea, faptul ca aparent dispozitivul nu poate rula mai multe aplicatii in acelasi timp a starnit comentarii negative. Insa, CNN ne aminteste ca mai exista o categorie de persoane care urasc brandul Apple si care in ziua lansarii iPad au ironizat numele acestuia pe Twitter. Astfel, pe siteul de microblogging un termen "la moda" miercuri a fost "iTampon" (in limba engleza "hygienic/sanitary pad" si prescurtat doar "pad" inseamna si "absorbant").
Purdy pentru NY Times: Amazon nu va avea de suferit foarte mult pe termen lung
Washington Post s-a consultat cu analistii din ambele tabere. Raven Zachary, care lucreaza cu The 451 Group, a declarat pentru publicatia americana ca iPad reprezinta un inlocuitor pentru laptop, in timp ce James McQuivey, de la Forrester Research, sustine ca tableta nu aduce destul de multe lucruri noi incat sa determine consumatorii sa o cumpere. Potrivit lui McQuivey consumatorii nu au niciun motiv sa cumpere iPad si nu are niciun sens sa discutam despre o noua categorie de dispozitive.
The New York Times considera ca cea mai importanta aplicatie de pe iPad este iBooks, care transforma produsul intr-un competitor pentru Kindle, produs de Amazon. Cu toate acestea, analistul independent Gerry Purdy este de parere ca Amazon nu va avea de suferit foarte mult pe termen lung. "Kindle este un produs bun pentru persoanele care nu doresc decat un e-reader. Acum Kindle va avea putin de suferit, insa efectele nu vor fi majore. Vor exista in continuare persoane care sa doreasca sa cumpere Kindle si Nooks" a spus acesta.
Tech Crunch: interfata de la iBooks "pare cunoscuta"
Pe aceeasi linie a competitiei dintre Apple si Amazon a mers si Tech Crunch, care prezinta un articol intitulat "iPad vs. Kindle: Cum ar trebui sa reactioneze Amazon?". Joff Redfern, co-fondator al FlattenMe,com, un site care creaza carti de povesti personalizate, scrie pe Tech Crunch ca avantajul pretului pe care il are Kindle este doar unul temporar si cu timpul acest nu va mai fi un element decisiv in alegerea cumparatorilor. Astfel, Kndle ar trebui sa devina mai mult decat un e-reader, nu numai pentru a face fata competitiei, cat si datorita faptului ca veniturile pot creste considerabil daca ofera intr-un singur dispozitiv muzica, filme, jocuri si alte aplicatii.
Tech Crunch, care dedica mai multe articole noului produs Apple, ne atrage atentia ca interfata de la iBooks "pare cunoscuta". Wil Shipley, fondator al companiei Delicious Monster, care se afla in spatele aplicatiei create pentru Mac OS X, Delicious Library, s-a plans in timpul lansarii pe Twitter ca i-au fost furate ideile. "Nu, Apple nu a cumparat iBooks de la mine. Doar l-au copiat. Asta este!" a scris acesta pe Twitter. Mai tarziu, el a publicat un alt mesaj in care afirma "cred ca nu este suficient ca Apple a angajat fiecare persoana care a lucrat la Delicious Library, asa ca a si copiat interfata produsului meu. Sa ma simt flatat?". Shipley este suparat ca dupa ce a creat aplicatia de mare succes Delicious Library pentru Apple, compania i-a furat angajatii si a recreat iBooks, o aplicatie cu o interfata aproape identica. Intrebat de ce Apple i-a angajat intreaga echipa, dar nu si pe el, Shipley a raspuns "nu-si pot permite sa ma angajeze".
PC Magazine: Ce ii lipseste tabletei Apple?
PC Magazine sustine ca fiecare lansare de produs trebuie sa fie insotita si de un anumit nivel de dezamagire si face o lista cu lipsurile tabletei Apple. Printre acestea se numara camera video, memorie extensibila, suport flash si stylus. De asemenea, PC Magazine critica iPad pentru ca nu ofera posibilitatea de a efectua mai multe operatiuni in acelasi timp si are contract doar cu reteaua de telefonie mobila AT&T.
Insa, PC Magazine prezinta si rezultatele unui sondaj efectuat inainte de lansare, care arata ca Apple se va extinde pe mai multe segmente de piata. Solutions Research Group a intervievat 1,200 de americani si a descoperit ca 63% dintre acestia sunt interesati de noul dispozitiv, mult mai mult fata de nivelul de interes aratat pentru iPhone. Partea interesanta este ca 49% dintre potentialii cumparatori au declarat ca nu detin un iPhone sau un iPod, ceea ce inseamna ca Apple va castiga un procent semnificativ de clienti noi. In plus, 75% dintre potentialii cumparatori detin deja un laptop, ceea ce inseamna ca acesti consumatori nu vad iPad ca un inlouitor pentru laptop.
Lansarea cu surle si trambite a celui mai recent dispozitiv Apple nu a starnit reactii doar in presa si pe bloguri, ci a avut efecte si asupra actiunilor Apple. Astfel actiunile companiei au crescut cu 1 procent. In ultimul an, actiunile Apple s-au dublat, intr-o oarecare masura si datorita anticiparii tabletei.

VIDEO. A lăsat jobul din City-ul londonez pentru a cumpăra o clădire monumentală părăsită de pe o insulă grecească, pe care a transformat-o în hotel de lux
VIDEO De ce nu pot să aleg tipul de vaccin cu care mă vaccinez?
VIDEO Autostrada A1 Sibiu - Pitești: Cum arată acum lucrările avansate de pe prima secțiune
INTERVIU Răsvan Radu, UniCredit: Au scăzut mult cererile de suspendare la plată a ratelor în ianuarie-februarie 2021 față de 2020
VIDEO REPORTAJ Libearty Sanctuary, cel mai mare sanctuar de urși bruni din Europa/ Care este populația reală de urși? Cât de mare ar trebui să fie ea?
Fascinanta legătură dintre spionaj și tehnologie: de la datele stocate în ADN-ul uman, la falsul turn GSM din aeroport care-ți fură informațiile din telefon
Orice lansare Apple are tiparul urmator.
1) Cresterea artificiala a hype-ului prin lansarea de zvonuri in publicatii prietene (o practica destul de cunoscuta noua romanilor) si pe forumurile unde colcaie fanboys Apple.
2) Apple anunta ca noul lor produs va revolutiona lumea, invariabil. La fiecare lansare, o noua "revolutie".
3) La data lansarii Steve Jobs este transportat pe scena (artificii & lasere in background) si ni se explica cum acest produs Apple nu seamana deloc cu produsele cvasi-identice ale concurentei si cum au inventat ei roata. Pe scurt ni se spune ca nu am mai vazut asa ceva, indiferent ce am crede noi.
4) Populatia mai slaba de inger (turma) este extaziata de prezentarea lui Jobs si se repede sa cumpere noul produs desi unii dintre ei au acasa un produs mai bun de la concurenta iar ceilalti nu prea au nevoie de acel produs.
5) Steve Jobs se apuca de dezvoltat urmatoarea "revolutie" care sa fie lansata imediat ce nimeni nu mai vorbeste despre precedentul produs Apple (garantat revolutionar pe o perioada de 6 luni).
Nu sunt Apple hater dar ma enerveaza teribil cum vin ei si pretind ca au inventat nu stiu ce concept cand de fapt fiecare idee a lot a fost creata si folosita de multi altii inainte. Apple nu a fost primul niciodata, poate doar la marketing si la numarul de fraieri per suta de locuitori care au crezut reclamele.
Mac, iPod, iPhone, iPad, toate sunt clone ale unor alte produse mai bune deja existente pe piata, dar dupa atata reclama am de-a face cu moroni care vin si-mi spun ca de fapt produsele Apple sunt mai bune sau ca Apple le-ar fi inventat primele. Haida de...
Cand faci un produs si nu aduci nimic nou in esenta ci doar il integrezi unui anumit brand, acel obiect se cheama clona. Nu mai stiu punctual sa-ti spun ce produs a copiat iPod-ul de exemplu fiindca a trecut foarte mult timp de atunci. Eu as fi curios sa stiu cu ce a inovat Apple in produsele mentionate, astea din categoria iCeva, ce a adus nou si nu exista pe piata. Sau, cum zice Steve Jobs, cu ce concepte sau produse a revolutionat Apple planeta.
Hype-ul nu se pune.
Ia cauta pe wikipedia de exemplu Creative Nomad.
Diferenta a fost alta: Apple vs Creative Technologies (remember SoundBlaster). Creative, o mica firma din Singapore nu prea avea cum sa concureze de la egal la egal cu Apple (care copiaza cam tot ce misca - inclusiv de la Creative, carora au trebuit sa le plateasca bani in urma unui settlement din 2006).
Ca sa fie clar, sunt altii care inventeaza roata, Apple sau Microsoft doarpun niste zorzoane rotii si o vand de 3-4 ori mai scump. Si cum sunt o gramada de "habotnici" in ambele tabere este usor sa "dea impresia ca au revolutionat nu stiu ce produs". Hai sa fim seriosi, doar Marketing Buzz, nu inovatie.
Pe de o parte afirmi:
"Cand faci un produs si nu aduci nimic nou in esenta ci doar il integrezi unui anumit brand, acel obiect se cheama clona"
pe de alta parte:
"Mac este o clona de PC"
Deci un mac nu a fost (este) cu nimic inovativ fata de un PC?
Pe ce lume traiesti?
Cate noutati au fost patentate la primul iPod? Nici una?
Sau la iPhone?
"Apple has filed more than 200 (!) patents related to the technology behind the iPhone"
Cate patente primesc chinezii cand cloneaza un produs Apple?
Berea a fost inventata in Mesopotamia (parte din Siria, Iraq si Turcia).
Dupa logica ta ar fi, de exemplu, o bere Beck's numai un clon ;)
Pofta buna la berea turceasca, eu prefer sa raman la Beck's ;)
Daca nu folosesti nu poti sa iti dai seama de calitate, evident. Eu am un PowerBook G4 din 2004 care merge perfect si aluminiul de pe el a rezistat la orice. Povesteste-mi tu despre un produs IT pe care il ai de 6 ani si nu vrei inca sa il arunci. M-am mai jucat cu un Ipod Touch care e iar solid si destul de dragut si se misca mult mai rapid decat un HTC Touch Diamond sa zicem.
Este oare omenirea atat de proasta si prefera sa cumpere clone care sunt inferioare unor asa-zis "originale".
Si de ce nu suflati o vorba despre MAC OS, dupa care Microsoft s-a inspirat (cat a putut) cand si-a imbunatatit Windows-ul?
http://www.youtube.com/watch?v=j02b8Fuz73A
"Steve Jobs demoing the NEXT operating system. Many of the features shown here are now in Macintosh OSX.
Nu am de gand sa-ti contestez fiecare opinie de mai sus, numai atat:
So F* What? ;)
De ce voi, care nu aveti parte de privilegiul de a posesa articole Apple, santeti asa de frustrati?
Aveti articole mai revolutionare, mai frumoase, mai performante si asta la un sfert din pretul celor cu marul pe ele!
Bucurati-va!!
Fiti fericiti!!
Ce va pasa de snobii apple-fanboys?
Vedeti si partea pozitiva: Apple creaza locuri de munca in intrega lume, e una dintre putinele firme care are succes in toiul crizei!
Din concurenta Microsoft / Apple au avut utilizatorii Windows cel mai mult de profitat!
Sub presiunea succesului Mac OS au reusit si cei din Redmond sa faca in sfarsit un sistem utilizabil ;)
"Apple nu a fost primul niciodata, poate doar la marketing si la numarul de fraieri per suta de locuitori care au crezut reclamele."
Apple cheltuie pt marketing (global) cam 400 milioane $ pe an! In comparatie, pe Microsoft numai campania publicitara Gates/Seinfeld (pt piata americana) i-a costat 300 mil. $ ;)
Intersant este si faptul ca densitatea cea mai mare de " fraieri per suta de locuitori" o gasesti in domeniul educatiei si universitar, in USA la fel ca in Germania, unde Macurile sant foarte populare!
Apple's Massive Marketshare Growth in Higher Education
http://tinyurl.com/qk72ej
"fraier" dar fericit
Apple leads 2009 customer satisfaction survey:
http://tinyurl.com/bgnu2q
Peace! ;)
Din contra, pe apple.com poti viziona keynote-ul, poate gasesti ceva inspiratii ;)
"muzica o iei doar de la ei"
nu neaparat, poti sa o cumperi si din alte surse, de pilda de la amazon
in ce priveste procesorul:
Dupa cum bine stii, Apple a cumparat acum aproape 2 ani firma P.A. Semi specializata in
"making powerful and power-efficient Power Architecture processors called PWRficient"
A4, custom-designed, high-performance, low-power system-on-a-chip, e rezultatul acestei achizitii.
E destul de performant sa redea H.264 video up to 720p, 30fps.
Zici ca ai un HTC! Ce sa spun, sa-ti traiasca ;)
"The HD2 is, without qualification, the best Windows Mobile phone on the market right now
...
Not to beat a dead horse, but it's still Windows Mobile."
ce sa-i faci?...nobody's perfect ;)
da, probabil ca apple nu "creeaza" lucruri noi, dar pe alea pe care le fac, le fac la standarde foarte ridicate.
zi-mi si mie cu ce e superior? ce poti face pe iphone si nu poti face pe orice pda/telefon cu windows mobile sau android? Iti zic eu...nimic. Voi cumparati un telefon de 500 de euro si il folositi ca pe unu de 20 de euro si vi se pare de vis. apple e firma de marketing, au produse bune dar la preturi prea mari(comparat cu competitia diferentele sunt uneori chiar gigantice, de exemplu un laptop cam in aceeasi configuratie e mai scump cu pana la 300-400 euro...si pentru ce? pentu MaxOs care de fapt e linux vandut cu suport :)) )
Mi se pare fain iPad-ul: subtire, f multe aplicatii.
Are si cateva minusuri dupa parerea mea:
- multitasking, probabil cu un update de OS se rezolva
- ma asteptam sa aibe si camera video front facing, pt video conferinta etc
Cine a inventat automobilul ? Daimler etc
Asta nu impiedica pe BMW, Toyota sau altii sa faca masini f bune, f apreciate pt diverse nise de public.
Un om se judeca dupa caracter nu dupa ce detine (logic asa ar trebui).
Ar mai fi multe de spus, dar nu-si au rostul.
P.S.: comment postat de pe iphone, ca sa nu fie comentarii ca nu stiu calitatea produselor apple.
http://www.apple.com/ipad/specs/
http://www.apple.com/ipad/specs/
"iPad Camera Connection Kit
The Camera Connection Kit gives you two ways to import photos and videos from a digital camera. The Camera Connector lets you import your photos and videos to iPad using the camera’s USB cable. Or you can use the SD Card Reader to import photos and videos directly from the camera’s SD card."
Arunca o privire si pe iPad Case!
Poate gasesti si ceva raspunsuri la intrebarile care le-ai pus mai sus
"The iPad Case not only protects the iPad, it can be used in various positions. So it’s easy to type, look at photos and slideshows, or watch movies."
Mai draga ... in primul rand ce zici tu acolo e non-sens. Mac ESTE un PC, iPod ESTE un MP3 player, iPhone este ... surpriza! ... un telefon iar iPad Este (iarasi surpriza) un tablet PC.
Iar tu esti un anti-brand-pe-care-nu-il-vei-avea-niciodata-pentru-ca-nu-poti.
Apple revolutioneaza felul in care interactionam cu obiectele mai sus mentionate. Nu-ti plac, foloseste si comenteaza ce ai...
Ce ma deranjeaza insa cel mai mult la produse ca iPod/Pad e "rigiditatea" sistemului:
- bateria nu poate fi schimbata (dupa aprox 2 ani de ipod poti sa il arunci in sertar)
- memoria nu poate fi extinsa
- transferul de date nu se efectueaza usor (tehnologia usb + copy/paste nu a ajuns inca la ei)
- esti legat de un software (iTunes)
Ideea e ca Apple are tehnologia necesara pentru a regla lipsurile astea, doar ca incearca sa te lege cat mai mult de produsele lor si sa te oblige sa (re)cumperi produsele in continuu.
Deranjant.
Fac parte din oamenii care au cunoscut si au lucrat pe Mac de prin '93 si pot sa va spun un singur lucru: aveam in paralel si pc, dar singurul lucru la care depasea Macurile erau jocurile. Pentru a erau mult mai multe si sparte pe deasupra. In rest, in tot ceea ce inseamna work si viata de zi cu zi, Mac-ul era infinit mai bun, mai stabil si mai comod decat orice Windows. Ca mai crapa si el si nu prea existau specialisti? Era normal, din moment ce nu existau atatia utilizatori, si toata lumea stie unde a ajuns acum OS-ul. Ceea ce nu se poate spune despre Windows.
Si nu e vorba de fan, dar de fiecare data cand a aparut o extensie de produs Apple, am remarcat ca ea s-a situat cam in aceiasi parametri: design prietenos, stabilitate a OS-ului si interfata comoda si care, foarte important, evoluau la fiecare update.
Asa ca am luat in considerare orice nou produs Apple atunci cand aparea. Le-am cumparat pe toate? Nu.
Dar pentru mine marketingul extensiilor de brand nu facea altceva decat sa comunice o realitate pe care o cunosteam din experienta de multi ani.
Vezi totusi, ca ai luat-o pe aratura cu povestile astea de la gura sobei. Au trecut totusi 17 ani de atunci.
Si mie mi-au placut la nebunie Commodore 64 (ca de 128 nu mai vorbesc), dar nu le dau in cap la Apple "ba, habar n-aveti ce grafica aveau Commodore-le, pe vremea aia voi va jucati cu ... in tarana (pardon, garaj)"
Nu sunt IT-ist, pur si simplu datorita formarii mele am avut de-a face cu multe calculatoare de multa vreme. Dar te vad pe tine ca esti, si cred ca esti de acord cu mine ca OS X-ul a ajuns acum ca stabilitate pe undeva pe unde erau Silicon Graphics in anii '90 - dar pe niste platforme foarte specializate.
Sigur ca Apple are avantajul major de a-si ajusta si alinia perfect hardware-ul la software si invers, fata de Microsoft care trebuie sa fie un fel de one-size-fits-all. Probabil ca daca i-am pune pe Gates si Jobs la un fel de cage fight in debugging, Gates ar sterge pe jos cu Stevie:))))
Dar aici nu vorbim de cine e mai tare programmer si cine se joaca cu ... in tarana, ci cine are consumatorul cel mai satisfacut. Si din punctul asta de vedere, daca treci cu vederea pitipoancele actuale care au iPhone ca e cul, Apple e mult mai mult decat marketing.
http://en.wikipedia.org/wiki/Amiga
"It also found a prominent role in the desktop video, video production, and show control business, largely due to the Video Toaster video editing system, and was a less expensive alternative to the Apple Macintosh and IBM-PC"
Rara avis.
Îmi plac produsele Apple, dar iPad e un eşec major. Tehnica de marketing folosită de Jobs & co. aseară mi s-a părut greţoasă. Să spui că e un produs magic ?! Că e mai bun decât un netbook ?! Revoluţionar ??!! iPhone m-a impresionat, iPod Touch mi-a plăcut, dar iPad mi se pare doar un gadget overhyped. Poate iPad 2.0 va aduce ceva cu adevărat interesant.
http://www.youtube.com/watch?v=J05Q-Hyr1v8
"a sort of a prototype" care va aparea candva anul asta ;)
nu cred ca va fi un esec, imho.
Presupun ca in Europa pretul o sa fie 1:1 in euro.
Fiind simlock free toti providerii de celulare o sa-l aibe in sortiment. La un contract acceptabil, sa zicem 15-25 euro pe luna pretul iPad va fi de la 1 euro in sus!
Ce nimeni nu prea mentioneaza e ca toate programele de iPhone din App-Store functioneaza fara restrictii si pe iPad!!
Pana va aparea ipad pe piata au timp programatorii nu numai sa faca update-uri la programele actuale ci sa creeze si cateva noi.
Nu cred ca vor uita sa potriveasca rezolutia la cerintele ipadului ;)
linkul la prezentarea lui Ballmer e de interpretat ca un un raspuns la afirmatia "Tehnica de marketing folosită de Jobs & co. aseară mi s-a părut greţoasă."
Chiar asa greu de inteles?
poate ca nu ai inteles sau ai omis " ;) " : indicates a joke or double entendre in what was said.
1. e vorba de mini-SIM
2. data only
1. de fapt se cheama micro-sim ;) sau nu?
http://tinyurl.com/yesemnr
hey, cine stie poate ca la vara noul iPhone o sa ceara si el numa micro-sim! shit
2. nu conteaza, de un contract la un provider tot ai nevoie
nu ma intelegeti gresit! device-ul e ok, dar nu merita atata fass. cum si iphone e interesant (si inovator la vremea lui), dar nejustificat de scump. adica, il justifica snobismul.
ps: nu va obositi sa-mi raspundeti. nu mi-L permit! :))))
un + din partea mea