Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
) |
| Dumitru Dragomir Foto: Rompres |
 |
Alte detalii despre negocieri
"Avem si un alt model de business prin care ne vom recupera investitia. Din aceasta cauza noi suntem destul de relaxati si asteptam piata sa ne contacteze. Asteptam oamenii sa se duca sa ceara operatorilor de cablu postul acesta de televiziune", a adaugat Matiescu pentru HotNews.ro.
Insa, sustine directorul executiv al Antena 1, operatorii de cablu si DTH accepta cu greu sa ofere un produs premium cum e GSP Tv, "pentru ca nu vor sa-si micsoreze marginea de profit oferindu-le abonatilor un astfel de produs si nici sa plateasca un pret corect pentru a-l achizitiona".
Referitor la tariful cuprins intre 1,5 si 2,5 euro/abonat solicitat cablistilor pentru preluarea emisiei canalelor de sport GSP TV, presedintele RSC&RDS, Alexandru Oprea, a tinut sa precizeze ca "acesta este un tarif cu mult mai mic decat orice tarif pentru un canal cu drepturi exclusive pentru meciurile de fotbal pe teritoriul unei tari, in orice tara din Europa, inclusiv din Europa de Est".
In ceea ce priveste vinderea unor meciuri din Liga 1 altor posturi tv, Matiescu sutine ca, pana in prezent, "nicio televiziune nu isi doreste cu adevarat sa preia optiuni din Liga 1".
"Nicio televizune intersata nu a facut un pas serios. Asta inseamna a spune o suma, dupa ce te-ai gandit bine ce inseamna suma pe care o spui", a detaliat directorul Antenei 1. Potrivit acestuia, a existat o intentie formulata de grupul Realitatea - Catavencu pentru preluarea unor optiuni pe postul Telesport, dar care nu s-au mai finalizat. Mai mult, directorul Antena 1 a declarat ca incearca sa stabileasca o intalnire cu directorul general al TVR, Alexandru Sassu, pentru discutii privind preluarea unor meciuri.
Liga 1 ar putea fi disponibila si pe telefonul mobil, consortiul Antena 1/RCS&RDS afladu-se in negocieri avansate cu operatorul de telecomunicatii Orange. Potrivit lui Matiescu, compania Vodafone "nu pare interesata, pana acum".
Cat priveste intarzierile pe care unii abonati le-au reclamat companiei RCS&RDS privind instalarea unei conexiuni de cablu sau DTH, Alexandru Oprea a explicat ca "reactionam mai greu acolo unde se mai lucreaza la infrastructura sau in zonele de munte mai greu accesibile. In mod normal, o instalare poate fi onorata si in 2-3 zile", a incheiat Oprea.
Contractul prevede o acoperire potentiala de 60%
Intrebat in ce masura a reusit consortiul RCS&RDS - Antena1 sa asigure accesul la GSP TV pentru 60% din populatia tarii, conditie prevazuta in contractul incheiat cu LPF, Oprea a precizat ca "in contract se vorbeste de posibilitatea tehnica de acces", cu alte cuvinte, acoperirea potentiala pe care compania o poate indeplini "in aproape 90% din suprafata geografica a Romaniei".
Prin urmare, RCS&RDS asteapta cetatenii sa-si exprime dorinta pentru achizitia unui abonament de cablu sau DTH, pentru ca "nu putem sa le impunem noi sa faca acest lucru", a mai aratat presedintele RCS&RDS.
In prezent, RCS&RDS are 2,2 milioane de abonati, dintre care 1,1 milioane in sistem DTH.
Auzi tu!! 100+ milioane pentru liga lu' Mitica!!:))
deci ce ramane de facut?
Ce legatura are mah licitatia cu ce am scris eu acolo?
Capitalistu' lu' peste!
Apropo de capitalism, cablisti o sa bage in buzunarul nostru, nu in al lor, ca sa platasca euroii aia.
Oricum, solutia e "ingenioasa" rau: daca nu ne da nimeni cat cerem, luam de la buget (TVR).
evident ca nu le convine cablistilor sa plateasca toata suma cu care au licitat astia iar "consortiul" sa ramana cu castigul din publicitate..
de te-aud aia de la RDS rad de crapa :))
sa le uram "faliment usor" :)
eu oricum am scos rcs-rds ca posibil furnizor de servicii ptr. mine --> cu asa lacomi eu nu vreau sa lucrez:)
Le-au plecat toti directorii din firma..e vai de capul lor !!
Lovitura mortala le-a dat-o RCS-ul prin preturile pe care le au la cablu internet , telefonie!
Cand spun vina pun niste mici ghilimele. De ce? Ptr ca drepturile de difuzare ale unui meci le au de regula, si nu numai la noi, echipele gazda.
Ptr a exista o putere de negociere mai mare cluburile din Romania au decis sa vanda aceste drepturi la pachet, ptr toate meciurile din Liga si au mandatat "Liga" lui Mitica sa faca asta. Asta este foarte logic ptr ca altfel nici o televiziune nu ar fi cumparata drepturile ptr niste meciuri gen Pandurii - Buzau sau Bistrita - Iasi.
Bineinteteles ca Liga a fost lacoma si nu a pus niste conditii restrictive de participare la licitatie. Normal de altfel, interesul lor era sa ia cat mai multi bani din negocierea asta si nu sa vada cat mai multa lume meciurile.
Acum RCS incearca ca in orice economie de piata sa-si recupereze investitia si nu prea resuseste ca doar cine vrea sa cumperer de la ei difucarea optiunii a 6 sau a 7 dintr-o etapa, adica Pandurii - Buzau sau Bistrita - Iasi?
Ceea ce nu reusesc eu insa sa inteleg de ce lumea nu intelege ca nu mai traim intr-o societate centralizata unde iti da statul si casa si masa si circ? Hello suntem intr-o economie de piata functionala - sau asa zice UE - deci functioneaza legea cererii si a ofertei.
Eu ma uit la fotbal si ala e in Champions League
Pro-tv ar trebui sa transmita meciurile cu adevarat interesante, nu cele in care joaca Steaua sau CFR
Bine ca dau si pe net, avem alternativa
in schimb voi semna orice petitie pentru comisia europeana care sa sanctioneze statul roman pentru incalcarea drepturilor consumatorilor.
e cel mai corect lucru - asa se va masura cu adevarat interesul pentru Liga lui Mitica
sau Pay - per - View
daca va castiga psd+pc, felix va recupera investitia de la tvr(bugetul de stat)..
Banuiesc ca pe an si nu pe luna
Nu e deajuns ca dau NUMAI fotbal, dar pe toate 3 au aceeasi semnal ( emisiune ). Platesti ca boul 3 canale si ti se da acelasi lucru. Alte canale cat de cat interesante nu au sunet, sunet slab, imagine ioc.
Traiasca NET-ul.
Tepari !
Vreau sa vad doar Liga Campionilor. Hai CFR Cluj!
2. Nu este adevarat ca au cel mai mic pret ptr un canal cu drepturi exclusive. Fac in mod voit comparatia eronata cu canalele pay per view , ceea ce nu este cazul gsp - te obliga sa-l transmiti in pachetul de baza.Un program in pachetul de baza costa aprox. 0,15 euro .
3.P.C.-ul a blocat orice demers la nivelul parlamentului si a guvernului. Rcs a mituit tot ce se putea la nivelul autoritatilor- vezi amanarile repetate de la cna , anpc , consiliul concurentei , lipsa de reactie a asociatiei cablistilor(acc) Antenele duc o propaganda desantata , lipsita de orice profesionalism , ptr a ameti abonatii celorlate societati de cablu sa se mute la rcs \ digi .Noroc ca poporul roman nu este asa de fraier sa nu vada santajul si minciunile . Atat RDS cat si antenele au ADN-ul SECU . Vor sa jefuiasca societatile de cablu si abonatii.
Pai RDS incearca sa isi creeze o pozitie de monopol: daca ceilalti cor cere 2 euro in plus pt. a transmite un program de cateva ore/saptamina in timp ce RCS (proprietarul drepturilor de retransmisie) o face gratis...?
Eu cred ca daca ar fi negociat preluarea gsp-urilor ca si optiune, cablistii nu ar fi avut nimic impotriva. Daca cineva vrea sa vada meciurile trucate din Liga 1, nu are decat sa plateasca cat cere RCS-Antena, chiar si peste cat se plateste in alte tari; deh, placerea se plateste.
Dar probabil ca nu le-ar ajunge numarul de telespectatori pe care i-ar convnge in cazul acesta.
Din pacate, voiculescu va aplica planul B pt. recuperarea investitiei si va lua cred cate 85 mil Euro/an de la tvr, doar e televiziunea poporului, nu? Iar poporul trebuie sa vada meciurile TRUCATE din liga 1.
UPC sa preia GSP si sa-l difuzeze in regim pay per view, ca pachet de programe in afara celui de baza.
Adica, orice abonat UPC care e doritor de GSP sa-l poata vedea daca plateste suplimentar. Insa RDS nu vrea asta. De ce? tocmai pt. ca stie ca nu ar fi suficienti doritori care sa plateasca in plus pt 4 posturi tv care emit acelasi lucru toama saptamana, mai putin in uichend cand sunt meciurile. In schimb RDS vrea ca toti abonatii UPC sa plateasca fortat, vor nu vor 1.5-2.5 Euro in plus fata de abonamentul de baza pt. GSP. Pai daca e asa "premium" GSP-ul cum afirma tembelul ala de Alexandru Oprea de la RDS atunci de ce vrei neaparat sa-mi bagi pe gat programul tau indiferent daca eu vreau sau nu, su si nu esti deloc dispus sa-l dai doar la cei care il vor?
(undeva la mijlocul articolului), domnisoara Moga.
Poate fi cel mult o alta traducere fara a o gandi din engleza (profit margin), la fel ca "developarea unui proiect" (project development, aka developare=dezvoltare) si alte exemple.
Va rog corectati articolul.
In rest, despre articol, razbate un singur mesaj: tare bine e sa te simti pe postul de proprietar de monopol!.. astepti piata sa vina la tine... hmm.. la asa declaratie ce sa mai zici?
Nu voi plati voluntar nici un leu in plus pentru aceste meciuri.
3mil abonati x 90 euro = 270 mil euro.
daca pune taxa si rcs (ca nu-s prosti) 2 euro / abonat/luna = 24 euro/an = 72 euro/ 3 ani
2,1 mil abonati = 151 mil euro
TOTAL = 421 mil euro la sfarsitul celor 3 ani de contract. + banii din publicitate etc. La prima vedere aprox de 6 ori cat au bagat. Buna afacere.
Nr. Clienti = 1.3 mil.
Pret pe client = 2 eur/luna (punem pretul mediu)
1.3 x 2 x 36 = 93.6 milioane eur in 3 ani.
Asta in conditiile in care pretul pachetului achizitionat de rds/rcs este de 85 milioane de eur. Pai nu vi se pare o nesimtire sa pretinzi sa-ti scoti investitia doar prin revanzare, nemaifiind nevoie sa-ti televiziunea (sau alea 4) rentabila? Si asta pe banii unor oameni care nu vor serviciul pe care-l oferi?
Eu sunt convins ca jumatate din abonatii upc nu ar folosi deloc canalele gsptv daca le-ar avea in grila. Din cealalta jumatate, doar o parte ar plati pentru ele. Restul s-ar uita, dar numai daca-s gratuit. Eu fac parte din cei care nu considera ca merita platit. Sper sa-si mentina pozitia cei de la UPC si de asemenea sped ca Televiziunea publica nu va risipi banii publici pentru a salva investitia astora...
doi: RDS daca nu pune taxa cu atat mai mult nu va putea convinge UPC-ul sa cumpere de lai ei si sa vanda un serviciu pe care ei il dau moca. e un fel de bataie de joc in tinuta de business.
trei: chestia cu 30% profit e o burtologie masiva (oricum ai calcula ar trebui sa treaca de 60%), deci
patru: tu ori esti mai incetuc la minte ori joci jocuri nepoliticoase cu noi
rcs se lauda cu 33% si au 2,1 mil / qed. daca n-ar mari abonamentul ar fi deranj .
la sfarsitul periodei de 3 ani ar castiga exact imprumutul de 500 mil facut acum un an , cand nu au reusit sa se listeze la bursa din Londra (stiu capitalistii cei adevarati de ce). din pacate au gresit campionatul si tara .
Nu vor primi ei 2 euro de abonat nici in vecii vecilor, de la nici un operator TV, fiindca ar insemna ca operatorul respectiv sa scumpeasca abonamentul sau sa intre in faliment.
Eu, de exemplu, platesc la Dolce un bonament de 3,9 euro pe luna, pentru vreo 60 programe, iar ei cer pe un singur program 2 euro, deci mai mult de jumatate din abonamentul actual. Ar fi nebuni cei de la Romtelecom, sau orice alt operator, sa accepte un asemenea pret.
Problema este ca RDS-ul recurge la un adevarat santaj, incercand sa preia clientii celorlalti operatori, iar aici ar trebui sa intervina urgent Consiliul Concurentei, dar probabil ca acestia si-au luat tainul de la RDS.