CRP: Presa romaneasca trece prin transformari dramatice, care au dus la abdicari de la standardele de calitate ale profesiei

"...intr-o tara unde atitudinea ostila fata de jurnalisti si confuziile intretinute deliberat sunt ridicate la rangul de politici de stat"
Se pare ca cineva sufera de mania persecutiei. Problema e ca noi, cititorii am trait si in vremuri in care presa chiar avea probleme si putem sa observam diferenta.

FREEDOM HOUSE Romania are o presa partial libera. Oare de ce?!? Eu stiam ca nu mai traim in dictatura.

Acestui Club Roman de Presa ar trebui sa-i fie rusine sa mai dea vreun comunicat.

Ei stiu mai bine cine dicteaza in presa si cum banul modifica foarte frumos toate principiile deontologice ale jurnalisticii.

N-am vazut nicaieri o dezbatere despre starea presei romanesti analizata din prisma cititorului. Presa se tot vaita, vai ce greu o ducem, e criza economica. Nu ma intereseaza asta decat tangential.

Ma intereseaza totusi de ce presa in Romania e PARTIAL LIBERA. Pe cand o dezbatere in sensul asta?!? La calendele grecesti.

Textul comunicatului sugereaza o oarecare motivatie contextuala (criza, generatie noua, &c) care ar veni in rasparul traditiei, trecutului si ce mai era acolo inainte de aceasta schimbare. Este sugerat ascultatorului / cititorului ca inainte de aceasta criza am fi avut profesionisti, valori, &c.

Ceea ce vreau sa afirm cat mai raspicat este ca actuala criza este amplificata de contextul actual dar... ea se datoreaza in cea mai mare masura generatiei anterioare de ziaristi care o luasera mai de mult pe un drum ce ducea spre o infundatura.

Eh, acum am ajuns la capatul drumului. Am cheltuit toate resursele, mijloacele retorice de manipulare a cititorilor... acum nu ma e nici o diferenta intre cel ce scrie si cel ce citeste, intre blog si ziar, intre... nimic si nimic. Adica tot ce este scris nu mai are sens, nu mai merita citit pentru ca oricum tot aia e.

Si acea generatie este chiar in acest club roman de presa, adica unii dintre ei... dar sunt interschimbabili oricum asa ca ce mi'e unul ce mi'e altul.

Presa romana a luat'o la vale din 23 Dec. 1989. Nu a jucat rolul de putere democratica in stat ci doar un rol de intreprindere de facut bani, o caruta de bani... fara scrupule, fara idealuri... sub acoperirea unui profesionalism calp mostenit de pe vremea comunismului.

Doar un exemplu: A. Paunescu este/era profesor la o facultate jurnalism. Or, aceasta presa a fost o minciuna cat secolul, nu altceva.

De ceva vreme nu ma mai preocup de presa scrisa si audio in tara. E pierdere de vreme. Si nu exista nici cea mai mica speranta de imbunatatire. Nu e vorba de ostilitate. E lipsa de respect. Or, respectul se castiga greu si se pierde usor. Ziaristii romani au pierdut orice urma de respect. Va dati seama ca daca erau respectati... cine ar fi indraznit sa ii puna intr'o pozitie umilitoare. Cine ?

Am reactionat la aceasta stire doar pentru ca m'a revoltat aerul 'ex catedra' al celor din CRP... le si vad fetele... adica fata, daca ma intelegeti ...
Altfel numai bine

Din pacate vechea generatie de ziaristi, UNII DEVENITI RECHINI, NU SE RETRAG ONORABIL, SPERA IN "LAURII academici" ce se acorda la 80 de ani.... Un exemplu negativ ramane cel a lui Nistorescu, care mai crede ca poate propulsa sau mentine pe linia de plutire o publicatie care se inhama la interesele unui patron. Unii ca el spera ca mai poate manipula anumiti cititori, de regula oportunisti convinsi....
Poate au noroc de bani nemunciti...

si pentru a nu uita sa spunem lucrurilor pe nume:
cam ce scria generatia aceasta "de aur" (vorba vine) pe cand menerii devastau redactii in 1990 ? Acum se plang de ostilitatea puterii ? Dar ce ditirambe scriau ei puterii in 1990... ca tot veni vorba ce CRP... pardon CTP, desi nu prea au importanta initialele astea. Ele desemneaza pe cei ce au reusit sa se propuna drept Caton, Savomarola, sau orice alt guru modern care sa dea ei 'noua directie' in cultura/politica romana, sa instituie o noua morala, &c. Dati'le jos masca si veti vedea nimicnicia acestor starpituri.
Halal sa le fie.
Oricum, sunt alte lucruri frumoase in viata. Cum scria Miercuri Vlad Mixich, primavara vine si fara acesti muezinii ai disperarii. Lasa'tii in groapa memoriei pe acesti nefericiti. Iesiti afara, zambiti celorlalti, si ... vor vor disparea ca si cum nu ar fi fost. Ei nu au putere decat atunci cand mobilizeaza publicul catre micile lor razboaie. Noi murim si ei castiga. Eh, poate e cazul sa incercam si altfel...

Numai bine si s'auzim numai de bine

PS. A nu se intelege de aici ca incerc un exercitiu de simpatie fata de puterea politica doar ca cele doua tabere se afla intr'un oarecare divort. Nu nu. Si cu puterea e aceiasi poveste. Ce mi'e FSN ce mi'e ...
hai afara ca e prea frumos sa ne risipim viata cu astfel de netrebnicii.

avem capetenii mafiote care au insfacat halci din presa si le-au transformat in unitati lucrative in interes personal. s-a cumparat totul, nu mai exista presa libera. pe de o parte, avem patroni smenari, cu interes in zona politica si economica, pe de alta, redactori sclavi, platiti mizerabil si obligati sa urmeze o anumita linie editoriala a ziarului. fara profit, fara credibilitate, important e ca institutia media sa continue sa existe pentru a exercita presiuni si a castiga influenta si contracte cu statul, in beneficiul patronilor. am zis!

Le recomand cu caldura jurnalistilor din club s sarbatoreasca miine printr-o analiza a modului cum au prezentat ultimul eveniment din Polonia. A fost un amestec de incultura, prostie si isterie. Se pare ca toti romanii stiu cite ceva despre cultura si civilizatia Poloniei mai putin jurnalistii.
Ca sa ne distram la final, va amintesc ca la Realitatea este o jurnalista care crede ca eruptia Vezuviului a distrus Sodoma si Gomora !

Ma intreb de ce nu sunt precizate niste televiziuni si ceva media scrisa in aceasta radiografie negativa facuta presei romanesti. Oare pentru ca CRP nu vrea sa deranjeze niste patroni si niste interese?

Am vazut o emisiune in care o jurnalista il intervieva pe Bogdan Aurescu. Parerea mea sincera este ca omul acela era oripilat de tonul, inflexiunile de mahala cu accente de tupeu impertinent si plin de nestiinta ale duduii, care mai parea si destul de excitata ca se afla in fata unui om de o asemenea valoare.
Si, vai, nu este un fenomen singular. Jurnalismul se confunda astazi cu indrazneala obraznica, tupeul fara margini...se pare ca acestea au devenit ,,calitati'' fara de care nu poti reusi in breasla...asa sa fie?!..de ce oare mi se par multe degetele de la maini cand incep sa numar jurnalistii de valoare din presa romaneasca actuala?!

Presa romaneasca a indus acele mentalitati la care se refera. Presa romaneasca nu are absolut nimic de reprosat cititorilor ei. S-a compromis singura prin angajarea de jurnalisti fara experienta academica necesara pt domeniilor lor, fara interes pt ceea ceea ce inseamna cultivarea unor valori etc. Presa romaneasca in general traieste in urma unor principii ce si le-a asumat singura.

In trecut cel mai bun ziarist a fost CT Popescu. Acum l-a intrecut Mircea Badea. Cu o asa evolutie, urmatorul pe lista va fi in mod firesc Vanghelie ...