Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- "Avand in vedere ca, in ciuda clarificarilor si precizarilor privind Baza legala si motivarea colectarii in cadrul capitolului de identificare a codului numeric personal, in mass-media au continuat sa apara interpretari distorsionate privind acest subiect, Institutul National de Statistica (INS) reitereaza faptul ca singura abordare corecta este cea prezentata in declaratiile noastre de presa din 21 si 24 octombrie 2011", se arata intr-un nou comunicat dat marti, 25 octombrie de catre INS.
Concret, dupa ce face o noua trecere in revista a legislatiei in baza careia se face colectarea CNP-ului in procesul de recensamant, Institutul National de Statistica face referire la un alt act normativ in care sunt prevazute si contraventiile - H.G. 1502/2009 privind organizarea si desfasurarea recensamantului populatiei si al locuintelor din Romania in anul 2011:
- "articolul 21, alin. (1), lit. b din H.G. 1502/2009, cu modificarile si completarile ulterioare, stipuleaza ca 'refuzul furnizarii personalului de recensamant a informatiilor prevazute in programul de inregistrare sau furnizarea de date eronate sau incomplete' constituie contraventie. Conform art.18 din H.G. 922/2011, contraventiile prevazute la articolul 21, alin. (1), lit. b din H.G. 1502/2009, - se sanctioneaza cu amenda de la 1.500 lei la 4.500 lei", se arata in argumentarea INS.
Institutia tine sa sublinieze si ca "programul de inregistrare (forma finala a instrumentarului de recensamant, continutul capitolelor din formularel) a fost aprobat in cadrul sedintei Comisiei Centrale pentru Recensamantul Populatiei si al Locuintelor, din data de 30.06.2011, care a avut loc la sediul Institutului National de Statistica, a carei Minuta a fost inregistrata la Ministerul Administratiei si Internelor" si ca:
"Toate subiectele cuprinse in formularele de recensamant sunt obligatorii, cu exceptia celor optionale: cele privind etnia, apartenenta religioasa, limba materna, precum si cele legate de dizabilitati - ultima sectiune din formularul P". (Vezi documentul atasat cu acest formular)
Precizarile INS au venit dupa ce sambata, 22 octombrie, Vladimir Alexandrescu, purtatorul de cuvant al institutului a fost citat de catre Mediafax cu urmatoarea declaratie:
- "Nimeni nu este obligat sa-si spuna codul numeric personal la recensamant daca dintr-un motiv sau altul nu doreste sa o faca. Oricine poate si va fi recenzat chiar si in absenta acestui CNP, iar cei care refuza sa-l divulge recenzorului nu risca absolut nicio sanctiune", a declarat, sambata, intr-o conferinta de presa, Vladimir Alexandrescu.
Contactati marti, 25 octombrie, de catre HotNews.ro in legatura cu aceste declaratii, oficiali ai INS au precizat ca "declaratia de mai sus a fost gresit interpretata si ca prezentarea CNP este obligatorie".
"Exista obligativitatea prezentarii CNP, insa intelegem ca pot exista situatii in care posesorul actului de identitate l-a pierdut sau pot face dovada faptului ca nu dispun de acest act, caz in care recenzorii nu vor aplica amenzi, au precizat pentru HotNews.ro oficiali ai INS.
Mai mult, pe teren situatia pare sa fie alta. Mai multi cititori ne-au semnalat faptul ca exista recenzori care dau asigurari cetatenilor recenzati ca nu e neaparata nevoie sa isi precizeze CNP-ul. Acest comportament a fost confirmat si de un redactor HotNews.ro, care a primit vizita recenzorilor la data de 22.10.2011.
De necrezut este BILBIIALA autoritatilor, ceea ce e cel mai grav lucru.
Si de aici pornesc relele Romaniei.
Pe cind "un cap cazut"?
Acum vine acelasi INS si spune ca e obligatoriu. Si mai spune ca exista baza legala pentru asta!!!
Ei bine, NU EXISTA baza legala pentru asta! Ca sa existe o obligatie legala trebuie ca intr-un articol de lege sa se spuna cu subiect si predicat care este obligatia. INS vine si face o serie de deductii prin care, intr-o logica foarte schioapa, deduce ca este obligatoriu sa dam acest cnp. Ei bine, NU!
cnp-ul asigura eliminarea automata a inregistrarilor duble si permite 'curatarea' bazelor de date existente (gen decedati pe liste electorale).
chiar credeti ca are nevoie pdl de cpnuri pt alegeri? scoate igas imediat cateva milioane de la evidenta populatiei.
evidenta nasterilor si deceselor se tine doar daca le declari, la fel ca recensamantul. cu atat mai putin stiu aia de la evidenta populatiei cine unde a migrat. eu mai am inca domiciliul pe buletin/pasaport in ro, dar realitatea e alta.
baconschi nu are nevoie sa fure votul celor plecati. e suficient sa le dea sansa sa voteze... :)))
cat timp stai tu in cabina si gandesti pe cine innobilezi cu titlul de parlamentar, membrul din comisie are timp destul sa-ti scrie cnp-ul in lista de alegatori.
Pe formularele de la INS nu exista aceasta inregistrare ca operator, cred ca nici nu este inregistrat la http://www.dataprotection.ro/
Deci esti obligat sa declari CNP-ul.
In schimb e condamnabila declaratia de sambata a purtatorului de cuvant al INSSE - probabil era beat.
care mai era farmecul..
o tara trista, plina de umor...
PS. colegii mei au observat ca cei care refuza sa dea cnp au cam 8 clase indoielnice si le place diaconescu. interesant.
Asadar, cine va avea probleme din cauza asta?
P.S. daca imi dau amenda am sa o contest datorita balbaielii de care dau dovada.
Nu cred ca e nici vina noastra a recenzorilor nici a cetatenilor ci doar a celor care trebuie sa informeze corect populatia si nu stiu ce sa spuna
Multumesc, Nastase ca din cauza ta am inteles ca nu trebuie sa iei in seama ce spun autoritatile intr-o zi divizibila cu 11. De azi inainte nu mai trebuie sa consideram declaratiile institutiilor statului din 11 , 22 si 33 ale lunii. Astea sunt "de poanta".
PS. Sau poate trebuie luate in calcul doar cele de pe 33 ale lunii, ca nu mai inteleg nimic.
PSS. Multumesc Nastase ca fara tampenia ta cu CNP-ul care fura alegerile nu aflam de incompetenta crasa a INS-ului care schimba azi ce au declarat ieri pentru ca nu e valabil cu ce vor declara maine.
Adrian
Ieri nu e obligatoriu , azi e obligatoriu.
Da' de cind sint abilitati recenzorii sa dea amenzi ?
In ce calitate ?
Sint cu vaca !
tot pe tema asta:
http://www.realitatea.net/recensamant-cu-scandal-politic-sova-imi-e-frica-de-fatul-ca-romanilor-li-se-cere-cnp-ul_880478.html
http://www.realitatea.net/unpr-propune-reducerea-varstei-de-vot-de-la-18-ani-la-16-ani_878098.html
2. Recenzorii pot fi raportati pe site. Cand lucrezi cu 300 de mii de oameni temporar, angajati pentru 1 saptamana, nu poti sa ai pretentia sa fie toti experti si integrii. In orice firma sunt lepre si daca ne raportam la un minim de 5%, vedem ca din suma respectiva inseamna ceva. Suficient cat sa ne isterizam.
S-a rasturnat sareta si s-au trezit sa bage strambe ca le fura pensia babelor guvernarea actuala daca isi dau CNP-ul. Si se mai dau oameni cu educatie! I-as pune ca la fiecare operatiune in banca sau administratie, sa-si caute singuri fisele prin "Fisier", sa linga sute de mii de dosare. La ei la Parlament cardul de acces nu are ID unic? E atat de important votul mosilor incat sa isi bata joc de un act normal care este un recensamant?
Evul Mediu ne-ar manca daca nu am avea norocul sa ne aflam totusi pe acest continent si parte din UE!
Apoi, pentru orice card la benzinarie, real s.a. ti se cere CNP-ul. Si nimeni nu a mai protestat. Acum opozitia a facut gura si cei care sunt obisnuiti sa faca ce le spun altii... au pus botul!
Lista cu nume, adrese si cnp-uri este disponibila puterii actuale, iar puterile trecute cred ca pot avea si ele o copie, macar de pe vremea de cand erau la butoane.
Ce-i cu atatea vaiete 'le-o trebui sa masluiasca nu-s ce!' ?
Astora care vin cu aceste minunate idei de 'fraudare a alegerilor', va rog as prezentati si o metoda plauzibila, macar sa stim despre ce e vorba.
nu inteleg de ce le trebuie exact locul de munca, cu denumire, adresa ? de ce nu e suficient domeniul de activitate?
nu e o baza de date pentru alte scopuri ?
nu, deloc
Daca nici macar colectarea datelor nu sint in stare sa o realizeze in mod profesionist, va dati seama cum va decurge analiza si interpretarea lor?
Asta e consecinta clientelismului politic, numai "competente" in toate structurile statului, reformat sau nu.
În rest sunt de acord cu ce ai vrut să spui.
O zi bună,
Adrian
Pai bine vite incaltate pana acum nu ati sesizat ce dracu cac 4t mananca astia din presa aproape toti au spus ca nu este obligatoriu CNP-ul. Mai mult a iesit un bou de la Institutul National al Surdomutilor si a spus ca nu este obligatoriu. acum va treziti ca momaile ca de fapt este obligatoriu si ca aveti "baza legala". astia care nu l-au furnizat platesc amenzi nu!! Sa va bagati "baza legala" unde stiu eu.
Incompetentilor
Iar daca fac dau credite doar pe baza CNP, o fac pe barba lor, si daca sunt prinsi si-o iau.
Nu sunt conecTate, si deci nu sunt sincronizate bazele de date dintre SCLP si MF.
Toate posturile TV anuntau ca nu e obigatoriu, ba chia e periculos, CNP-ul putand fi folosit de altii in diferite scopuri.
Oare era chiar asa de greu de specificat (baza legala) de la inceputul recensamantului?
Acum sa vedem cum sunt amendate toate posturile TV, toti comentatorii si diversi politicieni care sustineau ca nu este obigatorie comunicarea CNP, in locul cetatenilor care au ascultat aceste indemnuri.
Si inca ceva, cum vor recupera lipsa recenzorii cele cateva zeci de mii de CNP-uri ne comunicate?
http://www.adevarul.ro/actualitate/Ponta_bate_campii_cu_CNP-ul_la_recensamant_0_577742588.html
Dar cred ca nici justitia nu ar mai avea vreo sansa sa functioneze cu avalansa de contestatii care ar fi.
Lucrul sigur e ca nu se poate organiza nimic asa cum trebuie in tara asta!
Toata familia mea s-a declarat atee fara probleme, dar stiu si cazuri care au avut dificultati. Recenzorul a refuzat sa-i treaca atei in formulare. Unul chiar a intrebat ... "domnule, ai fost botezat? Da? Atunci esti ortodox!" Numai dintre cunostintele si prietenii mei de familie adun cca 150 de atei. Sunt curios, daca se vor publica rezultatele pe orase, cati vor fi in oraselul meu... si daca vor fi mai putini de 150 se va dovedi si masluiala! :))
Multumesc anticipat daca esti in stare sa ma lamuresti. Pana atunci cei de la INS spun in fiecare zi altceva (ba ca e, ba ca nu e obligatoriu) si nu au fost in stare sa indice decat care este amenda, nu si faptul ca sunt obligat sa furnizez cnp-ul (asta pentru ca nu scrie niciunde?).
Stimabililor, de cate ori ati dat copii de buletin cui v-a cerut fara sa cereti explicatii?
Si acum v-ati balonat.
Ce discutii sterile au in loc in RO cand un nenorocit de politician arunca piatra.
daca chiar ar dori acest Nastase sa se ocupe de problema furtului de identitate, ar putea sa se ocupe sa nu dam buletinul pe la toti nechematii.
Prost popor acesti romani (statistic vorbind).
Apelativul "nene" des utilizat la Bucuresti vrea sa-l pozitioneze pe "interlocutor" intr-o pozitie inferioara.
Deranjant nu crezi? Si mai arata ceva: o anumita frustrare des intalnita la romani.
In al 2-lea rand, inteleg ca ai gasit o noua cauza a genocidului de acum 70 ani:
RECENSAMANTUL!
Teoria conspiratiei pluteste asupra Romaniei. iar conspirationistii sunt peste tot.
FERITI-VA oameni buni. Eventual dati o tura pe la BOR sa va explice ei cum este cu masonii, Biserica Neamului. etc.....
Daca nu existi in baza lor de date, nu votezi. Simplu.
In felul acesta e foarte simplu sa afli cine a fraudat, asta daca vrei sa afli!
Si aici ma refer la institutiile statului care sunt PRAF, dupa cum se vede si din declaratiile celor de la INS.
Numai "mediocri" peste tot la buget...
Oricum, recensamant de KK, bine a zis cine-a zis. Cred ca niste copii de la Comunicare faceau formulare mai destepte...
Dar, domnilor de la INS, v-ati gandit ca poate sunt "bronzati" romani fara CI? Deci implicit fara CNP? Cum vreti sa-i log-ati si pe aia daca nu va pot da CNP-ul?
Oricum, romanii isi baga CNP-urile la diverse concursuri dubioase din hipermarket-uri si mall-uri, conteaza asa mult ca tre' sa il dea la un recenzor? Ca sa nu mai zic de retete compensate...
Deranjezi constant vecinii si pui manele in fiecare noapte, iar printr-o minune "organul constatator" se deplaseaza in urma unei plangeri pana la locuinta ta si iti da amenda - 500 de lei, in cazul 'optimist'.
Putin mai lipsea sa ne ameninte cu o pedeapsa de 2 ani de inchisoare cu suspendare, la fel ca Huidu care a omorat 3 oameni.
oare avem sanse sa traim intr-o tara normala la cap ?
intreb serios..
Gagici ( aia cu discriminarea feminina...ALO ....program din banii UE) DE CE DOAR FEMEILE SUNT INTRABATE IN CHESTIONAR DACA AU MAI FOST CASATORITE????
ganditi-va ca nu cu muta vreme in urma, "din senin" s-a batut la usa evreilor, au fost scosi din case si deportati, omorati etc. ca si acum, si in vremea aceea existau legi, teoretic aveai incredere in stat etc.
ce s-ar intampla acum daca cine stie cine vine la guvernare si brusc, capii de familie ori persoanele de rit bla-bla sau persoanele cu handicap devin nedorite? ne uitam frumos in baza de date si aflam imediat cine sunt acestea, ca doar au declarat pe proprie raspunere.
cred ca asta deranjeaza (sau ar trebui sa deranjeze) ca toate aceste informatii colectate in scop statistic, prin furnizarea numelui si prenumelui si a cnp-ului nu mai sunt simpe cifre, ci sunt asociate fiecaruia dintre noi.
In Germania, o tara in care intimitatea este respectata chiar si in public, in detrimentul anumitor servicii utile intregii populatii (Google StreetView), nu cred ca ti se va cere niciodata CNPul.
vezi asta: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32011D0061:RO:HTML
Prelucrarea datelor cu caracter personal avand functie de identificare
Art. 8.
(1) Prelucrarea codului numeric personal sau a altor date cu caracter personal avand o functie de identificare de aplicabilitate generala poate fi efectuata numai daca:
a) persoana vizata si-a dat in mod expres consimtamantul; sau
b) prelucrarea este prevazuta in mod expres de o dispozitie legala.
Intelegerea mea e ca hotararea guvernului cu privire la referendum este acea "dispozite legala".
Alfel spus, pot alege sa nu dau cCNP doar unei entiati private. Atunci cand "statul"il cere el isi creaza si dipozitia legala sa-l ceara...
Iar chestia asta este atributul INS iar INS este al statului
Repet: asta nu scuza prostia celor care au organizat referendumul.
Individul ala care alereaga ca bezmetecul cu traista pentru 600 de lei n-o sa vanda nimanui teancul de hartii. Nu-i in stare, afara de faptul ca e ilegal.
Dupa ce ajung acolo unde ajung hartiile alea nu vor fi folosite abuziv din simplul motiv ca ar fi mai usor sa fie folosite de la sursa, iarasi exluzand ilegalitatea in sine.
1. prima cifra este sexul (1,5 barbati sau 2,6 femei)
2. urmatoarele 6 cifre reprezinta data nasterii (aa-ll-zz)
3. urmatoarele 2 cifre reprezinta codul judetului in care te-ai nascut, respectiv 4x pentru Bucuresti, unde 0 reprezinta jud. Ilfov, 1-6 sectoarele din Bucuresti
4. ultimile 4 cifre este numarul tau personal ca individ.
Iar cine iti bate la usa se legitimeaza si cu buletinul si cu legitimatia eliberata de INS si semnata de Primarul Sectorului sau localitatii, are mapa albastra cu insemnele Recensamantului si o suita de alte hartii. Atata timp cat pretindeti sa ne legitimam, vrem si noi sa respectati legea si sa reaspundeti la toate intrebarile chestionarelor cat mai sincer si nu in bataie de joc asa cum stiti sa vorbiti. Incultilor !!!
Mai citeste si tu care este problema in fond: asocierea CNP-ului cu restul datelor. Identificarea individului depaseste scopul declarat al statisticii.
Cand dau CNP-ul la farmacie nu ma intreaba unde lucrez, cate camere am acasa, daca am termopane si casa izolata sau daca am mai fost casatorita.
Cand dau CNP-ul la Politie nu ma intreaba daca sunt handicapat, nici daca am fost botezat, deci sunt ortodox.
Erai individul perfect pentru putere. Doar ca te-ai nascut in epoca gresita.
Hai sictir!
auzi la el...a prins rrrrominul o farimitza de putere si imediat face liste cu aia ce vor fi maxim amendati ca s-a umflat orezu in comisarul de scara de bloc....
ps 1: oricum, ma bucur ca nu esti politist;
ps2: da cat mai multe amenzi sa iti creasca prima de craciun;
ps3: apropo, ps2 nu inseamna play station2...daca intelegi ce vreau sa spun....
Dupa, ce e atata complicatiune cu CNP, daca cineva vrea sa te gaseasca, te gaseste imediat....si simpla ta postare de aici poate fi identificata si te poti trezi cu elicoptere negre si soldati coborand in rapel deasupra ta.....uite un exemplu: esti barbat, nascut la 18.05.1988, in bucuresti, sector 3, si ai fost al 22 nascut...in CNP se traduce asa: 1880518430022
Mare scofala....stai tu linistit ca daca se vrea fraudarea alegerilor, CNP-ul e cea mai mica problema ;)
2. recenzorii au calitate de colaboratori, ceea ce reprezinta o diferenta penala;
3. faptul ca scriu aici, mai mult sau mai putin inteligent este problema mea si pot fi tras la raspundere(eventual);
4. datele personale au statut special;
5. sa ne reamintim de notari corupti, care au semnat contracte de vanzare cumparare desi conditiile legale nu erau indeplinite;
6. SUNT obligat sa prezint orice document, permis de conducere sau CI numai Politiei; se spune ca aceste acte sunt proprietatea politiei, deci INS daca vrea sa le vada sa mearga la politie; daca vrea sa citeasca ce srfie pe ele, sa vina la mine si sa imi arate o legitimatie de angajat al INS;
7. in concluzie: unui collaborator al INS nu sunt obligat sa ii furnizez informatii personale, nu de alta dar nu stiu daca aceste informatii sunt folosite corect si isi pastreaza statutul confidential;
8. la mine nu a venit recenzorul, si nici nu am timp si chef sa il caut daca incalca contractul semnat cu propriile manute; stii de ce? pentru ca eu il platesc.
Probabil ca de sambata si-au dat seama ca daca nu lega CNP ul de persoana pot avea surprize.
Conspiraţii??? Nuuu, este pe faţă cu adevărat acum...
Verificaţi adresa următoare şi mai povestim...
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32011D0061:RO:HTML
Pe de altă parte, oare stimabilii noştri deputaţi europarlamentari, gen elena, gigi sau vadim, ale căror interese servesc ei??? Eu cred că legile europarlamentare trec pe lângă ei fără să-şi dea seama ce-i lovesc...Mi-e milă de ţărişoara asta mare şi săracă (!?!). Plec... să-mi piardă urma, cu CNP-ul lor cu tot... Las' să vină-n loc ăia ce-l urăsc pe hitler, poate rezolvă ei treaba aici... Mazel-tov(arăşi)
Las' ca pana la alegerile de la anul poate Boc sa-si cumpere un soft care sa genereze CNP-uri.
Acum ce e de facut? Primesc amenda ca sa suplimenteze guvernul bugetul de stat?
"Recensământul este o operație administrativă care constă în înregistrarea statistică a datelor supuse observării spre exemplu: populația, animalele, vehiculele, etc. dintr-o țară sau dintr-o regiune dată."
Statistica. Acum intreb si eu, ce masuratori statistice se fac cu CNP? Media aritmetica? Cel mai mare divizor comun? E un numar UNIC, care nu poate fi folosit STATISTIC, ci are scop de IDENTIFICARE !
Si vin si eu la spartul tirgului si intreb: cine e boul, ca nu pot sa-i spun altfel, care baga CNP in recensamint? Care CNP este de competenta politiei, evidenta populatiei etc. - adica orice lucru pe care ti-l cere cineva cind vrea sa te IDENTIFICE si nu cind vrea sa faca statistici. Exact ca la firme, cind depui bilantul e cu codul firmei, cind e statistica e codul orasului, regiunii, tarii etc. (de unde si numele de suma, total, distributie, procent etc.) dar NU al firmei. Parca se spune ca "nu se colecteaza date cu caracter personal".
Vreau sa stiu cite gaini am in ograda? Le numar. Vreau sa stiu cite sint rosii, ouatoare, cu pui? Iau caracteristicile astea (culoare, de oua, cu pui). Dar nu le fac poze la fiecare.
Simplu. Se pare ca nu si pentru domnii care au "organizat" asta.
Asa ca isteria cu CNP-ul are un fundament!
Ca si neputinta INS, de altfel.
"Institutul Naţional de Statistică, organ de specialitate al administraţiei publice centrale, cu personalitate juridică, în subordinea Guvernului, finanţat de la bugetul de stat."
Asta scrie pe site-ul INS- vezi http://www.insse.ro/cms/rw/pages/about.ro.do
Asta scrie si in cateva HG-uri, incepand cu 957/2005.
Care va sa zica, in subordinea Guvernului si in coodonarea Ministrului pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului!
Mai este ceva de comentat?
Mai mult ca sigur si “politicile publice” vor fi gindite, proiectate si implementate cu tot atita “profesionism si grija pt cetatean” precum a fost organizat si desfasurat si recensamintul.
Cu o mica diiferenta…factura “politicilor publice”, ineficienta autoritatilor si birocratia…alea se vor sparge tot in buzunarul si capul si nervii mei.
Vor urma 10 ani de “politici publice” exact dupa chipul si asemanarea recensamintului.
Scapa cine poate.
- Cum merge treaba? mai aveti multi?
- Aaa, nu, vreo 11.
- Oau, v-ati miscat foarte repede!
- ...
In 5 minute termina de completat tot! Zic:
- Pai din cate stiu erau multe alte intrebari de genul: dizabilitati, data casatoriei, etc etc
- Aaaa...alea nu-s asa importante, n-are rost sa va mai intrebam, alea-s asaaa...
Trag concluzia de aici ca astia nu mai completau din start intrebarile care erau optionale si probabil justificau mai sus ca "N-au vrut Dle sa ne raspunda".
Halal recensamant!!!
CNP-ul e unic pt fiecare persoana, numele, cu tot cu initiala tatalui nu e neaparat unic.
Oricum ma astept ca statul sa aibe o baze de date cu corespondente nume- CNP
Pe de alta parte, statul este garantul securitatii si a prorietatii tuturor cetatenilor sai; de ce statul nu face aceasta verificare a bazei de date in alt context, adiacent, nu lipit de un complet de informatii despre persoane si proprietati, aceste informatii complete si semnate pot fi oricind folosite pentru : furt de identitate, pentru furt de proprietati, pentru credite bancare, etc. , atit timp cit statul el insusi se declara corupt iremediabil, atit timp cit politia are o cazuistica bogata in acest sens, omul este obligat sa-si asigure singur siguranta sa si a bunurilor sale; oamenii au realizat ca statul nu poate garanta integritatea celor 100.000 de recenzori, daca unii din cei ce se ocupa de recensamant "gresesc" ceva in detrimentul unor persoane sint amendati cu o suma modica, in schimb oamenii pot ramane fara locuite sau se pot trezi cu credite mari pe la banci, ori pur si simplul arestati la frontiere , cautati fiind prin interpol pentru diverse infractiuni, de care nici n-au auzit
In concluzie, verificarea bazei de date CNP de catre INS a persoanelor fizice lipita de datele recensamintului este ilegala, abuziva, constrictiva, streseaza populatia, induce nesiguranta zilei de maine, etc.
Nu sunt in stare de nimic acest INS si ne mai miram ca statisticile lor sunt atat re roz pe zi ce trece si mai sunt si folosite de catre stat in prognoze. Poate au primit telefon de la cineva cum ca trebuie si cnp ca la furatul voturilor din strainatate(ca aici e bataia cea mare ca e cel mai greu de verificat ceva) nu se poate lasa spatiul gol la cnp in listele votantilor.
Atat Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date cat si INS au personalitate juridica si se afla in subordinea Guvernului.
Daca "Evidenta Persoanelor" are si competenta de "Administrare a Bazelor de Date" ce contin date individuale, ce competenta are INS in aceeasi problema? Nici una!
INS se ascunde doar dupa o lege imbecila, necunoscuta chiar de fostul purtator de cuvant al INS! Asa ca nu reusesc deloc sa convinga, nici la capitolul "competenta", nici la "siguranta".
art26 Constitutia Romaniei (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.
(2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.
Orice peste este nul , deci e optional daca imi dau sau nu cnp-ul