Decizie a Curtii Constitutionale: Nivelul dobanzilor de intarziere la 0,05% pentru fiecare zi de intarziere nu este excesiv, ci este "un cuantum rezonabil"

de Ioana Morovan     HotNews.ro
Vineri, 6 august 2010, 18:04 Economie | Companii


​Curtea Constitutionala a respins sesizarea legata de neconstitutionalitatea perceperii majorarilor de intarziere (transformate ulterior, prin actualizarea legislatiei, in dobanzi+penalitati de intarziere) in cadrul unui proces legat de anularea unui act administrativ fiscal, intentat Fiscului din Vrancea de catre de o companie privata. Compania sustinea in demersul ei ca "este imoral ca statul sa perceapa penalizari de intarziere de la contribuabil in conditiile in care statul nu datoreaza dobanzi sau majorari pentru obligatiile pe care le are de executat iar exceptia ridicata invoca “articole privind accesul liber la justitie si unele privind "asezarea justa a sarcinilor fiscale".  Decizia Curtii constuie un aviz indirect adresat celor care doresc sa sesizeze instantele pe aceeasi tema,  in contextul in care si organizatia patronala a IMM-urilor, Consiliul National pentru IMM a declarat inainte de aprobarea noilor prevederi legislative ca introducerea penalitatilor incalca doua articole din Constitutia Romaniei si ca dubleaza sanctiunea impusa deja prin dobanzile de intarziere.

O companie din Vrancea a ridicat exceptie de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.120 si 205 din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, in cadrul unui proces intentat fiscului, la Tribunalul Vrancea, in care firma contesta un act administrativ fiscal.

Curtea Constitutionala a publicat decizia sa in acest caz in Monitorul Oficial nr. 541/3.08.2010.

Procesul s-a desfasurat in 2009, astfel incat intre timp, inainte de pronuntarea deciziei Curtii, anumite detalii din legislatia invocata s-au schimbat. Mai exact, asa cum precizeaza chiar documentul Curtii, "majorarile de intarziere" au fost inlocuite cu cea de dobanzi/penalitati de intarziere, dupa caz, iar cuantumul lor a fost diminuat la 0,05% fata de 0,1% cat era anterior sesizarii Curtii Constitutionale.

Cazul este inca relevant pentru companii din doua motive:

  • In primul rand, asa cum se arata chiar in decizia mentionata, "toate aceste modificari legislative nu afecteaza fondul problemei deduse judecatii Curtii, astfel incat instanta constitutionala este competenta a judeca pe fond prezenta cauza."
  • In al doilea rand, chiar noile prevederi au fost criticate dur de catre organizatia patronala a IMM-urilor - care considera ca incalca doua articole ale Constitutiei Romaniei - si de catre consultantii fiscali.
 Iata raspunsul Curtii Constitutionale:

  • Cu referire la critica ce priveste art. 120 din Codul de procedura fiscala, se constata ca autorul exceptiei porneste de la o premisa gresita, intrucat si statul datoreaza dobanzi in cazul sumelor de restituit sau de rambursat de la buget conform art. 124 din acelasi cod.
  • Instituirea dobanzilor de intarziere reprezinta o masura de politica fiscala pe care legiuitorul a instituit-o in vederea sanctionarii conduitei culpabile pe care contribuabilii o au prin neachitarea la termenul de scadenta a obligatiilor de plata. O atare sanctiune, evident, are o repercusiune directa cu privire la patrimoniul debitorului, insa diminuarea corespunzatoare a patrimoniului acestuia se datoreaza faptei culpabile pe care a savarsit-o.
  • De asemenea, faptul ca legiuitorul a stabilit nivelul dobanzilor de intarziere la 0,05% pentru fiecare zi de intarziere nu are relevanta constitutionala din moment ce o atare valoare nu este excesiva, ci este stabilita intr-un cuantum rezonabil, dar suficient de disuasiv pentru a nu isi pierde ratiunea pentru care au fost instituite aceste dobanzi de intarziere, si anume de a obliga debitorii obligatiilor fiscale sa isi execute intru totul si pana la termenul scadent obligatiile pe care le au in raport cu bugetul de stat.

Textul integral poate fi consultat in Monitorul Oficial nr. 541/3.08.2010 - Decizia nr.886/6 iulie 2010.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





1732 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    Este prea mult! (Vineri, 6 august 2010, 18:40)

    cornel [anonim]

    Statul, incapabil de a se reorganiza si a oferi solutii, se foloseste de institutiile sale capitale pentru a-si jecmani proprii cetateni. Incet si sigur Statul, prin deciziile sale de neinteles, a devenit dusmanul cetateanului de rand. In curand razboiul va fi dus pe fata.
    • 0 (0 voturi)    
      :) (Sâmbătă, 7 august 2010, 10:44)

      calin [anonim] i-a raspuns lui cornel

      Frate, rasboiul a inceput deja. Si vorba aia "scapa cine poate" (sper ca ai inteles aluzia :) ).
  • +3 (7 voturi)    
    CC este in toate.... (Vineri, 6 august 2010, 19:38)

    Ion [anonim]

    e'n cele ce sunt sin'n cele ce maine vor rade la soare....

    Oameni buni, de unde P lui Hector se pricep astia si la economia capitalista?

    Nivelul dobanzilor de intarziere la 0,05% pentru fiecare zi de intarziere nu este excesiv, ci este "un cuantum rezonabil"

    Vau de capu' vostru.
    • 0 (0 voturi)    
      :) (Sâmbătă, 7 august 2010, 10:45)

      calin [anonim] i-a raspuns lui Ion

      Mai exact CC nu a decis daca o penalizare este abuziva sau nu ci daca este "un cuantum rezonabil" sau nu.
      Vai de capul nostru si de tara asta :(.
  • +3 (3 voturi)    
    CCR (Vineri, 6 august 2010, 19:42)

    Dan D. [utilizator]

    O alta timpenie a la Curtii Constitutionale - intrebarea era daca penalitatile pentru zile intirziere sint constitutionale sau nu, nicidecum ce procent ar fi "rezonabil".
  • 0 (0 voturi)    
    cum se face (Vineri, 6 august 2010, 23:05)

    gogoasa [anonim]

    ca atunci cand prostul, pardon platitorul de taxe are de platit si intarzie i se percep penalitati si alte cele dar cand statul (mizeria) are de returnat bani, ii returneaza in ani lumina, fara penalitati si alte treburi? hai Romania, inca mai sunt prosti care mai traiesc aici, fac pariu cu tine ca daca nu vor pleca vor muri de foame cel putin.
  • 0 (0 voturi)    
    hahahahahahahahahahahahahah (Vineri, 6 august 2010, 23:28)

    tirtau [anonim]

    asa si?pai de cand spun eu pe aicea ca ni se pregateste ceva ......bucurati-va ca inca mai puteti spune ceva contra pe aicea .......deocamdata.....ne meritam soarta.......un cizmar si-a batut joc de noi atatia ani ,dar cu asta dracu ne-a luat.........
  • 0 (0 voturi)    
    de ce!? (Sâmbătă, 7 august 2010, 8:33)

    omul de bine [anonim]

    DE CE PATRONATELE DIN ROMANIA MAI PLATESC TAXE ? Ar trebui ca ei sa anunte guvernul asa: din luna septembrie 2010 nu va mai platim 1 leu dari la stat ! Toti romanii nu ar mai trebui sa-si platesca i mpozitele si sa-i vad pe *ulifrici ! Ar trebui somati sa-si achite toate datoriile catre firme si apoi sa faca legile astfel incat relatiile stat-firma-cetatean sa fie de asa natura incat niciunul nu poate oune pumnul in gura celuilalt. Noi suntem prostii nu ei! imi pare ca spun asta dar e adevarat
    • 0 (0 voturi)    
      asa da (Sâmbătă, 7 august 2010, 10:54)

      dan [anonim] i-a raspuns lui omul de bine

      eu de 2 ani nu mai platesc nici un impozit
  • +1 (1 vot)    
    18.25% pe an este OK (Sâmbătă, 7 august 2010, 9:31)

    cititor [anonim]

    penalitati de intarziere exista peste tot in lume, inclusiv in vest. daca faceti inmultirea 365 zile x 0.05% obtineti 18.25%/an (cu conditia sa nu se calculeze dobanda la dobanda). 18.25% pe an este o dobanda standard (nu preferentiala sau de alt tip)pentru un card de credit in vest. asa ca ce mare scofala?! furtuna in borcan ...
    • 0 (0 voturi)    
      uhm (Sâmbătă, 7 august 2010, 10:50)

      calin [anonim] i-a raspuns lui cititor

      18.25 %? Pai asta e un fleac frate. Cumulat cu celalalte dari poate poate se ajunge la peste 100% :).
  • +1 (1 vot)    
    Sa fie invatatura de minte. (Sâmbătă, 7 august 2010, 12:27)

    mircea [anonim]

    Raspunsul CCR este bun ca invatatura de minte pentru unii care in lipsa de idei apeleaza la CCR ca mod de rezolvare in folosul propriu a unor probleme.Daca se prezenta situatia ,ca statul se comporta ca un haiduc care fura de la cel care munceste pentru a da la trantori,Multi din cei asistati social nu merita ajutorul si nici modul de acordare a ajutoarelor nu mi se pare normala.Daca in loc de bani s-ar da ajutoare in produse,acestea ar crea locuri de munca si s-ar mai potoli si cu furturile si cersetoria.Iau banii de la ajutoare,ii beau in carciumi,sau ii joaca la barbut si umbla pirandele si puradeii dupa cersit si furat.Politia comunitara ia leafa degeaba.Cati cersetori prinsi de aceasta au pierdut dreptul la ajutoare?Niciunul,pentru-ca nu le pasa.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by