de ce? // dar de ce e nevoie de populatii de milioane de vaci? mai usor cu carnea si laptele, ca se poate si cu mai putin

Mai putina carne, mai multe fructe si legume ! // Ai dreptate, diminuarea consumului de carne, in special carne rosie, ar avea beneficii nu numai asupra mediului, dar si asupra sanatatii umane.

Pentru ca... // ... miliarde de oameni pe planeta asta?

Cine ar mai vrea... // ... lapte sau carne provenind de la vaci hranite cu aberatii? Si-apoi sa vezi pret pe iarba cu "proprietate intelectuala"...

Dilema falsa... // "CIne ar mai vrea..." Pai cine vrea si acum. Tu mananci carne ? Mananci oua ? Mananci branza ? Bei lapte ? Atunci consumi OMG indirect, pentru ca animalele sunt hranite si cu furaje provenite din culturi OMG.

Stai sa vezi... // Cand vor veni astia ca tine si vor zice "Cine vrea sa miroasa basini de vaca hranita cu iarba modificata genetic?".

N-ar fi mai bine sa hraniti vacile alea... // ... cu fainuri pe baza de proteina animala??? Ar creste numa-numa... Ooops, stai, asta s-a mai incercat si innebunisera si vacile si parca murisera si niste oameni... Da' acu' sigur o sa fie cu totul altceva, nu exista niciun risc, stiinta e perfecta.

Cine pretinde ca stiinta e perfecta ? // Stiinta nu a pretins niciodata ca ar fi perfecta, pornesti de la o premisa gresita. Stiinta este un instrument imperfect de cunoastere, care are insa capacitatea de a se autocorecta. Nu fainurile animale au produs boala vacii nebune, ci infectarea acestora cu prioni proveniti de la animale deja infectate. Daca aceste fainuri nu ar fi continut prioni nu ar fi produs aceasta boala. Manifestari similare ale bolii sunt cunoscute inca din Antichitate fiind mentionate si de Hipocrate. "Different hypotheses exist for the origin of prion proteins in cattle. Two leading hypotheses suggest it may have jumped species from the disease scrapie in sheep, or that it evolved from a spontaneous form of "mad cow disease" that has been seen occasionally in cattle for many centuries. In the fifth century BC, Hippocrates described a similar illness in cattle and sheep, which he believed also occurred in man. Publius Flavius Vegetius Renatus recorded cases of a disease with similar characteristics in the fourth and fifth centuries AD." ( https://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_spongiform_encephalopathy#Cause ) In afara de asta argumentul este ilogic, doar pentru ca s-a gresit o data nu inseamna ca se greseste tot timpul. Nu ar mai exista progres stiintific daca am avea pretentia ca stiinta sa fie infailibila. Cred ca confunzi stiinta cu religia.

Si tu consumi OMG... // Milioane de oameni "experimenteaza" deja asta de zeci de ani, fara efecte negative. Ba chiar tu experimentezi, doar ca nu esti constient de asta. Daca mananci carne, branza, oua si bei lapte atunci consumi OMG indirect, pentru ca acele animale sunt hranite si cu furaje OMG. In afara de prejudecati, argumente ai ?

HAHA! // Sa le vezi fata naivilor cand le spui ca ei deja consuma OMG :)). Un deliciu.

Nu e nevoie de omg de la americani // Europenii le produc singuri.

Propaganda merge inainte... // ...bazandu-se pe faptul ca daca repeti ceva de indeajuns de multe ori, peste catva timp o sa para "normal". Pentru cine nu stie, AgroBiotechRom este fondata de Monsanto.

Despre OMG // Daca te referi la propaganda anti-OMG atunci ai dreptate, nimic nu pare sa-i convinga pe acei oameni, desi consensul stiintific este clar: OMG nu sunt periculoase nici pentru animale si nici pentru oameni. In fapt ironia sortii face ca si cei care se opun OMG sa le consume fara sa stie. Daca consuma carne atunci consuma indirect si OMG, pentru ca animalele sunt hranite si cu furaje pe baza de soia si porumb modificate genetic.

Ba da, e consens stiintific ! // Stiinta e corupta, adevaratii eroi sunt marginalizati, adevarul e ascuns etc...etc... Aceasi retorica conspirationista de doi bani ca si la cei anti-vaccin. Unde sunt dovezile ? Exista un consens stiintific atat la nivel national cat si international, ICSU care reuneste numeroase academii nationale de stiinta, a concluzionat: "Currently available genetically modified foods are safe to eat.  Food safety assessments by national regulatory agencies in several countries have deemed currently available GM foods to be as safe to eat as their conventional counterparts and suitable for human consumption. This view is shared by several intergovernmental agencies, including the FAO/WHO Codex Alimentarius Commission on food safety, which has 162 member countries, the European Commission (EC), and the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). Further, there is no evidence of any ill effects from the consumption of foods containing genetically modified ingredients. Since GM crops were first cultivated commercially in 1995, many millions of meals have been made with GM ingredients and consumed by people in several countries, with no demonstrated adverse effects." ( http://www.icsu.org/publications/reports-and-reviews/new-genetics-food-and-agriculture-scientific-discoveries-societal-dilemas-2003/ ) La fel si FAO care apartine de ONU http://www.fao.org/docrep/006/Y5160E/y5160e10.htm#P3_1651The, la fel si OMS http://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/en/, UE de asemenea http://bookshop.europa.eu/en/a-decade-of-eu-funded-gmo-research-2001-2010--pbKINA24473/, FDA din SUA http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/GEPlants/ucm461805.htm, Academia Nationala de Stiinta din SUA https://www.nap.edu/read/23395/chapter/7#149 De ce oamenii se opun OMG in ciuda dovezilor contrare ? Cititi aici https://www.scientificamerican.com/article/why-people-oppose-gmos-even-though-science-says-they-are-safe/

Aberatii fara limita.... // Pai arata-ne tu "adevarata stiinta". Dezvaluie tu adevarul ascuns de Ei. Spune-ne tu ceea ce Ei nu vor sa aflam. LGBT ia amploare din cauza OMG ?! Asta e cea mai mare aberatie pe care am auzit-o in legatura cu OMG ! Mai ramane sa ne spui ca si cutremurele, uraganele si eruptiile vulcanice sunt cauzate tot de OMG :)