Iarba modificata genetic poate reduce emisiile de metan - webPR
Esben Lunde Larsen, ministrul Mediului din Danemarca, a declarat ca acesta este un bun exemplu pentru ceea ce inseamna productia sustenabila de hrana. Organizatia pentru Alimentatie si Agricultura din SUA, citata de The Independent, estimeaza ca emisiile de metan produse de agricultura ar putea creste cu 60% pana in anul 2030, o mare parte dintre ele provenind de la cele peste 1,5 miliarde de vaci care cresc in intreaga lume.
Articolul original este disponibil pe www.geneticliteracyproject.org
Citeste mai multe pe www.infoomg.ro

Când marketingul ne păcălește să cădem în capcana consumului irațional/ Sunt diamantele valoroase sau nu?
Medicii de familie admit că unii dintre ei au refuzat să își programeze pacienții la vaccinarea împotriva COVID-19 și recomandă "utilizarea celorlalte 6 modalități de programare"
VIDEO Autostrada A1 Sibiu - Pitești: Cum arată acum lucrările avansate de pe prima secțiune
VIDEO. A lăsat jobul din City-ul londonez pentru a cumpăra o clădire monumentală părăsită de pe o insulă grecească, pe care a transformat-o în hotel de lux
VIDEO REPORTAJ Libearty Sanctuary, cel mai mare sanctuar de urși bruni din Europa/ Care este populația reală de urși? Cât de mare ar trebui să fie ea?
Si-apoi sa vezi pret pe iarba cu "proprietate intelectuala"...
Pai cine vrea si acum. Tu mananci carne ? Mananci oua ? Mananci branza ? Bei lapte ? Atunci consumi OMG indirect, pentru ca animalele sunt hranite si cu furaje provenite din culturi OMG.
Ar creste numa-numa...
Ooops, stai, asta s-a mai incercat si innebunisera si vacile si parca murisera si niste oameni...
Da' acu' sigur o sa fie cu totul altceva, nu exista niciun risc, stiinta e perfecta.
Nu fainurile animale au produs boala vacii nebune, ci infectarea acestora cu prioni proveniti de la animale deja infectate. Daca aceste fainuri nu ar fi continut prioni nu ar fi produs aceasta boala.
Manifestari similare ale bolii sunt cunoscute inca din Antichitate fiind mentionate si de Hipocrate.
"Different hypotheses exist for the origin of prion proteins in cattle. Two leading hypotheses suggest it may have jumped species from the disease scrapie in sheep, or that it evolved from a spontaneous form of "mad cow disease" that has been seen occasionally in cattle for many centuries. In the fifth century BC, Hippocrates described a similar illness in cattle and sheep, which he believed also occurred in man. Publius Flavius Vegetius Renatus recorded cases of a disease with similar characteristics in the fourth and fifth centuries AD." ( https://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_spongiform_encephalopathy#Cause )
In afara de asta argumentul este ilogic, doar pentru ca s-a gresit o data nu inseamna ca se greseste tot timpul. Nu ar mai exista progres stiintific daca am avea pretentia ca stiinta sa fie infailibila. Cred ca confunzi stiinta cu religia.
In afara de prejudecati, argumente ai ?
Pentru cine nu stie, AgroBiotechRom este fondata de Monsanto.
Exista si oameni de stiinta care se opun organismelor modificate genetic si au dovezi ca sunt nocive, dar parerile lor sunt ingropate de propaganda jegoasa ca articolul de fata.
Exista un consens stiintific atat la nivel national cat si international, ICSU care reuneste numeroase academii nationale de stiinta, a concluzionat:
"Currently available genetically modified foods are safe to eat. Food safety assessments by national regulatory agencies in several countries have deemed currently available GM foods to be as safe to eat as their conventional counterparts and suitable for human consumption. This view is shared by several intergovernmental agencies, including the FAO/WHO Codex Alimentarius Commission on food safety, which has 162 member countries, the European Commission (EC), and the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD).
Further, there is no evidence of any ill effects from the consumption of foods containing genetically modified ingredients. Since GM crops were first cultivated commercially in 1995, many millions of meals have been made with GM ingredients and consumed by people in several countries, with no demonstrated adverse effects." ( http://www.icsu.org/publications/reports-and-reviews/new-genetics-food-and-agriculture-scientific-discoveries-societal-dilemas-2003/ )
La fel si FAO care apartine de ONU http://www.fao.org/docrep/006/Y5160E/y5160e10.htm#P3_1651The, la fel si OMS http://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/en/, UE de asemenea http://bookshop.europa.eu/en/a-decade-of-eu-funded-gmo-research-2001-2010--pbKINA24473/, FDA din SUA http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/GEPlants/ucm461805.htm, Academia Nationala de Stiinta din SUA https://www.nap.edu/read/23395/chapter/7#149
De ce oamenii se opun OMG in ciuda dovezilor contrare ? Cititi aici https://www.scientificamerican.com/article/why-people-oppose-gmos-even-though-science-says-they-are-safe/
LGBT ia amploare din cauza OMG ?! Asta e cea mai mare aberatie pe care am auzit-o in legatura cu OMG ! Mai ramane sa ne spui ca si cutremurele, uraganele si eruptiile vulcanice sunt cauzate tot de OMG :)