Articol sustinut de AgroBiotechRom

Iarba modificata genetic poate reduce emisiile de metan - webPR

de     webPR.ro
Vineri, 28 octombrie 2016, 11:03 Economie | Consumator


Specialistii danezi au reusit ca prin modificarea ADN-ului unei anumite specii de iarba sa obtina un furaj mai bun pentru vite. "Este pur si simplu o dieta mai buna pentru vaca, care se poate utiliza mai eficient ca hrana pentru animale si care nu elibereaza la fel de mult metan in timpul digestiei", spune Torben Asp, de la Departamentul de Biologie Moleculara si Genetica al Universitatii din Aarhus. Fiind mai usor de digerat, noua iarba contribuie si la imbunatatirea calitatii laptelui.

Esben Lunde Larsen, ministrul Mediului din Danemarca, a declarat ca acesta este un bun exemplu pentru ceea ce inseamna productia sustenabila de hrana. Organizatia pentru Alimentatie si Agricultura din SUA, citata de The Independent, estimeaza ca emisiile de metan produse de agricultura ar putea creste cu 60% pana in anul 2030, o mare parte dintre ele provenind de la cele peste 1,5 miliarde de vaci care cresc in intreaga lume.

Articolul original este disponibil pe www.geneticliteracyproject.org

Citeste mai multe pe www.infoomg.ro






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1409 vizualizari

  • +4 (8 voturi)    
    de ce? (Vineri, 28 octombrie 2016, 13:34)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    dar de ce e nevoie de populatii de milioane de vaci? mai usor cu carnea si laptele, ca se poate si cu mai putin
    • +2 (2 voturi)    
      Mai putina carne, mai multe fructe si legume ! (Sâmbătă, 29 octombrie 2016, 23:04)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

      Ai dreptate, diminuarea consumului de carne, in special carne rosie, ar avea beneficii nu numai asupra mediului, dar si asupra sanatatii umane.
    • 0 (0 voturi)    
      Pentru ca... (Luni, 31 octombrie 2016, 4:38)

      Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

      ... miliarde de oameni pe planeta asta?
  • 0 (12 voturi)    
    Cine ar mai vrea... (Vineri, 28 octombrie 2016, 14:24)

    Radius [utilizator]

    ... lapte sau carne provenind de la vaci hranite cu aberatii?

    Si-apoi sa vezi pret pe iarba cu "proprietate intelectuala"...
    • 0 (0 voturi)    
      Dilema falsa... (Duminică, 30 octombrie 2016, 21:16)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Radius

      "CIne ar mai vrea..."
      Pai cine vrea si acum. Tu mananci carne ? Mananci oua ? Mananci branza ? Bei lapte ? Atunci consumi OMG indirect, pentru ca animalele sunt hranite si cu furaje provenite din culturi OMG.
    • 0 (0 voturi)    
      Stai sa vezi... (Luni, 31 octombrie 2016, 4:39)

      Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui Radius

      Cand vor veni astia ca tine si vor zice "Cine vrea sa miroasa basini de vaca hranita cu iarba modificata genetic?".
  • +4 (10 voturi)    
    N-ar fi mai bine sa hraniti vacile alea... (Vineri, 28 octombrie 2016, 17:19)

    Prostu' satului [utilizator]

    ... cu fainuri pe baza de proteina animala???
    Ar creste numa-numa...
    Ooops, stai, asta s-a mai incercat si innebunisera si vacile si parca murisera si niste oameni...
    Da' acu' sigur o sa fie cu totul altceva, nu exista niciun risc, stiinta e perfecta.
    • 0 (6 voturi)    
      Cine pretinde ca stiinta e perfecta ? (Sâmbătă, 29 octombrie 2016, 22:53)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

      Stiinta nu a pretins niciodata ca ar fi perfecta, pornesti de la o premisa gresita. Stiinta este un instrument imperfect de cunoastere, care are insa capacitatea de a se autocorecta.
      Nu fainurile animale au produs boala vacii nebune, ci infectarea acestora cu prioni proveniti de la animale deja infectate. Daca aceste fainuri nu ar fi continut prioni nu ar fi produs aceasta boala.
      Manifestari similare ale bolii sunt cunoscute inca din Antichitate fiind mentionate si de Hipocrate.

      "Different hypotheses exist for the origin of prion proteins in cattle. Two leading hypotheses suggest it may have jumped species from the disease scrapie in sheep, or that it evolved from a spontaneous form of "mad cow disease" that has been seen occasionally in cattle for many centuries. In the fifth century BC, Hippocrates described a similar illness in cattle and sheep, which he believed also occurred in man. Publius Flavius Vegetius Renatus recorded cases of a disease with similar characteristics in the fourth and fifth centuries AD." ( https://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_spongiform_encephalopathy#Cause )

      In afara de asta argumentul este ilogic, doar pentru ca s-a gresit o data nu inseamna ca se greseste tot timpul. Nu ar mai exista progres stiintific daca am avea pretentia ca stiinta sa fie infailibila. Cred ca confunzi stiinta cu religia.
      • -2 (2 voturi)    
        N-am nimic impotriva... (Duminică, 30 octombrie 2016, 18:44)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        ..sa experimentezi "stiinta" OMG si capacitatea ei de autocorectare pe tine si pe familia ta.
        • +1 (1 vot)    
          Si tu consumi OMG... (Duminică, 30 octombrie 2016, 21:20)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          Milioane de oameni "experimenteaza" deja asta de zeci de ani, fara efecte negative. Ba chiar tu experimentezi, doar ca nu esti constient de asta. Daca mananci carne, branza, oua si bei lapte atunci consumi OMG indirect, pentru ca acele animale sunt hranite si cu furaje OMG.
          In afara de prejudecati, argumente ai ?
          • 0 (0 voturi)    
            HAHA! (Luni, 31 octombrie 2016, 4:40)

            Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            Sa le vezi fata naivilor cand le spui ca ei deja consuma OMG :)). Un deliciu.
  • +4 (8 voturi)    
    Nu e nevoie de omg de la americani (Vineri, 28 octombrie 2016, 19:11)

    Dalinar [utilizator]

    Europenii le produc singuri.
    • -3 (7 voturi)    
      ha (Vineri, 28 octombrie 2016, 22:35)

      gelu antigelu [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

      da bah ce chestie. lumea merge inainte. nu tine cont de bau-bau-urile stangiste cu OMG-uri.
  • +5 (7 voturi)    
    Propaganda merge inainte... (Sâmbătă, 29 octombrie 2016, 7:29)

    Skipper1 [utilizator]

    ...bazandu-se pe faptul ca daca repeti ceva de indeajuns de multe ori, peste catva timp o sa para "normal".

    Pentru cine nu stie, AgroBiotechRom este fondata de Monsanto.
    • 0 (8 voturi)    
      Despre OMG (Sâmbătă, 29 octombrie 2016, 23:02)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

      Daca te referi la propaganda anti-OMG atunci ai dreptate, nimic nu pare sa-i convinga pe acei oameni, desi consensul stiintific este clar: OMG nu sunt periculoase nici pentru animale si nici pentru oameni. In fapt ironia sortii face ca si cei care se opun OMG sa le consume fara sa stie. Daca consuma carne atunci consuma indirect si OMG, pentru ca animalele sunt hranite si cu furaje pe baza de soia si porumb modificate genetic.
      • -1 (1 vot)    
        Nu e nici un consens stiintific.. (Duminică, 30 octombrie 2016, 18:48)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Esti liber sa fii naiv si sa crezi ca in stiinta nu a patruns virusul coruptiei care e peste tot. Multi oameni de stiinta si institutii si-au pierdut obiectivitatea si slujesc banul si anumite ideologii.

        Exista si oameni de stiinta care se opun organismelor modificate genetic si au dovezi ca sunt nocive, dar parerile lor sunt ingropate de propaganda jegoasa ca articolul de fata.
        • +1 (1 vot)    
          Ba da, e consens stiintific ! (Duminică, 30 octombrie 2016, 23:09)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          Stiinta e corupta, adevaratii eroi sunt marginalizati, adevarul e ascuns etc...etc... Aceasi retorica conspirationista de doi bani ca si la cei anti-vaccin. Unde sunt dovezile ?
          Exista un consens stiintific atat la nivel national cat si international, ICSU care reuneste numeroase academii nationale de stiinta, a concluzionat:
          "Currently available genetically modified foods are safe to eat.  Food safety assessments by national regulatory agencies in several countries have deemed currently available GM foods to be as safe to eat as their conventional counterparts and suitable for human consumption. This view is shared by several intergovernmental agencies, including the FAO/WHO Codex Alimentarius Commission on food safety, which has 162 member countries, the European Commission (EC), and the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD).
          Further, there is no evidence of any ill effects from the consumption of foods containing genetically modified ingredients. Since GM crops were first cultivated commercially in 1995, many millions of meals have been made with GM ingredients and consumed by people in several countries, with no demonstrated adverse effects." ( http://www.icsu.org/publications/reports-and-reviews/new-genetics-food-and-agriculture-scientific-discoveries-societal-dilemas-2003/ )
          La fel si FAO care apartine de ONU http://www.fao.org/docrep/006/Y5160E/y5160e10.htm#P3_1651The, la fel si OMS http://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/en/, UE de asemenea http://bookshop.europa.eu/en/a-decade-of-eu-funded-gmo-research-2001-2010--pbKINA24473/, FDA din SUA http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/GEPlants/ucm461805.htm, Academia Nationala de Stiinta din SUA https://www.nap.edu/read/23395/chapter/7#149
          De ce oamenii se opun OMG in ciuda dovezilor contrare ? Cititi aici https://www.scientificamerican.com/article/why-people-oppose-gmos-even-though-science-says-they-are-safe/
          • -1 (1 vot)    
            Cum spui tu... (Duminică, 30 octombrie 2016, 23:42)

            Arigo Sanchi [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            Asa e cum spui tu, stiinta nu e perfecta dar e perfectibila, altfel nu am avea progres. Cam asa si cu argumentele tale " stiintifice", fie nu au cautat unde trebuie ,fie se fac ca nu vad, minciuna prin omisiune cum se zice. Dar ce se vede cu ochiul liber este ca procentul de deviati genetic gen lgbt creste aiuritor, unii pretind ca ar fi cam 10 % din populatie, in urma cu 30 de ani parca nu erau atatia... zic si eu !
            • 0 (0 voturi)    
              Aberatii fara limita.... (Luni, 31 octombrie 2016, 15:05)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Arigo Sanchi

              Pai arata-ne tu "adevarata stiinta". Dezvaluie tu adevarul ascuns de Ei. Spune-ne tu ceea ce Ei nu vor sa aflam.
              LGBT ia amploare din cauza OMG ?! Asta e cea mai mare aberatie pe care am auzit-o in legatura cu OMG ! Mai ramane sa ne spui ca si cutremurele, uraganele si eruptiile vulcanice sunt cauzate tot de OMG :)


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by