Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Rep: De ce nu au ajuns si alti romani pe un post similar?
Daniela Gheorghe: Cel mai probabil pentru ca nu intrunesc conditiile solicitate. Pentru un asemenea post se solicita multi ani de experienta pe anumite specialitati, chiar zece ani sau mai mult. Desigur, cu cat nivelul ierarhic scade, cerintele sunt mai putin dure. Nu in ultimul rand, cred ca anunturile de concursuri pentru angajare nu sunt urmarite sistematic, in tara.
Rep: Cum este munca dv. acum si cum se vede administratia romaneasca?
Daniela Gheorghe: Este ceea ce am sperat ca voi putea experimenta si in Romania. Lucrezi organizat, nu esti presat de timp, dispui de procedurile necesare si toata lumea le respecta. In Romania, aveam procedurile, dar nu le puteam respecta. Mai mult, in tara exista obiceiul solicitarilor venite "de sus", de genul: "fa-mi raportul cutare in 2 ore". Acestea sunt cele care omoara administratia din Romania. Aici, chiar nici comisarul nu solicita un document intr-un interval de timp care sa nu fie rezonabil
Rep: Cum ati decis sa candidati pentru acest post?
Daniela Gheorghe: Lucrez cu fondurile europene din 1992. Intotdeauna mi-am dorit ca, dupa aderare, sa ajung sa lucrez si "de partea cealalta" a baricadei. Asadar, am urmarit anunturile de angajare la Comisie, publicate pe pagina de Internet, si s-a intamplat sa gasesc acest post scos la concurs, pentru care cerintele se potriveau exact cu experienta mea profesionala: management financiar si fonduri europene.
Rep: Cu cine ati concurat?
Daniela Gheorghe: Postul era destinat concurentilor din cele 12 state "noi membre" ale Uniunii: cele zece "integrate" in 2004 si cele doua sosite in 2007. La inceput au fost 55 de candidati si dupa fiecare proba lista se scurta. In final, am ramas doi, eu si concurentul din Bulgaria.
Rep: Cat de greu a fost concursul?
Daniela Gheorghe: Selectia a durat aproape noua luni si nu a fost deloc usor. Am fost evaluata atat in ce priveste cunostintele si experianta in management de specialitate, dar de asemenea abilitati de leader ( viziuni, strategii , politici) si relatii interumane si interinstitutionale. Spre exemplu, o zi intreaga am petrecut-o intr-un centru independent de evaluare unde am parcurs o serie de simulari. A trebui sa rezolvam diferite situatii, cele mai multe din ele, extreme. Cand am incheiat aceste simulari, am considerat ca a meritat experienta, chiar daca nu voi castiga concursul.
Rep: Va pare rau dupa Ministerul de finante?
Daniela Gheorghe: Da, mai ales ca m-am ocupat inca de la inceput de structurile responsabile cu fondurile europene, si am fost atasata de acestea. Insa mi-am dorit aceasta evolutie in cariera - catre Comisie. In tara, am "experimentat" functia de secretar de stat pe care nu mi-o mai doresc niciodata, fiindca a fost extrem de stresanta.
Rep: Credeti ca va se va ajunge si in Romania la un sistem de lucru similar celui de la Comisie?
Daniela Gheorghe: Schimbarea stilului de lucru trebuie sa plece de la guvernanti. Procedurile exista deja, mai ales in institutiile care se ocupa cu fonduri europene. Ministrii trebuie sa fie constienti, insa, ce solicitari adreseaza. O analiza de numai o pagina poate avea in spate o munca de cateva zile.
Rep: Ce ii sfatuiti pe cei care doresc joburi la Comisie?
Daniela Gheorghe: Sa urmareasca permanent anunturile pe pagina web specializata. Anul 2008 va fi unul cu numeroase oportunitati pentru romani. Dupa ce se ocupa anumite posturi, e posibil sa existe mai putine sanse. Spre exemplu, de curand a fost lansata o selectie pentru joburile de "head of unit" (cu un nivel sub cel de director, n.r.).
Carte de vizita:
- Anul nasterii: 1957
- Din octombrie 2007: Director de Politici Structurale in cadrul Directoratului General pentru Pescuit si Afaceri Maritime, Bruxelles.
- 2004-2007: Ministerul Finantelor Publice. Director al Fondului National si Responsabil National adjunct cu Autorizarea Finantarii pentru PHARE, ISPA si SAPARD.
- 2003-2004: Ministerul Finantelor Publice. Secretar de stat si Responsabil National cu Autorizarea Finantarii pentru PHARE, ISPA si SAPARD
- 2001 - 2003 Ministerul Finantelor Publlice. Secretar de stat adjunct si Responsabil National cu Autorizarea Finantarii pentru PHARE, ISPA si SAPARD
- 1998 - 2001 Ministerul Finantelor Publice. Director al Unitatii Centrale de Contractare PHARE
- 1996 – 1998 IB Austria Financial Advisory S.R.L
- 1995 – 1996 Agentia Nationala pentru Privatizare. Director General pentru programul PHARE.
Adevarul este ca in ce minister a lucrat madam, chiar trebuia sa mai stii cate ceva...
avem nevoie de cat mai multi romani in structurile inalte ale institutiilor europene. Si nu va fi usor pentru ca intr-adevar acolo examenele sunt pe bune si daca dansa a fost preferata celorlati 54 inseamna ca era intr-adevar cea mai potrivita pentru job.
Si stiu despre ce vorbesc.
Tanti acuma stie cum functioneaza sistemul in Romania si va fi de 2 ori mai al dracului si de 10 ori mai greu de prostit.
Daca inainte se luau fondurile si dupa ce se fura se mai si facea cateva, acum nu prea se mai poate fura si nici nu cred ca se mai straduieste cineva sa faca ceva. Sunt chiar pesimist!
Oricum, frelicitari doamnei.
Si chiar e buna...
Punct
Engleza?
In tara asta e cunoscut faptul ca functionarii de la CE au cea mai usoara viata, plus preturi mici la cantina, avantaje fiscale enorme, ajutoare de scolarizare pentru copii, scutire de taxe etc etc etc
Asta ar fi culmea, sa se mai si plinga...
1. acel post a fost publicat la acel moment, nu ar avea cum sa mai fie si acum (eu personal, l-am vazut publicat atunci);
2. se pare ca nu prea stii nici sa citesti, pt ca in interviu scrie foarte clar ca examinarea in vederea obtinerii postului a durat 9 luni, nu 2 ani, cum ai inteles tu!! (imi cer scuze pt faptul ca sunt "cam rautacioasa", dar nu suport faptul ca se aduc acuze unor oameni care poate chiar isi merita pozitia!); iar testele, au fost chiar teste, nu "meditatii" (daca nu ai observat, ti s-a dat chiar si un exemplu de examinare);
3. imi pare rau, dar tu chiar nu stii sa citesti!! De unde ai inteles tu ca a incurcat faptul ca RO a aderat la UE odata cu BG?? (eu am inteles foarte bine si este corect ceea ce a spus d-na Gheorghe);
4. cu ce anume suntem dezinformati?? Tot ceea ce este expus in acest interviu este pura realitate-diferenta dintre cele 2 sisteme, cel din RO si cel al CE; etc
As putea continua probabil la infinit cu observatiile la adresa acestui comentariu sau chiar persoanei care l-a scris, dar as pierde prea mult timp si nu cred ca merita.
As mai dori sa specific faptul ca eu am lucrat cu aceasta d-na Gheorghe timp de 2 ani, pana in momentul in care a plecat sa lucreze pt CE si pot spune ca este, cel putin din pdvd profesional, unul dintre cei mai pregatiti oameni din RO in acest domeniu!!! (se poate verifica; toti cei care au lucrat cu fondurile de la UE o cunosc si sunt convinsa ca nu au decat cuvinte de lauda la adresa dansei).
Imi pare rau ca ai o astfel de parere si o mai faci si publica, dar este parerea ta si ai dreptul sa o exprimi, dar e pacat si nu cred ca este corect sa "arunci cu noroi" intr-un om pe care nici macar nu il cunosti...poate ar fi fost mai bine sa te mai documentezi inainte de a spune ceva!
PS-
Postul ala nu e politic ,in postul ala reprezinti comisia nu tara,:)))
Este adevarat bineinteles ca postul este politic dar cei care au scris mai devreme si par sa stie anumite lucruri despre institutii ar trebui de asemenea sa stie ca atunci cand aceste posturi se dezbat intre tarile membre se i-au in considerare si calitatile profesionale ale candidatilor. A fost sustinuta politic dar a fost si suficient de capabila pentru a fi preferata celorlate sustineri politice.
Nu cred ca trebuie sa amintesc refuzul penibil (pentru guvernul care l-a propus) )al lui Barroso de al accepta drept comisar un anumit actual ministru de finante:))
Si ai visat noaptea chestia cu atlasele se vede:)).
iti place sa vb despre oameni care au reusit si care au ceva in cap cat despre tine cred ca nu stii decat sa faci copii xerox si sa faci comentarii pe net.Imi este mila de tine ca esti o distrusa si te mananca invidia dar asta e nu o sa aj nici in vise acolo.
Si la ce ai mai batut campii pe aici se vede ca esti un ca.at de functionar care nu face altceva decat sa stea toata ziua sa se plimba prin minister pe banii nostri si bani buni daca luam in calcul si stimulentul;) si nu face altceva decat sa stea pe net sa scrie comentarii prin care isi arat invidia ,incapacitatea de a reusi in viata.noroc mai departe:))
Cat despre specializare te-ai uitat si tu sa vezi ce la ce directie este aceasta doamna???nu au treaba cursurile de care vb(care sigur sunt minciuni si alea)cu directia asta.Deci de ca naiba vorbiti dc sunteti prost inmformati..??/aaaaaa invidia va omoara:)).hai pa LIMITATILOR.
Ca sa contezi cu adevarat in institutii, trebuie sa vii printr-o open competition, organizata de EPSO. Ca temporar, agent contractual, agent extern etc., nu ai o viata prea dulce si... nu prea contezi.
Doamna cu pricina spune ca a venit printr-un proces de selectie deschis UE12. Despre ce competitie e vorba, din moment ce primele concursuri de acest gen de abia s-au publicat, nu s-a ajuns inca nici la testele de preselectie, iar pana la lista de rezerva mai sunt minim 9 luni, cel mai probabil 12+.
Deci, cum a ajuns doamna respectiva acolo si pe cat timp are contractul? Pentru ca, inca ceva, numai laureatii EPSO au dreptul sa fie numiti definitiv pe post - adica sa aiba certitudinea ca de acolo ies la pensie.
E ceva ciudat aici.
Apropos, nu e numita pe viata in aceasta functie!