Proiect de modificare a Codului Fiscal: Toti micii producatori de legume, fructe, cereale si material lemnos vor plati impozit pe venit/ Valeriu Tabara: Masura nu poate fi aplicata, pentru ca ar bloca productia interna

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 4 decembrie 2011, 15:40 Economie | Finanţe


Toti micii producatori de legume, fructe, flori, cereale si material lemnos vor plati impozit de 16% din veniturile nete, fiind in continuare exceptati de la taxare crescatorii de animale si pasari, apicultorii si crescatorii de viermi de matase care nu vand catre colectori sau procesatori, potrivit unui proiect de modificare a Codului Fiscal al Ministerului Finantelor, citat de Mediafax. Ministrul Agriculturii, Valeriu Tabara, spune ca propunerea nu poate fi aplicata, pentru ca va bloca productia interna, el mentionand totodata ca nu a fost consultat in privinta modificarii legislatiei.

Producatorii agricoli vor fi nevoiti sa faca plati anticipate pentru impozitul pe venit, determinat pe baza de norma de venit sau in sistem real, iar Guvernul propune ca pentru persoanele care vand catre firme de colectare, producatori industriali, sau alte entitati obligate sa tina evidenta contabila, sa fie retinut la sursa un impozit de 2% din valoarea inscrisa in contracte la momentul platii, urmand ca impozitul sa fie regularizat la final de an.

Termenul de virare a impozitului retinut la sursa este pana la data de 25 inclusiv a lunii urmatoare celei in care a fost platit venitul.

Aceasta prevedere ar putea avea un impact semnificativ in pretul produselor agricole, intrucat colectorii, producatorii si celelalte entitati incluse in lantul de distributie vor contabiliza costuri directe in crestere cu 2%, daca producatorii nu-si vor asuma o reducere a preturilor de vanzare. Acest impact se va recepta in toate produsele agricole, nu doar cele vegetale.

Pana la finele acestui an sunt impozitate doar veniturile obtinute din cultivarea si valorificarea florilor, legumelor si zarzavaturilor in sere si solarii special destinate acestor scopuri si/sau in sistem irigat; cultivarea si valorificarea arbustilor, plantelor decorative si ciupercilor; exploatarea pepinierelor viticole si pomicole si altele asemenea; valorificarea produselor agricole obtinute dupa recoltare, in stare naturala, de pe terenurile agricole proprietate privata sau luate in arenda, catre unitati specializate pentru colectare, unitati de procesare industriala sau catre alte unitati, pentru utilizare ca atare.

Astfel, prin Codul Fiscal actual se impoziteaza doar veniturile obtinute in spatii de productie care sugereaza realizarea unor investitii, pentru organizarea mai eficienta a productiei, precum si cele realizate de producatorii care vand catre unitati specializate de colectare sau productie, fiind exceptati de la plata impozitului micii producatori care valorifica produsele in piete sau direct catre consumatorii finali.

Potrivit normelor metodologice de aplicare a Codului Fiscal, sunt scutite de la impozitare veniturile provenite din cresterea animalelor si pasarilor, apicultura si sericicultura, precum si veniturile obtinute de persoanele fizice din valorificarea in stare naturala, prin unitati specializate, cum ar fi centre sau puncte de achizitie, a produselor culese sau capturate din flora si fauna salbatica.

Sunt considerate in stare naturala: produsele agricole obtinute dupa recoltare, materialul lemnos pe picior sau transformat in busteni ori in bile, precum si produsele de origine animala (cum ar fi laptele, lana, ouale, pieile crude si altele asemenea), plante si animale din flora si fauna salbatica, cum ar fi plante medicinale, fructe de padure, ciuperci, melci, scoici, serpi, broaste si altele asemenea.

Valeriu Tabara: Impozitarea cu 16% a micilor producatori nu poate fi aplicata, pentru ca ar bloca productia interna

Propunerea prin care toti micii producatori agricoli vor plati impozit de 16% din veniturile nete nu poate fi aplicata, pentru ca va bloca productia interna, a declarat pentru Mediafax ministrul Agriculturii, Valeriu Tabara, mentionand ca nu a fost consultat in privinta modificarii legislatiei.

"Nu stiu de acest proiect si nu am fost consultat in privinta lui. Nu cred insa ca prevederea poate fi aplicata, pentru ca nu poti face o evaluare exacta a cat vinde un om intr-o zi sau intr-o luna. Un astfel de impozit nu se potriveste pentru micii agricultori. Cum sa le iei de la inceput banii, cand ei trebuie sa astepte un an ca sa incaseze? Nu cred ca un asmenea proiect ar creste pretul alimentelor, dar se poate bloca productia interna printr-un sistem de fiscalizare neadecvat. Profiturile agricultorilor sunt mai mici ca in alte domenii, plus ca bancile acorda foarte greu credite pentru agricultura", a spus Tabara.

Tabara este de acord cu fiscalizarea micilor producatori, insa crede ca o metoda mai potrivita ar fi un impozit forfetar. Ministrul estimeaza la sute de mii numarul micilor producatori agricoli care vand direct in piete.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





8539 vizualizari

  • +6 (16 voturi)    
    Bravo pdl!!! distrugeti si micii agricultori! (Duminică, 4 decembrie 2011, 16:18)

    radu [anonim]

    Cu asa impozite sigur o sa se reformeze si agricultura!
    Sa puna impozite mai mari pe terenurile agricole care nu sunt lucrate, asta este o masura buna, nu sa dai in cap tocmai celor care muncesc pamantul.
    Asta este reforma? Mai bine nu...!
    • -2 (16 voturi)    
      pai si eu sunt mic dascal, mic doctor... (Duminică, 4 decembrie 2011, 20:42)

      nostradamus [anonim] i-a raspuns lui radu

      Nu vrei dumneata sa-mi preiei sarcinile fiscale ca sa nu ma distrugi? Ai o inima foarte mare...si un creier foarte mic, din pacate. Fara sa fiu partizan, esti cumva de la partidul lui DD in direct, sau de la PSD-ul cel generos...pe banii altora, mai fraieri?
      • +1 (3 voturi)    
        e diferenta (Luni, 5 decembrie 2011, 10:14)

        dan [anonim] i-a raspuns lui nostradamus

        o diferenta ar fi ca tu, ca mic dascal sau mic doctor, ai fost scolit si pt educarea ta s-au cheltuit niste bani, alta diferenta ar fi ca tu pt a lucra folosesti infrastructura tuturor, spitalul, scoala etc pe cand micii producatori folosesc pamantul LOR

        problema e absurdul situatiei:
        va dam subventie dar va impozitam...
      • +2 (4 voturi)    
        pe tine doar p[artidul te intereseaza (Luni, 5 decembrie 2011, 10:45)

        neena [anonim] i-a raspuns lui nostradamus

        mai nostradamus, radu tocmai puncteaza faptul ca micii agricultori, care NU beneficiaza de facilitati, sunt pusi sa plateasca taxe dintr-un castig care abia abia le asigura utilitatile (ca nu este suficient sa zvarli seminte pe camp). in felul acesta, vor muri si micii agricultori si se vor edschide portile pentru marii agricultori din exterior si terenurile se vor vinde pe nimic, asa cum s-a vandut totul in tara asta. si tu, pe tine nu te intereseaza ce zice radu, problema ta este ca nu cumva pdl-ul sa fie vorbit de rau. raspunde-i punctual lui radu, daca poti. m-am saturat de aparatorii unor partide (pdl=psd=pnl=corupti), care le sustin indiferent de cat de idioate ar fi deciziile lor.
    • -1 (3 voturi)    
      BRAVO PDL !!! (Luni, 5 decembrie 2011, 11:12)

      Tase Rotta [utilizator] i-a raspuns lui radu

      Radule, ce-ai citit si ce-ai priceput?
      Un functionar mai zelos a facut un poiect de modificare a Codului fiscal, iar d-l ministru Tabara a si luat atitudine. Functionarul nu stiu daca e membru de partid, dar d-l Tabara cu siguranta e membru PDL.
  • +12 (20 voturi)    
    ! (Duminică, 4 decembrie 2011, 16:21)

    chiuaua [utilizator]

    Impozitarea micilor producatori...adica a amaratilor.
    Moarte lor! Traiasca marii evazionisti!
    Cu acest cod fiscal iesim din haznaua in care orbecaim . Apare legea prin care politia poate da noi amenzi. Hain sa traiesti stat politienesc ! Tot inainte!
    • +1 (15 voturi)    
      pai sa vedem (Duminică, 4 decembrie 2011, 21:27)

      t [anonim] i-a raspuns lui chiuaua

      cine face mai multa evaziune, un producator care lucreaza anual 100k ha de teren sau 100k de mici producatori care lucreaza anual cîte 5 ha de teren?

      bag mîna-n foc ca cei mici fac paguba mai mare la buget fie si numai pt ca, spre deosebire de marele producator, al carui cîstig este cel putin in parte impozitat, cîstigurile micilor producatori sînt în întregime la negru.
      • -3 (7 voturi)    
        Ce multa dreptate ai... (Luni, 5 decembrie 2011, 2:26)

        Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui t

        Mergand pe linia ta de gandire, cred ca ar fi cel mai bine sa existe un singur agricultor, care sa lucreze 1500k hectare si, desigur, sa fie de stat -- ca, deh, nu poti sa dai tot pamantu' tarii unui privat...
        Fascinant cum, orice-am face, tot la etatism (ca sa nu-i zic poe nume, comunism) ne intoarcem...
        • 0 (2 voturi)    
          fortezi interpretarea (Luni, 5 decembrie 2011, 9:38)

          t [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

          fortezi interpretarea in doua puncte:

          1. te faci ca nu vezi ceea ce indic, adica faptul ca toti cei care au un cîstig de pe urma muncii lor trebuie sa plateasca impozit

          2. atentia care ar trebui acordata punctului anterior este abatuta printr-o exagerare care persifleaza normalitatea: pretinzi ca "pe linia mea de gîndire" ar trebui sa fie un singur agricultor. nicaieri nu am sustinut asta in comentariul meu anterior. insa este cu siguranta aberant sa avem peste 9 milioane de agricultori care produc mai nimic si de pe urma muncii carora nu intra chiar nimic la buget (sub forma de impozite & TVA). in tarile cu care ne place noua sa ne comparam (SUA, UE15), mai putin de 4% din populatie practica agricultura - la noi, 45% din populatie e formata din "agricultori"...
      • +3 (3 voturi)    
        ce stii tu ? (Luni, 5 decembrie 2011, 9:50)

        xyz [anonim] i-a raspuns lui t

        Majoritatea la tara au sub 5ha de teren si fac o agricultura de subzistenta. Daca te duci sa ceri bani de la cineva iti da cu ceva in cap. Ce se strange de pe cele 2-3 ha de teren e folosit pentru productia proprie, pentru hrana animalelor. Nu vinde nimeni mai nimic din ce produce, dar oamenii mai fac schimb: da-mi 50 de kg de grau si iti dau 30kg de cartofi, da-mi un sac de porumb ia 2 kg de branza...etc. N-are nimeni bani la tara, pentru ca spre deosebire de militari care au pensii regesti, cei care s-au ocupat de agricultura au pensii de mizerie. Cand a venit legea cu asigurarea locuintelor pentru 50-100 RON pe an, la tara n-a vrut nimeni sa auda. Cand aud de 16%, astia de prin birourile ministerelor ma fac sa rad.
        • 0 (0 voturi)    
          ok (Marţi, 6 decembrie 2011, 4:20)

          andy [anonim] i-a raspuns lui xyz

          si vrei sa ramanem asa? niste animale care muncesc doar ca sa manance? vrei sa nu dispara taranul acela plin de bube, infect, care nu se spala, care are x-boli si nu se trateaza, care moare ca un caine in tristete si saracie? vrei sa ramanem o tara de primitivi, sau de tarani si tigani...asa cum suntem acum? eu nu vreau. vreau sa dipara taranii si muzica populara+manele, vreau sa fim o tara moderna, avansata, performanta...si ecologica...se pot face fructe 100% naturale si fara mizerie si prostie...singura diferenta e ca e mai simplu sa fii dobitoc decat sa creezi ceva.
  • 0 (20 voturi)    
    Mici producatori trebuie impozitati (Duminică, 4 decembrie 2011, 16:23)

    viciatul [anonim]

    De 22 de ani tarani sunt scutiti de impozite si orice alte dari doar , doar or pune umarul la munca si vor reface agricultura Romaniei in sistem privat. Numai ca le este greu ,s-au invatat sa munceasca condusi de altii , sa traga chiulul in Romania si au plecat unde au vazut cu ochii ca sa castige banii mai usor si mai repede. Mai repede pe centura decat sa-si munceasca pamantul . In schim statul le da pensii , ajutoare sociale , indemnizatii ptr. copii , etc. Dar daca prin Ardeal mai misca ceva ,in Regat si in Moldova , agricultura este zero.Sunt cativa mari investitori care se sustrag la impozite si taxe , exporta toata recolta pe care apoi tot ei o importa si ne-o vinde ca produs de imnport. Si romanul de la oras plateste tot si in special , intelectual care a muncit in scoala, fabrica, sanatate, ministere, institute de cercetari este exploatat la sange. Taranul trebuie sa plateasca ca tot romanul impozit atat pe pamant cat si pe recolta, pe ce vinde la piata etc.
    • -2 (12 voturi)    
      ATITUDINE VICIATA! (Duminică, 4 decembrie 2011, 20:43)

      GRIGORE [anonim] i-a raspuns lui viciatul

      Sa-i impozitam pe toti care mai incearca sa mai faca in RO agricultura! Ca si asa importam 70-80% din ceea ce mancam si platim cu bani imprumutati! Nu vrei tu "viciatule" sa te'ntorci // la tara, sa pui mana pe sapa, pe plug si pe coasa, dupa care sa vina BOC sa-ti ia 16% din ce ai muncit si-atunci sa te vad ce mai spui "viciatule"! Nu-ti dai seama "viciatule" ca ori ce impozit impus taranului il plateste, pana la urma, oraseanul, adica cel care cumpara din piata! Crezi ca-i priceput "viciatule"?!(editat de HotNews.ro)
    • +1 (1 vot)    
      gresesti (Luni, 5 decembrie 2011, 10:21)

      dan [anonim] i-a raspuns lui viciatul

      cum poti sa sustii ca in Ardeal agricultura misca dar in Regat si Moldova nu? unde sunt cele mai multe terenuri agricole? faptul ca unii pleaca sa castige bani mai usor si mai repede iar e o prostie, nimeni din cei plecati nu castiga bani mai usor, castiga mai mult dar si muncesc mai mult, iar faptul ca acolo munca le este apreciata nu e vina lor ci a tarii in care locuim, de ce sa stea un medic aici pe un salariu de cateva sute de lei cand poate pleca pe un salariu de cateva mii de euro? de ce sa stea un zidar la noi pe cateva sute de lei cand in vest castiga de cateva ori mai mult?
  • +11 (13 voturi)    
    Incredibil si totusi ... realitatea (Duminică, 4 decembrie 2011, 16:29)

    titirica [utilizator]

    "Valeriu Tabara, spune ca propunerea nu poate fi aplicata, pentru ca va bloca productia interna, el mentionand totodata ca nu a fost consultat in privinta modificarii legislatiei."

    ... demonstratie inca o data, daca mai era necesar, de ce nu merge acest Guvern!

    Pentru ca nu se consulta unul cu altul, pentru ca nu sunt o echipa, pentru ca nu au o strategie, pentru ca nu stiu cum sa se faulteze unul pe altul.... pentru n astfel de motive ar trebui sa aiba bunul simt si sa plece toti acasa....

    si totusi, trist dar real, seful lor - prim ministrul - e direct responsabil
    • +4 (10 voturi)    
      s-ar putea sa fie si altceva (Duminică, 4 decembrie 2011, 21:34)

      t [anonim] i-a raspuns lui titirica

      Valeriu Tabara e dinozaur batrîn (fost PRM-ist, fost mahar, fost comunist) si reprezinta partea intunecata si reactionara a PDL.

      ma îndoiesc ca Tabara (ca alti dinozauri din PDL sau din guvern) chiar intelege gîndirea unor oameni ca Boc, Funeriu, Monica Macovei etc. iar daca intelege, ma indoiesc ca o accepta.

      de ce mai sînt si dinozauri in guvern, in parlament si-n partidele politice? pt ca 1. au fost alesi de milioanele de mici dinozauri din restul societatii noastre si pt ca 2. cei care nu sînt dinozauri (indiferent ca sînt sau nu sînt implicati in politica) sînt deocamdata prea putini pentru a face schimbarea singuri si dintr-o data.
      • -1 (1 vot)    
        mai draga, ce'ai cu dinozaurii ?! (Luni, 5 decembrie 2011, 9:50)

        dino brontozaurul [anonim] i-a raspuns lui t

        cine nu are un batran, sa'l cumpere.
        voi astia tinerii, carlanii, sunteti efervescenti, dar ardeti cam degeaba. pen'ca dati drumul la clantza inainte sa ganditi.
        tabara este un om cu carte, si stie ce spune. e bine ca mai exista cineva care vorbeste pentru micul producator.
        stegozaurului ilici i'a parut rau c'a desfiintat agricultura socialista, c'a desfiinta ceapeurile si s'a atinut la mosieri.
        si, fiecare partid rotit la guvernare, si'a creat proprii latifundiari, taritza, voiculescu, dragnea, etc. pana si parlitul de poiet nationale, cel ce se'ngana recitand proclamatia lovirutiei, dinescul, a ajuns mosier, pe pamantul ..statului.
        in romania, regele ferdinand, desfiintase latifundiarii, prin nationalizare si reforma agrara.
        pnt prin mihalache incuraja formrea gospodriilor tzaranesti puternice, ceea ce comunistii au numit cu dispretz, chiaburimea exploatatoare.
        in vestul ioropii si in america, baza agriculturii o formeaza fermierii mici si mijlocii.
        in romania, latifundiari cu mii de hectare, ca, de au tractoare mari.
        dar in lume sunt utilaje, tractoare si masini agricole si pentru fermierii cu suprafete mici.
        primesc micii agricultori ajutoare in vreun fel, sa poata sa'si achizitioneze asemenea utilaje ?
        niet ! banii merg la alde taritza fanitza, porumboiu, voiculescu, etc.
        sa ia tractoare cat brontozaurii. ca asa e propaganda la noi, agricultura se face pe suprafete mari.
        asa o fi, dar pana una alta, mancam tot dela micii agricultorii.
        dupa 21 de ani, inca n'a aparut un partid care sa tina cu tzaranul. ilicistii si partidele derivate din fsn, vor o taranime saraca, dependenta de mana guvernului, sa poata fi manipulata. si sa dea pamantul pe lucru de nimic, marilor latifundiari, in arenda, ca numai ei stiu sa'l munceasca ! :-)
        tabara tzine cu ai marunti. printre putinii politicieni care a ridicat vocea pentru tzaran. alti ministrii tranzactionau caltabosi si palinca.
        ghici cine va plati impozitul ?
        beneficiari, bugetarii, in loc sa fie imputinati.
        • +1 (1 vot)    
          vorba multa si gîndire saraca (Luni, 5 decembrie 2011, 10:39)

          t [anonim] i-a raspuns lui dino brontozaurul

          din tot ce ati scris aici mai sus nu se vede ca ati cunoaste, ci ca aveti timp sa scrieti multe cuvinte.

          acum pe fond: România, cu o populatie de 20 de milioane, are de trei ori mai multi agricultori decît Franta, care are o populatie de 60 de milioane.

          mai clar: daca în ro 1 din 6 indivizi are ca domeniu principal de activitate agricultura, în fr 1 din 60 (saizeci!!) de indivizi are ca domeniu principal de activitate agricultura. asta apropo de "baza agriculturii vestice formate de fermierii mici si mijlocii"...

          sursa:

          http://ec.europa.eu/agriculture/agrista/2010/table_en/C5-1-3512.pdf

          informatii mai complete gasiti aici:

          http://ec.europa.eu/agriculture/agrista/2010/table_en/en351.htm
          • +1 (1 vot)    
            mda (Luni, 5 decembrie 2011, 14:45)

            dino zaurus [anonim] i-a raspuns lui t

            are tara multi agricultori, omul si pogonul, gratie lui ilici si a ilicitilor post lovirutionari.
            au dat inapoi pana la 10 ha, deci chiaburii au ramas desfiintati, si a dat si celor care n'au avut niciodata, numai pentru c'au fost in ceape. d'ai sunt asa de mult, omul si pogonul. restituirea trebuia facuta dela bun inceput, in integrum. atat in agricultura, cat si in industrie.

            ferma medie in america, in zona agricola, middwest este un jur de 60-80 de acri. adica intre 30 si 50 ha.
            in caroline sunt ferme de cativa acrii, de tutun sau arahide.
            daca distrugi micul producator, pierzi flexibilitatea schimbarii productiei in functie de cerere si vreme.

            pe voi va intereaza mai mult statistica si sa moara si capra vecinului.
            adica ce, daca io platesc, sa plateasca si el !
            nu'i nimic, va va satisface hipermarketul cu marfa din franta, spania, turcia, calitatea a doua si a treia.

            vezi care este marimea fermei in franta, predominant ferma de familie. apoi compara cu mosierii de azi, din ro.
            si mai vezi si nivelul de industrializare al frantei.
            pe masura ce s'ar crea locuri de munca, s'ar concentra, si la noi, agricultura la nivelul suprafetelor fermelor frantzuzesti sau americane.
            acolo, dimensionarea s'a produs in timp lung, natural, odata cu dezvoltarea economiei, cu cresterea nevoii de forta de munca. agricultorii au plecat treptat, in alte ramuri ale economiei.
            si apropo, in franta inca mai exista piete ale producatorilor. poate ca ei consuma mai mult ca noi, direct, dela producator.

            daca nu se incurajeaza micul fermier agricol, va fi atata lehamite, ca va creste suprafata nelucrate.
            nu poti lucra 10 ha cu plugul tras de cai.
            si sa mai platesti si impozite uniform.
            ei deja platesc impozitul pe suprafete.

            in loc sa'i ajute pe, mici producatori, sa creascca economic, politica asta fiscala ii desfiinteaza.

            e usor sa transcrii dupa goagal.:-)
            mergi putin la tzara si vezi care'i situatia adevarata.
      • -1 (1 vot)    
        aha ! (Luni, 5 decembrie 2011, 14:50)

        panfilica [anonim] i-a raspuns lui t

        asta era, tabara se pricepe mai putin la agricultura.
        monica macovei in schimb, e toba.
        mai ales cosasul :-)

        hai, las'o jos, nu mai politiza, ca se vede ca estei postac.

        pa ! si nu uita, sa traiesti bine !
  • +13 (15 voturi)    
    cod fiscal (Duminică, 4 decembrie 2011, 16:35)

    roman [anonim]

    Contabilul Ialomiteanu a uitat de impozitarea celor ce vand seminte la meciurile de fotbal .
  • -6 (10 voturi)    
    curier22@yahoo.com (Duminică, 4 decembrie 2011, 16:55)

    petre [anonim]

    Asa trebuie si ar trebui 20% nu 16 si asa micii intreprinzatori au cam mari subventii si sprijin din partea guvernului.Mama voastra de gunoaie!
    • 0 (0 voturi)    
      pai nu mai e cu cota unica? (Luni, 5 decembrie 2011, 10:25)

      dan [anonim] i-a raspuns lui petre

      nu mai e cu cota unica? de ce 20 daca 16 e cota unica?
      vrei sa importi toate alimentele? alte tari dau subventii serioase si astia ai tai vor sa puna impozite ... unde crezi ca va duce lucrul asta?
      trebuie sa intelegi ca nu tot ce propune pdl e bun
  • +11 (13 voturi)    
    As fi de acord, doar dupa.. (Duminică, 4 decembrie 2011, 17:02)

    dan [anonim]

    Dupa ce toti prestatorii de servicii, magazinele comerciale dau chitante.. Toti isi ascund casele de marcat si daca ceri o chitanta de iau de nebun. Ba chiar cum a patit Costel Busuioc risti sa devina agresivi .In halul asta s-a ajuns cu nesimtirea si evaziunea fiscala la romani.

    Solutia? Inspectorii fiscali sa mearga ca simpli cetateni in magazine si sa observe cati dau chitanta. Ar creste incasarile la buget de zeci-sute de ori. Deci iesiti in teren si aplicati legile existente ca tot sunteti platiti din banii nostri!
    • +6 (10 voturi)    
      FACI CONFUZIE (Duminică, 4 decembrie 2011, 19:44)

      mark35 [utilizator] i-a raspuns lui dan

      Nici un magazin nu isi ascunde casa de marcat,iar daca la cateva magazine de cartier nu primesti bon , nu asta a saracit tara asta ci marea hotie generalizata si condusa de politicienii nostrii.Iar magazinele si cu bon si fara bon dau taxe la stat cu nemiluita si sant peste 100 de organe cu drept de control care ii calca zilnic si nu pleaca cu mana goala.E singurul domeniu ,comertul , care mai misca in tara asta si daca va fi terminat si ala sa vedem pe cine vor mai controla armatele de bugetari ale statului , din ce bani vor fi platiti si de unde iti vei cumpara tu piinea in fiecare zi.Mai gandeste-te si la asta si cere bon linistit de oriunde ca vei primi in mod sigur.Mai putin de la spalatoriile auto de unde a cerut Costel Busuioc si nu a primit pt ca patronul ei era un tigan (pardon rom) si ei nu lucreaza pt stat ci doar pt etnia lor
      • -6 (6 voturi)    
        ... (Duminică, 4 decembrie 2011, 23:43)

        ... [anonim] i-a raspuns lui mark35

        n-ai inteles dom-ne...el vrea "chitanta". Chit ca eliberarea de chitanta pt. persoane fizice e interzisa de ani buni. Sub sanctiunea unei amenzi de numai vreo 80 de milioane. Dar omul e vocal si vrea "chitanta". Pacat ca asemenea exemplare au drept de vot.
        • -4 (4 voturi)    
          ... (Luni, 5 decembrie 2011, 5:50)

          ... [anonim] i-a raspuns lui ...

          oameni buni, sunteti turci? de ce dati minusuri? nu intelegeti ca nu mai e voie sa se elibereze chitante pt pers fizice? chitantele sunt inlocuite de bonul fiscal. Dati dovada macar de atata constiinta civica sa stiti macar un minim de legislatie. Iar daca nu va convine dati minusuri guvernului. SI care ati apucat sa dati chitante pt pers. fizice astepati-va la "premii" la primul control.
      • +4 (4 voturi)    
        Chitanta, bon fiscal scopul e acelasi (Luni, 5 decembrie 2011, 9:07)

        dan [anonim] i-a raspuns lui mark35

        Cum incercati sa evitati subiectul. M-am exprimat gresit cu chitanta, ma refeream la bon fiscal. Asta e forma.

        Fondul este ca de la mic la mare toti trebuie sa respecte legea.. Voi sustineti un nou concept 'prea mic pentru a respecta legea'. Legea se aplica la toti, si evazionistii trebuie pedepsiti indiferent ca ei considera ca fura 'rezonabil'!!

        Mi-e frica mie ca indivizi ca voi au drept de vot!!
        • +2 (2 voturi)    
          ... (Luni, 5 decembrie 2011, 10:14)

          ... [anonim] i-a raspuns lui dan

          asta va imaginati dvs ca bonul fiscal si chitanta fiscala sunt acelasi lucru. Probabil si factura e tot acelasi lucru. Sau ordinul de plata, etc. "Chestii cu care umbla escrocii aia care au bani". Nu stiu unde locuiti dvs. dar la mine in oras primesc bon inclusiv pentru covrigii de la colt. Rar, foarte rar mi se intamplat sa nu mi se dea bon, poate cam la 2-3 saptamani, exclusiv la magazinase de cartier de unde mai cumpar seara o apa minerala de 2 lei sau o paine. Si nu, NICIODATA nu mi s-a refuzat bonul fiscal atunci cand am cerut. In schimb am niste probleme cu statul: sunt la zi cu impozitele si trebuie sa-m schimb a doua oara suspensiile la masina, medicamente compensate nu am putut primi decat daca m-as fi dus pe 1 ale lunii la ora 7 dimineata (evident imposibil eu avand doua servicii) si am platit pana acum sute de milioane de lei CASS.
  • -5 (11 voturi)    
    de ce nu? (Duminică, 4 decembrie 2011, 17:03)

    je [anonim]

    sunt f multi mici producatori agricoli care cultiva legume in salarii si care fac profituri f frumoase an de an si nu platesc nici un leut imp la stat .mergeti in zona matca din judetul galati sa vedeti ce este pe acolo si ce casute au oamenii pe acolo.sunt de acord ca muncesc , dar toti care muncim legal in tara asta cam platim taxe si impozite in functie de venit sau de profit ori ei fac profituri f frumoase si nu platesc mai nimic la stat .oare e corect??
    • +5 (11 voturi)    
      DE ACORD... (Duminică, 4 decembrie 2011, 18:51)

      ciombe [anonim] i-a raspuns lui je

      Cu conditia sa plateasca si BISERICA!
  • +8 (8 voturi)    
    Sa ne intelegem... (Duminică, 4 decembrie 2011, 17:09)

    Prostu' satului [anonim]

    Nu e vb despre micii producatori agricoli, sau, mai exact, nu numai despre ei.
    Cf linkului din articol, este vb despre aproape 50 de pagini de modificari ale codului fiscal, care urmeaza sa intre in vigoare pana la sfarsitul anului.
    Guvernul lucreaza neobosit, zi si noapte, inclusiv in weekenduri si sarbatori legale, pentru binele tau si al poporului roman.
    In fond, deja se implinisera trei luni de la ultimele modificari ale Codului Fiscal (OUG 30/2011 din 02.09.2011).
    Io zic sa facem o petitie in care, pe langa omagii, multumiri fierbinti si altele, sa rugam guvernul sa se opreasca din munca macar intre Craciun si Anul Nou...
    Honi soit qui mal y pense, cum se zice la bodega la mine-n sat...
  • +7 (7 voturi)    
    Toti bat cimpii (Duminică, 4 decembrie 2011, 17:48)

    sile231 [utilizator]

    Avem nevoie in primul rind de un cod fiscal clar coerent si neimpovarator si de functionari profesionisti si integri sa-l puna in aplicare. Restul sunt LOLOURI.Daca as fi jurnalist as face un test : citi functionari fiscali stiu sa defineasca si calculeze corect TVA( nu mai vorbesc de restul legislatiei fiscale). Nu-l sfatuiesc pe d-l C T popescu sa faca asta, n-ar avera par in cap sa se apuce de el vazind rezultatul. O zi buna !
    • +1 (3 voturi)    
      testul a fost facut (Duminică, 4 decembrie 2011, 21:52)

      cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui sile231

      Era Bodu.. Si era sef la ANAF. Nu te lua de Popescu aiurea.. ala chiar mai stie matemetica. Sigur mai multa decat mine. Si banuiesc ca si decat tine.
      Lasand atacurile tale la o parte.. ai dreptate. Dar atat timp cat sunt promovati in functii oameni care habar nu au de domeniul in care o sa activeze.. nu are ce sa te mire. SI nu stiu.. poate am uitat trecutul, dar parca au devenit campioni la asta cei din guvernul actual. Poate gresesc.
      • 0 (0 voturi)    
        Eu nu m-am luat de Popescu. (Luni, 5 decembrie 2011, 11:49)

        sile231 [utilizator] i-a raspuns lui cosminrs

        Am facut doar o gluma.Si nu ma mai mir de mult. Referitor la formatiunile politice , nici unii nu sunt mai breji ca altii. Astept momentul (daca imi va fi dat sa il apuc) cind politicienii vor intelege ca un stat de drept se intemeiaza pe un edifidiu legislativ clar si coerent si nu pe actualul cotet legislativ. Iar pentru a construi acel edificiu legislativ avem nevoie de oameni iesiti din mintea de lemn. In ce priveste matematicile am avut norocul sa invatam de la un student al lui IonBarbu si ce am invatat atunci stiu si acum. Nu ma laud cu asta, o spun doar in treacat. O zi buna !
  • +13 (13 voturi)    
    micii producatori (Duminică, 4 decembrie 2011, 17:54)

    Mr. Spock [anonim]

    Daca termenul de "mic producator" se refera la tiganii cu un certificat de producator dubios, care cumpara de la tarani marfa pe bani de nimic apoi o vind la piata cu adaos de 2-300% sunt de acord cu aceasta masura.
    • +1 (1 vot)    
      Micul producator e tot o sintagma a (Luni, 5 decembrie 2011, 13:21)

      sile231 [utilizator] i-a raspuns lui Mr. Spock

      limbii de lemn.Intreaga legislatie trebuie reformulata clar intr-o limba normala.O legislatie sanatoasa va descuraja specula si va stimula producatorul real.Dar nu e suficienta, avem nevoie si de functionari profesionisti si integri. Pare imposibil dar nu e ,e numai foarte greu. Dar au facut-o si altii. O zi buna !
  • -2 (8 voturi)    
    Cam au dreptate. (Duminică, 4 decembrie 2011, 18:39)

    AlinN [anonim]

    Atentie: doar cei care vand catre procesatori si firme de colectare! Mi se pare SUPER OK! Adica eu de ce sa platesc impozit, sa platesc asigurari de sanatate si jumate din Romanie sa nu contribuie cu nimic? ROmania are 20 de mil dar se comporta ca un stat cu 10 mil. Populatia rurala este un pietroi de moara care atarna de gatul economiei momentan. Trebuie sa inceapa sa contribuie si ei. Au avut timp sa prinda cheag.
    • +1 (5 voturi)    
      Ai zis-o! (Duminică, 4 decembrie 2011, 23:52)

      unu [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      "Populatia rurala este un pietroi de moara care atarna de gatul economiei momentan."

      Esti pe spate frate! Te referi la taranii aia care nu au avut in viata lor o pensie sau vreun beneficiu de pe urma statului? Dupa capul tau, cu ce "atarna" atat de greu?
      • 0 (0 voturi)    
        si tu ai zis-o! (Luni, 5 decembrie 2011, 10:21)

        q1953 [utilizator] i-a raspuns lui unu

        Capul este facut sa gandeasca, ceea ce nu se potriveste in cazul tau.
        Pensia nu o primesti de pe urma statului, ci in urma contributiei oprita pe statul de plata(ca tot vorbesti de stat). Intelegi?!
        Taranii beneficiaza de subventii de la stat, stiai?
        Taranii in varsta primesc pensia sociala de 350 lei de stat, stiai?
        Cred ca Alin are dreptate ca o parte din populatia rurala este, alaturi de tigani, un factor de presiune asupra bugetului asigurarilor sociale si de sanatate.
  • +3 (5 voturi)    
    Taxe si impozite (Duminică, 4 decembrie 2011, 18:57)

    EU [anonim]

    EU propun sa plateasca taxe si impozite numai membrii guvernului, firmele private care au afaceri cu statul, presedintele tarii si bancile care au provocat criza. Toti ceilalti sa fie scutiti de impozit pentru urmatorii 5 ani. Daca nu se descurca cu bugetul format asa, sa demisioneze si sa lase pe altii.
  • 0 (4 voturi)    
    Intrebari... (Duminică, 4 decembrie 2011, 18:59)

    Ion [anonim]

    Corect este sa fie impozitati toti cei care realizeaza un venit. Iar impozitul sa fie perceput ca un procent din veniturile realizate efectiv.
    Nu vad de ce sa plateasca impozit x sau y, indiferent ca e pers fizica autorizata sau pers juridica, si sa nu plateasca si micul producator.
    Iar statul sa ajute prin subventii atunci cand piata o cere, domeniile care nu mai pot performa dar sunt importante si trebuie sa existe, din motive economice, sociale etc.
    Risc sa imi iau multe voturi negative si cuvinte jignitoare, dar asa e corect, cu totii sa fim impozitati.
    Eu iau un salariu. Sunt impozitat prin retineri. Firma ce ma plateste, plateste o multime de dari la stat.
    Oare de ce sa existe un producator ce sa fie scutit?
    Cand zic producator, nu ma refer la taranul care cultiva sau creste animale in folosul sau, ci la taranul care isi vinde surplusul. In acel moment, el devine producator si trebuie sa plateasca la stat o taxa (ca e iun procent sau o valoare fixa, asta e partea a doua).
    • +1 (3 voturi)    
      Nea' Ioane (Luni, 5 decembrie 2011, 2:59)

      Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui Ion

      Da, ti-ai luat niste minusuri, din pacate, pentru ca ai exprimat un punct de vedere aproape valid.
      Sunt multe lucruri de spus.
      In primul rand, faci confuzie intre venit si profit. Persoana (de la taranu' de care vorbim aici, pana la marile banci si astia cu telefoanele mobile sau oricine vrei mata) obtine niste venituri facand cheltuieli. Imbecilitatea pedelista (de pe vremea lui Pogea, un cretin sinistru pe care ma bucur ca l-au ascuns, ma intreb pe unde, ca n-am mai auzit de el...) a fost sa-i taxeze pe astia foarte mici la venit, in vreme ce aia mari plateau, asa cum e normal, impozit pe profit (pe care-l ascundeau prin 1001 de mijloace legale). Treaba de care gavarim noi acu' e un pogism in straie noi.
      Intr-al doilea rand, cand guvernoiu o sa plateasca micului producator rural toate beneficiile pe care le plateste celor de la oras (incepand de la parcuri cretine, la luminatie de Craciun, dar si la chestii mai concrete cum ar fi parcari publice, izolatii termice gratuite la blocuri, fasole de 1 decembrie si altele) atunci sa vorbim si de impozite.
      Trei, AlinN are multa dreptate in comentariul sau de mai sus. Insa NU vreti sa-i intrebati pe cei din mediul rural ce ar alege, daca ar putea alege, intre beneficiile daruite de guvern si independenta de acesta. Ma tem ca povestea cu doua Romanii ar fi interpretata la propriu, si zau ca nu stiu cine ar regreta mai mult...
      Patru, si cu asta am incheiat. De la micul producator pana la taranul de subzistenta e un pas minuscul, pe care guvernul il va face foarte usor, daca nu l-a facut deja.
      Am vandut aproape tot ce era de vandut, ca pret al incompetentei si coruptiei politicienilor care-au condus tara asta in ultimii 22 de ani -- industrie, petrol, banci... Aurul inteleg ca e ca si vandut. Mai raman padurile si mai ales -- pe foamea asta de departe cel mai important -- pamantul.
      Puneti cat mai multe taxe si biruri pe taranul roman, ca taman el e cel care suge sangele natiei, si in scurta vreme scapam si de grija Romaniei.
      • 0 (0 voturi)    
        Din pacate, ai multa dreptate... (Luni, 5 decembrie 2011, 9:45)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        Ai spus cam ce gandeam si eu, asa ca doar iti dau tie dreptate.
        Traiesc acut sentimentul ca cineva are un plan de falimentare a Romaniei, pe care apoi sa o dam in contul datoriilor.
        Noi...suntem doar niste anexe la tara asta.
      • 0 (0 voturi)    
        din pacate... (Luni, 5 decembrie 2011, 15:27)

        lucian [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

        logica comentariului tau a fost intunecata de ura catre actuala putere..., puctezi multe lucruri fara a trage si niste concluzii si de multe ori pe langa subiect...
        un singur lucru ai observat bine , alin are dreptate in comentariul lui, un pic prea brutal, dar corecta observatia...
        ma mir ca l-ai observat ca vad ca nu l-ai inteles, altfel ai fi vazut unde batea alin cu "sanatatea" si ce face statul pentru oamenii de la tara... si sunt foarte multe lucruri pe care le face statul, dar, asa cum am mai zis, probabil ca ura fata de acutala putere te face sa nu le stii...
        cati dintre voi cunosc adevarata situatie din agricultura?stiti cati bani se pompeaza de la apia? stiti cati merita acesti bani? ca pentru pasuni, unde omul nu investeste ninmic, se dau mai multi bani decat pentru cel care produce ceva? asta spune ceva...
        stiti ca in general oamenii de la tara sunt batrani si bolnavi si nu prea isi mai muncesc pamantul? ca multi l-au arendat unor oameni care sunt interesati mai mult de banii de la apia si char daca fac ceva productie, taranii primesc dupa bunul lor plac unele produse...
        si sunt multe de spus, dar simplificand lucrurile, este normal ca orice om sa plateasca impozit pe venitul obtinut... mai ramane de determinat care este venitul obtinut, mai exact, de la ce suprafata de teren se considera ca un taran obtine venituri, mai ramane piata de desfacere si nu in ultimul rand, ce ne facem cu samsarii din piete, adevaratii profitori de pe urma muncii taranilor...
  • +2 (2 voturi)    
    A fost odata,... (Duminică, 4 decembrie 2011, 19:48)

    Cadillac [utilizator]

    ...pe aici, pe meleagurile americane, o mare canalie.

    Pre numele sau, Alfonso Capone. Cu toate crimele in vazul lumii, cu toate jafurile organizate si cu toate nenorocirile asociate de numele sau, autoritatile n-au reusit sa-l bage "la racoare"!!! Avea prea multi prieteni in cercuri "sus-puse"...

    Si-atunci, un baiat super-istet,i-a gasit "calciiul lui Ahile":

    EVAZIUNE FISCALA !!!

    Si uite-asa, cel mai protejat criminat al tutror timpurilor, a ajuns la "mititica"...... PE VIATA!

    Are cineva asemenea "momite" in Rominia ???

    Din pacate, raspunsul il stim cu totii...
  • +2 (2 voturi)    
    interesanta marturisirea (Duminică, 4 decembrie 2011, 19:52)

    the guvernator [anonim]

    scapata din gura ministrului !

    conlucrare, cooperare, comunicare, guvernare...
    adica nu stie stanga de dreapta.
    ma refer la mainile guvernului :-)

    adica e o isprava a lui ialomilitzianu ?

    o sa ne spuna base can' vine la cristoiu...
  • 0 (2 voturi)    
    Impozitare (Duminică, 4 decembrie 2011, 19:54)

    George [anonim]

    Pai numai cei care suntem oraseni suntem impozitati. Cei de la tara traiasca evaziunea nu?
    Spitale, subventii, ajutoare sociale si ei contribuie cu mijlocul lui 5.
  • +3 (3 voturi)    
    o prostie (Duminică, 4 decembrie 2011, 19:54)

    siedir [anonim]

    pentru ca ataca pe cei care muncesc, nu spune nimic despre intermediari si adaosurile nesimtite ale acestora... aia ar trebui verificati ca au teren si chiar produc acolo ceea ce vand... si dupa ce am scapa de mafia tiganilor din piete, atunci am avea si preturi mai mici si ar fi si mult mai profitabil pt producatori... legile ar trebui sa incurajeze munca, nu bisnitareala... e ca la scaderea salariilor de la bugetari (nu sunt bugetar si nici nu simpatizez usl-ul), care doar a creat antipatii pt ca nu a fost urmata de stabilirea unor criterii de performanta, care sa permita si sa incurajeze oamenii corecti si performanti sa lucreze, sa castige decent sau mai mult si sa elimine pilosii si nepotismele... n-ar fi rau ca, macar in ultimul an inainte de alegeri sa gandeasca mai bine legile... altfel, ajunge si pdl-ul langa usl...
  • +4 (4 voturi)    
    Avertizare (Duminică, 4 decembrie 2011, 20:12)

    Roman din Romania [anonim]

    Avertizez Guvernul si conducerea PDL ca deja este PREA MULT ! Daca vreti sa transformati tara in ceva anarhic si neguvernabil, continuati cu saracirea populatiei pentru folosul catorva! Ajunge cu suprafiscalitatea ! Incercati sa construiti nu sa distrugeti o tara si un Popor pentru Hotiile celor care s-au perindat la putere si acolitilor lor. O sa dati socoteala cu propria viata daca mai continuati asa.
    Destul este prea destul !
  • -3 (3 voturi)    
    micii producatori (Duminică, 4 decembrie 2011, 20:28)

    romeo [anonim]

    Prin mic producator intelegem acea persoana care cultiva in gospodaria proprie si comercializeaza in baza unui certificat de producator emis de primarie, ceea ce obtine. Acestia au fost scutiti 20 de ani de la plata impozitului in speranta unei dezvoltari, dar intr-o discriminare pozitiva fata de micii fermieri organizati in persoane juridice(PFA,SRL) care platesc si TVA si impozit. Aceasta a facut ca 80% din comerciantii din piete sa vanda in baza unui astfel de certificat destul de usor de procurat pentru a evita plata impozitului, devenind astfel speculanti sau evazionisti. Solutia intr-adevar este impozitarea pentru a scoate la lumina toti falsii producatori ce vor trebui sa fie impozitati.
  • -3 (3 voturi)    
    Si eu de ce sa platesc, sunt mai prost? (Duminică, 4 decembrie 2011, 20:36)

    nostradamus [anonim]

    Micii producatori, circula pe soselele pe care statul le construieste si intretine din banii mei, ai tai, ai nostri in general. Copii acestora merg la scolile si la spitalele pe care le platim cu totii, suna la 112 si asteapta salvarea, pompierii sau politia....si am putea continua. Nu platesti impozite - cultivi si vinzi de la capatul tarlalei, dormi in cortul instalat pe pamantul tau, te ingrijesti de sanatate prin metode proprii...etc. Nu intelegeti odata pentru totdeauna ca nu poti sa folosesti bunurile colectivitatii pastrandu-ti banii la ciorap, in integralitate. Dati-mi un singur exemplu unde utilizezi bunuri si servicii, fara sa platesti. este absurd. De ce doar micii producatori sa fie scutiti de taxe? Eu propun sa fie scutiti de taxe si artistii si medicii si dascalii si militarii ..... Cine sa platesca atunci taxe? Bunicii mei si.....nou nascutii! Nu va dati seama in ce spirala ne atrag cei care sustin traiul in colectivitate fara a contribui cu nimic la bugetul comunitatii?
    • +3 (3 voturi)    
      cum o dai... (Duminică, 4 decembrie 2011, 22:48)

      minus [anonim] i-a raspuns lui nostradamus

      tot cam acelasi lucru inseamna.

      "Scutirea" a fost gandita ca o masura contra inflatiei si de ademenire la vot a contribuabilului "scutit".

      Nu esti mai prost, doar o sa platesti mai mult la piata. Adica bugetul comunitatii creste, doar ca bugetul tau scade. Dar nu esti mai prost, stai linistit!
    • +1 (1 vot)    
      DA (Luni, 5 decembrie 2011, 11:37)

      radu [anonim] i-a raspuns lui nostradamus

      raspunsul este: DA.

      Probabil ca vrei un singur agricultor, asa cum era "primul agricultor al tarii" in anii 80.
      Ce faci cu taranii care se ruineaza? Le platesti ajutoare sociale si somaj? Este mai costisitor pentru stat sa ii impozitezi decat sa ii lasi ceva mai liberi. Peste tot in Europa micii fermieri sunt ajutati.
  • +1 (1 vot)    
    si micii producatori de material lemnos??? (Duminică, 4 decembrie 2011, 20:53)

    platitorul cel fraier [anonim]

    Kerestoi Attila, cel care a transformat zeci de mii de hectare de padure in pasuni? Si el trebuie scutit, nu? Sunteti de-a dreptul nebuni domnilor, de-a dreptul nebuni. Multi asa zisi mici producatori realizeaza venituri de sute de milioane de lei sau chiar euro, daca ne referim la materialul lemnos.Sa-i scutim de taxe, sa le luam banutii doar prostilor care au fluturas de salariu sau cupon de pensie. Strazile, spitalele, scolile, politia, armata, asigurarile de tot felul, sa le platim noi, fraierii si la masa bucatelor sa stam cu totii. Ce generosi sunt unii dintre comentatori. asa cum mai spunea cineva. Inima mare - creier mic.
  • -2 (2 voturi)    
    da de unde atunci? (Duminică, 4 decembrie 2011, 21:03)

    pandele [anonim]

    Impozite pentru micii producatori? Nu!
    Impozite pentru IMM? Nu!
    Impozite pe meditatiile dascalilor? Nu!
    Impozite pe spagile doctorilor? Nu!
    ...........................................................
    Impozite pe...? Nu!
    Scoli ca la Harvard? Daaaa!
    Spitale ca la Viena? Daaaa!
    Auostrazi ca in Germania? Daaaa!
    Toate astea de unde? De la Patriciu? Nuuuu!
    de la Voiculescu? Nuuuu!
    de la Videanu? Nuuuu!
    Da de unde? De la mine si alti fraieri ca mine. asa vreti? Daaaaaa! Generatie de silvuple.......
    • +3 (3 voturi)    
      de unde? Simplu! (Luni, 5 decembrie 2011, 7:48)

      minus [anonim] i-a raspuns lui pandele

      Fugarim babele cu patrunjel si-i spunem: Doamna, vreti scoala ca la Harvard? vreti sa va tratati intr-un spital ca la Viena? Fiindca vreti, platiti 16%!

      O astfel de masura trebuie cantarita atent si vazut daca poti castiga mai mult decat poti pierde.
      Exista riscul ca preturile sa explodeze, exista riscul ca taranul sa nu-si mai vanda marfa.

      Si apropo, ai si alte optiuni. NU mai cumpara de la micii producatori, cumpara doar de la supermarket, NU mai da spaga. NU iti mai medita copilul, educa-l sa invete. Poti REFUZA orice contact/ contract cu IMM-urile.
  • -3 (3 voturi)    
    agricultura (Duminică, 4 decembrie 2011, 21:45)

    das [anonim]

    poate impozitul asta o sa i determine pe micii producatori sa se asocieze si sa devina mai eficienti...
  • +2 (2 voturi)    
    unii care sunt scutiti... (Luni, 5 decembrie 2011, 7:40)

    Andreea [anonim]

    Nicio problema dom'le, in curand vor lua toti romanii modelul tiganilor de piata ce vand tigari la negru. Pe aceia nu ii mai impoziteaza nimeni. Nici macar (mili)politia...
  • +2 (2 voturi)    
    Fiscalizare, da! Control ban public! (Luni, 5 decembrie 2011, 8:06)

    Tiberiu Cazacioc [anonim]

    Fiscalizarea va scoate la lumina micii fermieri cinstiti si corecti, va limpezi apele. Ce solutie mai buna de a scoate vinzatorii de fructe si legume de import din piete si de sub eticheta "rosii romanesti"? Daca vrei sa ai parte de subventii din fonduri europene, de bani de la banca pentru o afacere, nu poti daca nu ai o afacere curata, impozitata. Aia cu contrabanda nu platesc nimic, aia cu alcoolul ilegal, nu platesc nimic, aia cu painea la negru, nu platesc nimic, aia cu carnea la negru, nu platesc nimic, aia cu griul la negru nu platesc nimic si uite asa, o mina de fraieri tin tara in spate. Halal de Romania!!! Suntem fraierii evazionistilor! Cum se cheltuie prost banii, da, despre asta sa discutam.
  • -1 (1 vot)    
    Vad ca micii producatori tot maresc preturile (Luni, 5 decembrie 2011, 9:35)

    asf [anonim]

    Sa le ia taxe. Pai s-au smecherit si astia de vand oua pe sub tejghea. Erau 0.50 sau 0.70 de bani oul, acum cica sunt ECO dom'le si le-au facut 1,5 lei. Pai sa plateasca frate impozit daca sunt nesimtiti. S-au vorbit toti sa mareasca pretul in piata. Cica e concurenta preturilor... Si la mic si la mare e la fel, monopol.
  • 0 (0 voturi)    
    Inca o masura aberanta!! (Luni, 5 decembrie 2011, 9:40)

    Ion Roata [anonim]

    Domnule Ialomiteanu, prin aceasta masura stupida o sa ii omorati si pe micii producatori care au mai ramas si care mai tin inca pietele CU PRODUSE ROMANESTI si, in mod cert, vor creste in piete preturile produselor vizate prin asemenea masuri fiscale aberante. O alta consecinta va fi aceea ca , in lipsa din piata a segmentului de produse agricole pe care le ofereau micii producatgori, vor spori importurile de astfel de produse, pe care noi le putem produce ieftin,masura d-lui Ialomiteanu fiind o noua lovitura data agriculturii autohtone si , buzunarelor masei de cumparatori zilnici.Dar cui ii pasa de asta? Uitati-va la declaratiile d-lui ministru Tabara-inca MINISTRU AL AGRICULTURII- !!Pe el nu l-a consultat sau intrebat nimenea de la ministerul finantelor, desi ar fi fost primul care sa fie intrebat in prealabil?!!
    Domnule Ialomiteanu, mai bine ati lua in vizorul fiscului miile de statii de spalat autoturisme, care exista in tara. In proportie de 90 % acestea folosesc munca la negru, deci nu platesc CAS si contributii la Fondul National de pensii, dar ceea ce este si mai grav , intr-o proportie mai mare poate de 90% toate aceste statii de spalat masini fraudeaza fiscul! Nici una -atat in Bucuresti cat si in provincie nu are case de marcat si nu elibereaza bon fiscal pentru prestatia facuta, Faceti un calcul si veti vedea ce sume imense scapa anual taxarii fiscale si ce venituri importante se pierd pentru buget! Asta ar fi un domeniu din care s-ar putea aduce venituri mai mari si constsnte la buget, fata de cele asteptate prin masura aberanta anuntata in legatura cu impozitarea micilor producatori agricoli.
    Si mai sunt si alte domenii, in afara spalatoriilor auto in care se fraudeaza fiscul, Aici trebuie intarita disciplina si actiunea Ministerului Finantelor si atunci, nu vor mai fi necesare masuri "ialomitene" ca cea de mai sus!
  • -1 (1 vot)    
    Romanu nu pune botu la prostii (Luni, 5 decembrie 2011, 9:57)

    Moromete [anonim]

    Aia care vin cu legi aberante vor pati ce au patit si cu asomarea porcului de Craciun si accizarea alcoolului facut in gospodarie.Nimeni nu o sa i bage in seama. Sunt taran si imi vad de treaba mea, astia din guvern traiesc pe alta lume.Sa vina nenea inspectoru pe camp la 40 de grade sa verifice munca la negru pe tarlaua de porumb, sa cantareasca cotiga cu iarba si balegaru de vaca din grajd, si ma mai gandesc cu impozitu...
  • +2 (2 voturi)    
    vorbesc despre tarani (Luni, 5 decembrie 2011, 10:17)

    danarad [anonim]

    toti incompetentii crescuti la bloc, care habar nu au de agricultura, un domeniu in care sfirsit de saptamina, duminica nu exista.
    problema e la mafia intermediiarilor, care i-ti ia oul de la taran cu 10 bani, si il vinde in piata cu 40, fara bon fiscal.
    • -1 (1 vot)    
      incompetentul de la bloc (Luni, 5 decembrie 2011, 10:53)

      vaisamar [anonim] i-a raspuns lui danarad

      Ca tot ne-am nascut la bloc si avem cheltuieli comune : Cine va impiedica sa va asociati si sa impuneti pretul la intermediari ?
      Cu mentalitatea sa moara capra vecinului nu veti rezolva nimic.
      • +1 (1 vot)    
        hodoronc-tronc (Luni, 5 decembrie 2011, 11:27)

        danarad [anonim] i-a raspuns lui vaisamar

        eu vorbeam de intermediari, iar de blocuri,nu am locuit , si nici nu am de gind.am crescut la casa, stiu ce inseamna sa ai grija de animale, pe linga asta, vacantele le faceam la bunici la tara, si stiu ce inseamna munca la tara, nu behaiturile celor care vad animale doar la zoo,sau nu stiu cit de mult conteaza, sa prasesti porumbul la timp.
  • +1 (1 vot)    
    CRI MI NALI (Luni, 5 decembrie 2011, 11:15)

    Andrei [anonim]

    numai niste criminali pot face asa ceva. de fapt, nu, criminalul doar te ucide, fara sa te chinuie si sa te umileasca.
  • 0 (0 voturi)    
    mai bine discutam altceva: (Luni, 5 decembrie 2011, 16:57)

    MitikaP [utilizator]

    conform proiectului PFA-urile vor plati CAS la venitul efectiv realizat, se va termina cu boieria de pana acum cand plateau la salariul minim pe economie!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Hai să discutăm... de ce nu?! (Marţi, 6 decembrie 2011, 13:37)

      altVasile [anonim] i-a raspuns lui MitikaP

      Ești printre puținii care s-au prins de terminarea ”boieriei”. PFA-urile dorm în continuare somnul ”Dormi căci statul veghează ca banii câștigații de tine să nu rămână în buzunarul tău”. Să le urmă somn dulce și impozite cât mai mari!!! Dacă nu reacționează, atunci sunt buni de plată...

      Eu însă am făcut și niște calcule și iată ce a rezultat.

      Să prespunem, pentru simplitate, că în luna ianuare 2012 o PFA obține un venit net de 1000 lei. Acum să facem calculele.

      - 1000 * 31,3% = 313 RON (contribuția la CAS/pensii)
      - (1000 – 313) * 5,5% = 38 RON (contribuția la CASS/sănătate)
      - (1000 – 313 – 38) * 16% = 104 RON (impozitul pe venit)

      313 + 38 +104 = 455 lei

      Ceea ce înseamnă că o PFA este impozitată, în mod real, cu o cotă de 45,5% din venitul său. ENORM!!!

      Iar acum să ducem reționamentul un pic mai departe. Cu banii rămași după plata contribuțiilor și a impozitelor (545 lei) PFA se duce să-și facă cumpărăturile la supermarket. După cum se știe foarte bine orice produs cumpărat conține în preț taxa pe valoare adăugată (24%). Făcând un mic calcul rezultă că din cei 545 lei cheltuiți TVA reprezintă 105 lei.

      455 + 105 = 560 lei.

      Iar aceasta înseamnă, de fapt, o cotă totală de impozitare de 56%. Dacă însă împingem lucrurile și mai departe – de ce n-am face-o? – și luăm în calcul și alte ”contribuții” (accize, impozit pe casă, impozit pe mașină, rovignetă, taxă de preschimbare permis auto, taxă pe plimbatul în centrul orașului etc. etc. etc), atunci rezultă că, din venitul câștigat cu multă trudă de PFA, statul ia partea leului (adică 60%), iar PFA doar 40%. Și acum îți pun întrebarea: ”Aceasta nu se numește cumva sclavie? Și dacă nu este sclavie, atunci CE ESTE??? Câte PFA-uri crezi că se vor repezi să-și plătească, cinstit și conștiincios, impozitele și contribuțiile la stat?”
      • 0 (0 voturi)    
        ai dreptate (Marţi, 6 decembrie 2011, 16:25)

        MitikaP [utilizator] i-a raspuns lui altVasile

        Dar acelasi lucru se intampla si in cazul salariilor. Pentru 1 leu net se mai platesc (in total angajat plus angajator) inca 80 de bani la stat (impozit si contributii de toate felurile).
        Adica 44% din munca omului se duce la stat. Plus TVA si accize de care mentionai mai sus, in egala masura.
        Pe de alta parte insa un pfa are posibilitatea sa isi mai deduca o cheltuiala care e aferenta afacerii, ceea ce mai usureaza povara fiscala. Ceea ce salriatul nu poate.
        Solutia? Ori devii suficient de bogat a.i. sa-ti permiti sa iti faci un offshore in tarile calde, fie te retragi la tara si traiesti din ce cresti in gradina / curte si din ajutorul social :)
        • 0 (0 voturi)    
          Hai să mergem mai departe... (Marţi, 6 decembrie 2011, 17:36)

          altVasile [anonim] i-a raspuns lui MitikaP

          MitikaP, există diferențe foarte mari între un salariat și o persoană fizică autorizată. În cazul firmelor cea mai mare parte a ”contribuției” la CAS - 20,8% - este achitată de către firmă, din veniturile firmei (să nu confundăm veniturile firmei cu venitul salariaților acelei firme - una-i una, iar alta-i alta, atât din punct de vedere juridico-contabil, cât și din punct de vedere practic). Un salariat achită din salariul său doar 10,5% la CAS, atât și nimic mai mult! De ce o PFA trebuie să plătească nu pur si simplu mai mult, ci MULT-MULT mai mult?! De la 10,5% la 31,3% este cale lungă să se-ajungă...
          În privința cheltuielilor nici nu prea văd de ce ar fi cazul ca un salariat să le deducă - nu are calitatea de întreprinzător, nu-și asumă riscurile afacerii, nu și-a pus el capitalul la bătaie etc. Cheltuielile afacerii sunt deductibile doar pentru întreprinzător (calitate pe care o PFA o are, spre deosebire de un salariat).
          Alte diferențe între salariați și PFA-uri:
          - salariatul beneficiază de deduceri personale de la plata impozitului pe venit, PFA-ul ba;
          - salariatul beneficiază de o serie de măsuri de protecție și înlesniri în ceea ce privește confictele de muncă: celeritate în judecată, scutire de la plata taxelor judiciare; PFA nu benificiază de nimic de genul acesta, dacă se adresează instanței o face pe riscul și pe cheltuiala proprie;
          - salariatul nu-și asumă riscurile afacerii, falimentul este problema patronului (acela trebuie să-și tragă gloanțe în cap, salaritul însă se poate duce liniștit să se angajeze la altă firmă); în cazul PFA însă riscul este asumat în totalitate de aceasta, ea fiind răspunzătoare cu întregul său patrimoniu (casă, apartament, calculator etc) - nu există răspundere limitată pentru PFA!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by