Cipriotul Spyros, depozitul sau bancar si strategia UE

de DP     HotNews.ro
Luni, 18 martie 2013, 8:39 Economie | Finanţe & Bănci


Sa-i spunem Spyros. Un cetatean cipriot. Sarac, fara venituri prea mari, dar cu vecini cu bani. Din varii motive, vecinul din stanga ii da un Lamborghini imprumut, sa-l foloseasca. Vecinul din dreapta ii da imprumut un dulap cu haine de firma. Un alt vecin ii da 100.000 de euro tot cu imprumut, mentionand ca nu-i trebuie in graba banii, sa-i investeasca cum stie Spyros mai bine. Lui Spyros i se schimba viata. Circula cu Lamborghini, e imbracat in haine de fitze si are bani multi pe mana cu care cumpara tot felul de prostii. Intr-o buna zi insa, vecinul din dreapta  suna la usa ca isi vrea hainele inapoi. La cateva ore si proprietarul masinii ii cere cheile de la Lamborghini, iar al treilea vecin invoca nevoia crunta de bani si isi cere suta de mii de euro. Spyros da hainele, returneaza masina iar ca sa poata plati datoria in bani,e nevoie sa vanda din casa si sa se imprumute. Cam asta s-a intamplat cu Cipru, foarte simplificat. Partea proasta e ca Statul pedepseste exact pe cine ar fi trebuit sa-l apere, scrie Dan Popa pe blogul Hymerion.ro

Cetatenii sai au fost singurii care si-au pastrat banii in bancile din tara, iar acum si-i vede supra-impozitati. Daca ne uitam pe cifrele bancii centrale cipriote, o sa vedem urmatoarea situatie: din ianuarie 2011 incoace, bancile au scos din tara 1,3 miliarde de euro. Firmele au mutat din depozitele cipriote  circa 3 miliarde de euro, in vreme ce depozitele cetatenilor ciprioti s-au mentinut aproximativ constante. Cetatenii ciprioti au fost ce mai patrioti. Dar cu toate acestea, ei vor fi cei penalizati. Media contributiilor este de 2.500 de euro/locuitor, potrivit unor calcule.

Potrivit unei statistici oferite RISE Project de catre Oficiului National al Registrului Comertului, 6,3% din investitiile straine in Romania sunt derulate prin offshore-uri cipriote.

In acest moment, in Romania exista aproximativ 184.000 de societati comerciale detinute, integral sau in parte, de firme inregistrate in strainatate. Aproximativ 14.000 (7,6%) dintre acestea provin din jurisdictii offshore: Cipru (5.121), Elvetia (2.348), Marea Britanie (4.580-Marea Britanie permite infiintarea de firme de tip offshore pe teritoriul ei, aici fiind legal ca identitatea adevaratilor actionari sa fie ascunsa in spatele unor interpusi), Luxemburg (726), Liechenstein (206), Insulele Virgine Britanice (360), Panama (218), Insulele Seychelles (176) etc. Valoarea nominala a actiunilor detinute de offshore-uri in capitalurile sociale ale firmelor romanesti este de aproximativ 22,7 miliarde RON - 20% din valoarea nominala a actiunilor tuturor firmelor straine prezente in Romania: 115 miliarde RON. (Valoarea nominala a actiunilor detinute de firme din Cipru este de 7,3 miliarde RON - 6,3% din valoarea nominala a actiunilor tuturor firmelor straine din Romania).

Identitatea celor mai multi dintre proprietarii acestor companii este necunoscuta si protejata de legislatia statelor de mai sus. Registrul comertului din Cipru a inceput sa ofere publicului date despre proprietarii companiilor abia dupa ce aceasta tara a aderat la Uniunea Europeana, dar informatiile puse la dispozitie nu sunt intotdeauna folositoare: numerosi oameni de afaceri sunt inlocuiti, in actele oficiale ale firmelor, de interpusi specializati in a prelua, formal, pe numele lor, parti sociale a zeci sau sute de companii.

  • Din pacate, in loc sa fie pedepsite bancile si companiile care spala bani, masura il afecteaza cel mai mult pe Spyros. Ceea ce nu e nici etic nici corect. Daca asta e planul B al UE de a-si salva pielea, inseamna ca cei care gandesc viitorul constructiei numite UE au o mare problema de moralitate. In actuala contructie a Europei, bancile sunt singurii morti care fac parastase celor inca vii.


Comenteaza pe blogul Hymerion.ro







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





4667 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    Asta ca sa vedeti ce prostie e... (Luni, 18 martie 2013, 8:56)

    modream [utilizator]

    ...sa aveti incredere in banci, Banca = capusa
  • +1 (9 voturi)    
    E prima oara cind cetatenii simpli sint furati? (Luni, 18 martie 2013, 9:08)

    linarel [utilizator]

    si RO a avut un astfel de jaf cind prin 92-93 guvernul condus de inegalabilul Stolojan a nationalizat toata valuta din conturile firmelor din RO. Pt cine a uitat au blocat toate tranzactiile lei/ valuta iar schimbul de a doua zi a fost la un curs mult mai mare . O multime de oameni de afaceri si-au vazut afacerea naruita - trebuiau sa plateasca marfurile importate in $ sau marci - si au intrat pe minus . Unii s-au sinucis . Nimeni din guvern n-a raspuns nici macar penal pt ca s-a invocat siguranta nationala .

    Asa ca bancile sigur o data in viata va TAXEAZA cum stiu ele mai bine .
    • +1 (1 vot)    
      HOTARIREA Nr. 763/1991 (Luni, 18 martie 2013, 9:54)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui linarel

      ART. 1
      Pe data de 11 noiembrie 1991 inceteaza aplicabilitatea cursului oficial de schimb al leului de 60 lei pentru 1 dolar S.U.A.
      Cursul de schimb al leului se determina zilnic, cu respectarea procedurii stabilite de Banca Nationala a Romaniei.
      [...]
      ART. 5
      Agentii economici, cu exceptia celor cu capital integral sau partial privat, vor ceda, in intregime, contra lei, la rezerva valutara a statului, disponibilitatile in valuta.
      Agentii economici constituiti cu participare de stat si privata vor ceda, contra lei, o parte din disponibilitatile in valuta, stabilita proportional cu cota de participare a statului.
      Cedarea se efectueaza la cursul de 180 lei pentru 1 dolar S.U.A.
      • +1 (1 vot)    
        ne-au fript! (Luni, 18 martie 2013, 10:21)

        kitto [utilizator] i-a raspuns lui Mumulea

        atunci s-a produs devalizarea societatilor de stat..
      • +1 (1 vot)    
        "Mersi"- e actul care mi-a inchis firma in 92 (Luni, 18 martie 2013, 11:14)

        linarel [utilizator] i-a raspuns lui Mumulea

        dupa luni de zile in care m-am zbatut sa salvez ce mai puteam salva .
  • +4 (4 voturi)    
    abureala (Luni, 18 martie 2013, 9:37)

    minny [utilizator]

    sa nu exageram in a crede ca toti banii din banci sunt de fapt a cipriotilor! raportat la banii din banci ar trebui sa fie un fel de luxemburghezi toti tinand cont de marimea populatiei de pe insula. Nu e cazul ...
  • +6 (6 voturi)    
    spyros vs ivan (Luni, 18 martie 2013, 9:52)

    quetzal [utilizator]

    se pare totusi ca ivan e atins mai tare la buzunar decat spyros:
    http://www.reuters.com/article/2013/03/13/russia-cyprus-moodys-idUSL6N0C5C9Q20130313

    traiul in paradis (fiscal) se plateste pana la urma
    • +2 (2 voturi)    
      neamtul e neamt (Luni, 18 martie 2013, 10:55)

      kelye [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

      Daca nemtii erau prosti nu ajungeau de atatea ori unde au ajuns.

      Evident ca vor fi si cetateni ciprioti afectati dar mult prea putin fata de 'jmecherii' care se foloseau de paradisul fiscal.

      6,3% din afacerile romanesti dar cat % din totalul profitului facut in ro reprezinta acestia ?

      Pana la urma masura e 'nemteasca' ... "noi muncim si nu ne fofilam cu taxele, nu suportam smecherii".
      Bunul simt si normalitatea isi spun cuvantul.
  • 0 (2 voturi)    
    Dar de ce nu baga masura ca impozit??? (Luni, 18 martie 2013, 9:55)

    _oxigen [utilizator]

    Ce e adevarat e ca aveau niste impozite ridicol de mici, ca orice paradis fiscal pus pe spalare de bani.
    De ce nu considera sumele din banca exact fixe si sa nu le modifice dar ca fiind venituri brute si DOAR la retragerea lor sa aplice impozit de 10% ?
    In acest fel bancile vor colecta impozitul in loc de trezorerie, iar la retragerea banilor firmelor va fi similar cu impozitul pe dividende...
  • +7 (7 voturi)    
    payback time (Luni, 18 martie 2013, 10:17)

    timur [utilizator]

    sa nu exageram cu compasiunea. Spyros, cipriotul sarac si-a cumparat masina si si-a facut casa cu bani de la bancile cooperatiste. dobanzile pentru case erau pina in 3% si erau fixe pentru toata perioada creditului(20-30 de ani). masinile de lucru(pick-up) erau scutite de taxe de inmatriculare si de impozit etc . adica Spyros a traiat bine mersi din subventii. ca sa nu mai vorbesc de bula imobiliara. aproape orice localnic a avut partea lui de prada din vanzarile de case si terenuri catre straini. depindea de cat de sus erau in lantul trofic.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by