Am aflat de ce s-a amânat intempestiv ședința Comisiei de Buget a deputaților, pe tema plafonării dobânzilor: o întâlnire in trei: Zamfir (inițiatorul proiectului), Budăi (șeful Comisiei deputaților) și reprezentanții IFN-urilor

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 27 martie 2018, 15:38 Economie | Finanţe & Bănci


Nu strica o privire mai atenta asupra DAE
Foto: sxc.hu
Deși părea să fie ordin de partid trecerea prin Comisia de Buget a Camerei (for decizional) a plafonării dobânzilor iar miercurea următoare să se voteze în plen inițiativa pornită de liberalul Daniel Zamfir, aseară proiectul a fost scos de pe ordinea de zi fără vreo explicație. Surse convergente au confirmat pentru HotNews.ro că luni a avut loc o discuție cu cifre pe masă între reprezentanții IFN-urilor,Marius Budăi- președintele Comisiei din Camera Deputaților și Daniel Zamfir (inițiatorul proiectului) - invitat să ia parte la discuții. Calculele prezentate de IFN-uri l-au pus pe gânduri pe Budăi, care ar fi solicitat amânarea votului decisiv al Comisiei de la Cameră. Informația a fost confirmată pentru HotNews.ro de liberalul Daniel Zamfir, autorul inițiativei legislative.

”Da, reprezentanții IFN-urilor au fost luni la Comisia de buget a Camerei pentru discuții. Ulterior am fost solicitat și eu să particip, dar nu s-a ajuns la nicio concluzie. Cei de la IFN-uri au prezentat niște calcule care pe mine nu m-au convins deloc. Din calculele lor, dacă semnezi un contract cu Dobândai Anuală Efectivă de 90%, consumatorul plătește de fapt doar 45% din acel DAE . Asta eu n-am înțeles-o... Să vedem ce zice și ANPC-ul pe acest subiect...Dar aș dori să precizez încă o dată: eu am fost acolo invitat să particip, nu m-am dus  din proprie inițiativă...”, a declarat marți pentru HotNews.ro senatorul Zamfir.

Se pare că reprezentanții PSD, care conduc comisia de specialitate a Camerei Decizionale, au rezerve în a-și asuma o hotărâre care să le spulbere propriul bazin electoral. Pentru că debitorii IFN-urilor se suprapun aproape perfect pe profilul votanților PSD, iar plafonarea dobânzilor i-ar îndepărta pe aceștia de orice forma de finanțare instituționalizată. ”Ne mai gândim”, au declarat pentru HotNews.ro surse din cadrul membrilor Comisiei  de specialitate a Camerei.

Trebuie spus de asemenea că Banca Națională ar putea trimite decidenților economici (în următoarele zile) o propunere alternativă prin care să sugereze aplicarea unui model verificat în Europa, cum este cel din Marea Britanie. Nu e vorba de renunțarea la plafonul de creditare cât la o flexibilizare a lui: în cazut împrumuturilor ipotecare, plafonul să fie pus la -să zicem- 2.5 ori dobânda medie a DAE la care se acordă asemenea împrumuturi în piață, în timp ce în cazul IFN-urilor (care dau credite cu termen sub un an), BNR ar putea avansa două scenarii de clacul: fie dobânda să fie limitată la circa 0.8% pe zi, fie pusă condiția ca suma totală rambursată de client să nu depășească sub nicio formă dublul sumei împrumutate inițial. Pentru că, trebie spus, acel celebru DAE, devine relevant doar la împrumuturile de peste doi ani, în niciun caz la creditul pe 3 sau pe 6 luni.

Una peste alta, lucrurile pot reintra într-un contur logic, ceea ce ar fi absolut normal.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





2856 vizualizari

  • -6 (14 voturi)    
    "Ciferele puse pe masa" (Marţi, 27 martie 2018, 16:20)

    Marionette [utilizator]

    "Au pus pe ganduri"...
    Spaga!
    De ce merge in tarile civilizate si la noi nu?
    Vraja marii!
    Batista pe tambal si romanashii sunt ciorditi ca in anii 90 de cleptocratie in pace cu bancile si corporatiile.
    • +2 (8 voturi)    
      unde merge bre postacescu? (Marţi, 27 martie 2018, 16:34)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      Zi-mi o tara unde dobanda la IFN-uri e limitata la 18%.

      S-au prins astia de la ciuma rosie ca timpenia asta nu loveste doar sorosistii din piata care oricum merita sa si-o ia, ci si pe ala rupt in fund, electoratul PSD, ala care se imprumuta la IFN pentru ca la banca nu i-ar da nici dracu bani.
  • +3 (5 voturi)    
    stiam ca PSD nu vrea binele Romanilor... (Marţi, 27 martie 2018, 16:24)

    Gryphus [utilizator]

    debitorii IFN-urilor se suprapun aproape perfect pe profilul votanților PSD, iar plafonarea dobânzilor i-ar îndepărta pe aceștia de orice forma de finanțare instituționalizată.
  • +1 (5 voturi)    
    Zamfire, mergi la scoala (Marţi, 27 martie 2018, 16:43)

    ostn [utilizator]

    Omul nu intelege DAE, dar da lege sa-l plafoneze. DAE e un instrument inteles prost atat de politicieni cat si de consumatori. DAE e util sa comparam doua sau mai multe imprumuturi *identice ca sume si perioade* oferite de diversi creditori. Creditorii is structureaza diferit produsele -- unii pun dobanzi mici si comisioane mari, altii poate n-au comision deloc dar au dobanzi mari; poate varia inclusiv modul de amortizare al imprumutului; intr-o situatie cand avem de comparat doua produse structurate diferit DAE ne spune care-i mai ieftin. Dar nu as recomanda nimanui sa se imprumute doar uitandu-se la DAE; e bine sa ne uitam si la costul total sa vedem exact cat avem de rambursat. Mai ales ca majoritatea dintre noi nu avem oportunitatea sa investim banii pe care nu-i platim pe rate la banca cu aceeasi dobanda pe care o percepe banca (asta e o discutie mai complicata).
  • +5 (7 voturi)    
    Nu e nimic logic la PSD (Marţi, 27 martie 2018, 16:50)

    emil bobu [utilizator]

    Mai degraba patologic.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by