​Op-ed

Un post otrăvit

de Lucian Croitoru     BNR
Duminică, 1 iulie 2018, 6:17 Economie | Finanţe & Bănci


Lucian Croitoru
Foto: Agerpres
Democrațiile cu o separație de facto slabă a puterilor în stat pot crea „copii teribili”, așa cum a făcut și face și comunismul. Am arătat de-a lungul timpului, în câteva articole, că slăbiciunea de fond a democrației noastre a venit de la neclaritatea drepturilor de proprietate, de la integritatea scăzută a guvernelor și de la eficiența scăzută a sistemului juridic. Cu alte cuvinte, a venit de la gradul redus de aplicare a legii. Toate acestea au făcut ca instituțiile să rămână slabe. O consecință a acestei caracteristici o constituie slaba separație de facto a puterilor în stat.
 
O democrație tânără, cu caracteristicile menționate, are proprietatea de a crea condițiile pentru ca, din când în când, unul dintre cetățeni să poată deveni un lider omnipotent în interiorul statului, un „copil teribil” al democrației respective, care, atât timp cât deține cu adevărat puterea, poate accesa aproape orice resursă publică pentru a face orice dorește, chiar dacă ceea ce face este împotriva legii. La rândul lui, statul devine dispus să împartă cu acest copil teribil orice resursă, cu excepția uneia singure, pe care o voi aminti spre final. Cu alte cuvinte, pentru o perioadă, o democrație ca cea descrisă are în „organigramă” și postul otrăvit de lider omnipotent.

Cei care ajung să ocupe postul de lider omnipotent își dau seama, fără a recunoaște public, că au intrat într-o capcană abia mai târziu, când pe măsură ce se maturizează, tânăra democrație ajunge sa-și devoreze „copiii teribili”, ca pe niște „jertfe” necesare pentru ca ceilalți copii ai ei și ea însăși să aibă șansa să meargă înainte. În acel moment, statul își exercită puterea sa de coerciție asupra cetățeanului respectiv, singura „resursă de bază care, in pur principiu, nu este împărțită nici chiar cu cel mai puternic dintre cetățenii săi...” (George Stigler, 1971). Este resursa la care m-am referit mai sus.

Fiecare „jertfă” de acel fel se adaugă factorilor care contribuie la creșterea gradului de aplicare a domniei legii și a seprației de facto a puterilor în stat. Astfel, în timp, „puterile” democrației respective de a da naștere unor „copii teribili” se reduc. Până atunci însă, rămâne problema politicienilor să înțeleagă că a fi liderul omnipotent este o reușită doar în aparență. Cei care reușesc cu adevărat sunt cei care îl împing pe liderul omnipotent pe acea poziție, pentru a beneficia de rezultatele ce decurg din faptul că ei sunt în anturajul lui și îl pot utiliza pentru a-și satisface interesele.

În concluzie, dacă o știe sau o admite, problema reală a oricărui politician căruia i se deschide calea spre postul de lider omnipotent nu este cum să facă să ajungă, ci cum să facă să nu ajungă liderul omnipotent, din moment ce, de regulă, „copiii teribili” ai democrației sunt în cele din urmă devorați de aceasta. În final, din fericire pentru el, orice politician din democrațiile neconsolidate căruia i se deschide calea spre postul otrăvit are opțiunea să aleagă dacă vrea să fie un fiu al lui Cronos sau fratele Atenei. Nu știm câți au ales, în țara noastră și în câteva țări din regiune să fie fratele Atenei, dar știm câțiva, în țara noastră și în câteva țări din regiune, care au ales să fie fii ai lui Cronos.

N.Red: Lucian Croitoru este consilier al guvernatorului BNR Mugur Isărescu. Opiniile sale nu reprezintă poziția Băncii Naționale și nici a redactiei


Citeste mai multe despre   








2779 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    corect (Duminică, 1 iulie 2018, 8:39)

    codrean [utilizator]

    Am inteles : dupa Nastase urmeaza Dragnea !
    Evident (a spus-o si ...Vantu!) statul e slab. Un sef - de la orice nivel - cu "pete", cu probleme de integritate, cum sunt cei mai multi, nu-si poate exercita autoritatea deplina asupra subordonatilor, nu-i poate controla eficient si nu-i poate sanctiona. Nu mai vorbesc de sefii corecti si competenti carora li se impun - pe pile - niste subordonati asupra carora nu-si pot exercita atributiile de control si sanctionare.
    Sanctionarea de catre Justitie - chiar pentru delicte aparent minore (ca pe cele majore au reusit sa le ascunda bine) - este salutara, justa si "de invatatura de minte". Pentru toti cei care aspira candva, chiar peste ani, la o pozitie importanta in societate.
    Atentie mare tineri dotati si ambitiosi !
    • +3 (5 voturi)    
      Mesajul e clar, formularea e insa complicata (Duminică, 1 iulie 2018, 10:25)

      DragneaRastignit [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      Cand cineva doreste sa emita o idee care rastoarna lucrurile, are nevoie de cati mai multi aderenti. Acesta presupune ca acea idee e formulata astfel incat e inteleasa de cati mai multi oameni, si desigur, urmata.

      Postul Dvs va fi inteles de 0.2% din populatia tarii, cealalta fiind probabil ocupata la birtul satesc, telenovelele de la TV, maneaua pe sistem sau otrava de la Antene. Chiar daca l-ar auzi/citi, vocabularul si formularea il fac de neinteles pentru nivelul lor.

      Nu sunt sigur ca asta va doreati.

      Amintiti-va de 1848, revolutionarii au stiut cum sa se adreseze paturilor joase. Gasiti cel mai arzator "pain point", construiti un mesaj scurt si clar in jurul lui, emiteti-l pe scara larga, asteptati reactia. La fel ca o explozie nucleara.

      Nu uitati ca va adresati unor oameni care dupa al zecelea cuvant in fraza i-ati pierdut.
      • +1 (1 vot)    
        greseala de adresa (Duminică, 1 iulie 2018, 15:39)

        codrean [utilizator] i-a raspuns lui DragneaRastignit

        Nu credeti ca sfaturile astea trebuia sa le adresati Dlui Croitoru ?
        • 0 (0 voturi)    
          Ba da, imi cer scuze, trebuia sa specific (Duminică, 1 iulie 2018, 20:39)

          DragneaRastignit [utilizator] i-a raspuns lui codrean

          Multumesc pt atentionare. Erau pt D-l Croitoru.
  • -4 (6 voturi)    
    Lipsă de inspirație ? (Duminică, 1 iulie 2018, 11:08)

    Cremenarul [utilizator]

    Articol interesant. Demn de atenție. Dezolant este însă faptul că dl Lucian CROITORUL nu s-a referit la probleme specifice activității sale curente și a instituției la care lucrează - Banca Națională a României ! De un mult mai mare interes s-ar fi bucurat - de exemplu - un articol privind explicarea/prezentarea experienței/procedeelor la care a recurs BNR-ul pentru a lichida băncile românești ! Este practic imposibil de imaginat că dl Lucian CROITORU nu cunoaște modul defectuos ăn care BNR-ul a manipulat legile pentru a lasă România fără bănci proprii, în afară de CEC !? Bine ar fi ca dl Lucian CROITORUL să spună românilor care este profitulexportat anual din Româniai de băncile străile care au sucursale în țara noastră ! Aștept de la dl Lucian CROITORU articole pe teme exclusiv bancare !
    • +2 (4 voturi)    
      s-a referit, s-a referit! (Duminică, 1 iulie 2018, 13:44)

      economist [utilizator] i-a raspuns lui Cremenarul

      A arătat că societățile financiare sau nonfinaciare care sunt în proprietatea statului nu merg bine, adică ajung în final pe pierderi. În cazul băncilor, acestea dau credite companiilor de stat pe criterii politice până ce sunt devalizate și ajung insolvabile (a se vedea cazul Bancorex).


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version