Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"Imprumutul de la FMI va acoperi o parte din deficitul bugetar. Cea mai mare parte va intra in rezerva Bancii Nationale pentru protectia cursului de schimb", a mai spus Dandea.
Fondul Monetar International estimeaza o crestere economica negativa de -4% si un deficit bugetar cuprins intre 4 si 6%, a declarat Dandea pentru EurActiv.ro.
Potrivit acestuia, oficialii FMI considera ca Romania nu poate scapa de efectele crizei mondiale, mai ales ca este dependenta din punct de vedere comercial de state europene care se afla deja in recesiune.
In ceea ce priveste conditiile pentru incheierea unui acord, reprezentantii FMI au afirmat ca sprijina ideea guvernului de a avea un sistem unic de salarizare in sistemul bugetar si chiar vor acorda asistenta in elaborarea legii unice a salarizarii. Aceasta este in opinia FMI o masura necesara, in conditiile in care au constatat ca in ultimii trei ani, salariile bugetarilor s-au dublat, a precizat vicepresedintele Cartel Alfa.
- Citeste articolul integral aici.
Contracte si actiuni taticule nu discutii !
Pe discutii s-a furat TOT in tara asta, si finantele si petrolul si economia !
Daca dupa atatea discutii si promisiuni, bancile straine incearca totusi sa scoata bani pentru a-i trimite "acasa", cred ca statul roman trebuie sa blocheze imediat orice transfer si sa retraga licentele bancilor in cauza. Austria nu poate prostesta pentru ca a promis oficial, UE/FMI sunt parte la acord si au cerut acelasi lucru si oricum fiecare stat va pricepe situatia.
USA, UK, Franta, Belgia si-au permis sa nationalizeze partial si temporar tot felul de banci, Romania va proceda la fel. Sau macar poate da o lovitura mortala unei banci ca Erste sau Reiffesen, banci pentru care retragerea licentei in Romania inseamna pierderi imediate de zeci de miliarde si prabusirea pe bursa de la Viena.
Nu cred ca vor risca sub ochii FMI, ar fi sinucigas.
se aude ca sant bani multi .Deh liberalism !
Patetic! Cu alte cuvinte pui lupul paznic la stana...
Este atata prostie la guvernanti si presa (la fel de ignoranta si/sau supusa Plutocratiei mondiale "elitiste").
O singura exceptie in tot acest ocean de creiere spalate: vocea lui Ilie Serbanescu, analist economic si fost ministru de finante - care a spus clar si raspicat: ESTE UN JAF!
si dansul se intreaba de ce tot il invita lumea pe la talk-showuri .ele el e pe dinafara bietul om.face si el un ban comentand ,criticand.Dar asta e tot .Toti santem buni la criticat.Din pacate pentru el este singurul in situatia de a fi fost ministru si pus in situatia sa si faca ceva.si nu a putut .acum critica .
http://www.jurnalul.ro/stire-editorial/datoria-externa-o-combinatie-de-datorie-straina-si-datorie-interna-501976.html
singura sansa pentru a iesi cu bine din aceasta criza este sa facem economii si sa muncim mai mult. insa este greu de crezut ca cineva din romania mai poate motiva un popor care timp de 20 de ani a fost mintit.
in cine sa se mai increada cetatenii romaniei? in iliescu, geoana, basescu, voiculescu, vacaroiu, tariceanu, nastase, vadim etc.??? eu unul nu am incredre in acesti "oameni" si in aceste partide care timp de 20 de ani au furat cu nerusinare, au falimentat banci si acum au tupeul sa le spuna muncitorilor, oamenilor cu frica de dumnezeu sa isi plateasca ratele la banci.
exista un grad mare de nesimntire in societatea romaneasca, si aceasta nesimtire este alimentata de oamenii care ne conduc sau care ne-au condus. singura solutie este ca puterea din romania sa revina tinerilor si ei sa isi construiasca viitorul asa cum cred de cuviinta. de 20 de ani vorbim numai de pensii, de sporuri si alte lucruri care nu produc valoare adugata.
iata cum dupa ce acesti politicieni care au vandut activele statului (fabrici, pamanturi etc.) ne scot datori la fmi sau mai stiu eu cui. timp de 20 de ani am vandut tot si suntem datori?????!!!!!
cum pot explica politicienii "nostri" acest "management"?
o sa ajungem sa platim taxe si pe mersul pe trotuar. dar macar trotuarul sa fie al nostru nu al fmi-ului sau a altor mafioti internationali.
prin urmare va rog sa semnati aceasta petitie impotriva unui imprumut la fmi sau bm.
trebuie sa spunem nu celor care doresc sa ne vanda tara.
http://www.depindedenoi.ro/articole/comunitate/fara-imprumut-la-fmi-si-banca-mondiala.html#yvcomment
http://www.google.com/search?q=imprumut+la+fmi+si+banca+mondiala+&rls=com.microsoft:en-us&ie=utf-8&oe=utf-8&startindex=&startpage=1
trist ca suntem sclavi, chiar cu acte in regula... si mai "amuzant" e ca, desi suntem sclavi, noi credem ca suntem liberi. exceptionala treaba.
Sa stii ca fiecare popor este responsabil pentru ceea ce se intampla in tara lui. Atata vreme cat ne complacem cu situatia, inseamna ca ne e comod si ne place. Stramosii nostri si-au castigat libertatea cu sacrificii si multa munca, ar fi cazul sa le urmam exemplul daca vrem sa ajungem undeva.
Mai departe, banii vor fi ,,dati” unor banci straine cu filiale in Romania, iar acestea promit (auzi vorba la ei, mergem pe negociere si incredere!!!) ca nu vor trimite banii bancilor mama, ci vor relua chipurile creditarea, ,,injectand" bani in economia romaneasca pentru sustinerea acesteia. Asta e santaj ordinar! Bancilor trebuie sa li se spuna clar: reduceti dobanzile si reluati creditarea; altfel dispareti d-aici definitiv, fara alte discutii!
Si pana la urma, de ce e nevoie de statul roman ca intermediar? Daca tot vor sa reia creditarea de ce n-o fac bancile private in cauza pe banii lor? N-au bani? Doar ne-au jupuit cu dobanzi uriase timp de 19 ani, pe motiv ca asa a dictat piata locala, cererea de bani era foarte mare. I-auzi! Acum daca cererea a mai scazut si creditarea e blocata de ce nu scad dobanzile? Daca n-au lichiditati sa fie sanatoase. De ce face imprumut statul roman si nu imprumuta direct bancile in cauza, de la FMI, BM sau de unde vor ele, ce treaba avem noi ca stat? Ele imprumuta, ele sa plateasca.
Dar ce si-au zis bancarii lu’ peste prajit: daca tot e criza (pe care tot noi am creat-o), ia sa profitam un pic, ridicam dobanzile, blocam creditarea si bagam economia in colaps, dupa care facem un santaj ,,mic” la nivel mondial si ne-am scos! Intre timp, agentii economici de la noi d-acasa mai cumpara aproape pe degeaba cate un obiectiv economic romanesc, pe care tot noi l-am adus in pragul falimentului! Daca nu le putem cumpara, mai trimitem cate o gripa aviara, gasim noi ceva sa-i ingenunchem definitiv . Apropos, gripa aviara a disparut cu tot cu combinatele de pasari. Am eradicat si pesta porcina, din radacini, cu tot cu combinate. Am redus si poluarea, prin inchiderea tuturor exploatarilor, combinatelor etc. Mai e ceva de rezolvat prin Romania?
Daca tot luam imprumut (bun, am inteles asta, economia are nevoie de acesti bani) statul roman ar trebui sa dea banii unei banci locale (nu se poate ocupa BNR de asta-foarte bine, infiintam alta, Banca Romana pt Criza-BRC, na ca i-am gasit si nume…), asupra careia statul sa aiba control total si atunci banii imprumutati vor ajunge cu siguranta in economia romaneasca, in puncte in care este vitala finantarea pentru iesirea din criza! Deci, care e logica?