Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Peste 73% dintre firmele inchise dupa introducerea impozitului minim erau inactive sau folosite doar pentru intermedieri ori tranzactii ilicite, astfel ca se poate considera ca taxa si-a atins scopul, avand un efect curativ si de "deratizare" a unor sectoare economice, a afirmat miercuri premierul Emil Boc, potrivit Mediafax.
"Din totalul firmelor inchise, peste 73% erau inactive sau folosite pentru intermedieri ori tranzactii de frauda fiscala. Impozitul minim si-a atins scopul si a fost necesar, avand un efect curativ si de deratizare a unor ramuri economice. Acum, impozitul va fi regandit si restrans la domenii unde trebuie combatuta evaziunea fiscala, precum restaurantele si hotelurile", a spus Boc, in plenul Senatului, la dezbaterile privind proiectul de lege care abiliteaza Guvernul sa adopte ordonante in vacanta parlamentara.
Seful Guvernului a precizat ca Ministerul Finantelor analizeaza in prezent resursele financiare prin care sa fie acoperit deficitul de fonduri care va rezulta din eliminarea impozitului minim, pentru pastrarea echilibrului bugetar.
Proiectul de lege dezbatut in Senat abiliteaza Guvernul sa inlocuiasca prin ordonanta impozitul minim, aplicabil tuturor firmelor, cu un impozit forfetar, impus in anumite domenii.
La sfarsitul saptamanii trecute, premierul a declarat ca i-a cerut ministrului Finantelor sa regandeasca impozitul forfetar care se aplica firmelor si care "si-a epuizat resursele".
"Impozitul forfetar va fi regandit. Prima sarcina pe care i-am dat-o ministrului Finantelor in prima intalnire pe care am avut-o cu el a fost sa regandeasca impozitul minim care este acum. Acesta trebuie acum reorientat si restrans doar spre acele domenii unde evaziunea fiscala nu poate fi altfel combatuta, cum ar fi industria hoteliera, restaurante. Cam acolo, peste tot in lume, se aplica acest tip impozit forfetar. Ce avem noi este impozitul minim care, cred eu, si-a epuizat resursele", a spus atunci Boc.
Premierul a aratat ca noua varianta a impozitului minim va intra in vigoare dupa ce ministrul Finantelor va avea pregatit proiectul de regandire a impozitului.
Emil Boc: Peste 73% din firmele inchise erau inactive sau lucrau ilicit, impozitul minim a deratizat economia
de V.M. HotNews.ro
Miercuri, 6 ianuarie 2010, 14:00 Economie | Finanţe & Bănci
REFERINTE
Emil Boc a cerut Ministerului Finantelor regandirea impozitului forfetar
Presedintele ANAF, Sorin Blejnar: In 2010 vom urmari mai atent cateva sectoare: spalatorii auto, frizerii, restaurante
AUDIO Jurnalul economic RFI - HotNews.ro: Seful FMI Europa: Romania are perspective bune in urmatoarele trimestre. Leul in 2009: volatil si anemic, dar sustinut de Banca Centrala
Presedintele ANAF, Sorin Blejnar: In 2010 vom urmari mai atent cateva sectoare: spalatorii auto, frizerii, restaurante
AUDIO Jurnalul economic RFI - HotNews.ro: Seful FMI Europa: Romania are perspective bune in urmatoarele trimestre. Leul in 2009: volatil si anemic, dar sustinut de Banca Centrala
2749 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
În fiecare zi, speranța de viață din România crește cu peste 5 ore. Cum te-ar putea afecta asta la pensie. Vezi și câți ani trăiește un român pensionat la 60 de ani
Modificările primejdioase privind felul cum se evaluează, se stabilește și se dă decizia de plagiat
Evaluarea Națională 2021 începe marți, 22 iunie. Toate informațiile despre desfășurarea examenelor, contestații, reguli și sfaturi pentru elevi
Artistele autentice din străinătate și din România care fac muzică pentru Generația Z și schimbă definiția succesului
Tutorial Cum completezi pas cu pas formularul de intrare în Grecia- PLF (Passenger Locator Form) pentru a nu avea surprize
Rusalii, solstițiul de vară și Sânzienele - Despre zâne, spirite malefice, focuri, ritualuri și astronomie
Modificările primejdioase privind felul cum se evaluează, se stabilește și se dă decizia de plagiat
Evaluarea Națională 2021 începe marți, 22 iunie. Toate informațiile despre desfășurarea examenelor, contestații, reguli și sfaturi pentru elevi
Artistele autentice din străinătate și din România care fac muzică pentru Generația Z și schimbă definiția succesului
Tutorial Cum completezi pas cu pas formularul de intrare în Grecia- PLF (Passenger Locator Form) pentru a nu avea surprize
Rusalii, solstițiul de vară și Sânzienele - Despre zâne, spirite malefice, focuri, ritualuri și astronomie
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | Finanțe & Bănci
Luni, 21 iunie 2021
Vineri, 18 iunie 2021
Vineri, 18 iunie 2021
Vineri, 18 iunie 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
Ea lucreaza acum pe colaborari cu alte firme, dar angajata ei e in continuare somera! Multumita lui Boc.
forfetarul pt o asemenea firma a fost pe 2009 in jur de 1200 RON...adica 100 RON pe luna
Nu este o suma care sa decida soarta unei firme, nu mai va vaitati atat!
In plus, cu ce a contribuit statul in plus ca sa merita bani, prin impozite suplimentare?
daca era cu adevarat o afacere...
ce bani a pierdut statul? clientii ei nu au mai avut nevoie de traduceri dupa-aia? ba da, si s-au dus la alte firme.. au platit.. altii au muncit.. banii s-au rulat si impozitele au fost platite.
da, trebuie sa incurajam firmele mici si mijlocii, dar ne intereseaza mai mult calitatea decat cantitatea. ce sa facem cu milioane de srl-uri fara profit care au un singur angajat cu salariu minim?.. aia nu este economie!
-de ce impozitul face referire la cifra de afaceri pe 2008 cand in 2009 firmele erau in cadere libera
-de ce treptele de impozitare sunt la un curs mic la euro (sa te poti incadra in "transa superioare") iar suma ce o platesti este la un curs mare (sa fie suma de platit in RON mai mare)
-de ce nu sanctioneaza pe "infractorii economici" acea autoritate care ar trebui sa vegheze la bunul mers al economiei...ei cu ce se ocupa? Cu ceva spagute?
-de unde pana unde toti sunt infractori de sanctionat?
-de ce sanctionezi pe cei care au avut afaceri bune in 2007-2008, au investit si in 2009 nu mai stiu pe unde sa scoata camasa pentru aplati ratele la banci...in conditiile in care statul este in urma cu 1 an la rambursarile de TVA...vorbesc de firme pe care statul le-a declarat infractoare in conditiile in care au pompat in statul roman sume importante prin impozite si taxe...si acum le tai craca de parca peste 1,2 sau 3 ani statul nu s-ar "bucura sa mai primeasca ceva bani
-masurile nu sunt salutare daca saun facute exclusiv din foamea de bani, pe genunchi, fara studii de impact
-de ce nu primim informatii (conform unor analiza pre si post implementare) cu cat a scazut evaziunea fiscala, munca la negru, etc....nu ne este servita aceasta informatie din doua posibile motive: nu este cunoscuta sau le este rusine sa o prezinte
Mai traiti?
Sa spuna domle...marim taxele si impozitele pt ca avem nevoie de bani. Ok, nu-mi convine insa n-am ce sa fac...
Dar ce fel de explicatie imi poate da pt impozitul forfetar? Ca ce? De cand sunt vinovat de evaziune ?
Boc...hai sictir !!!
O firma care nu poate plati impozit de 100 de lei pe luna nu are de ce sa existe.
PUNCT!
Iar pentru simpla ta informare, nu vreau sa fac profit fiindca platesc odata impozit pe salarii, platesc alt 16 % daca am un leu profit si mai platesc incaodata 16% daca vreau sa-mi iau dividende!
Rezulta: nimeni nu are nici un motiv de a face profit pe o piata care nu incurajeaza profitul in adevaratul sens!
Si-ti mai dau un sfat: nu fa tu socoteli pe banii altora! Vezi-ti de portofelul tau!
O zi buna!
Oricum, vad ca se discuta acum mai multe variante pt impozitul minim (sper ca despre asta e vorba) si probabil se vor lua in discutie situatiile de genul asta.
In primul rand nu este vorba doar de 100 lei pe luna (500 euro pe an fac mai mult), iar o firma are si alte multe alte impozite si taxe (pe care, fii sigur, s-i le plateste, altfel ar fi Garda Financiara si ANAF-ul pe ei). La ce bun inca un impozit? Poate ca sa ai tu, probabil vreun angajat al statului, bani de salariu...
Apropo, faza cu 100 de lei era spusa de cineva inaintea mea, nu am inventat-o eu, uite:
"forfetarul pt o asemenea firma a fost pe 2009 in jur de 1200 RON...adica 100 RON pe luna"
SI pot plati lejer cei 100 pe luna...insa NU VREAU pt ca n-au nici un drept sa mi-i ia.
Asa ca ori platesti 16% ori reusesti sa ascunzi profitul si sa platesti acea taxa minima functie de cifra de afaceri.
Este posibil sa consideri ca este mai bine sa platesti impozitul minim.
So...?
Firmele nu sau inchis din cauzele enumerate de maria sa domnul prim-ministru ci din alte cauze, numite IMPOZITUL EXAGERAT SI ABERANT!
Daca acest impozit se mentine, in Romania Bocului nu vor mai exista nici un SRL.
Asa ca ... la mai mare si la mai multe credite bancare!!!!
Ei...nu le primesc. Asa ca normal ca nu-mi place sa dau bani la stat.
Foarte mare parte din aceste firme erau paravan pentru salarii neimpozitate. Iar cei care tipa cel mai tare sunt probabil cei obligati sa platesca si ei ceva impozite...
Evaziunea este o problema a statului, ar trebui sa fie mai eficient, nu sa taie de la radacina, fiindca, iata, pe langa cei care fac evaziune, pier si bunii platnici.
Vorbesti de salarii neimpozitate... aberezi!
asta pt ca noi nu intelegem cum au ajuns ei sa aiba toate alea (or fi pocnit ei din degete si li s-a facut infrastructura). d'aia ne fofilim noi sa nu dam bani la stat, ca statul nostru e mai breaz si e mai samantha decat samantha si poate face infrastructura fara bani. bravos, natiune! halal sa-ti fie!
Romania asta meriti!
La cat de mic e nu stiu cum de a incaput atat prostie in Boculetz. Asta cand deschide gura te pufneste rasul.
Da prin programul prima casa cum se ajuta economia daca astia cumpara apartamente in blocuri vechi?
Acum se discuta modificarea lui pt a-ti construi o casa, dar blocurile alea construite cui raman? Bancilor nu? Si bancile ce fac cu atatea apartamente pe care nu le pot vinde...crezi ca le vor da degeaba? Nu.
E un cerc vicios sustinut de guvern, guvern prost.
1) reducerea populatiei la o masa de angajati aflati la dispozitia guvernului (resursa umana)
2) eliminarea initiativei private si a clasei de mijloc
bun (re)venit in iobagie!
Sotia este expert contabil si din asta traieste.Unii dintre clientii ei aveau cate 3-4 sau chiar 5 firme pe care le tineau doar ptr a misca banii in asa fel incat sa nu plateasca impozit la stat.
Nici mie nu imi convine sa platesc impozit la stat dar in conditiile in care in acest moment Romania are unul dintre cele mai mici impozite din Europa consider ca a fost necesara aceasta masura ptr asanarea economiei.
Sa nu confundam numarul pompos de firme inchise cu un dezastru economic intrucat acele firme nu produceau nimic ba mai mult creeau evaziune.Noi nu am pierdut nici un client din cei care si-au inchis acele firme doar ca am pierdut o parte din tarifele pe care le aveam ptr gestionarea din punct de vedere contabil a acelor firme.
Impozitul este numit impozit minim si se aplica firmelor care nu declara profit .Daca eu care am o firma imi declar profitul si platesc impozitul de 16% nu mai platesc impozit forfetar.
Cel mai mic impozit care ar fi trebuit platit este de 500 euro/an asta insemna cam 41,6 euro /luna.
Sa fim seriosi si sa acceptam faptul ca nimeni nu da faliment din cauza acestei sume.
Ar trebui sa avem mai mult bun simt si sa intelegem ca atata vreme cat iti desfasori activitatea economica pe teritoriul unui stat trebuie sa te supui legilor si taxelor acelui stat.
1) - inactive ceea ce insemna ca nu-i bai ca s-au inchis acestea fiind doar o povara birocratica in plus iar ponderea acestora este mai mica decat a celor din categoria 2
2) - firme active folosite ptr miscarea banilor
Te rog sa citesti mai cu atentie si sa incerci sa fii mai calm.
4. firmele care, din cauza situatiei economice actuale, adica din cauza crizei economice, nu mai realizeaza profit (nu au vanzari, au cheltuieli mari, nu vor sa disponibilizeze personalul, etc.) sunt nevoite sa plateasca un impozit care nu isi gaseste locul in cheltuielile firmei.
5. firmele care au contract cu statul si, din cauza ca acesta nu face platile la timp sau chiar deloc, nu realizeaza profit, iar o cheltuiala in plus (impozitul minim), le fac sa... nu aiba de unde plati.
Nu lua de bun ce zice Boc, a dat de atatea ori cu bata in balta incat... nu stiu ce credibilitate mai are.
Nu era mai simplu sa controleze pe cele 7 firme evazioniste din 10, decat sa "omoare" 3 firme nevinovate din aceleasi 10? Controlandu-le, aducea bani la stat (prin amenzi, penalizari, etc.) de la cele vinovate de... deratizare, plus taxele si impozitele platite corect de restul...
Asa ca a avut si forfetarul partea lui buna. Pagube colaterale sunt in orice lupta.
Intreaba un contabil ce poti si ce nu poti deduce pe firma, si apoi vino pe forum si da-te mare!
Tu habar n-ai cit de mult te costa in subsidiar tot ce iei pe firma... Plus ca banii firmei sunt tot ai tai... decit tot tu platesti... unde e mega avantajul?
O masina luata consuma benzina, deci dai la stat accize.
Daca ai avea masina de firma, ai sti ca ABSOLUT TOT costa mai mult: reparatiile se fac cu factura, deci nu la negru, impozitele sunt mai mari, RCA mai mare, Casco mai mare....
Vorbiti toti si nu stiti despre ce vb... Discutati aici despre tot soiul de banditi imaginari; mai bine v-ati apuca de afaceri si ati vedea cit e de greu sa te lupti cu un aparat de stat enorm si incredibil de osificat, si apoi sa va veniti sa defilati cu ce smecherii ati facut voi si v-ati imbogatit.
Nu am suspendat activitatea firmei si nu am inchis-o. Dar nici impozitu' lu' Pogea nu l-am platit.
Acum, ANAF mi-a blocat conturile. Cer de la mine vreo 2000 lei. Pai sa ceara. Ca din buzunarul propriu si salariul nevestei nu le dau. Ramane sa imi inchida ei firma, pe cheltuiala statului. Iar eu m-am angajat (la negru bineinteles) altundeva.
Si uite asa, raportarile glorioase de incasari din acest minunat impozit contin gogosi majore, pe care le inghit fanii Marinarului si ai lui Boc.
Insa gata! Eu, nu mai platesc acestui stat niciun leu. Adun bani, vand tot si cu prima ocazie m-am dus de aici. Si voi, cei ce il adulati pe Basescu si Boc sa ramaneti cu ei, ca mai au de cheltuit niste bani din ce cotizati.
Am firma cu cifra de afaceri de peste 50.000 Euro anual (pana in anul 2008), evident ca in 2009 au picat multe contracte externe datorita crizei, insa conform logicii lui Boc & company eu ar fi trebuit sa platesc un impozit in 2009 la nivelul anului 2008 desi nu mai aveam contracte fiind afectati partenerii externi de criza.....
Adica eu nu am incasari dar platesc impozite, frumoasa logica domnule Boc, insa acum am vazut si de ce.... Mai trebuiau niste fonduri in bugetul doamnei Udrea, nu-i mai ajung banii cocoselului.... (dar de...gaina batrana cu punga plina se tine.....) insa sa fie clar, nu cu punga mea... sa gaseasca alti fraieri....
128.000 de firme inchise pe primele 9 luni din 2009
Din aceste 128.000 de firme:
- 92.000 NU AVEAU ACTIVITATE
- 12.000 AVEAU CIFRA DE AFACERI SUB 100 DE EURO/LUNA
Practic au inchis in primele 9 luni din 2009 doar 24.000 de firme care aveau activitate.
Ca sa comparam, in anul 2008 au fost inchise 28.000 de firme. Si atunci nu aveam nici forfetar si nici nu a fost varful crizei economice in Romania.
Forfetarul a facut ce era de facut, a inchis 100.000 de firme care nu aveau activitate, dar erau tinute active pentru ca nu costa nimic ("sa fie acolo, ca nu cer de mancare"). Cine a dat faliment din cauza unui impozit minim de 48 de euro/luna ar trebui sa se gandeasca bine la afacerea lui si sa vada ce a gresit.
Statul asta ar trebui sa se bucure, cand se infiinteaza firme, nu sa le desfiinteze.
Iar regula crearii de legi spune, ca ele trebuie sa fie general valabile. Nu faci o lege pentru niste exceptii.
Din pacate impozitul forfetar sau minim, indiferent cum ii spui, tot hotie se numeste.
Iar la 100 EUR/luna, persoana respectiva isi face un bine siesi in primuil rand, daca isi infiinteaza un PFA, de exemplu.
Iar daca e vorba despre "cheluielile cu cei care manipuleaza hartii" atunci si tu ar trebui sa platesti un impozit pe cetanie, pentru ca oricum primesti o carte de identitate si daca ai si daca nu ai venit, oricum cineva iti depoziteaza dosarul de contribuabil samd.
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca a te preocupa cheluielile cu personalul care manevreaza bilantul anual la firmele fara activitate, in conditiile in care se arunca sute de milioane de euro pe contracte inutile si mult supraestimate este chair o aiureala.
Si mai mult: firmele care chiar nu au activitate au posibilitatea sa depuna o declaratie anuala de lipsa de activitate, fiind astfel scutite de depunerea formualrelor trimestriale/lunare. Nimeni nu-i nebun sa depuna trimestrial declaratii (care costa si pe patron!) daca firma chiar nu are nici o activitate.
Plus de asta, daca statul are cheltuieli mari cu personalul, ar putea sa isi mai informatizeze sistemul si sa nu mai lucreze ca la 1800 toamna; trezoreriile ar putea fi epurate de cuconeturile pline de aere si permanenturi care freaca menta pe acolo, si se inghesuie prin paturile sefilor, ca sa mai promoveze la salariu....
Haideti, cam stim cu totii cum se "munceste" la stat....
Si, conform logicii tale, dupa aceasta deratizare a firmelor generatoare de (cheluieli!!) in aparatul birocratic, citez, "care trebuie sa gestioneze hartiile generate de aceste firme"...acum, ca nu mai sunt, cati au "plecat din sistem? Sau ce mai gestioneaza de nu pleaca, ca de lucru clar nu mai au? Bugetarii, aceia care introuceau cele 100000 firme ar fi trebuit sa fie primii care sa protesteze ca le "dispare obiectul muncii". Acum, probabil, plimba de bra hartiile vechi, nostalgici, ca acum cateva luni macar nu se plictiseau>
Ca pe un an oricum se pot depune astfel de declaratii : firma fara activitate.
Adevarul este ca au profitat de lipsa de timp si de putere a oamenilor pentru a incasa niste bani la buget.
Ma intreb, in cazul aberantului impozit zis FORFETAR, cine este ma rog, sobolanul, sau mai corect, cine sunt sobolanii?
In paranteza, prin '90-91, am primit siii, m-am bucurat, ca pus mana pe un SRL. Cu 50 $, era o floare la ureche, mai ales ca in West, nu pupai asa ceva sub 20.000 DM.
Nefiind in tara, am lasat-o fara activitate, poate ca o sa am timp de asa ceva la pensie ?!
Ma deranja insa, stilul excrecabil, prin care se crea o firma. Scurt, 50$ capital social, dar ca s-o creezi trebuiau cel putin 300$, asa pe la camera de comert etc.
Am zis ca astai capitalism ala Iliescu, sugruma oruncul, inca inainte de a se naste, pt. un comunist, mi se pare normal, inclusiv ranjetul.
Ei bine domnilor au trecut 20 de ani si uite ce se intampla, "invataceii" Base, Boc & Co. ce fac, acelasi lucru, numai ca acum se face "DERATIZARE", asta-i forma de capitalism in Romania.
Pt un trai decent, si ieri si azi si maine, trebuie sa emigrezi undeva, unde nu se deratizeaza....
Voi cugeta adanc, asupra pensionarii mele pe viitor, speram ca macar la batranete voi ajunge din nou acasa.
Din cate vad, in Romania se traieste bine din jaf, din deratizari, din biruri, una mai nastrusnica ca alta, cand apare si impozitul medieval al fumului ?! sau exista deja?
Am si o masina la care nu mai am bani sa ii bag benzina, de ce sa mai platesc impozit?
Iar anul trecut mi-am luat 2 perechi de blugi care acum nu imi mai plac, ia sa cer eu TVA inapoi de la stat, ca stau degeaba in dulap, nu??
Firma nu se tine degeaba ca sa faci tu ceva cand ai chef. Daca nu faci afaceri si nu ai profit atunci nu ai de ce sa iti faci firma. Scurt. Va mai dati mari patroni dar nu aveti 500 de euro pe an.
Atunci sa te vad cum mai merge "morala" asta a ta.
Nu va mai dati mari proprietari de pamant daca nu sunteti in stare sa platiti macar 100 de milioane de lei impozit pe an.
Scurt.
1. Impozit zero.
2. Salarii zero.
3. Angajati fara numar.
4. Marfa pe datorie fara termen de plata.
5. Recunostinta nedisimulata a intregii societatii pentru marinimia de a crea locuri de munca (fie ele si neplatite).
Eu cunosc cativa care si asa ar fi nemultumiti, ca e concurenta, si de ce nu le asigura statul piata la toti, de exemplu.
Scurt pe 2: daca zici ca nu-ti permiti sa platesti nici macar acel minuscul impozit forfetar inseamna ca mai bine inchizi firma. Faci o fapta buna pentru celelalte firme care raman pe piata si iti vor prelua clientela. Tin sa multumesc pe aceasta cale guvernului Boc, care prin aceasta masura m-a ajutat sa-mi maresc afacerea. Ca si in agricultura, daca vrei sa-ti creasca porumbul trebuie sa plivesti buruiana. In afaceri ori faci profit (si platesti impozit) ori te dai la o parte si lasi pe altul.
Iar despre evaziune , ca venii vorba , e multa rau .
Un singur lucru ar trebui facut la actualul forfetar :grilele de impozitare sa fie mai judicios facute (intre 4,000 si 40,000 impozit x- nu-i corect).
In rest e super OK - trebuie sa ne obisnuim sa mai si platim statului daca vrem bunastare.
Ce-ar fi sa platesti si tu un impozit "pe cetatenie", diferentiat in functie de varsta.
In definitiv, cu cat cresti in varsta cu atat statul cheluie mai mult pe tine, si ce ma intereseaza pe mine ca tu nu ai nici un venit? Sau ca ai venit mai mic decat plateste statul pe tine?
Sa ne obisnuim sa platim statului impozitul pe cetatenie daca vrem sa avem bunastare!
Dar daca patronul ala isi inchide firma pentru ca se chinuie sa plateasca darile la stat pentru salariile angajatilor, cine va prelua angajati dati afara?! Firmele celelalte care vor avea comenzi mai mari? Care comenzi ca daca omul nu are cu ce cumpara, firma nu va reusi sa vanda si va da si ea afara ... si tot asa.
pe scurt: acei 50 euro/luna reprezinta comenzi pentru firme, dispar aia se duce naibii totu'
Adica sa inteleg ca dupa tine nu conteaza daca e indreptatit sau nu, fiindca oricum este mic.
DE-abia astept sa-ti aud parerea cand priomaria iti va lua 10 milioane impozit pe an pentru apartamentul ceausist in care locuiesti!
Ca daca nu-ti permiti sa platesti macar minuscula suma de 1 milion de lei pe luna, atunci nu ai decat sa-ti vinzi apartamentul si treaba ta unde te duci, lasi pe altul sa locuiasca, care-si permite!
Ce vrea locatarul roman?
a) Sa nu plateasca nimic la primarie - de unde sa ia primaria bani sa faca parcuri, gradinite si sa asfalteze strazile daca astia ca tine nu sunt in statre sa plateasca macar un milion pe luna!
b) Sa vina statul sa le plateasca intretinerea
Si, daca se poate sa le dea si contravalaorea locuintei lor sa nu cumva ...
Ce te doare pe tine capul de piata imobiliara?
De ce anume tre sa fim noi pedepsiti cu impozite mari? Ca sa ne dam casele pe degeaba la niste golani?
Fii cucoana serioasa ca vorbesti prostii. Mareste-ti tie impozitele si vinde-ti toate proprietatile si da-le la saraci, daca nu mai poti de bine.
Dupa ce ca ne chinuim cu credite sa ne luam un apartament amarit, acu te-ai gasit tu sa ne maresti impozitele, ca o duceam prea bine.
Tu trebuia sa fi deratizat!
Problema forfetarului este ca mareste bariera financiara de care trebuie sa treaca cei care vor sa inceapa o afacere. Cu alte cuvinte, descurajeaza initiativa individuala.
daca romania este cum este, nu e nici din vina statului, si nici din vina celor 11 mii de romani care, in medie, au in banca 1,5 milioane RON. e din vina celor peste 10 milioane de romani care fura ca tine cateva zeci de euro pe luna = cateva miliarde de euro pe an...
Am mai spus si anul trecut: in momentul in care acesta nu va mai putea colecta lichiditati va fi desfiintat si inlocuit cu altul, care sa "colecteze" rapid bani pentru buget din care sa se plateasca contracte supraestimate si licitatii cu "dedicatie".
Acest impozit forfetar se va desfiinta cam in acelasi timp cu "taxa pe shaorma" - adica probabil incepand din martie (eventual februarie), dar oricum vor fi coordonate.
Astfel de "impozite" vor supravietui, fiind pe rand desfiintate si inlocuite cu altele cu acelasi obiectiv - strangerea de bani pentru furat- cat timp legislatia de achizitii publice va permite licitatiile cu dedicatie si contractele supraestimate.
Adevarul este ca lipsesc lichiditatile la buget, asa ca nu pot fi platite cotractele de care vorbeam. Singura cale este sa introduci un impozit care sa colecteze rapid bani lichizi, fara a deranja populatia (chiar daca in realitate cea care sufera tot ea este....) si fara a exista nici o posibilitate de evitare a impozitului.
Restul sunt vorbe in vant si aiureli fara nici o legatura cu economia. Doar nu va inchipuiti la modul serios ca Boc, oricat de prost ar fi (sau orice ministru de finante ar fi, cat de dobitoc) nu isi da seama de efectele negative ale forfetarului si acum ale taxei pe shaorma???!!!
Oamenii astia inteleg foarte bine cat rau fac, sunt consitenti (nu e cazul sa incercam noi sa convingem pe cineva care NU VREA sa fie convins...).
Dar nu au alta cale decat asta pentru a multumi clientela.
Inca e bine - hai sa ne imaginam ce vor face cand aceste cai se vor imputina dramatic....
sursa dex online
Domnul boc se crede haios? el deratizeaza ramuri economice... ceeeeee? eu zic sa deratizam toata economia. Aparent ei lucreaza si calculeaza bugete. Ei nu au cum sa faca asta pentru ca au alte afaceri de intretinut care nu merg de la sine.
Deci daca nu va duce capul cum sa aduceti bani la bugetul tarisoarei astei, ohh imi vine sa plang, (glumesc fireste) urmati va rog exemplul Poloniei - Ştiri Antena 3 » Ştiri Externe » "Polonia îşi pedepseşte foştii lideri comunişti reducându-le pensiile", ar fi o solutie, dar nu se paote face asa ceva ca nu se stie cine sunt acei oameni, sau da?
Haideti va rog, sa calculam cat plateste un contribuabil, statului roman, ca statula sa-l poata plati si pe Domnul boc.
Un angajator plateste pentru un angajat, in total taxe si impozite, aprox 80%, daca mai punem si TVA-ul si rata inflatiei ajungem pe la 100% adica, din tot ce castiga un om in romania, statul merita jumate. DOMNULE boc stiati de calculul asta???
Ia ghiciti acum, Domnule boc, cum va reduce din cheltuieli angajatorul, cand el se zbate sa supravietuiasca, pt ca e criza, pt ca trebui sa dea banutii aia in plus la stat, ghiciti? Va spun eu, din salariul meu, haha, crezi ca mie imi arde de glume cu dvs.?
Mi-ar placea sa va pot intreba, pe cine doriti sa deratizati Domnule boc?
Ma astept la un raspuns de genul gha, aahh, ihmm, gha, daaaah... si v-ati ridica pe varfuri sa pareti mai impunator.
sincer, imi pare rau pentru tine, dar fie lucri intr-o veche fabrica fie esti somer, altfel nu te inteleg.
Impozitul forfetar nu i-a deranjat deloc pe evazionisti - ei oricum nu platesc nimic la stat: infiinteaza o firma noua - trag tunul pe ea - vind firma la un handicapat, incurabil, pensionar, transfug si gata. De unde mai ia statul impozitul?
Un exemplu D-na Ioana Basescu: Facut firma - luat apartament de la Popoviciu pe firma - rambursat TVA - suspendat firma. Asa se face.
Guvernul Boc este prietenul evazionistilor - acestia nu mai au concurenta - cei corecti s-au inchis.
In schimb pentru cei mici si corecti: pentru o firma cu Cifra de afaceri de aprox 200 mil ROL pe luna - profit brut 30 mil ROL pe luna - forfetar 5,5 mil ROL pe luna (65 mil Rol pe an) vi se pare corect?
Adaugati la astea lunar chiria, impozite pe salarii, TVA, taxa salubritate, taxa primarie, taxa mediu, taxa sanepid, taxa casa de marcat, impozite locale pe spatiu, masina, taxa poluare, comisioane bancare, contabil, taxa radio-tv, abonament la electrica.....sa traiti bineeeeee
Pt. aia care tipa ca ofera "paine" unor oameni, mai bine lasati-i sa se descurce singuri nu le mai purteati voi de grija pt. o paine. Ca uite asa se trezesc toti trepadusii care vor sa fenteze statul sa nu plateasca un leu, si binentels sa dea si salariu minim angajatului ca de..sa nu plateasca mult la stat.