Blocul de 40 de metri din spatele Palatului Stirbey a primit unda verde de la Comisia Nationala a Monumentelor Istorice

Preşedinte:
1. Arh. Virgiliu POLIZU

Vicepreşedinţi:
2. Arh. Anca BRĂTULEANU
3. Arh. Anca DERER
4. Arh. Nicolae LASCU
5. Ist.art. Doina MÂNDRU

daca ar face cate strazi pe bune si o intrastructura decenta (ratb, metrou... etc) (macar sa o gandeasca) in anumite parti ale bucurestiului sa-i lasa sa construiaca doar acolo otel si sticlarie... exact cum e si in alte orase mari... orasul vechi este orasul vechi iar nevoie pentru spatii de birouri este satisfacuta intr-un singur loc ... toti acolo.

Un exemplu, ce mi se pare mie este dupa noul pasaj pipera... teren liber la greu doar de construit astfel de turnuri. (doar infrastructura si gandirea pe termen lung lipseste)

Câţi din cei care se lamentează pe aici chiar au făcut ceva? Câţi dintre voi aţi intrat ultima dată într-un muzeu? De ce plângeţi numai după clădirea care apare în articol? Vă pasă cu adevărat? Duceţi-vă la Muzeul Enescu la 500 de m departare de cladirea asta să vedeţi şi acolo bătaie de joc? Atitudinea din faţa calculatorului văd că este foarte acidă şi virulentă dar nu am văzut vizitatori la Muzeul Enescu care să pună presiune pe cineva să facă ceva? Aşa se întâmplă şi cu palatul Ştirbey. De vină nu sunt numai "hapsânii" care vor să distrugă clădirile vechi ci şi indolenţa noastră. Ne agităm 5 minute în faţa calcuatorului după care ne vedem de ale noastre şi ne trezim cu clădirea de sticlă ridicată şi o să ridicăm din umeri. Noi nu suntem cu nimic mai buni decât cei care fac asta pentru că marea majoritate a românilor ar face la fel dacă ar fi în locul celor care vor să construiască sau în locul arhitectlui şef. Dacă nu ar fi cum spun eu nu ar trebui să înflorească la TV toată ziua politicienii expiraţi şi vedetele cu 2 clase. Ce buni suntem la aruncat cu piatra. Toată lumea ştie că se va face clădirea aia dar punem doar nişte întrebări în neant aşa (vă îmaginaţi că cei implicaţi vor citi aceste întrebări?). Duceţi-vă la muzeul Enescu şi puneţi presiune ca această case minunată să fie renovată şi să fie exclusiv muzeu şi nu birourile unor "muzicieni" expiraţi.

era o cladire moderna langa una clasica. Ghidul praghez explica cu mandrie asocierea la vremea respectiva. Originalitatea consta chiar in alaturarea noului langa clasic, asa ceva vedeti si la Luvru. Dar, atentie, trebuie sa fie ceva unic intr-un loc. Din pacate in Bucuresti se produc mult prea multe astfel de asocieri si distrug unicitatea. Intradevar, banul este acolo cel care primeaza si nu estetica, originalitatea sau alte valori cu adevarat reale.

Ai vazut cladirile Intercontinental si Marriott de pe malul Dunarii ? Dar Hiltonul facut chiat langa Szent Istvan ? Dar ce monstru de otel si sticla s-a facut pe Bajcsy-Zsilinsky, aproape de Deak ter ?

Sa fim seriosi, banii vorbesc oriunde...

Intradevar este o mizerie!

Berlinul a avut "norocul" sa fie tinta de bombardamente + camp de bataie in cel de-al doilea razboi mondial. La fel as putea da exemplu Rotterdamul, care-i un oras de otel si sticla, cam din acelasi motiv.

Noi avem "norocul" unor idioti ahtiati dupa bani, care fac ce n-au facut bombardamentele din '44 sau ce n-a avut timp Ceausescu sa termine.

Bataia de joc nu e faptul ca se fac cladiri moderne - nu de asta ne plangem aici. Ci faptul ca se fac aiurea, distrugand bruma de patrimoniu care mai exista. Fara locuri de parcare suficiente, fara infrastructura. Si dup-aia veniti si urlati sa largeasca primaria strazile si sa va faca locuri de parcare in centru, ca nu puteti veni la serviciu cu masina.... sau plangeti pe la TV ca nu vin turisti in Bucuresti si ca deh, e guvernu' de vina ca n-are "strategie". Nu, de vina suntem toti: idiotii astia pentru ca isi bat joc de Bucuresti si noi, pentru ca le permitem.

ai dreptate. ar fi foarte bine sa faca blocul si sa n-aibe, eventual, nici un loc de parcare. altfel ar iesi din normaln, nu?

zeci de firme sau sute de familii ar putea si acolo si daca acel bloc va fi in alta locatie unde nu distruge monumente istorice...

mare si pentru oamenii de afaceri (oricare ar fi ei).

Eu pe Emil Boc il vad ca pe un chitibusar cripto-comunist, un functionaras rece ca gheata si cu accente serioase de parvenitism. Nu are absolut nici o treaba cu natura, cu frumosul, decat poate de fatada, pentru presa. Nu are legatura nici cu mentalitatea protestanta, cu buna-cuviinta a taranului ardelean, el este pur si simplu un parvenit politic, motiv pentru care ii este frica sa-i supere pe sustinatorii financiari ai partidului. Pentru el partidul si presedintele sunt entitati supreme. Asta cred eu, un simplu locuitor al acestei tari. Si ardelean pe deasupra.

Daca familia Stirbey vroia sa faca ceva in continuare cu acea casa, nu ar fi vandut-o, pentru ca aceasta tranzactie s-a incheiat acum cativa ani (5-6) cand se stia foarte bine care e soarta acestor gen de parcele.

Daca ai mostenit o casa si vrei sa fi responsabil in continuare se poate, dar cu ceva efort si cu un profit substantial mai mic.

Este si alegerea "fostilor" proprietari, nu numai a celor "actuali".

nu, evident ca nu s-au terminat terenurile din jurul orasului.
dar nu da bine sa spui ca locuiesti in ilfov.
poate ai verdeata si toate cele, drumuri largi si total libere dar nu suna la fel de bine ca atunci cand spui ca locuiesti 'ultracentral'
vii acasa seara si nu te vede nimeni cand iti plimbi ML-ul de 80.000 euro, nu te apreciaza nimeni ca-l platesti in rate pe 10 ani. nu ai motiv sa-l lasi pe strada pentru ca toti au loc de parcare in curte sau garaj. deci chiar motivatia pentru care ai cumparat masina dispare. nu te vede lumea in ea...
ca sa ai o casa langa oras presupune sa ai propriul sistem de incalzire. la bloc, daca nu-i caldura, te duci la administrator si faci scandal.
chiar daca nu se repara, tot nu trebuie sa faci nimic. la casa proprie trebuie sa te ocupi sa rezolvi.
lasand astea la o parte, si in jurul bucurestiului e din ce in ce mai aglomerat. si de multe ori, de cele mai multe ori, e o harababura imensa.
cu 2-3 exceptii, toate localitatile din ilfov au, exact ca bucurestiul, amestecate cladiri de birouri, depozite, blocuri etc cu case de locuit.
arata sinistru, ca multe cartiere din bucuresti.
acum in bucuresti au atacat centrul, periferia e deja monstuoasa. centrul va deveni in 2-3 ani o mizerie.
este deja; nu-s locuri de parcare desi proprietarii ar trebui sa le construiasca o data cu noile cladiri.
nu poti merge pe strada de aglomeratie, nu poti merge pe trotuar ca pieton.
cauti jumatate de ora loc de parcare, transportul in comun e plin de boschetari si tigani, vara iti vine sa vomiti de la miros.
cladirile vechi, desi frumoase, stau sa cada, cladirile noi sunt construite iresponsabil si sunt de prost, foarte prost gust.
infrastructura sta sa plesneasca, cedeaza tevile de apa, gaze si caldura, cedeaza cablurile electrice; pentru toate se fac gropi care distrug asfalt si trotuare.
si totusi 8500 de locuitori pe km patrat se lupta sa locuiasca central. pentru multi e raiul pe pamant fata de locul de unde provin. au buda in casa...

Exact ce era previzil. Spiritul de gloata da rezultate. Asta e ca bancul rusesc cu bicicleta. S-a ajuns la demolare de ateneu. De unde demolare? Continuati si o sa se ajunga la vanzare tara la unguri sau la interventia agenturilor straine.

Asadar nu e 40 m e 37, nu e lipit de palat e departata de palat, nu e de sticla e stil Casa Radio sau fostul CSP(arhitect Duiliu Marcu), adresa nu e de la Prim ministru catre Cultura ci invers, nu e numai avizul de la cultura mai e nevoie si de altele.

Dar ce conteaza ? Sa combatem fratilor chiar daca parem niste imbecili picati din luna care preiau 2 cuvinte si compun o fantezie de o pagina.

SI apropo de monumente, cati dintre voi stiau macar ca asta e palatul Stibei ? dati sarci pe goagal ca vanghelie si veti gasi palatul la Snagov.

Ca de... tot romanul s-a nascut poet....pardon arhitect iubitor de frumos....