Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Curtea de Apel Bucuresti a anulat, definitiv si irevocabil, Planul Urbanistic de Detaliu care prevedea construirea unui bloc de 13 etaje (45 de metri), linga Scoala Centrala, pe strada Icoanei. Inaltimea maxim admisa in zona este de 13 metri, iar pentru o inaltime mai mare era necesara elaborarea unui Plan Urbanistic Zonal. PUD-ul fusese aprobat de Consiliul Local sector 2 si avizat de Primaria sector 2.
Planul Urbanistic de Detaliu a fost contestat in instanta, in trei procese separate, de Asociatia Salvati Bucurestiul, Asociatia Prietenii Scolii Centrale si Ministerul Culturii. Ulterior, cele trei dosare au fost conexate. Decizia Curtii de Apel a fost pronuntata pe 2 iunie si confirma sentinta Tribunalului Bucuresti, data in aprilie 2010. Blocul de 45 de metri urma sa fie construit pe strada Icoanei, nr. 2-8, vizavi de Scoala Centrala, monument istoric. In zona sunt doar case cu maximum doua etaje. Beneficiarul proiectului era firma Raptis Kavouras, iar lucrarile inca nu incepusera.
Pentru a arata ca se poate construi si altceva decat turnuri pe strada Icoanei, Asociatia Prietenii Scolii Centrale si Ordinul Arhitectilor din Romania au organizat un concurs de arhitectura pentru locatia Icoanei 2-8. In urma jurizarii competitiei s-au acordat doar doua mentiuni proiectelor facute de studentii: Laia Martinez, Xavier Lozano Segarra si Mihai Sulea, Ruxandra Sacalis, Sabin Purice. (Vezi aici rezultatele concursului)
Turnul de vizavi de Scoala Centrala nu este singura cladire anulata in instanta. Curtea de Apel Bucuresti a anulat pe 14 aprilie Planul Urbanistic de Detaliu de pe str. Armeneasca, nr. 32. Acesta prevedea construirea unui imobil de 21 metri inaltime pe un teren unede inaltimea maxim admisa era de 10 metri. Impotriva proiectului au fost initiate doua procese, ulterior conexate, de catre vecinii afectati. In sprijinul vecinilor afectati au intervenit Asociatia Salvati Bucurestiul si Ministerul Culturii.
Turnul de 13 etaje de langa Scoala Centrala, anulat la Curtea de Apel. Sentinta este definitiva si irevocabila
Luni, 6 iunie 2011, 12:07 Economie | Imobiliar
3807 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
În ce condiții poate fi dată jos masca, în spațiile deschise/ Este permisă înlăturarea măștii pentru fumat sau jogging - UPDATE
"Un document plin de erori, prin care statul se spală pe mâini de o parte din bolnavi, lăsați să se descurce cum o vrea imunitatea lor." OUG care stabilește că pacienții asimptomatici și cu forme ușoare nu mai sunt internați în spital, criticată dur de medicii de familie
GRAFIC Incidența cazurilor de coronavirus, peste 3 la mie în București și 5 județe
La Parchetul General s-a declanșat acțiunea „Columba livia domestica”
Cine moștenește poporul lui Vadim Tudor?
Alegeri SUA 2020. De ce se teme Donald Trump de votul prin corespondență? Câteva detalii de la un expert american despre tipul de vot care ar putea schimba balanța alegerilor
"Un document plin de erori, prin care statul se spală pe mâini de o parte din bolnavi, lăsați să se descurce cum o vrea imunitatea lor." OUG care stabilește că pacienții asimptomatici și cu forme ușoare nu mai sunt internați în spital, criticată dur de medicii de familie
GRAFIC Incidența cazurilor de coronavirus, peste 3 la mie în București și 5 județe
La Parchetul General s-a declanșat acțiunea „Columba livia domestica”
Cine moștenește poporul lui Vadim Tudor?
Alegeri SUA 2020. De ce se teme Donald Trump de votul prin corespondență? Câteva detalii de la un expert american despre tipul de vot care ar putea schimba balanța alegerilor
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | Imobiliar
Marți, 20 octombrie 2020
Duminică, 11 octombrie 2020
Vineri, 25 septembrie 2020
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Deci nu au demostrat nimic, poate doar ca mai bine sticla si otelul decat proiecte de mana a 3-a.
Cat despre concurs - a fost o incercare adresata studentilor si arhitectilor stagiari. Au fost insa putine proiecte inscrise. Putine ok, si putine prezentate coerent. Dar este un pas interesant facut de OAR avand in vedere penuria de concursrui de arhitectura de la noi. Pe masura ce vom avea mai multe concursuri vom avea si participari mai numeroase si mai bune.
asteptam ca cei ce au dat autorizatia abuziv sa plateasca...
Iar pentru d-nii Ontanu, Chiliman si Oprescu le urez cit mai multe sentinte de acest fel. Stiu ca le fac o mare placere :)
din pacate, aici nu a mai apucat nici o organizatie sa intervina.
dar oare nu se pot afla numele celor care si'au dat avizul pentru aceste lucrari, sa fie afisate public?
eu cred ca ar fi o solutie sa le batem obrazul la modul asta primitiv salbaticilor care masacreaza bucurestiul de atat amar de ani - consilieri locali, arhitecti, diversi functionari ticalosi.
La vremea respectiva Salvati Bucurestiul spunea ca este ilegal, dar discutia s-a incheiat acolo.
1 ) reducerea tva la 1%
2) reducerea cotei de impozitare la 1%
3) demolarea casei republicii deorece nu se incadreaza bine din punct de vedere urbanistic .....
ineptii sunt de acord dar demonstreaza limitele justitiei . anumite decizii cum sunt cele economice / urbanism NU TREBUIE SA INTRE IN JUSTITIE . nu au cum sa jydece asa ceva . astept noua constitutie propusa sa le mai dea peste bot un pic .
Asa cum are si un contract intre doua (sau mai multe) parti. De aceea se pot ataca in justitie asemenea incercari de ocolire a legii.
Evident ca trebuie relaxata fiscalitatea si liberalizata economia un pic ca sa iesim din criza sau (macar) sa avem o economie cat de cat. Dar nu haotic. Sunt de acord cu sacrificarea unor lucruri pentru progres, insa nu la inatamplare.
ps. ce pregatire avea madam turcu ?