Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Emilia Sercan este tinta acestor acuzatii cu doar doua zile inainte ca ea sa lanseze, in cadrul Bookfest, cartea "Fabrica de doctorate sau cum se surpa fundamentele unei natii", editata de Humanitas.
Articolul din Turnul Sfatului sustine ca "Emilia Sercan, absolventa in 2003 a Facultatii de Stiinte ale Comunicarii si Jurnalism din Sibiu, a plagiat bucati intregi din lucrarea sa de licenta intitulata "Reglementari nationale si internationale cu privire la libertatea de exprimare". Autorul, jurnalistul Traian Deleanu, citeaza in text "un document transmis reporterului Turnul Sfatului".
- Potrivit articolului, Sercan ar fi copiat "bucati intregi" din doua carti: ""Jurisprudenta europeana privind libertatea de exprimare", cu subtitlul "Aspecte privind hotararile Curtii Europene a Drepturilor Omului", care ii are ca autori pe Monica Macovei, Mircea Toma, Ana Coculescu (coordonator) si Adrian Tudorica si "Ghid juridic pentru jurnalisti" (editia a III-a), scrisa de Monica Macovei, Adriana Dragalita si Dan Mihai. Ambele carti au fost publicate in 2002."
- In acelasi articol sunt prezentate fotocopii dupa pagini ale lucrarii de licenta si ale cartilor dupa care ar fi fost copiate pasaje. Articolul mentioneaza, citind documentul "transmis reporterului", ca Emilia Sercan ar fi preluat integral sau partial mai multe pagini sau pasaje si sustine ca "Forba de plagiat imbratisata cu predilectie de jurnalista este cea a reformularilor si a amestecului deliberat intre fragmente si texte preluate si munca proprie".
Contactat de HotNews.ro, jurnalistul Traian Deleanu, care pe site-ul Turnul Sfatului este prezentat ca redactor-sef adjunct al redactiei, a spus ca informatia "este o servita de genul "daca te intereseaza subiectul, uite ce pot sa-ti dau"". Intrebat in legatura cu participarea lui la investigatie, el a spus ca "am incercat sa iau o pozitie de la Emilia Sercan, in cursul zilei de ieri", in conditiile in care "cred ca am primit documentele de vreo 24 de ore". In articol se precizeaza ca Emilia Sercan nu a dorit sa comenteze.
Deleanu a spus ca, desi a publicat doar o parte, a primit fotocopii dupa intreaga lucrare si a precizat ca a consultat numai aceste fotocopii, nu si lucrarea in original. Intrebat daca se va ocupa in continuare de subiect, el a spus ca da.
Aflata vineri dupa-amiaza in Cehia, unde a participat la o conferinta internationala pe teme de plagiat, Emilia Sercan a declarat pentru HotNews.ro ca nu doreste sa comenteze la cald pe aceasta tema.
- Potrivit profilului de pe Pressone.ro, site-ul unde a publicat in ultima vreme, Emilia Sercan este jurnalist cu peste 20 de ani vechime. A inceput sa lucreze in presa locala, la mijlocul anilor '90, iar dupa cativa ani a lucrat in presa centrala la Curierul National, Evenimentul Zilei, Realitatea-Catavencu. Este autoarea unei lucrari de doctorat pe tema cenzurii si lector la Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii din cadrul Universitatii Bucuresti.
Ca pana acum el era specialistul cu publicarea informatilor "servite" si neverificate de nimeni!
Dar daca a plagiat, sa suporte consecintele.
Problema grava este la lucrarile de doctorat unde chiar trebuie sa fi cercetat ( 4 ani or so ) tocmai pentru a veni cu ceva nou.
Insa lucrarile de licenta, hm..., gandeste-te bine inainte sa dai cu piatra, daca ai terminat o facultate, e posibil sa fii in aceeasi situatie :)))
Plagiatul e plagiat, indiferent despre ce lucrare este vorba.
Dar, in afara de asta, eu am scris cat se poate de clar ca DACA se va constata ca a plagiat, sa suporte consecintele. Iar DACA a plagiat sau nu, asta hotareste o comisie, nu eu (si banuiesc ca nici matale)
Deci sa acuzi pe cineva care are un doctorat ca a plagiat (din auzite..) in lucrarea de licenta, dar sa nu spui nimic despre lucrarea de doctorat, singura care conteaza, mi se pare penibil. La fel de penibil este si sa preiei asemenea acuzatii care nici macar nu vin cu dovezi si sa le publici mai departe.
Si, mergand pe logica ta, daca o persoana cu cazier denunta pe altcineva la politie ar trebui ignorat denuntul?..
Pe de alta parte, d-na Emilia Sercan a atacat foarte dur teza de doctorat a d-nei Kovesi pentru detalii tehnice marunte. Este evident pentru oricine s-a uitat peste lucrare si acuzatii ca majoritatea aspectelor incriminate sunt mici eventuale greseli si nu un real plagiat.
din cauza celor ca tine, care scuza hotia unora, s-a dus naibii societatea!
si din cauza celor "patati" care cauta altora pete, cum e cazul plagiatoarei demascate astazi!
voi sunteti cancerul societatii!
Azi orice prost poate termina o facultate, e mai greu sa iei bacalaureatul in Romania decat sa faci o facultate, iar o lucrare de licenta nu are mare relevanta.
In schimb o cercetare doctorala e cu totul altceva, este contributia intelectuala proprie a "doctorului" in domeniul in care realizeaza cercetarea si se presupune ca aduce ceva nou in stiinta in care este realizat. Locurile de doctorat sunt limitate, cercetarea este subventionata de stat (adica primesti "salariu" pentru asta) si se primeste si bonus la salarizare in domeniul bugetar pentru detinerea titlului de doctor. Asta pe langa "onoarea" de a fi doctor si a-ti imbunatati Cv. Ceea ce nu e cazul pentru o amarata lucrare de licenta.
De ce naibii nu ii lasa la teza cu cartile pe banca ? Dar de ce le mai da sa faca referate ? Si in fond de ce ii mai cheama la scoala ? Eu zic sa o interzica si atunci, normal, sa desfinteze si bacul !
Sa faca in schimb concurs pt inscrierea la Doctorat pt ca doctoratul "e cu totul altceva", iti imbunatateste CV-ul.
PS. "Ceea ce nu e cazul pentru o amarata de lucrare de licenta."
PPS. De ce-oi fi pus ghilimele la PS-ul de mai sus ?
pe care idolul tau a luat-o prin frauda!
acu ai priceput?
PS. Nu te doare nimic (capul, piciorul, burta) cand spui astfel de gugumanii ? :)))
PPS. E "bine" ca totusi ai si cativa adepti pe forum ! ;)
Asa cum tu nu poti sa preiei, sa zicem, teoria matematica a altuia (eu sunt de formatie umanista, s-ar putea sa fac mici gafe) si s-o prezinti ca fiind a ta, tot astfel in cazul in discutie, nici Emilia Sercan nu avea dreptul sa preia produsul original al altuia fara sa il gardeze cu ghilimele sau sa faca vorbire despre faptul ca ce urmeaza sa scrie in capitolul X nu ii apartine ei, ci autorului Y.
PS. Despre asta este vorba !
Da-mi voie sa-ti spun ca in aceste conditii penibilul esti tu iar eu am fost prea eufemistic in primul meu comentariu catre tine !
PS. O seara buna !
Ceea ce faci tu acum este implicit un indemn, o incurajare pt ca si altii sa procedeze la fel !
PS. Daca se va dovedi ca a inselat increderea celor care au crezut in ea, ce model va mai fi Emilia Sercan ?
PPS. Asa se creaza o societate falsa a lupilor moralisti !
Da, scrie acolo de la ce articol e luat textul dar nu da bine sa puna textul din germana langa cel in romana ca nu mai iese "plagiat"
PS. Fie va mustra constiinta ca ati copiat la greu la licente dar nu exista feedback, fie sunteti in mod iresponsabil partizani cu o inselatorie
PPS. Daca ar fi stiut ca acuzatia de plagiat este neadevarata Emilia Sercan ar fi negat-o pe loc !