Poate ca au avut profit/cota de piata prea mare .. // Daca ar pune Windoze Mobile ar trebui sa puna hardware mai puternic, memorie mai multa si sa accepte ca bateria tine mai putin. (Vrea cineva blue screen of death cind suni la 112?) Daca Microsoft vrea sa fie folosit sistemul lor de operare, atunci ar trebui sa lucreze un pic la chestiile astea; dar se pare ca inca nu pricep ca vremurile bune se cam duc si ca e momentul sa inceapa sa faca un sistem de operare de calitate. Pe de alta parte, Samsung s-ar bucura sa vada Nokia facind pasul ala.

motive puerile ? // motive puerile ? cum ar fi virusii ? spyware ? ...care merg doar pe platforma windows ... fara sa vorbesc de stabilitate, pretz, calitate ...dupa cum zici tu, motive puerile :D IE primul browser free ? how about lynx ?

Chiar asa?! // Carevasazica IE a fost primu' browser free... bag sama ca Google exista de pomana, ca nu pare a fi folosit, macar inainte de a scrie cate ceva. A fost primul (si singurul) browser livrat by default odata cu windows, aia da. Cat despre "cei mai buni"... eu zic sa ne mai gandim la afirmatii aiurea. Bateria laptopului tine, cu fiecare noua versiune de windows, tot mai putin, e nevoie de tot mai multa memorie ca sa ruleze totul linistit, etc. Cat despre "fun", ce sa zic... e si asta o exprimare. :)

?? // De cand e Google browser?

Mai multa atentie // Hahahaha - "de cand e Google browser"... Cititi mai atent pe viitor :) Parerea mea e ca stabilitatea nu caracterizeaza nici unul din sistemele de operare mobile in cauza ... BSOD in nici un caz, dar blocaje si restarturi sunt cu carul si pe WM si pe Symbian OS si pe UIQ. Functionalitatea e in general similara - castigator va fi probabil acela care va reusi sa furnizeze o platforma de dezvoltare mai completa si mai bine documentata... Nu va fi nici o nenorocire daca Nokia trece la Windows Mobile - probabil asta va impinge Symbian catre alti producatori de telefoane. De asemenea poate fi un impuls concurential pentru UIQ - Sony si Motorola.

vorbesti prostii... // Tu macar stii despre ce vorbesti? Ai avut telefon/PDA cu Windows Mobile? Ai vazut vreun BSOD pe ele? Eu am avut PDA de ani de zile, acum am telefon cu WM6 si nu am patit niciodata sa mi se blocheze in convorbire sau faze d-astea. Iar cu bateria... normal ca te tine mai putin daca acel dispozitiv face mai mult. Daca vrei touchscreen, multitasking si alte prostii, platesti pretul: te tine bateria mai putin. Asta e viata...

...tu stii... lol // In afara de ecran sensitiv, Symbian a avut intotdeauna multi-tasking. Si a avut si alte prostii. Problma uriasa cu Windows este DRM - si eventuala imposibilitate de a rula file care nu corespund cu ceea ce decid Microsoft, casele de discuri si studiourile de la Hollywood...

Da, vorbesc prostii // Nu, nu am avut nici telefon nici PDA. Astea le au numai cei din Bucale'. Noroc ca vin specialisti ca tine sa-mi spuna. I

am avut si pda-uri si telefoane WM... tot proaste // siiigur.... <=WM6 e un vis. fara sa iti scoti stylus-ul nu poti sa gasesti nici un contact si sa suni... Litere minuscule, meniuri aiurea si alte tampenii... asta inseamna ca activitatea de baza - telefonia - pe WM este un chin!!! Cand ar trebuie sa fie cel mai simplu si natural lucru pe care il faci... Nu stiu cum sa zic, dar tot touch-ul ala daca nu e facut bine, mai bine fara. Daca e facut bine (iPhone) atunci da. Dar Microsoft este ca de obicei varza la capitolul User Interface. Si daca il folosesti asa de mult ca pe un telefon asta este chiar f suparator. Si oricum, platforma celor de la Nokia (S60) va suporta de la urmatoarea versiuni si touch-screen. Am folosit multe telefoane cu touch-screen si tot prefer o interfata clasica de Nokia pe care te poti baza. BSOD nu vezi pe WM, intr-adevar... dar de blocat se blocheaza intr-o bucurie. Stai linistit ca este exact ca Windows-ul de desktop - fara task-manager, ca sa omori procese agatate, esti mort - si asta mi se pare ca cel putin in WM5 nu era inclus. In primele zile o sa inveti sigur unde este butonul de reset. Si apoi stai sa vezi ce frumos e cand ti se strica sistemul de fisiere si trebuie sa ii faci recovery complet. Practic fara un PC cu care sa il sincronizezi zilnic sau cel putin saptamanal pentru back-up, este inacceptabil. Si asta in timp ce am avut telefoane Nokia carora niciodata nu mi-am pus problema unui backup... Desi Symbian-ul este un dezastru si el ca sistem de operare, sper ca Nokia sa o ia in directia Linux/Qt, mai ales ca numai ce au cumparat Trolltech. Daca nu, RIP Nokia pt ca Apple deja o ia inainte cu darwin-ul (este un FreeBSD practic care o sa primeasca si un SDK oficial f curand).

ce e chestia asta? // Ma intreb daca Adrian Vasilache exista sau au folosit decat un soft de traducere pentru "chestia asta" ca este copiata in totalitate din sursa? Daca exista sper ca e angajat pe pozitie de traducator si in acest caz nu ar trebui sa se semneze. Cel mai bine ar fi fost sa se puna decat un link catre stire, daca echipa hotnews e incapabila sa aiba pareri proprii despre un subiect.

presa copiata // din pacate e plina presa de astfel de "scriitori". Cel putin asta a avut decenta sa dea link-ul de unde s-a inspirat. Dar ce ai spune daca ti-as trimite in fiecare zi cateva articole copiate cuvant cu cuvant aproape, de pe diverse site-uri (bbc.co.uk, ananova.com, dailymail etc), fara nici o referinta la sursa de copiere/inspiratie.

Pentru Radu // Radu prietene, de vreo 10-12 ani de cand sunt la curent cu domeniul software si hardware, un laptop BUN, de exemplu, a costat mereu undeva in jurul a 1.500 - 2.000$. As putea spune ca acum 12 ani, un laptop cu 16Mb memorie si un HDD de 250 MB !!! era mai scump decat un laptop de azi, 13 inci, 3Gb memorie si 200Gb hard diskul. Cu alte cuvinte, de la an la an, de aceiasi bani, iti iei un laptop mai puternic pentru un Windows care consuma mai mult, dar mai puternic. Ai uitat sa spui ca cine vrea sa ramana cu o versiune veche si stabila de Windows, poate sa-si ia un model mai vechi, la un sfert din pretul unui Apple ... Deci mai lasati banana asta depasita cu "vai domle de la an la an Windows mananca mai multe resurse si ne costa mai mult calculatorul". Eu imi schimb laptopul odata la 2 ani si de fiecare data il vand pe al meu la jumatate de pret (~700$) si imi iau unul nou de 1.500$, dar de fiecare data pot face mai multe si mai multe cu el ... daca nu exista acest aspect, acum nu trimiteai mailuri, ci tot scrisori, nu iti pastrai documente Word, Excel, nu te jucai pe calculator, foloseai tot Windows 3.11 care era vai mama lui comparat cu XP sau Vista ... Lasati-o mai moale, va dati jos din caruta si postati pe aici de parca aveti 20 de ani de experienta in domeniul IT ... Alte sisteme de operare, free, au avantajele si dezavantajele lor ... de cand stiti voi in viata ca ceva gratis e si cel mai bun? In general lucrurile care nu costa bani nu ofera tot ce ofera altele pe bani ... dar ce sa explici unor lemne in domeniu ...

Windows // Nu e vorba de gratis sau nu; e vorba de calitate. Daca intr-adevar esti la curent de 10-12 ani cu domeniu (desi asta probil inseamna ca mi-a luat mama computer cind eram la liceu) ai vedea ca Microsoft a luat-o intr-o directie gresita (vezi Vista). Posti avea aceleasi briz briz-uri din vista pe un P3 la 800MHz. Si, ca sa lamurim si pentru alti specialisti ca tine, e-mail, TCP/IP, browser, editare de texte, calcul tabelar nu au fost inventate de Microsoft. Si, ca tot veni vorba, am 20 de ani de vechime. Am inceput cu Fortran IV pe cartele perforate si TimS/HC85 si acuma lucrez, tot in domeniu, la firma care-ti face procesorul.

de acord cu Theo // pasarelele astea anti-Microsoft sunt penibile! folositi ce vreti dar nu va tot vaietati ca 80% din computere folosesc produsele lu Billy Gates si ca, ciudat, cam putina lume pirateaza marfa de la Apple sau Linux! faceti Linux pe masura unui Windows si il voi folosi cu entuiziasm (piratat, desigur!)! hai noroc

Linux piratat... he? // Inca o dovada ca consumatorii nu cumpara cu precadere produsele mai bune, ca MS are succes in abuzurile de monopol si ca piata nu functioneza doar dupa principiul evident al calitatii. Linux piratat??? nu inteleg... MacOSX piratat - pai nu prea se intampla din cauza hardware-ului. Eu sunt inginer si de mai mult de 4 ani folosesc Linux ca SO principal (Windows am doar acasa, exclusiv pt jocuri). Desi exista cateva distributii care se vor concurente pt Windows (Ubuntu, SuSe), eu sper ca totusi Linux sa ramana ceea ce este - un SO deschis si pe care sa te poti baza. Ca are cota de piata mica... si ce daca? Asta insemna si ca nu este destinat utilizatorului mediu. Ca utilizator de Linux iti spun sincer ca nu ma intereseaza absolut deloc cota de piata a diferitelor sisteme de operare. Ce ma deranjeaza este abuzul monopolistic al MS in foarte mult segemente ale pietei de software. Asta este cu totul alta chestie fata de discutii de genul Windows este mai bun pt ca " 80% din computere folosesc produsele lu Billy Gates".

o da! // mai acesta, eshti platit de bill gates sa le sufli-n backdoor sau ce? du-te nene cu windowsu tau! cand o sa crapi, o sa-tzi pun la cap ultima versiune de windows shi cu cele 10 procesoare cerute sa ruleze normal! ce o tot dai de gard, ruleaza tu ubuntu shi vista pe acelashi laptop,shi ai sa vezi diferentza foarte mare la speed shi alte alea! auzi ce tampenie,windows mai puternic resurse mai multe!

Windows // Folosesc HTC de ca 4 ani si iubesc telefoanele cu Windows. Am folosit PPC, dar preferatele mele sunt smartphone-urile. WM6 se misca excelent si pe procesor de 200 Mhz. A trebuit sa trec pe Symbia pt ca am un sistem carkit de kkt, insa tanjesc dupa Windows Mobile. E mai intitiv, se misca fluid, nu are delay la deschiderea agendei de contacte (daca ai 500 de contacte Symbian sughita). Browserul merge excelent, iar virusi inca nu am vazut. Consider ca doar prostii se viruseaza, iar asta este valabil si pt PC.

HTC vs Apple // Am avut cateva PDA-uri pana acum si chiar si un HTC TyTN (cu WM6). Tot ce pot sa zic este ca degeaba se mista excelent daca este frustrant sa il folosesti... degeaba sare repede de la un dialog la altul daca trebuie sa fac click-uri multe. Am si un iPhone si acolo se vede calitatea interfetei. Totul este natural, nu trebuie sa te gandesti de 10 ori pe unde o fi vreo setare sau alte chestii de genul asta. In plus se misca zic eu mult mai bine. Din pacate Apple sufera inca de niste boli de tinerete daca atacam capitolul "telefon" si Nokia N95 zic eu este mai bun ca telefon decat un iPhone. Dar acum si Nokia are probleme de tinerete la capitolul "ipod". WM are probleme la amandoua + la capitolul UI. Ca sa nu mai zicem ca WM nici nu are un producator premium recunoscut, care sa faca cel putin un hardware de calitate... pai se compara HTC cu Nokia/Apple? Errm.. si apoi cu virusatul... pai cea mai simpla cale este sa folosesti IE - citeste niste descrieri de virusi recenti si o sa te minunezi ca inca se intampla chestii deastea.... Si zici ca daca pe PC unde orice utilizator stie ca Firefox te protejeaza mai bine, este sigur sa folosesti IE pe telefon? Eu unul nu prea am chef sa mi se apuce telefonul sa sune singur la 089... sau sa se apuce de phishing cu call-id-uri false si alte minuni... Si nici nu am chef sa cumpar si un antivirus doar pt ca cei care au scris sistemul de operare sunt idioti!

Disperare in Redmond? // Mi se pare mie sau MS are ceva probleme? Nu de alta dar: - Google anunta Android, noua platforma deschisa pt telefoane mobile bazata pe Linux si Java - Apple lanseaza in curand un SDK pt iPhone - Nokia cumpara Trolltech, firma care are drepturile asupra Qt (framework-ul din spatele KDE, Opera, etc) Windows Mobile este de ceva timp pe piata... in ultimii ani doar imbunatatiri cosmetice si cam pierde teren in fata noilor platforme... Sa fie MS disperat acum si sa isi caute un aliat? Normal ca cu Google sau Apple nu aveau ce discuta...