Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Principalele intrebari adresate de HotNews.ro
- Care este valoarea cheltuielilor inregistrate in urma turneului realizat in tarile asiatice?
- Care este valoarea cheltuielilor cu transportul aerian?
- Cate persoane au facut parte din delegatia condusa de premier si cine sunt acestea? (O lista cu aceste persoane si institutiile/firmele pe care le reprezinta)
- Este reala informatia potrivit careia aeronava inchiriata pentru deplasarile in tarile asiatice este cea pe care presedintele Traian Basescu a folosit-o în perioada noiembrie 2010 - martie 2013?
De fiecare data cand HotNews.ro intreba care mai este stadiul solicitarii, reprezentantii Guvernului spuneau: "inca se mai lucreaza", "inca se mai fac calcule", "sunt si alti jurnalisti care au facut aceasta solicitare".
Legat de persoanele care au facut parte din delegatie, Antena 3 sustinea ca singurul om de afaceri care face parte din delegaţia premierului Victor Ponta în Asia este mâna dreaptă a deputatului PSD Sebastian Ghiţă, Alex Iacobescu. Intrebat chiar in timpul turneului asiatic cine se afla în delegaţia de oameni de afaceri care îl însoţeşte, prim-ministrul a răspuns: "Nu am luat cu mine nici un om de afaceri. (...) Dar aici în Uzbekistan, cu o zi înainte de vizita mea, a fost un forum, pentru primat dată după 11 ani, un forum cu reprezentanţi ai companiilor din IT, infrastructură, turism. Nu ştiu unde se duc oamenii domnului Ghiţă, nu mă întreabă unde se duc (...) eu nu am oameni de afaceri în delegaţie".
Victor Ponta afirma ca nu a luat niciun om de afaceri, chiar daca turneul asiatic a avut "un caracter preponderent economic". "Voi merge într-o vizita cu un caracter preponderent economic în câteva dintre tarile asiatice, în Azerbaidjan, Kazahstan, Uzbekistan si, la începutul saptamânii, voi avea o întâlnire cu prim-ministrul Chinei, la Beijing, pentru ca proiectele economice la care am lucrat în zona energiei, comunicatiilor, inclusiv proiecte culturale si de mediu, sa putem sa le avansam", a spus premierul inainte de a pleca in turneu. "Sunt tari cu potential financiar important, daca pe aceasta stabilitate politica si economica putem sa atragem investitii si din afara Uniunii Europene, din tarile care au resurse financiare importante, cred ca obiectivul nostru principal, de a crea locuri de munca, de a avea investitii straine, de a avea România ca tara din estul Europei cea mai deschisa pentru investitii si dezvoltare se poate atinge", a mai spus Ponta.
Reamintim ca in perioada 26 iunie-2 iulie, Victor Ponta a efectuat o vizita in Azerbaidjan, Kazahstan, Uzbekistan si China. Rezultatele vizitei sunt destul de neclare, iar investitiile companiilor asiatice in Romania sunt incerte.
Presedintele Traian Basescu a declarat atunci ca turneul premierului Victor Ponta in Asia a fost "catastrofal din punct de vedere al imaginii si al eficientei".
- Vezi ce-a facut Ponta in China? Citeva consideratii despre vizita premierului
- Citeste si Ponta, banii si dictatorii
Ce prevede Legea 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public
Autoritatile si institutiile publice au obligatia sa raspunda in scris la solicitarea informatiilor de interes public in termen de 10 zile sau, dupa caz, in cel mult 30 de zile de la inregistrarea solicitarii, in functie de dificultatea, complexitatea, volumul lucrarilor ducumentare si de urgenta solicitarii. In cazul in care durata necesara pentru identificarea si difuzarea informatiei solicitate depaseste 10 zile, raspunsul va fi comunicat solicitantului in maximum 30 de zile, cu conditia instiintarii acestuia in scris despre acest fapt in termen de 10 zile. Refuzul comunicarii informatiilor solicitate se motiveaza si se comunica in termen de 5 zile de la primirea petitiilor.
Ce me bucur, prostii o iau in barba!
De la iubitii lor, de pe latrine!
Excelent!
o data ajunsi la tacamuri, nici ca le mai pasa. ca pe vremea "sinucigasului" bombo.
sectorul 6 este complet distrus de cand a venit acest iresponsabil. mai si trimitea sms-uri in ziua alegerilor locale ca o sa continue toate proiectele incepute...
si vine unu pe aici si compara usl-ul cu pdl-ul lui boc. de parca au vazut asemenea groxavii pe vremea lui boc...
Ponta si guvernul sau uita ca sunt in slujba natiunii.
Ei sunt slugile noastre si nu invers.
Ei nu au servici fara ca cetatenii sa le dea votul si apoi sa le plateasca salariul.
Ei sunt angajatii natiunii.
Trebuie sa dea socoteala.
atunci faceau scandal pt O nepoata a lui boc din guvern, acum ponta mai are un pic si-si aduce si bona si nimeni nu comenteaza.
in fata cui sa dea socoteala? in fata celor care nu-si pun intrebari? am un coleg care spune ca sa intram si in faliment daca asta trebuie sa-l dea jos pe base. li s-a implantat bine in cap ca vinovatul suprem pt tot ce se intampla in tara este basescu. orice face ponta este acceptabil daca este inca un pas sa-l doboare sau sa-i dea peste bot lui basescu.
nu, nu sunt slugile noastre, au transformat populatia Romaniei in niste slugi care canta cum spun ei. orice rahat aruncat la tv seara, este pe buzele uslasilor a doua zi. indiferent cat de gogonata este minciuna.
de aceea fac ce fac, pt ca stiu ca lobotomizatii lor au ochelari de cal si nu vad decat suspendarea lui basescu. si este loc si de mai rau. luna de luna economia se degradeaza, guvernul munceste doar la tv si adulatorii lor sunt spalati zilnic pe creier...
Mai bine asa decat niciodata!
Omule, de unde pana unde este basist daca prostul tau e imbecil?! Bine... si aia care l/au votat, dimpreuna cu kkrau si cu... ala micu'!
tu chiar poti pune egal intre cele doua tipuri de votanti?
tu de ce crezi ca suntem asa porniti pe voi? pt ca judecati limpede? trezeste-te omule ca te-au manipulat de nu mai poti face diferente intre bine si rau.
cand votezi un becalii cu 60% crezi ca se numeste inteligenta?:)
voi injurati votantii. pai luati dmnule dreptul de vot ca pe timpul pcr-lui. sa fie votat doar preaiubitul
tot ce ai tu cu basescu vine in proportie de 100% din latinele unui turnator. ai last un turnator sa gandeasca pt tine si atat. asa cum tu te repetti sa pui acentul pe ceea ce vrei sa transmiti, asta fac si latrinele repetand cuvantul basescu zilnic si-l asociaza mereu cu ceva rau. iar asa cum spuneau comunistii, si vad ca o folosesc incontinuare, orice minciuna, repetata devine adevar.
nu vorbim de dreptul la vot, vorbim pur si simplu de oameni ca becalii care injura ori de cate ori este la tv. de felix ce si-a turnat pana si rudele, de nastase de fura pe vremea cand era premier cate 2 mil de euroi pe saptamana, de iliescu ce are prea multe in carca ca se le insir aici.
voi votati ca asa vi s-a inoculat la latrine, nu votati in cunastinta de cauza. dovada ca ura ta fata de base se bazeaza exclusiv pe informatiile de la latrine, nu pe obiectivitatea ta. nu vrei sa vezi asta... nu am ce-ti face. deja nu doar ca ai ochelari de cal, eu cred ca ti-au crescut ochelari de cal.
nu injuram votantii uselisti, ci doar le face o caracterizare. este democratie si am dreptul asta.
si nu in ultimul rand, nu mai faceti pe victimile... ce spunem noi aici nici macar la genunchiul lui badea-spagat nu ajungem. ala de scuipa seminte in capul unui basist aflat pe buza unei prapastii. acolo ura in forma ei pura derivata dintr-o boala psihica, nu caracterizarile noastre blande de pe aici. terminati cu victimizarea ca nu sunteti. noi suntem victime ca trebuie sa suportam niste incompetenti si hoti votati de voi. ca trebuie sa platim taxe mai multe la stat sa stea asistatii sociali ai usl-ului acasa si sa aplaude in fata latrinelor. noi suntem victime, nu voi. dar cum am spus, ti-au crescut niste ochelari de cal pe care nu o sa-i mai dai jos in viata asta. spalatura pe creier a fost cu succes in cazul tau si a altor cateva milioane de romani. si noi trebuie sa va suportam ca doar este democratie, nu?
incerci sa te dai neutru dar prima ta interventie arata ca esti deranjat despre cum sunt caracterizati votantii usl si ai sarit cu basescu desi articolul nu are nicio legatura cu base. nu o da cotita ca nu tine.
tu ne sfatuiesti sa tinem ritmul discutiei cand tu sari din primul comentariu la gatul lui basescu si a celor ce voteaza cu el cand articolul este despre cheltuielile guvenului uselist?
nu pe bune? chiar ne iei pe toti de prosti?
incearca manipularile astea ieftine in alta parte!
in lipsa de argumente un uselist jigneste. banuiesc ca recomandarea ce mi-ai facut-o mai sus ai simtit-o pe propria piele?
pe viitor nu te mai plange si nu mai poza in victima. esti pe acelasi calapod cu badea-spagat. esti plin de ura si fara argumente. prin definitie, un uselist :)
nu cantitatea este importanta aici ci calitatea. daca tu deduci ca avand majoritate aveti dreptate atunci de ce discutam discutii? citeste istoria sa vezi ca majoritatea dictaturilor au pornit exact pe baza unei majoritati credule.
cum adica aproape am disparut? crezi ca o sa-mi schimb ideile? nu "desteptule" antipatia ce-o port lui iliescu, felix, nastase, plagiatorul n-o sa dispara in baza unor procente.
si crede-ma ca, nu vorbeam de oamenii neutri, ci de uselistii care au votat avand orbul gainilor. printre care te numeri si tu. cei ce au votat usl-ul nu sunt neutri. sau poate am uitat eu ce inseamna termenul de neutru...
da, "desteptule" (ca vad ca ne permitem) noi muncim si voi stati cu mana intinsa pt ajutoare sociale de la plagiator. asteptati sa va mai dea useleu o suta de lei ca stim noi cine si sa mai puna o taxa pe ciocoii care au bani.
aveti probleme cu rudele lui base care nu toaca banii publici dar nu aveti probleme cu ponta care nu vrea sa ne spuna cat a cheltuti din banii nostri in vizica turistica din orient. vezi de ce degeaba sunteti o majoritate? pt ca voi nu mai ganditi, doar urati tot ce vine de la basescu fara o justificare cat de cat reala sau bazata pe fapte. majoritatea aia a inceput sa dispara, vezi ultimile sondaje unde de la 43% cat votau constitutia in ianuarie au ajuns la 38%. iar dupa iarna ce-o sa vina, ma tem ca nici aia 30% ce trebuie sa se prezinte, dupa ce au schimbat legea ca nu aveau sustinere, n-or sa mai fie
asta ca sa nu te mai bucuri degeaba.
Cererea formulata in acest sens de hotnews este justificata conform unei legi a acestei tari. Lege care trebuie respectata de TOTI, inclusiv si as spune mai ales de catre institutiile statului.
Si atunci, ce treaba are Basescu in toata aceasta poveste?
Nu Basescu este prim-ministru si sef al guvernului USL.
Nu Basescu controleaza 70% din Parlament.
Si inca ceva... Basescu mai are de stat un an, asta pentru ca a castigat al doilea mandat conform legii. Nu vine un securist condamnat pentru politie politica sa-l dea el jos cand se simte amenintat de dosarele pentru mizeriile pe care le-a facut.
Raspuns jackalphonse: "vai de capul vostru de basisti agresivi ".
Concluzie: orice ar face Poanta, cacarau si ai lor (oricate hotii, nemernicii si tampenii) - ""vai de capul vostru de basisti agresivi ".
Din experienta stiu ca nimic nu irita mai tare un functionar cu functie de conducere decat aceasta lege. Poate doar declaratiile de avere.
Un om care a lasat ceva in urma. Din pacate, un om cu prea multa decenta pentru politica din Romania..
ceea ce nu mai continua reclama este replica in stil romanesc a celui careia ii este adresata intrebarea : " bah, dar tu stii cine sunt eu? nu? ma doare undeva ca tu esti cetatean european si ai drepturi".
Fiind o informatie ce este furnizata doar de guvern, neffiind posibila verificarea dintr-o alta sursa, puteau sa spuna orice, nimeni nu avea cum sa ii verifice. Daca o astfel de verificare ar fi fost posibila, intrebarea corecta ar fi fost: "Este adevarat ca ati cheltuit atat si au participat astia?"
Aici nu vorbim de baronul Ponthausen care declara el ce vrea pe la antene, vorbim de acte.
deschideti ochii romani!
Intrebarea e ce facem cu cei 7,4 milioane de romani care nu citesc Hotnews si gandesc dupa principiul "ce-i in mana nu-i minciuna" (sacosa electorala, maneaua politica, velea si antonia... astea sunt peste tot..., mai putin mintea de care au nevoie sa gandesca nitel nu e de gasit)
Oamenii de afaceri nu isi aveau rostul in acea delegatie, pentru ca in conceptia socialistilor, Statul este cel care trebuie sa contracteze, sa faca si sa dreaga.
La fel cu taxele: socialistii nu se bazeaza pe crestere economica, ci pe crestere de taxe pentru a aduce bani la buget.
Ei in loc sa scada taxele si sa mareasca si eficientizeze colectarea celor actuale, cred ca prin marirea bazei de impozitare se vor strange mai multi bani.
E la mintea gainii ca daca patronul nu are de unde sa iti dea taxe, daca le maresti nu le va da aproape sigur.
Fiscul nu trebuie sa stea cu parul pe patroni, ci sa se asigure ca nu exista patron care nu plateste.
Dupa aceea, taxele si fiscalizarea excesiva trebuiesc eliminate. Statul e un prost administrator, dar poate sprijini crearea de locuri de munca.
NU PRIN INVESTITII, nici straine, nici locale. O tara puternica nu e cea care primeste investitii, ci cea care investeste in alte tari prin companiile sale.
Cate investitii straine lauda Germania ? Exact. In schimb masinile lor sunt peste tot. Cate investitii straine are SUA ? Dar China ?
Ca Romania sa prospere, trebuiesc incurajati tinerii intreprinzatori, crearea de IMM-uri si de locuri de munca, stimularea educatiei eficiente si asigurarea infrascturii. ATAT TREBUIE SA FACA STATUL !
Cand iti creste numarul de IMM, lumea are de munca, are bani si vine si cresterea consumului, automat. Deci avem export si avem consum intern.
Se poate reprosa ca "pai si bugetul cum il mai alimentam, daca eliminam taxele si impozitele, sau le scadem dramatic, ca doar si asa de abia avem bani?".
Din nou, e logic: afaceri simple, ieftine si rapide. Se vor inghesui toti - benefic pentru buget. Mai bine 5 lei in taxe de la un milion, decat 20 de lei in taxe de la 100 de mii.
Dar socialistii sunt prea idioti
Tot ce am spus are elemente de macroeconomie comparata, bazate pe politici anticiclice si puseuri de libertarianism si ceva din scoala austriaca, reaganism si thatcherism pe partea de sugrumare a sindicatelor plus istorie comparata.
Acum, daca tot m-ai jignit, poate ma vei si corecta. Care ar fi problema unei strategii de crestere ca cea descrisa, bazata pe stat minimal si impulsionarea IMM-urilor locale in dauna unui Stat majoritar, inept si incompetent ?
Mie mi se pare destul de logic si bun simt ce am debitat, dar evident ca asta nu e si opinia altora.
STATUL MINIMAL are la baza ideia ca trăind în libertate, indivizii sunt egali în faţa legii dar pentru că sunt înzestraţi diferit cu inteligenţă, abilităţi, aptitudini, calităţi fizice ei devin inegali în societate (acumulează diferit în funcţie de aceste atribute care ne fac să fim diferiţi unii de ceilalţi). Într-o lume liberă în care toţi suntem egali în faţa legii trebuie să acceptăm că indivizii sunt inegali ca înzestrare şi ca avere! Crezi ca romanii vor renunta la "egalitarismul" inoculat si educat timp de zeci de ani pentru libertatile si inegalitatile statului minimal?! Crezi ca cei 24 de ani de post-comunism le-au sters din memoria romanilor principiul comunist fundamental: "De la fiecare după posibilități, fiecăruia după necesități"?! In viata reala, romanii, care merg spre viitor cu spatele("era mai bine inainte"), incearca sa transpuna acest principiu comunist in asa zisul capitalism romanesc! Romanii vor sa "fenteze" statul, sa plateasca taxe si impozite cat mai mici, eventual deloc, dar pretind ca statul sa le dea "moca" tot ce au nevoie si ceva pe deasupra!
Marile democratii occidentale au abandonat din anii '60 ai secolului trecut principiile si practicile statului minimal! Trăim intr-un capitalism cu puternice tente socialiste, în care statul a încetat demult să mai fie DOAR apărătorul libertăţii individuale! Stai linistit, socialismul a invins de mult capitalismul !
De aia m-ai luat la misto ? Bun asa.
Desi ar putea sa ti se para cinic, eu personal mi-as dori un stat minimal, dar pentru Romania asta ar insemna un salt inapoi de 150 de ani, adica,istoric vorbind, la filozofia existentiala si la paracticile Vestului Salbatec! In statul minimal indivizii sunt supusi unei "selectii naturale" extrem de severe, unori crude. in care incapabilii, neputinciosii si handicapatii nu-si au locul si unde dreptatea se face si se aplica cu pistolul! Iti poti imagina ce s-ar intampla in societatea romaneasca profund divizata, daca in constitutia noatra ar exista "Amendamentul 2", care sa legalizeze vanzarea&cumpararea si detinerea de arme?!
In fine, astea sunt ipoteze, fara valoare practica! Romania nu se poate intoarce in secolul XIX pentru ca are extrem de multe si grele probleme la acest inceput de secol XXI ! Avem nevoie de ivestitii straine, care sa absoarba numarul foarte mare de someri si sa ofere tineei generatii o sansa! Din pacate nationalimul nostru ridicol si desuet ii tine pe potentialii investitori departe de Romania! Noi nu ne vindem tara, o punem (am pus-o!) pe butuci singuri! INVESTITIILE STRAINE SUNT MOTORUL ECONOMIEI MONDIALE! Iata doar cateva titluri din presa economico-financiara:
- Investitiile chineze in Africa se apropie de cele ale SUA;
- Investitiile chineze in strainatate au crescut cu 150% in primele doua luni din 2013
Investitiile chineze in strainatate au crescut cu 150% in primele doua luni din 2013;
- Fiat a deschis prima sa uzina din China;
- Gigantii din SUA "se muta" in China;
- China investeste 300 de miliarde de dolari in SUA si Europa;
In acest contex mi se pare stupida afirmatia ca: "Guvernul Romaniei refuza sa spuna cat a costat turneul asiatic al premierului Victor Ponta si ce persoane au facut parte din delegatie"!!!
Restul masurilor sunt de bun simt, nu idealiste sau utopice. Sa creezicadrul financiar pentru impulsionarea IMM urilor prin reducerea fiscalitatii si asigurarea finantarilor nu e utopic, e esential si posibil, cu vointa politica.
La fel si elaborarea unei strategii bazate pe export, care aduce consumul.
Tu spui de investitiile straine chinezesti, e exact "ne vindem tara", pentru ca degeaba ai de lucru daca faci asta tot pentru altii.
De ce sa nu ai de lucru in companiile noastre, concomitent cu acele multinationale ?
De ce sa aiba strainii profit si nu ai nostri ? Chiar nu pricep de ce avem logica asta de sclavi si ne multumim cu perspective si concluzii de genul "e imposibil sa schimbam lucrurile".
E foarte posibil, avem nevoie doar sa votam cu aceia care propun ceea ce am sugerat si eu.
Asa, vorbim vorbe si vom sfarsi la lada de gunoi a istoriei, in sclavagism. Ca Africa.
Cand costul transportului si distributiei incep sa atarne prea greu la pret, te duci spre client (Nokia s-a dus din Germania in China prin Cluj pt.ca le trebuia un cost minim).
China nu a investit in Africa, ci le-a acaparat resursele minerale, exact modelul lui Aramco in anii '40.
Vei vedea cum uzinele se vor duce cam in 5-10 ani spre India, care incepe sa depaseasca China la populatie.
e ceva incorect in acest rationament?
mai deunazi zbiera unul ca-i trebuie preturi mici: pai unde e cretinul de brutar care sa vand paine la Oradea/Giurgiu cu 0,5 ron, daca poata sa o vanda la Debretin/Ruse cu doi ron? sau benzine cu 3 ron in RO cand este 6 ron in BG sau HU?
Este vorba de acele mesaje 'sponsorizate' pe care le-am intalnit de cateva ori pe timeline.
Atat sper, sa nu fie cumva tot din bani publici..
Cordunenii au fost prinsi cu ajutorul FBI.