nu pot sa cred.. // Este prima propunere legislativa care chiar face ceva bun pentru firmele private.

nelamuriri? // A. Parca era o directiva europeana care interzicea acest lucru? B. De ce n-o fi aplicat-o Guzaganian? C. Daca iese bine si e legal, parca nu mai e cel mai incompetent guvern?

Citeste si textul la care comentezi! // "... reprezentantii Guvernului nu au sustinut propunerea de lege..." Parca e, parca nu e? Parca se povesteste altfel.

Si acum sa vezi evaziune... // Masura este corecta si logica, dar asta numai in conditiile in care ar disparea vanzatorii de carnete cu facturi care isi flutura marfa pe toata soseaua Colentina... In "cel mai mare complex comercial en-gros din sud-estul Europei" (Niro, Dragonul, Europa) se misca marfuri de 3 ori mai multe decat se factureaza "pe bune", iar Politia si Garda Financiara nu face aproape nimic (in afara de controale la 1-2 luni, dar care gasesc standurile inchise). Se fac legi peste legi, dar cine le aplica ?!

o masura buna, dar... // ..cred ca vine totusi putin cam tarziu pentru firmele din romania. pana acum au dus exclusiv o politica de colectare, nicidecum una de ajutorare...

o masura normala.... // Daca s-a votat si aprobat prezenta modificare a Codului Fiscal, este ceva ce inseamna NORMALITATE, pentru mediul de afaceri. Aceasta hotarare, actioneaza si asupra evaziunii fiscale. Emiteam facturi, nu incasam banii, eram obligat sa platesc TVA-ul aferent facturilor emise, si nu aveam de unde plati. Eram somat sa platesc, si cautam tot felul de tertipuri, sa compensez TVA-ul de plata. Acum este CLAR, primesc banii, dau statului TVA-ul si impozitul, si imi mai ramane ceva si mie. Nu mai am nevoie sa fac nicio inginerie fiscala, pentru a-mi plati darile la stat.

nu putem afla dar stim cine are majoritate // asa iti poti face o idee care cum au votat

esti linga // vorbesti aiureli,daca faci asta o sa platesti spaga la inspectori,si nu o sa fie nici o afacere!In economia reala are un efect benefic,chiar firmele vor fi motivate sa plateasca beneficiarii!

mumulea // Cum sa acorzi imprumut altei firme? Doar nu esti banca. Pentru a acorda imprumut trebuie sa ai trecut in obiectul de activitate al firmei. Si daca vrei sa acorzi imprumuturi trebuie sa te faci institutie financiara. Si la urma urmei compensarea este tot o forma de incasare.

indirect, mascat, sau prin tolerarea debitului // printr-un contract de garantare a platilor si imobilizarea unei garantii financiare la furnizor, care poate creste conform rulajului dintre parti si cu executare a garantiei datornicului la calendele grecesti, conform contractului dintre cele doua parti. Sa nu mai vorbim de platile la negru, intre persoanele "serioase" sau intre "angro-uri" si "muzeografii" din piete.

Si de daca // Si ce daca ? Legea poate sa iasa. Nici o probleme vor iesi Niormele de (ne) aplicare peste 50 de ani. Inainte de chestia asta cu TVA-ul care e cam encesara, ar trebui data 1 lege cu articol unic: Nu se poate promovapublic/gargarisi / publica o lege fara normele de aplicare asociate. Pana atunci sa taca din gura, ca e praf in ochi la fraieri. Iun romanica se fac afaceri babane din normele de aplicare a legilor. BTW: Festina lente !

TVA // Nu mai visati. Este exclusa aprobarea unei astfel de modificari din cauza controlului foarte scazut. Imaginati-va raspunsul la o singura intrebare: ce trebuie sa faca un controlor fiscal pentru a verifica daca o factura chiar a fost platita de client sau nu? Verifica extrasul de cont? Poate face matching intre liniile din extrasul de cont si facturi? Verifica incrucisat? Dar durata circuitului bancar variabil cine il considera...Bafta la verificat...

Usor cu pianu' pa scari! // Nu va mai bucurati degeaba, guvernul are dreptate. Modificarea asta, daca o sa fie adoptata nu o sa aiba viata lunga, in primul rand pentru ca insusi statului ii va veni extrem de greu sa mai controleze incasarea TVA care conteaza enorm in buget. Asa ca guvernul va trage de timp pana cand va emite normele de aplicare iar fara norme modificarea nu se va aplica. Imbecilii care au propus aberatia asta n-au luat o clipa in calcul impactul asupra bugetului care si asa e svaiter si s-au gandit doar la propriile afaceri. Cu banu' statului. Iar normele ar trebui sa fie de zece ori mai stufoase decat legea de modificare. De ce? Pai hai sa vedem: Emit factura care e achitata cu bilet la ordin cu scadenta peste trei luni. Cand platesc TVA? Acum sau atunci? Dar daca ma duc cu biletul la ordin si-l scontez la banca? Cand l-am primit, cand l-am scontat sau la scadenta? Dar daca intre timp vine fiscul si pune poprire pe contul clientului meu iar biletul la ordin nu mai are acoperire la scadenta? Dar daca girez biletul la ordin catre un furnizor de-al meu? Nu trebuie sa fie atat de complicat. E suficient sa fac factura pe 31, clientul face ordinul de plata cu data de 31 ora 15.30, dar banii imi intra pe data de 1 ale lunii urmatoare. Ne luam dupa data ordinului sau dupa data in care banii au intrat in contul meu pentru ca pentru stat asta duce la o diferenta de o luna in data incasarii. Marii "oameni de afaceri" din senat inca isi imagineaza ca incasarile si platile se fac doar cu numerar si "la vedere". Pare-se ca intr-adevar prostia e contagioasa iar Geoana i-a contaminat pe toti. Si in final, acum e simplu: facturi emise - facturi primite. Dar dupa mintea senatorilor de acum incolo ar trebui sa tin cont si de incasari, dar si de plati, deci trebuie luate la mana si chitantierele si extrasele de cont, pupate cu facturile, tinut cont de cele din lunile anterioare, trebuie schimbate jurnalele, deconturile, e un dezastru!!!

tva // Se pare ca nu prea ai treaba cu activitatea in firme. Te completez: daca emit factura catre onor statul roman sa zicem de 1.000.000 lei + TVA adica tva de 190.000 si onor statul roman nu-mi plateste factura la scadenta ( cred ca e cunoscuta problema ) , ma imprumuti tu cu 190.000 lei pentru plata TVA-ului ? Sau aceeasi problema cu un client privat care-si baga firma in insolventa sau pur si simplu nu plateste, ce faci, ne imprumuti cu bani pentru tva si penalizari?

cred ca e nevoie sa il imprumute // cu un strop de minte ;)

Foarte inteligent. // Te rog sa refaci calculul cu aceleasi date, dar pentru factura emisa in 30 aprilie. In acest caz, si daca e platita la timp de client, tot va trebui sa te imprumuti, nu mai vorbim despre cazurile cand clientul intarzie plata. Singura solutie ca firma, daca nu iti permiti sa te imprumuti si nici nu ai in firma banii respectivi, este sa le impui clientilor aceleasi conditii pe care ti le impune statul: Scadenta facturilor: maxim 25 de zile, penalitati cel putin egale egale cu cele pe care ar trebui sa le platesti catre stat (un procent de 19%) daca se depaseste acesta scadenta. Ar mai fi o varianta, asigurarea acestui risc. Prin SUA se practica la greu asigurarile de acest gen, si riscul respectiv se reflecta in costul produselor/serviciilor.

Tva // Imaginati-va ca firma mea a prestat servicii cu plata in rate. Dupa 4-5 ani avem peste 500 milioane (vechi) nerecuperate de la diversi cetateni (dupa inclusiv procese etc) pentru care am platit tva si impozit pe profit. Deci npe langa ca am pierdut banii , am mai platit si tva la stat.

Norme UE // Solutia corecta era alta - companiile sa renunte a mai factura TVA catre clientii companii; aceasta (TVA) este o taxa de consumator final si ar trebui sa fie accesorie numai achizitiilor efectuate de persoane private resp. companii atunci cand cumpara pentru consum propriu nedeductibil (dar asta se facea direct in relatia cu Fiscul). Noi plimbam prin economie sume imense de la o companie la alta, desi 80-90% din aceste tranzactii sunt doar de cash-flow si n-au legatura cu costurile sau impozitul pe profit. Germania e un bun exemplu despre cum se face.

Nu mai plangeti // Nu mai plangeti de grija statutului si ca mama, ce castiga firmele. Daca eu nu voi plati TVA decat la incasare, in acelasi timp nici clientul meu nu va deduce TVA decat la plata facturii. Asa ca statul, saracul, nu va pierde. Iar pentru cel care zicea ca imi asum un risc cand emit factura: da, o fac, dar "pe banii mei", adica pe valoarea fara TVA. De ce sa-mi asum un risc "pe banii latora" ? Adica TVA-ul, care nu e al meu.