Un impozit minim pe profitul companiilor valabil la nivel global ar aduce UE un plus de 50 de miliarde de euro

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 1 iunie 2021, 18:25 Economie | Finanţe


Euro
Foto: pixabay.com
Uniunea Europeană ar obţine venituri suplimentare de ordinul a 50 de miliarde de euro de pe urma taxării companiilor multinaţionale, dacă se va ajunge la un acord în cadrul Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică cu privire la un impozit minim de 15% pe profitul companiilor valabil la nivel global, arată un studiu publicat marţi și citat de Agerpres.

Conform acestui studiu, elaborat de EU Tax Observatory pentru instituţiile europene, veniturile suplimentare pentru blocul comunitar s-ar tripla, până la 170 de miliarde de euro, dacă nivelul convenit al viitorului impozit minim ar fi de 25%.

Luna trecută, SUA au propus un impozit minim pe profitul companiilor valabil la nivel global de cel puţin 15%, o propunere susţinută de multe state din UE, iar nivelul de 15% este considerat şi cel mai probabil compromis comparativ cu nivelul mult mai mare de 25%.

Dacă se va ajunge la un acord, acesta va fi parte dintr-un proces mai amplu de revizuire a regulilor privind taxarea companiilor multinaţionale în era comerţului digital transfrontalier, în condiţiile în care acum mari firme, precum Alphabet şi Facebook, plătesc taxe foarte mici prin mutarea sediilor în ţări cu o fiscalitate avantajoasă, cum sunt Irlanda, Luxemburg sau Olanda.

Însă nivelul final al impozitului minim pe profitul companiilor va depinde de un acord în cadrul OECD şi va include de asemenea un acord cu privire la taxarea multinaţionalelor, respectiv dacă toate veniturile sunt taxate în ţara natală sau în ţara în care veniturile sunt generate.

Cu toate acestea, studiul elaborat de EU Tax Observatory subliniază că Uniunea Europeană ar putea strânge mai mulţi bani din majorarea taxelor pentru propriile sale companii decât prin taxarea companiilor din afara blocului comunitar. De asemenea, studiul susţine că nu este necesar ca toate ţările să fie de acord cu un nivel mai mare al impozitului minim pentru ca acest instrument să fie eficient.

„Dacă un număr suficient de state unde îşi au sediul multinaţionalele aplică un impozit minim substanţial, paradisurile fiscale nu vor mai putea atrage activitate sau profituri prin oferirea unor impozite scăzute”, se arată în studiul citat.

Propunerea administraţiei americane a fost salutată recent şi de directorul general al Fondului Monetar Internaţional (FMI), Kristalina Georgieva, care a apreciat că aceasta va permite ţărilor să investească mai mult în domenii esenţiale precum educaţia, sănătatea sau infrastructurile.

Cu toate acestea, oficialul FMI a recunoscut că introducerea unui astfel de impozit valabil la nivel gobal va fi deosebit de dificil pentru că trebuie găsit un consens cu privire la „nivelul ideal”, adică acela care este benefic atât pentru economia mondială dar satisface şi autorităţile fiscale din fiecare ţară.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





1310 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    Companiile sunt mereu cu un pas in fata (Marţi, 1 iunie 2021, 19:29)

    ready4war [utilizator]

    Companiile sunt mereu cu un pas in fata si intotdeaduna vor cauta portite, cu ajutorul firmelor de consultanta.
    De ex firma unde lucrez pana acum cativa ani colecta "royalties" si "know how transfer tax" de la toate filialele catre filiala din Luxembourg. Cand a inceput scandalul au mutat tot ce tine de intellectual property in Barbados. Acum implementeaza un proces prin care vanzarile din Mexic catre SUA trec prin filiala din Luxembourg ca pas intermediar.
    Sa nu mai zic de filiale fantoma in Malta, Jersey Island, Barbados...
    Pentru ei e usor sa creeze o retea de 100-200 de filiale (la vedere) prin toate tarile astfel incat sa faca foarte grea urmarirea originii productiei si a consumatorului final, mai ales cand nu vorbim neaparat de materie prima, ci de produse care sunt prelucrate etapizat sau, mai rau, produse care nu exista fizic.
  • +3 (11 voturi)    
    Cum s-ar spune, totul până la bani ! (Marţi, 1 iunie 2021, 20:08)

    backtothedarkages [utilizator]

    Deși UE este controlată de un grup ce se revendică a fi de centru-dreapta (PPE) și care ideologic ar trebui să fie împotriva creșterii taxelor, în fapt lăcomia politrucilor este tot mai mare. Ceea ce din păcate puțin dintre votanți înțeleg, este că fiecare taxă în plus aplicată unei companii, va fi suportată în realitate nu de companie ci de consumatorul final, adică de noi toți.
    • +4 (6 voturi)    
      N-are nici o legatura (Marţi, 1 iunie 2021, 23:26)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui backtothedarkages

      Un nivel redus de taxare e una, fofilare de la plata chiar si a nivelului aluia redus de taxare e alta. In fapt, pentru ca-s mari si isi permit efortul, multinationalele fac concurenta neloiala firmelor mici. O firma mica n-are cum sa se fofileze de la plata taxelor, cum o face o multinationala. O firma mare care n-are aceeasi pondere a taxelor in costuri va putea vinde mult mai ieftin decat o firma mica care face acelasi lucru.
  • -1 (9 voturi)    
    taxe (Marţi, 1 iunie 2021, 20:31)

    rick777 [utilizator]

    Sa presupunem ca politicienii maresc taxele la o firma de la 20 % la 25 % .
    Cine va plati diferenta de 5 % ?
    Va scadea profitul firmei cu acel 5 % ?
    Nu cred !
    Acel 5 % (taxa in plus pe profit) va fi transferat in pret ! Deci cumparatorii (noi toti ) vom plati pentru acea crestere de taxe .
    Politicienii incearca sa isi faca capital politic = prostind prostimea cum lupta ei pentru binele poporului = adica pedepsind marile corporatii.
    • +3 (3 voturi)    
      E si nu e asa (Marţi, 1 iunie 2021, 23:31)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui rick777

      Anume, orice firma e constienta ca daca creste pretul, scad vanzarile. Asa ca firma nu-si va permite sa transfere tot costul suplimentar la cumparator. O parte - foarte probabil mica - va fi intr-adevar transferat. Dar cea mai mare parte firma o va duce singura, pentru ca orice firma care vinde mult stie ca castiga la dever, nu la pret. In mod esential, mai ales firmele mari/multinationale isi fac calculele foarte precis, in ceea ce priveste preturile, ca sa aibe, calculat una peste alta, raportul optim dintre adaos si vanzari incat profitul sa fie maxim. Aia mai intotdeauna inseamna adaos mai degraba mic dar vanzari cat se poate de mari. Sa castigi 100 de lei la 10 produse vandute e o afacere mult mai proasta decat sa castigi 10 lei la 1000 de produse vandute, asa ca daca produsul la vanzare te costa 10 lei pe bucata, mai bine-l dai cu 20 de lei decat cu 110, chiar daca tu esti singurul furnizor de pe piata.
  • -1 (3 voturi)    
    misto (Miercuri, 2 iunie 2021, 2:30)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    problema e ca banii lipsa de la brexit trebuie adusi de undeva...sau ne facem ca nu intelegem ca cel de-al doilea contributor la fondurile UE nu va mai vira bani in cativa ani la Bruxelles...asa ca trebuie alte taxe si cum nu mai poti baga taxe celor mici ca sunt deja la maximumul suportabilitatii, trebuia gandita o schema cu care sa fie de acord si americanii care sa produca o parte din banii lipsa!
  • +1 (5 voturi)    
    Foamea de bani a politicienilor (Miercuri, 2 iunie 2021, 8:32)

    mihai53 [utilizator]

    Politicienii vor sa colecteze cat mai multi bani pe care apoi sa-i imparta dupa criterii dubioase . Inclusiv mare parte din banii din PNRR se vor cheltui ineficient .Cred ca mult mai bine ar fi sa se cofinanteze investitii facute de privati care cheltuie cu chibzuiala fiecare leu . Banii gratis nu sunt apreciati si cheltuiti eficient .


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by