ExxonMobil - cea mai mare vânzare de active din ultimele decenii / Americanii renunță la zăcămintele de gaze din Europa

de CP     HotNews.ro
Joi, 21 noiembrie 2019, 20:09 Economie | Energie


Foraj Marea Neagra
Foto: AGERPRES
​Americanii de la Exxon Mobil demarează cea mai mare vânzare de active din ultimele decenii, renunţând la zăcăminte de gaze şi ţiţei în valoare de până la 25 de miliarde de dolari în Europa, Asia şi Africa, au declarat, pentru Reuters, surse care au dorit să-şi păstreze anonimatul, potrivit Agerpres. Exxon ar intenționa să renunţe efectiv la operaţiunile sale upstream de petrol şi gaze naturale din Europa, inclusiv la cele din România. Aceste informații contrazic declarațiile președintelui Klaus Iohannis, care a spus, zilele trecute, că este posibil ca ExxonMobil să-și schimbe decizia și să nu renunțe la România.

"Posibil ca Exxon să nu se retragă, aceste mega-companii spun ce cred ele că e bine să spună, e posibil să se schimbe decizia și să nu se retragă", a spus Iohannis.

În schimb, informațiile obținute de Reuters arată că americanii doresc să renunțe la operațiunile din Europa, unde este prezentă de peste 120 de ani, planificatele vânzări însemnând ieşirea din zona britanică a Mării Nordului, Germania şi România. Astfel, Exxon va rămâne cu producţia din Olanda, unde, împreună cu Royal Dutch Shell, deţine o participaţie la zăcământul de gaze naturale Groningen, pe care Guvernul intenţionează să-l închidă în 2022.

Programul de vânzări apare în urma creşterii presiunii din partea investitorilor de a elibera numerar, deoarece compania intenţionează să-şi majoreze cheltuielile la noile proiecte din Guyana, Mozambic, Papua Noua Guinee şi SUA.

Exxon a pregătit o listă extinsă de active, din cel puţin 11 ţări, pe care intenţionează să le vândă, depăşind actuala ţintă de a obţine 15 miliarde de dolari din vânzarea acestora până în 2021.

Pe de altă parte, un purtător de cuvânt al Exxon a declarat că firma "nu comentează asupra zvonurilor sau a speculaţiilor de pe pieţe".

Exxon, cea mai mare companie energetică listată din lume, a încheiat în ultimele luni o serie de acorduri, obţinând 4,5 miliarde de dolari în urma ieşirii din Norvegia şi oferă deja active în Australia, Nigeria şi Malaezia.

De asemenea, planul prevede că Exxon îşi va reduce semnificativ operaţiunile din sud-estul Asiei, în urma vânzării activelor din Indonezia şi Malaezia, susţin sursele.

În Africa, Exxon vrea să-şi vândă afacerile din Ciad, Guineea Ecuatorială, precum şi o parte din activele din Nigeria.

Exxon a răspuns mult mai lent decât rivalele sale la scăderea semnificativă a preţului la ţiţei din 2014, iar în ultimii cinci ani acţiunile companiei au avut evoluţii mai slabe decât ale altor companii energetice importante.

Sub conducerea directorului general Darren Woods, Exxon urmează să-şi majoreze semnificativ cheltuielile în următorii ani, dezvoltând zăcăminte de ţiţei şi gaze naturale inclusiv în Guyana, Mozambic, Brazilia, Papua Noua Guinee, SUA şi, posibil, Qatar.

Citește și




Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















16219 vizualizari

  • +11 (31 voturi)    
    dubioasa treaba (Joi, 21 noiembrie 2019, 20:43)

    Crup [utilizator]

    Nimeni nu poate nega ca domeniul de activitate al lui Exxon este unul pur geostrategic, de cea mai inalta importanta.
    Fiind o firma strategica americana, sunt absolut convins ca are acces la niste zone de informatii extrem de... confidentiale.
    Haideti sa analizam putin. Se retrage total din Europa, unde - zice articolul - este prezenta de peste un secol! Atentie! Europa este o piata bogata, nu una oarecare. Si totusi se retrag complet.
    Se mai retrag din Asia de Sud Est. Adica fiiix una dintre cele mai fierbinti zone ale globului, unde China este extrem, extrem de agresiva!
    Si se mai retrag din mare parte din Africa subsahariana (adica Africa neagra), cu exceptia Mozambicului. Inclusiv din Nigeria, care Nigerie este o Arabie Saudita a Africii! Straniu. Ce stim despre Africa neagra? Doua lucruri. Unu, o prezenta extrem de agresiva a Chinei (practic cumpara tari) si doi, un islam in expansiune.
    Si unde ramane Exonul? In America latina, care este "backyard"-ul Statelor Unite unde in ultima vreme China si Rusia incearca sa faca pe nebunele, practic in curtea Statelor Unite.Asta nu va putea tolera Statele Unite. Pe urma in Africa doar in Mozambic (fix pix fata de ce renunta), Mozambic care este langa singura tara (cumva) occidentala din Africa, respectiv Africa de Sud.
    In concluzie, sunt eu nebun, sau miscarile astea sunt luate exact de parca ar urma niste razboiae devastatoare cu Rusia (Europa) si cu China (Asia de Sud-Est si Africa)?
    • -2 (28 voturi)    
      E aritmetica simpla (Vineri, 22 noiembrie 2019, 0:23)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      In UE de cand cu gargaunii verzi nu mai poti face bani din energie. E de preferat sa investesti in zonele cu profit mare mai ales ca pretul la gaze e in cadere libera.
      • +7 (23 voturi)    
        E vorba de un shift (Vineri, 22 noiembrie 2019, 1:12)

        Pasarea_PuieMontix [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Se vor axa pe electriciate. E o miscare smart. Vinzi acum la un pret mare si faci shift de model de business.
        Nu pleaca ei , stai calm
        • +5 (7 voturi)    
          Este cel mai probabil. (Vineri, 22 noiembrie 2019, 7:22)

          ABBV [utilizator] i-a raspuns lui Pasarea_PuieMontix

          Deja sunt rezolvate 90% din problemele fuziuni, poate si mai bine de data ce sunt patente pentru reactoare compacte. Si bineinteles cei ce se vor alinia primi vor avea cel mai mult de castigat. Chiar daca startul,cel mai probabil va fi anevoios.
          • +1 (7 voturi)    
            care sufletul nostru de 80%???? (Vineri, 22 noiembrie 2019, 10:41)

            Crup [utilizator] i-a raspuns lui ABBV

            Ar fi ataaat de frumos sa fie adevarat ce scrii tu! Dar nici pe departe! Am citit un articol acum cativa ani (nu multi) in National Geografic despre celebrul accelerator CERN si scria in acel articol ca scopul principal al lui este punerea la punct a acestei noi tehnologii, fuziunea nucleara.
            Pentru cei care nu stiu, in centralele nucleare prezent se foloseste fisiunea nucleara, iar aceasta tehnologie noua, fuziunea, promite a fi practic nelimitata la scara nevoilor omenirii.
            Dar aia de la CERN o ard cu particulele lui Dumnezeu si alte lucruri din fizica teoretica (absolut fascinante, de altfel), dar cu fuziunea au ramas rau in urma.
            Acum cateva luni am vazut un documentar tocmai despre fuziune. Umbla vorba printre fizicieni ca aceasta fuziune este caracterizata de expresia "peste 40 de ani va putea fi functionala la scara industriala" Fiindca fix acesti 40 de ani ii dadeau ca prognoza si in anii 1960 si acum.
            Chinezii am inteles ca sunt mai avansati. Deh, pe ei nu-i roade particula lui D-zeu. Pe ei ii roade sa domine planeta si dpdv energetic.
            In concluzie, sfatul meu este sa-ti salvezi comentariul de mai sus. O sa ai nevoie de el peste 40 de ani. :))))
            • 0 (2 voturi)    
              Americani au o vorba. (Vineri, 22 noiembrie 2019, 13:19)

              ABBV [utilizator] i-a raspuns lui Crup

              Urmareste bani .....Exista un startup Generalfusion care primeste finantari de la Microsoft, Amazon, Apple.....cateva din cele mai sarace companii. Perfect de acord poate exista un risc, ca oameni aia sa nu aiba o solutie corecta. Dar niciodata o multinationala nu va investi de ordinul miliardelor fara sa aiba certitudine ca va scoate ceva de acolo.
              • +1 (3 voturi)    
                Fals (Sâmbătă, 23 noiembrie 2019, 15:06)

                Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui ABBV

                Amazon și Apple învestesc în Tesla deja de mai bine de 15 ani. Compania aia n-a produs niciodată nicun cent profit șli nimeni nu are nici cea mai vagă ideea dacă va produce vroedată

                Când ai destui bani îți permiți să faci filantropie așa de amuzament
          • +2 (2 voturi)    
            Sigur! (Sâmbătă, 23 noiembrie 2019, 15:03)

            Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui ABBV

            Ele erau rezolvate 99% prin 1995. Dezcoperirea fuziunii nucleare controlate era și atunci „iminentă”
        • +3 (3 voturi)    
          ''electricitate'' (Vineri, 22 noiembrie 2019, 9:24)

          Point [utilizator] i-a raspuns lui Pasarea_PuieMontix

          un link ceva?ar fi interesant de vazut.

          implicatiile geostrategice nu pot fi eliminate.
          • +2 (2 voturi)    
            As vrea eu sa am link :) (Vineri, 22 noiembrie 2019, 12:20)

            Pasarea_PuieMontix [utilizator] i-a raspuns lui Point

            ;). Aveti rabdare
        • +1 (1 vot)    
          Ești genial! (Sâmbătă, 23 noiembrie 2019, 15:02)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Pasarea_PuieMontix

          Întâi remumță la gaze și petrol și după aia văd ei cum o să producă electricitate:)

          Nu puiulre, în America Exxon cotinuă să cumpere exploatări de petrol și gaze. De ce?!
          • 0 (0 voturi)    
            Una n' o exclude pe cealalta (Duminică, 24 noiembrie 2019, 17:44)

            Pasarea_PuieMontix [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            Strategia energetica a SUA e diferita si in plus una nu o exclude pe cealalta.
            Din 2025-2030 Europa de vest nu va mai produce si imatricula decat motoare electrice.
            SUA insa e dependenta de motoare termice si va fi pana'n 2050.
            Insa uite, nu tre' sa fii genial. Startegia lor este PUBLICA:
            https://corporate.exxonmobil.com/Energy-and-environment/Looking-forward/Outlook-for-Energy
            QED
    • -5 (29 voturi)    
      In UE nu de la amenintari militare fug ei. (Vineri, 22 noiembrie 2019, 1:28)

      Marionette [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      In UE este razboi cu libera initiativa si cu libertatea pentru hotie si viol. Cam asa se rezuma intr-o fraza pentru ce militeaza UE.
      1. Libertate. Omul este liber atunci cand traieste pentru el. In UE omul traieste sa dea 80% din cat castiga bugetarilor/politicienilor. Cand vietuiesti doar ca sa dai salarii monstruoase cleptocratiei nu mai esti liber. In SUA taxele totale date statului sunt 33%. Chiar si-asa si acolo exista fat-cats care se infrupta din ei, dar cat nu atenteaza la libertate (<50%) inca nu deranjeaza.
      2 Libera initiativa a devenit in UE Constransa Initiativa. In principiu te apuci sa faci ceva pe cont propriu ca sa nu mai dai socoteala altora si sa fii mai liber in ce faci. In UE totul iti este reglementat. Legile sunt atat de multe incat practic mereu esti in ilegalitate si statul poate oricand sa te lase sa traiesti sau sa te desfiinteze. Asta automat duce la abuzuri si coruptie.
      3. Grija fata de criminali si violatori. Intrucat clasa conducatoare europeana este compusa din escroci principala lor grija este ca hotii si criminaliii sa aiba parte de tratamente blande. Un criminal va iesi in 5-7 ani de la inchisoare in UE. De aceea Dragnea a putut sa se lege de conditiile impuse de UE sa faca viata mai buna in puscarii.

      De ce sa mai stai in acest mediu ca firma? Fugi.
      • +9 (17 voturi)    
        marile companii nu platesc taxe si impozite (Vineri, 22 noiembrie 2019, 10:02)

        Crup [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

        Uiti un lucru esential. Marile corporatii nu platesc impozite si taxe. Sau daca o fac, este ceva absolut simbolic.
        Sa-ti dau cateva exemple. Pe anul fiscal trecut, cea mai mare corporatie din Statele Unite a platit impozite (in Statele Unite) in jur de minus 24 000 de dolari. Spun minus, fiindca dupa calcule a rezultat ca statul american ii este dator lui Amazon cu taxe. Norocul SUA a fost ca numai 24 000 dolari.
        Apple. Adica iPhone in principal. Apple plateste un singur impozit in UE, cel din Irlanda, unde corporatia isi are sediul european, Irlanda fiind un paradis fiscal pt companiile de tehnologie. Stii cat plateste impozit? 55%? 30%? 19%? Nu. Ci 0,04 % din profit.
        In Statele Unite, Apple de asemenea nu plateste impozit. Deloc. Au facut o conventie ca ei (Apple) vor plati impozit, dar mai incolo. La o data aleasa de Apple. Poate sa fie 2020, 2030, 4500 sau anul 31 523 era noastra.
        Google. Acum cativa ani, in Spania avea afaceri de o jumatate de miliard de euro. Stiti cat a platit impozit pe an? 25 000 euro. Cat o masina.
        Si asa mai departe.
        In prezent, tarile occidentale se bazeaza ca sa traiasca numai pe sectorul IMM, oricum extrem, extrem de dezavantajat fata de marile corporatii.
        Deci chestia ca Exxon avea de platit impozite prea mari in UE nu tine.
        • +1 (1 vot)    
          Nu e deloc așa (Sâmbătă, 23 noiembrie 2019, 15:13)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Crup

          Apple sau Google renunță pur și simplu la un sediu dintr-o țară unde sunt supra taxați în câteva zile. Efectul asupra consumatorilor e mu,t mai dramatic ca ceea ce ar putea câștiga țara aia. De aiai de regulă nimeni nu-i poate taxa.

          O comapnie petrolieră nu poate face asta. Are echipament pe teren. Are terenuri în care sunt bgate majoritatea activelor sale.

          Reglementările de mediu au devenit atât de restrictive și scumpe încăt practic în UE afacerile cu petrol și gaze sunt nerentabile. Singura excepție sunt rușii care au relații speciale cu toți salvatorii planetei del Bruxelles și care încet dar sigur devin astfgel stăpânii Europei putând să vă taie în orice clipă macaroana. Asta chiar dacă au o economie cât a Spaniei
  • +2 (34 voturi)    
    asa tare i-a speriat OUG114? (Joi, 21 noiembrie 2019, 23:09)

    Je__ [utilizator]

    de fug de pe jumate de mapamond?

    aoleu....i-a rupt teodorovici
  • +13 (25 voturi)    
    Bai pai plecati acum ???? (Vineri, 22 noiembrie 2019, 1:13)

    Pasarea_PuieMontix [utilizator]

    Bai pai plecati acum cand de abia ce am dat-o jos pe Dancila? Ati innebunit?
    Hai ne cerem scuze acum si de sica... progresam incet
  • +4 (16 voturi)    
    miros de faliment (Vineri, 22 noiembrie 2019, 9:11)

    vodatepes [utilizator]

    Miros de faliment. Actionarii cer lichiditati? Pai cand vinzi si fugi dintr-o afacere? Cand vine falimentul. Numai investitori de tot rahatul au venit din SUA. Autostrada Transilvaniei, elicoptere, acum cu gazul. De la astia vin toti rupti in cur si vor moca tot fara sa plateasca ceva.
    • -3 (9 voturi)    
      ... (Vineri, 22 noiembrie 2019, 11:38)

      albastru de Romania [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      asa e tovarase.

      toata lumea stie ce investitori de calitatea ne-a adus faimosul popor rus.
      • -1 (3 voturi)    
        ... (Vineri, 22 noiembrie 2019, 14:27)

        albastru de Romania [utilizator] i-a raspuns lui albastru de Romania

        vreau cat mai multe minusuri de la poporul rus.

        puteti mai mult, sau angajati niste troli mai profesionisti
  • +3 (11 voturi)    
    Pact Putin-Trump-Jinping (Vineri, 22 noiembrie 2019, 9:48)

    ontario [utilizator]

    Exxon se retrage din Europa si Asia lasand loc influentei Rusiei si Chinei, asa cum a hotarat Trump.
    • +2 (8 voturi)    
      lupul isi schimba parul.... (Vineri, 22 noiembrie 2019, 12:51)

      Chitibusarul [utilizator] i-a raspuns lui ontario

      la fel si numele inscrise in pactul Molotov-Ribbentrop cu unele mai actuale!
      • 0 (2 voturi)    
        Varianta simplă de a acoperi incompetența. (Vineri, 22 noiembrie 2019, 13:25)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Chitibusarul

        Românii,ca să nu zic Dragnea,Vâlcov ,Teodorovici și alți specialiști în furat viitorul țării,au dat OUG 114 fără să fie siguri că va produce vreo-un efect.Parcă nu au vrut să se extragă gaz din Marea Neagră.Trebuia lăsat Exxon să înceapă exploatarea și funcție de evoluția producției să ceară o cotă mai mare pentru buget.Deocamdată noi suntem neserioșii,noi vorba vine-ăia nominalizați mai înainte au provocat paguba.Exxon au cheltuit cu explorarea și acum va vinde să-și recupereze ce a cheltuit.Problema este că,dacă nu sa produs nimic,vor fi putini spre nimic cumpărători dispuși să încerce să cumpere și să exploateze.Nici nu au mulți echipamente cu care să poată face exploatarea.La ce au făcut indivizii,de ce-i mai acceptăm să ne polueze memoria cu minciuni și sfaturi păguboase?
  • +1 (3 voturi)    
    daca se retrag ei (Vineri, 22 noiembrie 2019, 13:38)

    Gheorghe_Dan [utilizator]

    ghici cine vine in loc?
    • +2 (2 voturi)    
      Nimeni. (Vineri, 22 noiembrie 2019, 15:25)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghe_Dan

      Nu are nimeni echipamente cu care să lucreze.Cu Exxon în zonă mai avea curaj câte unul gândind că închiriază de la Exxon,mai obține și o colaborare.Fără Exxon văd slabe șanse să fie scoase gaze din Marea Neagră.Vorbesc de zăcămintele de adâncime,nu de actualele exploatări.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by