Guvernul SUA reduce salariile conducerii General Motors, AIG si Ally

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 6 aprilie 2012, 21:38 Economie | Companii

Guvernul american a anuntat vineri ca va reduce in 2012 salariile conducerilor a trei mari intreprinderi aflate inca sub aripa sa: constructorul de automobile General Motors (GM), asiguratorul AIG si banca Ally, relateaza AFP.

Departamentul Trezoreriei a precizat intr-un comunicat ca a redus cu 10%, in medie, in raport cu 2011, remuneratia directa (salariul in numerar si actiuni) a 25 de cadre de conducere aflate in varful organigramei la fiecare dintre aceste intreprinderi.

Trezoreria nu a precizat ce se va intampla cu un al treilea element al remuneratiei, indirect, care consta in obtinerea unui numar de actiuni in functie de performantele societatii.

Cifrele publicate de Trezorerie arata ca directorul general al AIG, Robert Benmosche, va incasa in acest an 10,5 milioane de dolari, dintre care 3 milioane salariu de baza, mai mult decat omologii sai de la GM, Dan Akerson (9 milioane de dolari, 1,7 milioane salariu de baza) si de la Ally, Michael A. Carpenter, al carui salariu este mentinut la zero dar care va incasa 8 milioane de dolari in actiuni.

Statul detine inca aproape 30% din GM, restructurata in 2009, 74% din Ally, fosta divizie financiara a GM denumita la acea epoca GMAC, si 77% din AIG.












Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

282 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    pai cum asa? (Vineri, 6 aprilie 2012, 23:06)

    vercingetorix [utilizator]

    Statul american nu a privatizat tot?

    si noua ne cer sa privatizam tot, in timp ce ei fabrica banconte pe banda rulanta?

    Ia sa privatizeze si ei AIG sa ia cateva miliarde sa-si acopere gaurile!
    • 0 (2 voturi)    
      e grele... (Sâmbătă, 7 aprilie 2012, 2:16)

      thebblack [utilizator] i-a raspuns lui vercingetorix

      tie nu prea iti place sa stii despre ce vorbesti, nu?

      toate 3 sunt firme private si in acelasi timp giganti economici care din diverse motive (economice, financiare sau de management) au ajuns in pragul falimentului. din cauza asta guvernul american a intervenit platind datoriile in schimbul unor pachete de actiuni. dar asta nu le face "de stat" in acceptiunea comunista. deci nu au ce sa privatizeze.

      in fine, situatia e mult mai complexa de atat, dar daca tie ti-a fost lene sa afli si atat lucru, nu cred ca are rost sa intru eu in prea multe detalii, ca oricum nu le-ai intelege sau te-ai face ca nu le intelegi... stii tu... Batman! Batman!
      • 0 (0 voturi)    
        sigur ca da (Sâmbătă, 7 aprilie 2012, 12:16)

        vercingetorix [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

        Va dati toti inteligenti ca nu "am chef sa explic", "oricum nu intelegi" etc, dar de fapt nu ziceti nimic.

        In momentul in care o firma privata e detinuta in proportie de 74% de stat, e clar cine va face politica firmei respective.

        Daca la noi ar fi o problema de genul asta si statul ar prelua o firma in pragul falimentului, FMI-ul (sper ca ai idee cine conduce institutia asta) ar sari de zeci de mii de metri in sus ca e nasol, ca datoria publica, incarca bugetul nostru etc.

        In momentul in care statul asta are o datorie publica de 15.600.000.000.000 de dolari si spun ca ei oricum nu intra in incapacitate de plata ca pot emite moneda oricand, iar tie iti cere austeritate cat cuprinde si de oriunde, stai si te intrebi oare de ce se foloseste un dublu standard in realtiile dintre state si institutii?
        • 0 (0 voturi)    
          Batman! (Sâmbătă, 7 aprilie 2012, 15:02)

          thebblack [utilizator] i-a raspuns lui vercingetorix

          stiu cine conduce fmi-ul, si nu ma deranjeaza catusi de putin. americanii au cei mai multi bani in lumea asta, au cea mai puternica economie (industrie, agricultura, financiar, stiintific si ce mai vrei tu), resurse naturale cu nemiluita, stiu sa faca afaceri (si pe fata si pe spate) si in conditiile astea au creat o institutie la care TU te duci sa ceri bani, dar te oftici teribil cand iti pune anumite conditii.

          in ce le priveste pe cele 3, iarasi mi se pare normal ca statul sa intervina. stii cati angajati au in total cele 3? stii cu cat crestea somajul in sua daca cele 3 picau si stii ce efecte ar fi avut asupra economiei sua in special si mondiale in general? si ce iarasi te faci ca nu pricepi e ca desi statul are pachetul ala majoritar de actiuni, nu exista nici un angajat la stat in firmele alea. da, in momentul de fata statul ia deciziile majore, dar cine nu ar face-o in momentul in care este investitor principal? si va fi investitor general pana in clipa in care firmele respective vor reveni la linia de plutire, cand vor incepe vanzarile de actiuni catre particulari... chestie care a si inceput deja. dar asta iarasi iti este necunoscut.


          si ca intrebare mai mult retorica... daca vine burundi si cere niste bani romaniei, ii dai din mila crestineasca sau le pui niste conditii? si tu personal ai respecta conditiile impuse celorlalti chiar daca te-ar dezavantaja profund? sau ramanem la stadiul "vrem egalitate, dar nu pentru catei?"


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri