VIDEO Exploatarea aurului de la Rosia Montana va incepe in noiembrie 2016. Statul roman primeste o redeventa de 6% din valoarea aurului extras

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 19 august 2013, 15:18 Economie | Companii

Rosia Montana
Foto: Hotnews
Exploatarea minereurilor din perimetrul Rosia Montana ar urma sa inceapa in noiembrie 2016, dupa ce planul urbanistic zonal va fi aprobat pana la sfarsitul acestui an, iar participatia statului ar creste cu inca 5,69%, la 25% din actiuni, dar conditionat de emiterea la timp a tuturor autorizatiilor, scrie agentia Mediafax, care citeaza un draft al Acordului dintre Guvern, Gabriel Resources si Rosia Montana Gold Corporation pentru inceperea exploatarii, document aflat inca in lucru.

Investitorul va plati Guvernului o redeventa de 6% din valoarea productiei, statul avand optiunea de a solicita companiei Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) ca plata redeventei sa se faca in natura, se arata in acest draft.

Contactat de Mediafax, ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructura de Interes National si Investitii Straine, Dan Sova, a declarat ca negocierile dintre Guvern si investitor nu au fost incheiate, ci sunt inca in derulare.

Societatea Rosia Montana Gold Corporation este controlata de compania canadiana Gabriel Resources, care detine 80,69% din actiuni. In spatele Gabriel Resources sunt nume mari din business-ul mondial, precum miliardarii John Paulson, Beny Steinmetz si Thomas Kaplan.



Compania detine la Rosia Montana (judetul Alba), prin concesionare in vederea exploatarii, cel mai important zacamant de aur din Romania, evaluat la aproximativ 300 de tone de aur si 1.600 de tone de argint.

Investitia Rosia Montana, blocata de mai multi ani din cauza disputelor privind protectia mediului, a fost inclusa in Planul national de investitii si locuri de munca lansat, in urma cu o luna, de Guvern si prezentata ca proiect de "exploatare cu noi standarde de mediu" de unde statul estimeaza beneficii de 78% din ceea ce genereaza proiectul.

Gabriel Resources a transmis atunci ca negociaza cu Guvernul cresterea participatiei statului la Rosia Montana Gold Corporation de la 19,31% la maximum 25% si a redeventei platite de la 4% la 6%.

Gabriel Resources detine in prezent 80,69% din proiectul Rosia Montana, restul fiind in posesia statului prin compania Minvest.

La finele lunii aprilie, Guvernul a decis, prin hotarare, infiintarea unei noi companii care se va ocupa exclusiv de proiectul Rosia Montana si care va functiona doar in subordinea ministrului delegat pentru Proiecte de infrastructura de interes national si investitii straine.

In actul normativ, Guvernul invoca potentialul financiar ridicat al proiectului, care justifica un transfer al beneficiilor aferente cotei detinute de stat direct catre bugetul de stat, si arata ca realizarea proiectului de exploatare a minereului aurifer din zona Rosia Montana poate genera venituri din exploatare si contributii directe la bugetul de stat estimate la mai multe miliarde dolari, poate avea o contributie majora la relansarea industriei miniere din Romania si la crearea unui numar semnificativ de locuri de munca intr-o zona puternic afectata de somaj.


Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

8344 vizualizari

  • -21 (199 voturi)    
    Rugaminte catre ziaristi (Luni, 19 august 2013, 15:22)

    nano2k [utilizator]

    Va rog sa prezentati NOMINAL pe cei care isi vor pune semnatura pe avize si contracte samd.

    Este important: cu NUME si FUNCTIE.
    In rest, se poate face oricat tam-tam si scandal, dar asta sa ramana la vedere, "nesecretizat".
    • -41 (177 voturi)    
      Si nu numai (Luni, 19 august 2013, 18:01)

      benicio [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

      Ar fi interesant de prezentat nominal si pe cei care au semnat toate actele de la infiintarea societatii, numita initial Euro Gold Resources. Undeva la finalul anilor '90. Pentru ca acolo s-au purtat adevaratele "negocieri", pe aspecte economice. Astea pe mediu sunt praf in ochi, au doar rolul de a muta atentia de la altele.
      • -50 (160 voturi)    
        Ok (Luni, 19 august 2013, 18:29)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui benicio

        Nu zic nu.

        Daca vrem sa responsabilizam clasa politica trebuie sa putem verifica activitatea fiecarui politruc cu putere de semnatura (pus de noi ca sa ne apere interesele pana la urma!), cel putin "din avion".
      • -35 (117 voturi)    
        Aveti perfecta dreptate! (Marţi, 20 august 2013, 12:37)

        Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui benicio

        Nimeni nu spune concret cine anume a semnat aceasta uriasa talharie. Vreau nume, functie si toate datele pentru ca natia romana sa stie précis pe cine acuza. Si nu numai functionarii care au angajat avutul subteran al Romaniei, ci si politicienii si jurnalistii care au sprijinit acest proiect. Daca va aduceti aminte la inceputul anilor 90 cea mai indragita lozinca a politicienilor era: "Nu ne vindem tara!" pentru ca s-o vanda ei si sa bage beneficiile din vanzare in buzunarul personal.
    • -36 (128 voturi)    
      Nu pricep (Marţi, 20 august 2013, 11:56)

      Adonis78 [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

      Adica din cele 300 de tone care se extrag statul poate beneficia de DOAR 6% restul se duce gratuit catre Gabriel resources? Adica aurul pleaca si noi ramanem doar cu 6%. Nu pricep. Iertati-mi ignoranta.
      • -35 (117 voturi)    
        Cam asa ceva (Marţi, 20 august 2013, 12:53)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Adonis78

        Din cauza ca statul "nu stie" sau "nu poate" sau de fapt "nu intelege" sa isi extraga singur bogatiile subsolului sau pe unde or mai fi ele, atunci e nevoie de altii care sa o faca.

        Ei, cand exploatarea o face altul si statul sta cu mana in sân sau mai degraba cu mana intinsa, atunci atata si primeste, e oarecum normal.

        Ca sa fim corecti pana la capat, statul mai primeste si altceva pe langa redevente: niste taxe si impozite si cateva locuri de munca prost platite, dar macar oamenii aia ies din somaj/ajutor social pe timpul desfasurarii exploatarii. Eu le consider maruntisuri pe langa bogatia care se va extrage din sol.

        Totusi, statul va ramane si cu o mare problema: otravirea solului pe termen lung/nedefinit.
        Stiu, RMGC s-a angajat sa refaca solul la final, insa atata timp cat statul nu ia o garantie serioasa pentru asta, eu nu cred nimic.

        Dar stim ca statul e un prost aparator al propriilor interese [de fapt interesele celor pe care ii reprezinta si ii dijmuieste pentru asta] pentru ca de fapt este compus din capuse care prefera sa isi ia partea leului si sa dea din avutia comuna, asa a fost cred de cand lumea.

        Personal nu am nimic cu RMGC, nici cu postacii care invadeaza inclusiv pe HN orice articol pe tema asta. E o firma care isi urmareste interesul ca orice alta firma.

        Problema este DE CE statul nu e in stare sa faca EL aceasta exploatare. Cum bine s-a mai zis, cu banii astia ne platim si noi datoriile externe, daca altceva mai bun nu vom sti sa facem si tot e bine.
      • -20 (106 voturi)    
        Bataie de joc (Marţi, 20 august 2013, 14:38)

        JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui Adonis78

        Tara bananiera, de mana a 14-a.
      • -42 (64 voturi)    
        da, de unde ! (Marţi, 20 august 2013, 19:37)

        kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui Adonis78

        vom mai ramine cu lacul(sau lacurile) cu cianuri, in care se va face pescuit intensiv ! pestele va fi servit pe mesele semnatarilor contractului pt. redeventa.
  • -47 (167 voturi)    
    statul si datoriile (Luni, 19 august 2013, 15:24)

    Vladel [utilizator]

    Oare nu putea statul sa exploreze singur zacamantul si sa ne platim datoriile externe din bogatia solului nostru ?
    • +51 (167 voturi)    
      parteneriat (Luni, 19 august 2013, 17:30)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Vladel

      nu vad ce ai impotriva parteneriatului mai ales cand obtinem investitii pe care noi nu am fi avut de unde sa le acoperim
      • -60 (152 voturi)    
        despre ce investitii vorbim? (Luni, 19 august 2013, 18:51)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        in cazul in care nu te-au informat antenele si irealitatile, exploatarea cu cianuri este cea mai ieftina metoda.. altfel ar fi fost lasati de mult sa 'investeasca'.
        • +60 (150 voturi)    
          Pai da (Luni, 19 august 2013, 21:14)

          liviuseu [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Dar este si mai rapida. Nu inteleg de ce ai plati milioane de euro in plus ca sa ajungi tot acolo. Cianura este neutralizata, oricum de afectat nu afecteaza nimic.
          • +26 (82 voturi)    
            Si marmota ... (Marţi, 20 august 2013, 4:58)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui liviuseu

            Exploatarea cu cianuri se practica in multe locuri din lume in mod ecologic. Ultima varianta de proiect de care stiu eu insa nu e facuta in asa fel incat cianura chiar sa se degradeze, ci e facuta in asa fel incat cel mai probabil va da nastere unui dezastru ecologic, peste cel mult cateva decenii.

            Cianurile se descompun relativ rapid daca sunt expuse soarelui, iar in apa reziduala pot trai bacterii. La o adaancime a iazului de decantare de peste 6-7 metri fenomenul nu se mai produce. Lacul ce vor sa-l faca cei de la RMGC va avea peste 100 de metri adancime.
            • +25 (61 voturi)    
              despre cianura (Marţi, 20 august 2013, 8:56)

              andinny [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

              cianura se va folosi exclusiv in uzina de procesare, in circuit inchis, o metoda admisa de Comisia Europeana, iar in iaz va ajunge maxim o picatura de cianura la un milion de litri de apa
              • -22 (48 voturi)    
                Chiar credeti minciuna asta? (Marţi, 20 august 2013, 12:45)

                Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui andinny

                Si in Romania se respecta vreo regula? Aveti incredere ca RMGC isi va respecta promisiunile legate de protejarea mediului, ca despre prtectia patrimoniului cultural nici nu mai vorbim? E una dintre cele mai veroase afaceri puse la cale de clasa politica romaneasca.
                • -13 (35 voturi)    
                  Stai linistit (Marţi, 20 august 2013, 13:30)

                  nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Leul in iarna

                  Sunt 2 postaci care mimeaza un dialog.
              • +8 (22 voturi)    
                acceptate (Marţi, 20 august 2013, 18:52)

                adi24 [utilizator] i-a raspuns lui andinny

                daca astfel de proiecte n-ar fi acceptate in UE si nu s-ar derula si in alte satte fara probleme, nu s-ar accepta. logic
              • -3 (5 voturi)    
                prea mult (Miercuri, 21 august 2013, 17:16)

                teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui andinny

                prea mult se insista pe aceasta parte legata de cianura ca si cum nu ar mai fi utilizata si in late industrii, dar si in alte proiecte miniere din UE
          • +10 (20 voturi)    
            concentratie (Marţi, 20 august 2013, 18:49)

            adi24 [utilizator] i-a raspuns lui liviuseu

            plus ca e o legislatie strica in domeniu, deci nu fac ce vor. au si o concentratie impusa
      • -25 (79 voturi)    
        statul Roman iese sifonat din afacere (Marţi, 20 august 2013, 2:19)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        Problema mare nu e ca se face un parteneriat cu o companie privata (din contra, asta e una din putinele calitati ale deal-ului)

        Problema e ca statul va primi doar o foarte mica parte din venituri (redeventele sunt doar de 6% ... iar la astea se mai adauga cateva chifle in plus, pentru a lua ochii naivilor).

        Uite cum sta treaba prin afara.

        Royalties + Severance Mining Taxes + Income Taxes for Mining, etc sunt cam asa in lume:

        Argentina: 35% din venit

        Austraila: 30%

        Bolivia: 25%

        Brazilia: 15% + 10% (astia 10% sunt mascati ca 'Social contribution tax' .. dar doar companiile din industria miniera sunt obligate sa-i plateasca)

        Canada: componenta federala este de 15% (din 2010, inainte era de 18%) la care se mai adauga 10-16% (in functie de Provincie)

        Chile: 30% (royalties) + 35% (din dividende)

        China: 25%

        Germania: variabila intre 15-25%, la care se mai poate adauga o taxa de solidaritate de 5.5% (+ o gramada de alte taxe mai micute in functie de o gramada de variabile)

        India: 10.55% , dar companiile straine care extrag resurse trebuie sa plateasca cu 9% mai mult (corporate) tax pe income

        Kazakhstan: 15%

        Peru: 1-3% redevente si, aparent, nicio alta taxa ascunca... pe astia se pare ca i-am facut

        Rusia: taxa pe extractie variaza intre 4-8% la care se adauga o taxa speciala pe dividend, de 15% + o taxa de 20% pe venit

        etc
        • +1 (25 voturi)    
          si altele (Marţi, 20 august 2013, 18:55)

          adi24 [utilizator] i-a raspuns lui mvr

          daca te uiti in plan mai sunt atatea alte avantaje pe langa acea redeventa, de la locuri de munca la investitii
          • -1 (23 voturi)    
            investitii pentru cine ? (Marţi, 20 august 2013, 20:10)

            gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui adi24

            Investitiile alea sunt minore si doar pentru a stimula productia locala. Cand o sa se termine exploatarea, o sa se aleaga praful de investitiile despre care vorbesti,

            In al 2-lea rand, crezi ca in tarile enumerate mai sus nu ai si acolo investitii plus locuri de munca ? Fara investitii si locuri de munca nu poti avea productie. Iar din ce vad eu mai sus Romania isi va lua extrem de putini bani de pe urma Rosia Montana.

            Redeventele sunt bani care ajung la Buget ... deci la toata tara (teoretic) ... pe cand de investitiile si locurile de munca despre care vorbesti vor beneficia cel mult comunitatile locale.
      • -4 (4 voturi)    
        partea buna (Miercuri, 21 august 2013, 17:15)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        ideea parteneriatului e foarte buna pentru ca ne scuteste de investitii masive si ne putem asigura si ca vom avea un bun management pentru proiect
    • -44 (80 voturi)    
      NU (Luni, 19 august 2013, 17:58)

      benicio [utilizator] i-a raspuns lui Vladel

      N-a putut nici cand aveam clasa politica cu staif, vrei sa poata acum, cand lichelele sunt la butoane?
    • +42 (96 voturi)    
      a exploatat (Luni, 19 august 2013, 18:22)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Vladel

      a exploatat statul pana nu a mai fost profitabil ca nu aveam tehnologia necesara si dupa cate vezi, au lasat zona in saracie si poluare doar stim cum se fac lucrurile la stat. de ai acred ca acest proiect ar fi mult mai profi si mai bun
      • +30 (56 voturi)    
        impuls de speranta (Marţi, 20 august 2013, 8:58)

        andinny [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        bine ca s-a asociat cu rmgc intr-un parteneriat public-privat si ca toate cheltuielile vor fi suportate de investitor. Si bine ca este in sfarsit o data de exploatare mentionata, motii aveau nevoie de un impuls de speranta
      • -3 (3 voturi)    
        acum (Miercuri, 21 august 2013, 17:17)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        acum o sa avem odata cu investitiile si tehnologia necesara, si legea care sa aib ain vedere protectia mediului si investitii de care avem nevoie
    • +30 (80 voturi)    
      heheheh (Luni, 19 august 2013, 22:10)

      Marytaban [utilizator] i-a raspuns lui Vladel

      daca exploata statul nostru, muream toti otraviti. rmgc macar e sigur si curat.
      • -30 (54 voturi)    
        Bati campii (Marţi, 20 august 2013, 11:48)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui Marytaban

        Nu ai dovezi
      • -27 (43 voturi)    
        Uitati ca afacerea asta (Marţi, 20 august 2013, 12:53)

        Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui Marytaban

        a fost initiata de Frank Timis, un romanas de-al nostru, mana in mana cu alti romani, politicieni "de-ai nostril".
    • +35 (75 voturi)    
      ultimii (Luni, 19 august 2013, 22:24)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Vladel

      avand in vedere ca suntem ultimii in UE la capitolul economie si ca saracia ne asalteaza peste tot, nu cred ca ne permitem toate investitiile si nici nu s-ar ocupa la fel statul
      • -3 (3 voturi)    
        nu mai (Miercuri, 21 august 2013, 17:18)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

        nu mai e nevoie sa fim la coada UE si sa se uite toti chioras la noi, putem si noi evolua ca celelalte state prin investitii
    • +31 (55 voturi)    
      n-am avut bani (Marţi, 20 august 2013, 10:27)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Vladel

      n-am avut bani de pensii si salarii, de unde si pentru industrie? Cel mai probabil am fi exploatat cu o tehnologie mai veche, deci mai periculoasa, deci nu era mai bine. Asa insa cheltuielile sunt sustinute exclusiv de investitor si statul iese castigator majoritar, cu toate taxele si impozitele percepute
    • -25 (57 voturi)    
      Trădători de neam şi de ţară (Marţi, 20 august 2013, 10:50)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui Vladel

      Potrivit unui studiu făcut în 1973 la Institutul de cercetări miniere de la Baia Mare), la Roşia Montană există:
      Aur: 1,5 gr/tona de minereu concentratie medie
      Argint: 7-11 gr/tona de minereu
      Germaniu: 20 gr/
      Vanadiu: 2500 gr/tona (!!)
      Titan: 1000 gr/tona
      Nichel: 30 gr/tona
      Crom: 50 gr/tona,
      Cobalt: 30 gr/tona
      Galiu: 300 gr/tona
      Arsenic: 5000 (cinci mii) gr/
      Bismut: 20 gr/tona,
      Feldspat potasic,
      Posibil să mai existe şi alte metale rare.

      Plecând de la estimarea de 200 milioane de tone a minereului de acolo se poate face evaluare a metalelor din zăcământ :
      AUR (1,5g/tona minereu).....10.5 miliarde USD
      ARGINT (10g/tona).................1,3 mld. USD
      GALIU (300g/tona)................13 mld. USD
      GERMANIU (20g/tona)..........5,2 mld.USD
      CROM (50g/tona)..................6,5 mld. USD
      VANADIU (2500g/tona)........10 mld. USD
      Co, Ti, Ni, Bi, As şi feldspat potasic....minimum.. 5 mld. USD TOTAL.......... 51,5 mld. USD
      ŞI NOI DĂM LICENŢĂ NUMAI PE AUR ŞI ARGINT!
      Rezumatul afacerii Roşia Montană este următorul:
      Dăm:
      - resurse minerale:
      - Aur 313 t (circa 10 mil. uncii)
      - Argint 1.483 t
      - metale rare
      - patrimoniu vechi de 2000 ani
      - dezvoltare durabilă

      Luăm:
      - substanţe periculoase 1.581.760 t
      (din care cianură de sodiu 192.000 t )
      - dezastru durabil.
      TRĂDĂTORI DE NEAM ŞI DE ŢARĂ!
    • -25 (51 voturi)    
      Ce spune Academia Română (Marţi, 20 august 2013, 12:04)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui Vladel

      „În contextul actualei controverse legate de proiectul Roşia Montană, Academia Română declară următoarele:
      Dincolo de obiecţiunile formulate de Academia Română în declaraţia publicată anterior, revenim subliniind unele aspecte economice. Considerăm că depozitele de aur din subsolul României reprezintă o resursă neregenerabilă de importanţă strategică naţională, proprietatea Statului Român, a cărei soartă nu poate fi decisă numai de autorităţile locale. În consecinţă, decizia cu privire la oportunitatea exploatării resurselor aurifere ar trebui luată prin consultarea întregii populaţii a ţării, eventual printr-un referendum naţional.
      Precizăm că în practica internaţională se foloseşte (mai ales la exploatarea petrolului, dar şi a mineralelor, inclusiv aur) aşa-numitul «contract de împărţire a producţiei» (Production Sharing Agreement), mult mai favorabil statului decât concesionarea preconizată (care aduce doar 2% venituri directe din redevenţe, restul veniturilor fiind indirecte, rezultate din impozite şi taxe). Potrivit acestui tip de contract, după acoperirea cheltuielilor de investiţie şi operare, producţia este împărţită între stat şi investitor (revenind statului până la 80% şi 20% firmei). În aceste condiţii, ar însemna ca o bună parte (negociată) din aurul rezultat să revină direct Statului Român!
      Considerăm că exploatarea aurului din Munţii Apuseni ar putea fi luată în considerare în următoarele condiţii:
      1. Dacă exploatarea s-ar face în galerii şi nu în carieră deschisă. Astfel s-ar evita mutilarea mediului, strămutarea populaţiei, distrugerea unei localităţi şi a vestigiilor arheologice etc.
      2. Dacă relaţia dintre stat şi investitor s-ar baza pe procedura contractului de împărţire a producţiei şi nu pe concesionare.
      3. Dacă în locul tehnologiei bazate pe cianură s-ar folosi o tehnologie fără acest reactiv. Există în prezent şi asemenea tehnologii, încă puţin folosite, dar imperative în cazul unor zone dens populate“.
    • +6 (22 voturi)    
      a facut-o (Marţi, 20 august 2013, 18:48)

      adi24 [utilizator] i-a raspuns lui Vladel

      daca putea o facea si a facut-o pana sa se inchida minele, dar nu mai era profitabil prin metoda respectiva si poluau prea mult. acum, vom avea ultimul tip de tehnologie
  • -33 (101 voturi)    
    Oare cat e "comisionul" ? (Luni, 19 august 2013, 15:49)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    Shpaga a fost negociata la Miami ?!
  • -38 (94 voturi)    
    interesant moment (Luni, 19 august 2013, 15:53)

    berenger [utilizator]

    va fi tema principala a alegerilor din 2016
    • +35 (93 voturi)    
      oricare (Luni, 19 august 2013, 18:25)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui berenger

      orice partid ar trebui sa sustina investitiile si refacerea economica. de asta avem nevoie nu de alte si alte si alte masuri de austeritate si de impruuturi. avem nevoie de proiecte care sa ajute economia si sa genereze si locuri de munca
      • -32 (70 voturi)    
        6% redevente ??? (Marţi, 20 august 2013, 1:44)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        6% redevente la resurse naturale neregenerabile, in conditiile in care anumite tari isi iau redevente de peste 80%, nu prea e un proiect care sa ajute economia.

        In Africa de Sud, de exemplu, redeventele pe aur sunt de 34% ( incepand cu 17-mai-2012 ... ca inainte de data asta erau peste 40% )
      • -3 (3 voturi)    
        daca s-ar investi (Miercuri, 21 august 2013, 17:20)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        cu austeritatea vedem ca n-am iesit nici acum din criza. daca s-ar investi si s-ar dezvolta proiecte am ajuta mai mult economia. valorificarea resurselor e un inceput
  • -32 (108 voturi)    
    Bravo Romania! (Luni, 19 august 2013, 16:08)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Am inteles ca statul roman participa cu 20% la cheltuieli si cu 4% la redevente! Felicitari dragi politicieni! Felicitari si romanilor-mobila care inghit orice de la politicieni prin lipsa de reactie! Mamaligismul lor va avea efecte si pe ei nu doar pe colapsul tarii, destramarea ei, secarea de resurse!
    • -47 (79 voturi)    
      Adica nu stii sa citesti? (Luni, 19 august 2013, 17:33)

      MarcociFl [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Ca eu nu am inteles asta, ci am citit cu totul altceva.
    • +32 (96 voturi)    
      nu doar asta (Luni, 19 august 2013, 17:38)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      daca din tot proiectul tu nu intelegi decat ce e aia redeventa, e problema ta. avantajele nu se reduc la redeventa. investitiile, locurile de munca de exemplu, nu le iei in calcul?
      • -25 (73 voturi)    
        bati campii (Marţi, 20 august 2013, 2:12)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        La volum mare de materie prima exploatata, redeventa e principalul avantaj ... ca doar n-or sa creeze astia sute de mii de locuri de munca bine platite (sau macar zeci de mii).

        Cum iti explici ca redeventele la petrol in Lybia ajung pe la 93% ?

        Cum iti explici ca redeventele la aur in Africa de Sud sunt de 34% ?


        Royalties + Severance Mining Taxes + Income Taxes for Mining, etc sunt cam asa in lume:

        Argentina: 35% din venit

        Austraila: 30%

        Bolivia: 25%

        Brazilia: 15% + 10% (mascati ca 'Social contribution tax')

        Canada: componenta federala este de 15% din 2010 la care se mai adauga 10-16% (in functie de Provincie)

        Chile: 30% (royalties) + 35% (din dividende)

        China: 25%

        Germania: variabila intre 15-25%, la care se mai poate adauga o taxa de solidaritate de 5.5%

        India: 10.55% , dar companiile straine trebuie sa plateasca cu 9% mai mult (corporate) tax pe income
        Kazakhstan: 15%

        Peru: 1-3% redevente si, aparent, nicio alta taxa ascunca... pe astia se pare ca i-am facut

        Rusia: taxa pe extractie variaza intre 4-8% la care se adauga o taxa speciala pe dividend, de 15% + o taxa standard de 20% pe venit

        etc
        • -28 (56 voturi)    
          o sa vina vremea (Marţi, 20 august 2013, 10:53)

          gazpefoc [utilizator] i-a raspuns lui mvr

          cand toti tradatorii de tara vor plati. si ei si familiile lor.
        • -2 (24 voturi)    
          postacii platiti de RMGC au iesit la atac pe forum (Marţi, 20 august 2013, 20:15)

          gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui mvr

          Foarte interesante si reale datele tale ... totusi ti-ai luat minusuri gramada :)

          Se pare ca RMGC si-a angajat o turma de minusaci care au ordine sa ascunda postarile celor ce vor sa dea lucrurile pe fata si sa mai educe prostimea.

          Foarte interesant si numarul mare de comments + votes de la acest articol ... desi nu e printre cele mai citite de pe Hotnews :)
      • -3 (3 voturi)    
        plan (Miercuri, 21 august 2013, 17:21)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        avantajele nu constau doar in profitul direct. poti gasi mai multe informatii daca vrei sa te lamuresti care sunt toate avantajele. numai daca te-ai uita s-ar vedea cate investitii sunt planificate
    • -38 (82 voturi)    
      corect ! (Luni, 19 august 2013, 21:25)

      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Doar ca se doreste sa se majoreze la 25% cheltuieli cu 6% redevente ! Oricum, RMGC are putea plusa pana la 49% cheltuieli si 10% redevente, atunci ar fi ceva. Pentru ca daca nu ai controlul in compania de proiect oricum majoritarul o sa faca ce vrea, si profitul se duce pur si simplu in alta companie. Legal !

      Eu oricum nu inteleg cum poti sa faci un parteneriat cu o firma de apartament pentru un proiect intins pe 30 de ani ! Un SRL, acuma ii, acuma nu-i ! John Paulson & Co sunt actionari, nu sunt in nici un fel expusi sau oferind orice fel de garantii/bonitate ca manageri ! Si chiar daca ar oferi...

      "Daca e posibil ca ceva rau sa se intample, se va intample" (Murphy, Postulat). Pe cale de consecinta, copii nostri vor afla stupefiati peste 20 de ani despre dezastrul ecologic de la Rosia Montana asa cum noi aflam cu gura cascata de pe Discovery despre crimele in masa din Rwanda !

      PS Rusine eleiele, Doinita58, cami_p, MarcociFL si altii, este evident si penibil ce faceti pentru cativa arginti ....
  • -48 (100 voturi)    
    vrem locuri de munca (Luni, 19 august 2013, 16:08)

    Doinita58 [utilizator]

    Astept cu interes si finalul negocierilor si confirmarea ca proiectul incepe. Oamenii asteapta de prea multa vreme locuri de munca in Muntii Apuseni. Sa dam drumul mineritului!
    • +30 (96 voturi)    
      ar prinde bine (Luni, 19 august 2013, 17:36)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

      reluarea mineritului ar prinde bine in zona ca s-ar da si o sansa economiei locale, s-ar investi si s-ar putea rezolva problemele
    • +29 (95 voturi)    
      trebuia (Luni, 19 august 2013, 18:30)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

      decizia trebuia luata demult si proiectul putea fi deja inceput. macar sa decida anul asta si sa clarifice lucruile si incet incet sa demareze si proiectul
      • +32 (70 voturi)    
        sa se ia (Luni, 19 august 2013, 22:30)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        sa se ia si acum, nu e prea tarziu a reparam lucrurile si sa se vina cu solutii si la situatia din zona
      • -2 (2 voturi)    
        macar (Miercuri, 21 august 2013, 17:24)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        macar sa se tina de cuvant si sa o ia anul asta, pentru ca orice amanre inseamna ca pur si simplu nu ne pasa de oamenii aia
    • +35 (69 voturi)    
      daca (Luni, 19 august 2013, 22:29)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

      anul asta dn cate inteleg se vine si cu mult asteptata decizie finala si oamenii vor demult sa stie daca se reia sau nu mineritul
    • -2 (2 voturi)    
      somaj (Miercuri, 21 august 2013, 17:22)

      teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui Doinita58

      la un somaj aproape de maxim care mai e si mentinut de nush cati ani, normal... odat acu proiectul ar fi vrei 3600 de locuri de munca
  • +28 (102 voturi)    
    echitabil (Luni, 19 august 2013, 16:10)

    florianali [utilizator]

    25% mi se pare un castig echitabil pentru stat in conditiile in care noi nu am fi avut in vechi tehnologie pentru un proiect de asemenea amploare. In felul asta castiga si statul si investitorilor, dupa cum ar fi firesc sa se intample in orice tara europeana.
    • -38 (96 voturi)    
      echitabil (Luni, 19 august 2013, 17:00)

      o8561 [utilizator] i-a raspuns lui florianali

      pe naiba!

      O sa avem 25% doar din aur si argint, eventual.

      Dar pe langa aur si argint se mai extrag si alte metale valoroase. Si valoarea in bani poate sa fie chiar mare.

      Asa ca redeventa aia de 25% poate sa fie o mare pacaleala. De prostit habarnistii.
      • +44 (84 voturi)    
        Huh? (Luni, 19 august 2013, 17:34)

        MarcociFl [utilizator] i-a raspuns lui o8561

        Ce, meteoriti? Ca nimeni nu a prezentat vreo dovada clara asupra acelor asa zise metale valoroase.
      • -41 (83 voturi)    
        Redeventa e de 6%... (Luni, 19 august 2013, 18:02)

        EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui o8561

        profitul poate fi ocolit de firma stai linistit!
      • +40 (84 voturi)    
        doar aur si argint (Luni, 19 august 2013, 18:34)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui o8561

        daca si citeai ce s-a scris in articol vedeai ca nu au dreptul sa exploateze decat aur si argint deci toate aberatiile cu alte metale nu-si mai au sensul atata timp cat nu au drept asupra lor
        • -14 (18 voturi)    
          da da (Marţi, 20 august 2013, 17:01)

          o8561 [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

          si pp ca daca gaseste si o bucata de diamant(de ex) o sa il lase acolo ca vezi doamne are licenta doar pentru aur si argint.

          'P' de la ce vine !? Nu imi spune de termina cu a si contine si ul.
      • +42 (66 voturi)    
        speculatii (Luni, 19 august 2013, 22:31)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui o8561

        sunt speculatii ca din cercetare a reiesit ca nu sunt si oricum si specifica ca au drept sa exploateze doar aur si argint
        • +39 (67 voturi)    
          Exact (Luni, 19 august 2013, 23:30)

          Olizx [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

          nu au cum sa exploateze si mai ales, sa plece cu altceva decat ce scrie in contracte.
          • -31 (53 voturi)    
            o, clar nu au cum :)) (Marţi, 20 august 2013, 11:05)

            Ava_ps [utilizator] i-a raspuns lui Olizx

            Doar Romînia este o oază de cinste și onestitate în regiune. Aici contractele sînt transparente, părțile contractante respectă întocmai tot ce s-au angajat să (nu) facă și, mai ales, nu dau bir cu fugiții în caz de eventuale dezastre, ci își asumă responsabilitatea.

            Iar Olizx, eleiele, cami_p, MarcociFl, Calinu., Doinita58 și alții umblă cu covrigi în coadă. Covrigi de aur și argint.
        • -3 (3 voturi)    
          oare (Miercuri, 21 august 2013, 17:31)

          teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

          yep, cum oare atatea cercetari arheologce nu au aratat ca ar mai fi si alte metale. plus ca se stipuleaza explotarea doar a metalelor aurifere
    • +41 (87 voturi)    
      mai mult (Luni, 19 august 2013, 17:39)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui florianali

      avem si garantii de mediu si investitii foarte mari in patrimoniu si asta pe langa proiect, deci avantajele sunt mult mai mari
      • -3 (3 voturi)    
        mediu (Miercuri, 21 august 2013, 17:32)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        pe partea de mediu mi se pare ca s-au luat toate asigurarile necesare, ceea ce ar trebui sa duca la o buna desfasurare a lucrurilor
    • +44 (82 voturi)    
      celelalte (Luni, 19 august 2013, 18:32)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui florianali

      ce-i drept sunt si tote celelalte avantaje aferente. oricum, economia ar avea o baza solida in zona si ar putea inregistra cresteri
    • -2 (2 voturi)    
      oricum (Miercuri, 21 august 2013, 17:30)

      teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui florianali

      oricum nu e ala singurul castig. sa se puna la socoteala si investitiile, locurile de munca, ceea ce fac pentru patrimoniu sau alte taxe si impozite
  • +41 (97 voturi)    
    Lol (Luni, 19 august 2013, 16:13)

    Adriana_009 [utilizator]

    Ce tarziu! Si pana atunci din ce ar trebui sa traiasca unii? It takes money to make money, you people!
    • +42 (84 voturi)    
      poate (Luni, 19 august 2013, 17:40)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Adriana_009

      poate raspund autoritatile ca ele au amanat atat de mult timp. oricum, bine ca se face si ca macar se v ainvesti
    • +40 (84 voturi)    
      of (Luni, 19 august 2013, 18:39)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Adriana_009

      situatia din zona se va inrautati tot astetand asa sa treaza anii, far asa se genereze locuri de munca sau venituri pentru a sustine economia
      • +37 (67 voturi)    
        s-a votat (Luni, 19 august 2013, 22:36)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        s-au facut prea multi ani ca ploua si desi oamenii au si votat pentru minerit la referendum, tot n-au decis. poate o fac acum
        • +37 (65 voturi)    
          au ignorat complet (Luni, 19 august 2013, 23:31)

          Olizx [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

          au ignorat complet vointa oamenilor. urat din partea lor.
  • +62 (104 voturi)    
    incredibil cat tupeu. cata coruptie! (Luni, 19 august 2013, 16:14)

    FFF T [utilizator]

    A reusit in cele din urma RMGC sa-i "unga" pe toti ca sa faca proiectul.
    Romania parca e un stat african, cu politicieni corupti care vand resursele naturale pe nimic corporatiilor internationale.
    Este foarte trist ce se intampla.
    • +38 (86 voturi)    
      Dap (Luni, 19 august 2013, 17:35)

      MarcociFl [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

      Este foarte trist ce se intampla. Lasam oamenii sa stea fara locuri de munca si eventual si fara somaj pt ca nu stim sa ctitim si sa ne informam corect.
    • +36 (86 voturi)    
      nu era nevoie (Luni, 19 august 2013, 17:41)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

      nu era nevoie sa unga pe nimeni. atata timp cat se respecta legile si proiectul e in regula, de ce nu s-ar face?
      • -8 (12 voturi)    
        Pai tocmai ca nu se respecta legile (Miercuri, 21 august 2013, 13:26)

        dark_alien [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        Daca s-ar respecta legislatia de mediu si legea proprietatii nu ar pune niciodata RMGC mana pe aurul de la Rosia Montana.

        De ce guvernul e nevoit sa dea lege speciala pt RMGC?

        Pentru ca altfel nu se poate. Nu pot sa faca exploatarea.
    • +39 (71 voturi)    
      Coruptie? (Luni, 19 august 2013, 21:30)

      mercuriusfin [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

      E aia care ne tine ca sclavii si ne cere bani chiar si in conditiile in care nu avem munci.
    • +33 (65 voturi)    
      uite propagandistul! (Marţi, 20 august 2013, 0:39)

      Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

      e trist ca tot apar propagandisti ca tine care urla in cor "noi nu ne vindem tara", ignorand complet realitatea. e un parteneriat public-privat, adica e si statul partener, mai mult, statul castiga peste jumatate din profituri, dar cheltuielile sunt acoperite de catre investitori! cum poti sa ii spui jaf? gandeste, macar putin
      • -5 (15 voturi)    
        propaganda rmgc (Marţi, 20 august 2013, 23:15)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

        Romania nu castiga nici 20% din profituri. Mai usor cu dezinformarea, mai postacilor !

        Urmatoarele lucruri sunt sigure: 6% redevente si atat.

        Profitul e irelevant, pentru ca prin artificii contabile poate fi scos ZERO sau chiar negativ.

        Gabriel Resources de altfel e cunoscuta ca fiind o astfel de firma -- care declara profituri contabile foarte mici, cam peste tot pe unde opereaza -- asta cand totusi declara profit.

        Daca romanii erau destepti taxau VENITUL companiei (nu profitul), la fel cum fac rusii, americanii, canadienii sau chinezii.

        Spunele acum sefilor tai de la propaganda RMGC sa angajeze postaci mai inteligenti. Astia care sunteti pe aici nu prea va meritati banii de biscuiti, la cat de slab pregatiti sunteti.
      • -2 (2 voturi)    
        nu e vanzare (Miercuri, 21 august 2013, 17:33)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

        a repeta chestia asta far asa incerci sa vezi despre ce e vorba inseamna sa porti niste ochelari de cal. nu e vanzare, e parteneriat cu beneficii mutuale
  • +35 (103 voturi)    
    sansa (Luni, 19 august 2013, 16:31)

    eleiele [utilizator]

    e o veste buna ca va incepe proiectul si ca exista o sansa pentru economie si pentru zona. avand in vedere de cand il tot evalueaza, se putea incepe si mai devreme
    • +40 (84 voturi)    
      ar ajuta (Luni, 19 august 2013, 18:41)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

      investitiile si veniturile din minerit chiar ar ajuta la redresarea econoic asi la dezvoltarea zonei si cred ca asta ar trebui sa urmarim, nu sa fim in continuare codasii europei
    • +36 (68 voturi)    
      Zona (Luni, 19 august 2013, 23:14)

      Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

      merita mai mult respect decat a primit pana acum de la romani. ar fi trebuit sa fie si restul tarii alaturi de oamenii care nu au nici de munca nici de mancare.
      • -5 (15 voturi)    
        eleiele = cami_p = Gigeluss = Propaganda RMGC (Marţi, 20 august 2013, 23:22)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui Gigeluss

        Priviti cu atentie cele 3 postari de mai sus si veti observa:

        - acelasi stil de a scrie;
        - aceeasi structura a frazei;
        - acelasi Reflex Freudian de a pune punct "." si de a continua sa scrie fara a utiliza majuscule, etc

        Prea multe coincidente.
        Singura concluzie logica este ca eleiele, cami_p, Gigeluss, etc :
        - ori sunt una si aceeasi persoana
        - ori posteaza cu Copy & Paste replici standard din acelasi beci.

        Mai rasfirati copii, mai rasfirati.
  • +57 (109 voturi)    
    Ati dat jos guvernul Ungureanu (Luni, 19 august 2013, 16:36)

    EuSiCuMine [utilizator]

    pentru ca ar fi intentionat sa inceapa exploatarea la Rosia Montana si acum o incepeti voi. Bineintele din noiembrie 2016 ca sa nu se starneasca agitatie inainte de urmatoarele alegeri. Vreau sa o vad pe domana Ponta (Daciana Sarbu) cum se leaga cu lanturi de poarta guvernului (sau unde promisese ea ca se leaga) daca incepe proiectul. In rest praf in ochi si aceleasi prostii propagandistice ale RMGC: locuri de munca, "beneficii" (4%, 6% impresionante cifre!), saracii rosieni (saraciti intentionat cu zona declarata monoindustriala ani de zile...ei asta nu o sa ziceti) si niciun cuvant despre dinamitarea a trei masive unul, masivul Calnic- monument istoric, cu peste 7km de galerii romane si preromane, stramosii nostrii de! (in ultimii ani multe localitati miniere mult mai putin inzestrate au fost incluse in lista UNESCO. Nimic despre barajul care va stavili lacul de cianuri de sute de hectare! Nimic despre depopularea de catre RMGC a Rosiei Montane!
    Asteptam postacii RMGC sa umple articlul de propaganda: locuri de munca, "beneficii", saracii rosieni...etc...etc...
    • +41 (85 voturi)    
      Mai usor, mai usor (Luni, 19 august 2013, 17:03)

      Geoggiiuta [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      UNESCO? Uita-te la Sarmisegetuza, aia e in UNESCO. Ai vazut cum arata? Daca nu, du-te, arunca un ochi si dupa aia mai vorbim.
      • -44 (78 voturi)    
        Cu de-astia ca tine... (Luni, 19 august 2013, 17:58)

        EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui Geoggiiuta

        Forumul roman din Roma ar fi fost facut piatra de pavaj pana acuma!
        • +36 (70 voturi)    
          Mai (Luni, 19 august 2013, 23:16)

          Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

          in Rosia montana se face minerit de 2 milenii, cum poti sa compari un forum cu o localitate miniera?
          • -5 (19 voturi)    
            Exact (Marţi, 20 august 2013, 17:48)

            Sakura [utilizator] i-a raspuns lui Gigeluss

            Aşa-i, se face minerit de 2 milenii şi locul este într-o sărăcie lucie. Iar asta nu se va schimba cu nimic dacă se mai fac încă 14 ani de minerit.
    • +36 (90 voturi)    
      daca (Luni, 19 august 2013, 17:43)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      daca analizam din punct de vedere economic, avem atatea avantaje, deci dac aare toate avizele si e in acord cu legile, foarte bine ca se face
    • +45 (83 voturi)    
      turisti (Luni, 19 august 2013, 18:44)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      si dupa unesco, ce? crezi ca vor veni turistii sa ia cu asalt zona? nu... si cu cativa tusristi nu creste economia si nu se reduce nici somajul
  • -40 (90 voturi)    
    Redevente (Luni, 19 august 2013, 16:36)

    Lucris [utilizator]

    Bun. 6%. Si spaga cat e? Ca doar alegerile castigate, cu cheltuiala se obtin, nu-i asa?
  • -45 (83 voturi)    
    unde-s piaristii? (Luni, 19 august 2013, 16:38)

    jcao [utilizator]

    minunat! niciun comentariu? niciun pr-ist?
    • -40 (90 voturi)    
      Cum nu? (Luni, 19 august 2013, 16:56)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui jcao

      Ca de obicei postacii RMGC sunt la post, ii poti citi mai sus si mai jos.

      Oare lucreaza juma' de norma si pt USL?
  • -38 (98 voturi)    
    Ponta & Basescu mincinosii (Luni, 19 august 2013, 16:46)

    Da_Doamne_mintea_de_pe_urma [utilizator]

    Daca imi aduc bine aminte nu tipa Ponta acum ceva timp ca se opune proiectului Rosia Montana?
    Plus moratoriu pe gazele de sist?
    Presiunea din afara este prea mare si MARIONETELE noastre (Ponta & Basescu) nu au nici un cuvant de spus.
    Pacat de tara asta bogata ca este condusa de hoti.
    • -38 (86 voturi)    
      Basescu si Ponta (Luni, 19 august 2013, 16:59)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Da_Doamne_mintea_de_pe_urma

      Pe Basescu nu stiu de ce il faci mincinos, pt ca ii stii pozitia demult (unul din subiectele cu care personal nu rezonez cu el)... in schimb Ponta si uniuniea contra naturii denumita USL au castigat alegerile cu astfel de lozinci.

      Asa ca explica-mi mai exact unde e minciuna in ce-l priveste pe Basescu.
      • -43 (71 voturi)    
        Minciuna lui Basescu (Luni, 19 august 2013, 18:20)

        Da_Doamne_mintea_de_pe_urma [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        Basescu minte cand spune ca Proiectul RM va scoate tara din criza, va creste PIB-ul cu nu stiu cate procente, vom avea numai de castigat...
        Dar nu scoate o vorbulita de:
        1) Milioanele de tone de cianuri rezultate
        2) Distrugerea arheologica din zona, distrugerea mediului, etc.
        3) Faptul ca proiectul aduce doar cateva sute de milioane de dolari in cati ani de zile.
        4) Nici o companie serioasa de asigurari nu doreste sa asigure acest proiect,...etc
        • -37 (75 voturi)    
          A spus ca ne scoate din criza? (Luni, 19 august 2013, 18:32)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Da_Doamne_mintea_de_pe_urma

          Poate a spus ca ne poate ajuta sa iesim din criza, dar daca a vorbit despre acest proiect ca si cum ar fi [unica] speranta României de a iesi din criza, sunt de acord sa il bagi in aceeasi oala cu Ponta.

          Dar totusi, raman la convingerea ca Ponta e mult mai mincinos si mai prefacut deoarece a mintit 20 de milioane si a convins 7,4 milioane [sic] de români ca el va opri aceste proiecte.
    • +36 (86 voturi)    
      depindem (Luni, 19 august 2013, 17:49)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Da_Doamne_mintea_de_pe_urma

      cand a vazut ca depindem de niste imprumuturi probabil ca a realizat ca avem nevoie de masuri serioase pentru refacerea economica. un astfel de proiect ar aduce venit consistent la bugetul de stat
  • -38 (90 voturi)    
    tot (Luni, 19 august 2013, 16:54)

    adonis84 [utilizator]

    mancaii si lingaii au acces la locuri de munca si la posturi bine puse. Prostimea o platesc cu vise si cativa roni, asa ca ce rost are proiectul asta cand si resursele sunt date moca?
    • +39 (85 voturi)    
      Prostimea/ (Luni, 19 august 2013, 17:36)

      MarcociFl [utilizator] i-a raspuns lui adonis84

      Nu ti-e rusine ma? Ia itnreaba oamenii cum ar fi trait pana acum daca nu le dadea RMGC case si locuri de munca chiar si fara exploatare. Hai fa pasi.
    • +37 (87 voturi)    
      nu e moca (Luni, 19 august 2013, 17:50)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui adonis84

      nu stiu de unde e scoti... nu e dat nimic moca, dar probabil e greu sa te informezi. e un proiect in parteneriat la fel ca in alte tari, un proiect care nu e lipsit de avantaje
    • +38 (82 voturi)    
      Locurile de munca (Luni, 19 august 2013, 20:00)

      indianuldd [utilizator] i-a raspuns lui adonis84

      Chiar si platite cu cativa roni sau euro, conteaza. La pensie si la o asigurare de sanatate. Asa ca nu mai exagera tu, ca nu ne e bine deloc chiar si fara aia cativa roni.
  • -35 (91 voturi)    
    ... (Luni, 19 august 2013, 16:54)

    adonis84 [utilizator]

    sa nu mai vorbim de mediu si galeriile care le distrug...
    • +33 (89 voturi)    
      Aa da (Luni, 19 august 2013, 17:37)

      MarcociFl [utilizator] i-a raspuns lui adonis84

      Si ce stii tu de mediu? E clar ca nu ai fost niciodata pe aici si ca habar nu ai cat de poluat e "mediul" acum. E praf si pulbere, vorbesti ca sa te afli in treaba. E mai curat totusi de cand cu RMGC, ca guvernul nostru nu se intereseaza de noi dar stie sa ne ia 24% din bani mereu mereu mereu.
    • +40 (86 voturi)    
      din contra (Luni, 19 august 2013, 17:52)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui adonis84

      tocmai ca investesc in refacerea mediului si inainte si dupa proiect si deja in patrimoniu s-a investit in anii astia si dupa cum se vede in plan isi propun sa investeasca si mai mult
      • +44 (80 voturi)    
        Mda (Luni, 19 august 2013, 19:59)

        indianuldd [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        Asa e frate, nu inteleg de ce pana mea nu se uita intai la ce presupune proiectu dar comenteaza aiurea din burta.
  • -40 (82 voturi)    
    Dilema lui 19% (Luni, 19 august 2013, 17:00)

    benicio [utilizator]

    Oare se va afla vreodata cum s-a ajuns la acel 19%, participatia statului roman inainte de acest inselator "cadou" de 5%? Participatia Minvest era mult mai mare initial, cand s-a constituit RMGC, insa prin majorari repetate de capital, la care Minvest nu a participat, participatia statului a fost diminuata. Va raspunde oare cineva pentru neparticiparea Minvest la majorari de capital social? Statul roman chiar nu avea bani sa participe la toate majorarile si sa-si mentina astfel participatia initiala intreaga? Era vorba de sume de ordinul sutelor de mii de dolari :) Caraghios de-a dreptul.
  • +37 (87 voturi)    
    Mi-e sila (Luni, 19 august 2013, 17:05)

    Geoggiiuta [utilizator]

    Vorbiti de pr-isti si de toate alea, cand voi de fapt faceti propaganda saraciei si ignorantei si UNESCO-ului care nu a facut decat sa lase in paragina o groaza de patrimonii. Nu va mai umflati in pene ca niste ecologisti, cand voi mergeti cu masinile in loc de biciclete si cand aruncati pet-urile in loc sa folositi sticle de sticla.
    Aia polueaza, nu o exploatare care se face si in alte localitati FARA probleme!
  • -36 (86 voturi)    
    ...daca s-ar face o adunare a spagilor date.... (Luni, 19 august 2013, 17:20)

    trem [utilizator]

    ne-am putea cumpara o alta tara. RMGC de ani de zile nu face decat sa 'unga intelepciunea politicienilor' si sa faca PR pentru proiectul lor lamentabil. Acum trag tare pana nu vine alt guvern, ca trebuie sa reia spagareala si vorba aia ...e scump domnu'!
    Pur si simplu acolo se vor nivela cativa munti din imprejurimi si in locul lor va fi pus un imens lac (dar cica o sa fie fara cianuri...o sa te poti scalda in el nu alta)!
    • +28 (84 voturi)    
      Banii (Luni, 19 august 2013, 17:39)

      MarcociFl [utilizator] i-a raspuns lui trem

      Pe care i-au avut s-au dus in investitii la rosia montana si in publicitate. ASta cu spagile este atat de stupida incat imi vine sa-ti arunc un cotor de mar in farfurie. Habar nu ai cati bani ne-au dat si cat au investit in renovarea cladirilor si galeriilor de aici. Si ca au angajat multi oameni pana acum. Habar nu ai, asa-i?
      • -30 (52 voturi)    
        ....din pacate chiar am habar.... (Marţi, 20 august 2013, 10:33)

        trem [utilizator] i-a raspuns lui MarcociFl

        ...dar nu de locurile de munca ci de 'cadourile' date. Iti urez success la locul de munca creat!
      • -7 (11 voturi)    
        RMGC se lauda cu 17 milioane de dolari (Miercuri, 21 august 2013, 13:39)

        dark_alien [utilizator] i-a raspuns lui MarcociFl

        Gandindu-ma ca tot zacamantul are o valoare de 54 miliarde de dolari, comparativ 17 milioane nu inseamna nimic ... fa un calcul daca nu iti fac eu 0.03 % din suma.

        E un fel de colt de paine aruncat pe jos pt fraieri.

        Alex
  • -35 (89 voturi)    
    25% inseamna zero, iar 6% nu e nici taxa pe prosti (Luni, 19 august 2013, 17:27)

    all23 [utilizator]

    Am vazut comentarii cum ca 25% ar fi ok , 25% e din profit , iar cheltuielile umflate ( asa cum face si Petrom) vor micsora profitul de cel putin 4 ori . Vor cumpara utilaje cu pret de 10 ori mai mare , se vor imprumuta pentru a cumpara utilaje la dobanzi numai de ei stiute etc.
    Sa revenim la redeventa. As accepta-o daca ar mai fi o conditie : Sa puna garantie 4 mld de euro intr-o banca de stat : CEC. Daca in decurs de 20 de ani de la inchiderea exploatarii se intampla vreun accident sau poluare , aceasta garantie va fi executata . La fel si daca se vor retrage pe furis la inchidere , cum au facut la Baia Mare . In anul in care nu mai scot aur , cesioneaza actiunile vreunui asiatic , arab sau african, care va " raspunde " daca se intampla ceva , dar acei oameni de paie nu vor avea nici o garantie , si poate ca nici nu vor mai fi in Romania .
    INDIFERENT DE PROCENTE DE ACTIUNI SAU REDEVENTE, E FOARTE IMPORTANTA GARANTIA!
    Pentru asta se pot pune si clauze : cat sa functioneze , cum sa functioneze exploatarea, cate locuri de munca din zona ( eventual la fiecare expat sa se angajeze 1000 de romani ).
    Cred insa ca vom ramane cu praful de pe muntele de steril ....
  • -37 (81 voturi)    
    fanfest (Luni, 19 august 2013, 17:58)

    __andrei__ [utilizator]

    Incredibil cum niciun ziar sau televiziune importanta nu au prezentat mitingul de ieri de la Rosia Montana: http://goo.gl/BVuGGN
  • -38 (82 voturi)    
    6 % e o umilinta (Luni, 19 august 2013, 18:15)

    Koczka [utilizator]

    Pt 6% redeventa si 25% din actiuni fara a avea controlul societatii nici in Africa nu se accepta. In cazul unei catastrofe de mediu Guvernul Romaniei va suporta un sfert din despagubiri. Catastrofa va exista cu siguranta pt ca doiumti vor fi macinati
    • +40 (76 voturi)    
      Hmm (Luni, 19 august 2013, 21:43)

      rebe_ka [utilizator] i-a raspuns lui Koczka

      In primul rand, nu ramai cu doar 25% si in al doilea arnd, gandeste-te ca guvernul nostru nu are de unde sa faca alte locuri noi de munca deci na, inca un beneficiu.
    • +35 (69 voturi)    
      pff (Luni, 19 august 2013, 22:26)

      anna.costea [utilizator] i-a raspuns lui Koczka

      Adica faptul ca sunt locuri de munca si infrastructuri, drumuri, cladiri renovate etc, e o umilinta? nu te uita doar la cifre ca sa vezi adevarul.
      • -30 (50 voturi)    
        cam asa ceva... (Marţi, 20 august 2013, 10:30)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui anna.costea

        e o umilinta, nu la fel de mare ca cea in care unii se vand pe un mic sau o bere, dar tot umilinta ramane, chiar daca au renovat niste case, la cat vor scoate ei, inseamna o bagatela...
        si apropos, muntii aia sunt ai nostri, nu ai vostri, de-i vindeti pe nimica toata, 6 % din 300 tone insemana cam 18 tone aur pe parcursul a 30 ani, nu stiu de unde vor veni acele miliarde la stat, dar sigur nu vor veni...
        cat priveste locurile de munca, se vor crea mai multe pentru ecologizarea zonei, binenteels de catre guvernul roman...
        cineva spunea mai sus de spre o garantie pe care firma sa o depuna intr-o banca romaneasca, mi se pare cel mai corect, anual, 10-15 % din profit sa fie depus intr-un fond de garantare, daca se intampla ceva, sa avem ce executa...
        nu pot spune ca sunt total impotriva exploatarii, numai metoda aleasa este ieftina si dezastruoasa pentru mediu, lucrandu-se la proportii foarte mari, iar participatia statului, ca in toate marile privatizari privind resursele naturale, este infima...
        dar ca sa salvam economia din muntii apuseni, ne vom da acordul si vom crea 2-3 mii locuri de munca... restul, dumnezeu cu mila...
  • +41 (83 voturi)    
    motiv (Luni, 19 august 2013, 18:19)

    cami_p [utilizator]

    daca incepe e chair motiv de bucurie. sincer statul nu a facut nimic in zona si nici nu va face. cam asta e singura sansa la Rosia
  • +40 (84 voturi)    
    era si timpul (Luni, 19 august 2013, 19:02)

    Calinu. [utilizator]

    ar fi si cazul sa se porneasca acest proiect, e vorba de cateva miliarde de dolari la bugetul de stat, e vorba de investitii de miliarde de dolari si cateva mii de locuri de munca
    • -7 (11 voturi)    
      Mai precis (Miercuri, 21 august 2013, 13:47)

      dark_alien [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      Despre cati bani e vorba mai precis?
      Ai putea sa ne spui si noua ca sa vedem ca stii despre ce e vorba ?

      Din punctul meu de vedere doar 6% cat sunt redeventele atat castiga statul roman.
      Restul, sunt castiguri salariale care vor fi negociate la sange in asa fel incat minerii sa munceasca mult si sa castige cat mai putin.

      Legat de redevente ...
      Adica bani care intra la Guvern, un guvern corupt si care va utiliza banii astia pentru mita electorala nu pentru dezvoltarea reala a societatii romanesti.

      Deci unde e castigul meu si al tau pana la urma?
  • -39 (77 voturi)    
    Nu se stie inca... (Luni, 19 august 2013, 19:57)

    Zummm [utilizator]

    Rosia Montana a fost inclusa pe lista celor "7 monumente pe cale de disparitie" program sub egida Europa Nostra

    http://www.europanostra.org/7-most-endangered/

    Poate tot Europa ne salveaza si din asta altfel slabe sanse
    • +43 (79 voturi)    
      Ce sa salvezi? (Luni, 19 august 2013, 21:33)

      mercuriusfin [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

      O galerie care sta sa cada si in care nu a investit in slavare decat exact firma miniera RMGC? Nu vezi ironia? Fix cei care fac minerit au grija de patrimoniul nostru, noi nu suntem in stare.
    • +36 (70 voturi)    
      Patrimoniul (Luni, 19 august 2013, 22:47)

      Srescu.mirc [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

      e mai in siguranta sub grija rmgcului decat a guvernului ca ai vazut ca guvernul nu face nimic pentru patrimoniu.
  • -38 (78 voturi)    
    Incredibil! (Luni, 19 august 2013, 20:19)

    cipoc [utilizator]

    Sunt cativa postaci pe aici care efectiv traiesc in alta lume! Inteleg faptul ca pentru asta est platit...sa postezi... insa oare nu ai demnitatea de a refuza un astfel de job!
    Atata redeventa si 25% din profit si miliarde de euro in buget si... ABERATII, DEZINFORMARI SI FURT!!!
    Da oare statul asta nu putea sa exploateze singur zacamantul asta?
    Da oare statul asta nu putea face o investitie profitabila?
    Da de ce fara tot felul de companii din astea in tara asta nu se poate face nimic?
    Locuri de munca? Cate? 2000? Pentru cat timp? 6 ani? Ce vor face dupa aia toti acesti oameni care vorbramane fara locuri de munca dupa ce proiectul se va termina?
    Sa nu imi spuneti mai postaciloe ca bor castiga in acesti
    • +46 (72 voturi)    
      Sunt, dintr-aia politici (Luni, 19 august 2013, 21:33)

      mercuriusfin [utilizator] i-a raspuns lui cipoc

      Care viseaza doar Basescu si ponta si de noi motii nimanui nu-i pasa.
    • -35 (45 voturi)    
      care 2000?!? (Marţi, 20 august 2013, 11:07)

      gazpefoc [utilizator] i-a raspuns lui cipoc

      acum in reclama sunt 1000. initial cate erau? 5000?
  • -37 (79 voturi)    
    Cei care vor semna de la guvern (Luni, 19 august 2013, 20:24)

    alex1234 [utilizator]

    Cei care vor semna de la guvern

    mai devreme sau mai tarziu

    vor face ani grei de inchisoare


    Poporul roman nu va lasa atatea hotii nepedepsite
    • +43 (77 voturi)    
      Da? (Luni, 19 august 2013, 21:21)

      liviuseu [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Atunci guvernul de ce ne fura in continuare? Ne ia taxe si nu ne da nimic in loc? Aia nu e hotie? Mai bine ca in sfarsit aproba si ceva pentru oameni nu doar pentru ei.
    • +41 (75 voturi)    
      Sper (Luni, 19 august 2013, 21:40)

      rebe_ka [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Sa nu ramana nepedepsite hotiile precum lungirea unor asemenea decizii precum cea de fata atatia ani. Asa ceva nu e normal.
    • +40 (62 voturi)    
      mai devreme (Luni, 19 august 2013, 23:32)

      Olizx [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      o sa fim someri toti sau nici macar atat. iar mai tarziu o sa fim nevoiti sa ne mancam intre noi.
  • -33 (81 voturi)    
    Incredibil!!! (Luni, 19 august 2013, 20:42)

    cipoc [utilizator]

    Atatia postaci pro proiectului Rosia Montana incat cu greu te poti stapani sa nu iti fie greata!
    Atatea procente din profit si atatea redevente si atatea locuri de munca si atatea MILIARDE LA BUGETUL DE STAT!!!??? Bai oamenilor da de unde debitati aberatiile astea! Eu inteleg ca sunteti platiti sa postati pe aici dar oare nu aveti decenta sa refuzati un astfel de job?
    Cat profit crezi ca declara orice firma, companie in tara asta!???
    Tot ceea ce enumerati voi, adica: locuri de munca, profit ptr stat, curatare ecologica si etc sunt doar aberatii pentru cei saraci cu duhul!
    Cate locuri de munca? 2000? Si sa nu imi spui ca vor angaja numai oameni din zona ca nu prea au cum intrucat sunt cam batrani! Asa ca despre ce dezvoltare de zona vorbim!? Cat timp vor avea de munca acesti oameni!? 5 - 6 ani? Dupa aceea ce vor face!? Sa nu imi spui ca vor fi platiti atat de bine incat tot restul vietii lor vor traii fericiti si impliniti!!!
    Dar oare statul asta nu putea face el o investitie si sa fie el unic beneficiar al tot aurului si argintului de acolo!? Dar oare statul asta nu mai poate face nimic in tara asta fara "companii puternice" gen Gold Coorporation sau Bechtel!?
    Dar oare cu tot dezastrul ecologic ce va urma dupa exploatare ce va face gold coorporation!? Sa nu imi spui ca dupa ce extrag vor ramane si vor curata zona, ba mai mult vor planta si braduti!
    Este inca un exemplu de jaf ordinar asupra acestei tari la fel cum a fost si cel cu Petrom-ul! Si acolo erau atat de multe locuri de munca ... platite cu 800 de lei incat chiar si resursele subsolului au fost vandute pentru o astfel de generozitate! Curios ca aceste investitii formidabile se petrec numai in guvernari psd!
    Poate ca odata toate astea se vor opri pentru ca de prea mult timp tara asta tot cade! Pana atunci pentru orice protest impotriva exploatarii eu ma ofer voluntar.
    • +33 (71 voturi)    
      Stai chillax (Luni, 19 august 2013, 22:05)

      Juneau [utilizator] i-a raspuns lui cipoc

      Nu va fi niciun dezastru ecologic.Sunt doar povesti de aburit copiii.
      • -28 (52 voturi)    
        5 munți decupați nu e dezastru? (Marţi, 20 august 2013, 7:53)

        Ava_ps [utilizator] i-a raspuns lui Juneau

        Dar după mințile dvs plătite, unde începe dezastrul? De la 6 în sus? 7? 10?
        Plus: un lac de cianuri e destinație turistică, nu dezastru ecologic, nu? Vedea-v-aș făcînd grătare pe malul lacului...
    • -35 (69 voturi)    
      adevar graiesti (Luni, 19 august 2013, 22:06)

      samka [utilizator] i-a raspuns lui cipoc

      se vorbeste de procente la redevente, actiuni, datorii samd, si nimeni nu vede elefantul din poarta casei. ca doara natura, saraca, nu are gura sa urle si degete sa posteze. in 50 de ani o sa dea tot ardealul apa la vaci din pet-uri, si nimeni nu o sa poata fi tras la raspundere pentru nimic - e socant, doar cu 13 ani in urma s-a intamplat scurgerea de cianuri de la Baia Mare si nu am invatat nimic! mi se rupe inima pentru copiii viitorului :(
    • +36 (70 voturi)    
      Te roade de fapt faptul (Luni, 19 august 2013, 22:28)

      anna.costea [utilizator] i-a raspuns lui cipoc

      ca lumea are coloana vertebrala proprie si nu se lasa manipulati doar de vorbele celor care vor aurul pentru Ungaria si nu pentru Romania?
      • -33 (51 voturi)    
        oare de ce? (Marţi, 20 august 2013, 11:06)

        gazpefoc [utilizator] i-a raspuns lui anna.costea

        De ce sa nu ramana aurul ala in pamant? De banii luati pe Petrom s-a ales praful, de banii luati pe BCR s-a ales praful, de banii sindicatelor s-a ales praful, pardon s-au devalorizat pana la 0, s.a.m.d. Lasati aurul in pamant sa-l exploateze nepotii nostri. Numai din agricultura si din ape minerale romanii ar putea trai linistiti. Asta daca nu le polueaza Chevron ca sa cumparam apa din Franta.. Ca sa nu mai vorbim de turism. Vedeti zona Orsova, Cheile Nerei, zone defavorizate care au primit bani europeni si care acum sunt pline de turisti. Acolo se poate, in Apuseni nu.
  • +31 (73 voturi)    
    Bai (Luni, 19 august 2013, 22:05)

    Juneau [utilizator]

    E bine ca macar acum. mai bine mai tarziu decat niciodata totusi.
  • -47 (67 voturi)    
    Cu atitudini de genul legile lui Murphy si (Luni, 19 august 2013, 22:15)

    Marytaban [utilizator]

    ca ne distrug, nu faceti nimic. 1: pentru ca nu sunt logice si nici sustinute si 2: pentru ca nu aveti alte replici. imi pareti foarte bine instruiti sa spuneti papagaliceste aceleasi chesti ecologice si umflate.
  • +32 (74 voturi)    
    economie (Luni, 19 august 2013, 22:19)

    inavero73 [utilizator]

    n-ar strica sa inceapa mai ales ca ar aduce multe avantaje si in special pe partea economica de care e cel mai mult nevoie
  • -35 (73 voturi)    
    Jaf la drumul mare. (Luni, 19 august 2013, 22:49)

    Da_Doamne_mintea_de_pe_urma [utilizator]

    PSD+PNL+Base la ordinul masonilor pregatesc inca un jaf national. Proiectul RM aprobat prin lege speciala in Parlament devine o noua poveste de succes precum Petrom, Bcr, etc.
    Fara garantii serioase de mediu, fara asigurare, cu un contract dubios secret (vezi Bechtel) clasa politica se pregateste sa ne mai dea o teapa.
    Totusi Ponta & Basescu se inseala amarnic dc cred ca romanii nu-i vor pedepsi la vot.
    • +29 (71 voturi)    
      De ce? (Luni, 19 august 2013, 23:20)

      Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui Da_Doamne_mintea_de_pe_urma

      Tot bagati pe gat aceste asocieri? RMGC nu e nici Bechtel nici Petrom nici BCR.
      • -27 (55 voturi)    
        ai dreptate... (Marţi, 20 august 2013, 10:35)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Gigeluss

        e o firma de apartament, fara nici o reputatie, astia chiar nu au ce pierde...
        cred ca ar trebui un referendum la nivel national, daca sunteme sau nu de acord cu aceasta exploatare, ca nu sunt muntii vostri, sunt ai nostri, pentru ei au murit stramosii nostri, iar faptul ca statul se lasa tepuit atat de usor face mai necesar acest referendum...
  • +55 (73 voturi)    
    Rugaminte (Marţi, 20 august 2013, 0:38)

    samka [utilizator]

    Draga omule de la hotnews care administrezi postarile,
    Te rog foarte mult sa faci o ilegalitate si sa cenzurezi postarile postacilor RMCG (macar alea cu greseli de ortografie :D ) sau macar minusurile pe care le dau comentariilor de bun simt - macar atat, asa, de obraz - uite ce banner e in susul paginii :(.
    natura CHIAR nu are nici o vina :(. proiectul tot se face, ca asa e schema, dar nu as dori sa ramana oamenii cu ideea ca exploatarea e o idee 100% buna si ca natura trebuie distrusa de tot pentru ca noi sa - nu-i asa? - muncim in loc sa ne trantim in iarba sub un copac, zambind. Iti multumesc.
    • -42 (52 voturi)    
      :))) (Marţi, 20 august 2013, 10:55)

      samka [utilizator] i-a raspuns lui samka

      vorba lui nichita: nu mor caii cand vor cainii. peace, man!
  • -28 (72 voturi)    
    Locuri de munca indirecte (Marţi, 20 august 2013, 2:11)

    AmaliaH [utilizator]

    Referitor la locurile de munca oferite, care credeti ca este salariul unei persoane angajate sa posteze comentarii in numele RMGC?
    As vrea sa imi castig si eu o paine mucegaita.
    Va multumesc.
    • +26 (54 voturi)    
      mai plauzibil (Marţi, 20 august 2013, 10:25)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui AmaliaH

      mi se pare imposibil ca toti cei care sunt de acord cu aceasta exploatare sa fie angajati rmgc! mi se pare mai plauzibil sa fie oameni interesati de minerit, pentru ca inca sunt multi mineri in tara si rude ale acestor, ori romani deschisi spre progres, spre tehnologiile noi.
      • -4 (20 voturi)    
        hahaha (Marţi, 20 august 2013, 21:17)

        gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        Oameni interesati de minerit .... pe Hotnews ?
        hahaha

        Tocmai v-ati dat de gol postacilor platiti.
        Aia interesati de minerit nu prea stau pe net.

        Tu de exemplu nu esti utilizator active pe Hotnews ... totusi astazi ai postat o gramada, desi articolul nu este de Front-page. Cam mare coincidenta !

        In al 2-lea rand, la articolele Hotnews cu peste 100 de comentarii....comentatiile din josul pagini sunt in general ignorate de Utilizatori... pe cand la articolul asta, ele au zeci de voturi.... Greu de crezut ca zeci de oameni ar sta sa citeasca totul...si ca toti ar vota la unison

        Aaaa ... si sa nu uit RMGC nu are nicio treaba cu tehnologiile noi iar ce faceti voi la Rosia Montana este un business dragut pe spinarea prostilor .... nicidecum progress sau inovatie.

        PS: ne spui si noua acum, te rugam cu cat te plateste RMGC?
  • -27 (53 voturi)    
    Castig, dar cu ce cost? (Marţi, 20 august 2013, 7:52)

    petrol_head [utilizator]

    Nu neg partea economica a acestei afaceri, insa care sunt costurile reale, imposibil de cuantificat, pana la urma?
    Pentru toti cei care nu au investigat vreodata pe internet, va rog incepeti sa cautati acum pe google "iazuri decantare apuseni". Veti ramane cu siguranta surprinsi de imaginile pe care le veti gasi.
    Pana acum 2 ani am fost si eu de acord cu exploatarea de la Rosia Montana, pana am inceput sa caut informatii despre ce reprezinta pana la urma o exploatare aurifera. Costurile cu poluarea mediului inconjurator sunt ENORME!!! Nu exagerez deloc. Astia de la Gabriel isi vor lua banutii si vor merge in alta parte a lumii sa extraga aur, iar noi vom ramane cu poluarea si cu distrugerea muntilor.
    Multi vor spune ca sunt incuiat, ca nu vad beneficiile economice, bla, bla bla. Sunt consultant in domeniul businessului la nivel european, asa ca stiu foarte bine ce inseamna economia, dar asta nu inseamna ca pentru 1000 locuri de munca si o redeventa exagerat de mica trebuie sa ne distrugem mediul in care traim. Oare copiii copiilor nostri ce vor spune despre noi?
    Aici aveti cateva link-uri sugestive, despre cum arata unele iazuri de decantare, ramase in urma unor altor tipuri de exploatari in Muntii Apuseni si efectele foarte recente ale acestora:
    http://ioncoja.ro/textele-altora/in-apuseni-a-inceput-sfarsitul-lumii/
    http://www.limit.ws/poluare-accidentala-pe-aries-provocata-de-precipitatiile-abundente/
    http://www.youtube.com/watch?v=GXZ9877fbaU
  • -26 (54 voturi)    
    CEEA CE NU SE SPUNE (Marţi, 20 august 2013, 8:42)

    dark_alien [utilizator]

    Eu nu sunt de acord cu proiectul minier Rosia Montana din cateva motive pe care le expun mai jos:

    1. Va creea un precedent periculos astfel ca orice cetatean din tara asta care detine o proprietate va putea fi desproprietarit abuziv fara a putea sa faca ceva.
    2. Tot ce va fi lasat in urma dupa terminarea proiectului va fi o vale moarta plina de ceanuri in care nu va mai putea sa mearga nimeni.
    3. Sunt oameni in Rosia Montana care traiesc acolo si duc o viata normala FARA AUR, tarani autentici din Romania, care vor trai drama vietii lor din cauza acestui proiect.
    Problema e ca nimanui nu-i pasa de ei. Poate ar fi bine sa mergeti acolo sa ii cunoasteti si poate va veti schimba atitudinea fata de acest proiect.

    PONTA si USL au castigat alegerile si prin faptul ca sustineau ca nu ne vindem resursele strainilor, si explicit ca nu sustin proiectul Rosia Montana care inseamna un jaf la adresa locuitorilor statului etc.
    Ce s-a intamplat dupa castigarea alegerilor? Ne-am ales cu un pumn in gura.

    Oricum, indiferent de ce se va intampla, ne vedem la Rosia Montana sa protejam acest loc de mizeria politicienilor care nu dau doi bani pe oameni.

    Daca crede cineva ca proiectul acesta este in beneficiul nostru se inseala amarnic.
    Banii care s-ar obtine daca proiectul se va face (eu sunt sigur ca nu se va intampla lucrul asta) vor fi folositi ca mita electorala si nu pentru dezvoltarea reala a societatii romanesti.

    Nu vreau sa spun ca datorita incalcarii tuturor legilor acestei tari, legislatiei de mediu ... statul roman a ajuns sa dea o lege speciala pentru ca nu e in stare sa realizeze ca acest proiect nu este pentru romani si pt Romania.

    Alex,
    Român din România
  • +26 (58 voturi)    
    asteptat de moti (Marţi, 20 august 2013, 8:52)

    andinny [utilizator]

    proiectul este asteptat si cerut de prea mult timp de moti, asa ca ma bucur pentru ei ca au o data in minte cand stiu ca viata li se va schimba in bine, cand locuri de munca se vor crea, ecologizarea va incepe si vor fi pusi si ei pe harta economica a tarii
  • -27 (53 voturi)    
    miscare de invaluire (Marţi, 20 august 2013, 8:53)

    Enofereus [utilizator]

    ... si uite asa discutia s-a mutat usor de la a acorda sau nu toate avizele acestui dezastru ecologic, la cat obtine statul roman din redevente. Romania, trezeste-te!
  • -26 (54 voturi)    
    Calcul (Marţi, 20 august 2013, 9:00)

    Ionescu Raymond [utilizator]

    RMGC estimeaza o cantitate de 340 tone Au, profesorul dr. Gheorghe Popescu, unul dintre cei mai cunoscuţi geologi români specializaţi pe zăcăminte de aur estimeaza ca mai sunt 6000 tone Au.

    Datoria externă a României pe termen mediu şi lung a însumat 80,33 miliarde euro la 30 aprilie 2013.

    6% din 340 tone inseamna 20,4 tone iar din 6000 tone inseamna 360 de tone.

    Current Gold Price/Kilogram 32,704.43 euro /kg

    20,4 tone = 0,667 miliarde euro

    360 tone = 11,75 miliarde euro

    in primul caz inseamna achitarea a 0,8% din datorie

    in al doilea caz inseamna achitarea a 14,6% din datorie

    numai o redeventa de 42,5% ar fi achitat intreaga datorie

    2550000 kg x 32,690.42 euro/kg = 83,360,581,660.25 Euro

    sau macar 21,25% redeventa ca sa achitam jumatate din datori
  • -29 (53 voturi)    
    valoarea aurului (Marţi, 20 august 2013, 9:12)

    Ionescu Raymond [utilizator]

    Daca redeventa ar fi fost 100% (!) din 300 tone estimate de RMGC, valoarea este 32,698.94 E/kg, deci total 9,809,681,449.79 Euro

    Datoria externa este 80,3 miliarde

    Deci un 100% din 300tone ar acoperi 12,2% din datoria externa a Romaniei
  • +24 (60 voturi)    
    mineritul sa conteze (Marţi, 20 august 2013, 10:23)

    sonnia [utilizator]

    se pare ca Rosia Montana intra pe drumul cel bun, cel al investitiilor. Sa speram ca autoritatile nu se vor razgandi si vor mentine termenul de noiembrie 2016, ca macar de atunci incolo mineritul sa conteze din nou in economia tarii
  • -21 (65 voturi)    
    Postaci copy-paste (Marţi, 20 august 2013, 10:47)

    vlddrak [utilizator]

    Pentru postacii de serviciu PRO-expoloatare: macare fiti inventivi, nu mai dati copy-paste la aceleasi texte. Sau sunteti platiti la numaru de postari si trebuie sa vada sefu ca ati respectat textul ?
  • -28 (56 voturi)    
    bani si natura (Marţi, 20 august 2013, 10:49)

    euros [utilizator]

    totul este un echilibru! noi existam pentru ca suntem la distanta ideala de la soare, unde apa poate fi in 3 forme: lichida, solida, gazoasa. prima forma de viata a aparut tot din echilibru.

    inteleg ca money make the world go round, dar cum poti sa fii atat de orb si sa distrugi echilibrul care te-a creat? doar pentru ca stii ca vei muri in curand si nu-ti pasa ce ramane dupa tine?
  • -31 (55 voturi)    
    De ce? (Marţi, 20 august 2013, 10:53)

    AlinBarna [utilizator]

    La fel cum am scris si aici http://alinbarna.wordpress.com/2013/08/02/despre-rosia-montana-altfel/
    nu inteleg de ce nu preia Statul fraiele acestei afaceri, daca tot e asa de promitatoare???
    Mi se pare incompetenta crasa!
    • +18 (52 voturi)    
      cea mai buna solutie (Marţi, 20 august 2013, 12:23)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui AlinBarna

      nu o sa fie rmgc de capul sau, pentru ca si statul este partener, dar e mai bine sa nu suporte cheltuielile statul,pentru ca atunci si profitul sau este mai mare. Un parteneriat public-privat este cea mai buna solutie, parerea mea
  • -10 (58 voturi)    
    catre serviciul de propaganda RMGC (Marţi, 20 august 2013, 12:49)

    trem [utilizator]

    ...mai rasfirati baieti ca bate la ochi!
    Postati de nu stiti ce e cu voi...numai sa iasa ca proiectul e bun. Pb e ca se cam vede ca folositi aceleasi argumente si raspundeti ca din documentul standard Q&A pregatiti pentru RMGC. E deja penibil.
    Dati voturi negative aiurea la orice se spune contra proiectului....de toti banii primiti ce mai!
    • +13 (29 voturi)    
      Total de acord (Marţi, 20 august 2013, 19:48)

      petrol_head [utilizator] i-a raspuns lui trem

      Am postat si eu mai sus un comentariu de bun simt si am venit cu argumente. M-am umplut de minusuri :))
      Oricat as vrea sa ignor, nu pot sa nu remarc prezenta uriasa a postacilor RMCG. Nu imi aduc aminte sa fi vazut o astfel de campania penibila, nici chiar in timpul alegerilor :))
      Ce ma surprinde si mai mult este ca majoritatea prietenilor, cunostintelor, rudelor etc. cu care am discutat despre acest subiect sunt impotriva acestui proiect (unii mai vehement, altii mai linistiti) si de aceea chiar nu cred ca sunt atat de multi ROMANI care sa fie de acord cu proiectul. Nu neg ca intre comentariile de aici sunt si de la oameni de buna credinta, dar in rest...prea e cusut cu ata alba.
      RMGC ti-ai dat arama pe fata!!!
      • 0 (24 voturi)    
        CORECT (Marţi, 20 august 2013, 20:35)

        gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui petrol_head

        Am observant si eu asta. Sunt cateva comentarii de bun simt pe aici si foarte bine argumentate. Al tau si al lui mvr sunt cateva exemple.

        Totusi ele au zeci de minusuri, ceea ce e foarte neobisnuit pentru Hotnews. Imi vine greu sa cred zeci de indivizi au stat sa citeasca peste 150 de comentarii si sa le mai si dea +/-

        La articolele Hotnews pe bune si cu multe comentarii ... o sa vezi ca in general primele comentarii isi iau multe voturi (desi FOARTE RAR peste 100 de voturi... poate doar la articolele pe teme mai politice si cu zeci de mii de cititori) ... iar comentariile din josul paginii nu au cam niciun vot. Aici vad ca pana si penultimul comentariu are peste 30 de voturi :)
  • -22 (48 voturi)    
    NU HOTARAT (Marţi, 20 august 2013, 13:12)

    manoman [utilizator]

    exploatarii resurselor din zona.
    DA HOTARAT, daca aceasta exploatare se face de catre statul roman.
    Ce, romanii nu stiu sa dea cu tarnacopul? Si asa, tot noi vom da cu tarnacopul, doar ca bogatiile le vor lua altii...
    NU MAI VINDETI TARA!
  • +8 (22 voturi)    
    asa (Marţi, 20 august 2013, 18:45)

    adi24 [utilizator]

    sa-l exploateze, asa cu saracia si somajul cu ce ne alegem? doar ca ne imprumutam si mai mult la fmi
  • -19 (19 voturi)    
    Lipsa cunostintelor naste MONSTRI (Marţi, 20 august 2013, 18:58)

    D_Poroineanu [utilizator]

    1.85% din minele de aur de pe mapamond se exploateaza cu cianuri. Restul au aur de filon sau prin flotare gravitationala.
    2. Aurul de la rosia nu e in filon, zacamint ci atasat de alti atomi -deci trebuie descompus / extras chimic.
    3. Parlamentul UE a incercat interzicerea procedeului si Comisia a refuzat validarea. Nu exista altceva mai bun.
    4. Daca adunati toate beneficiile statul roman are 50% din profit fara sa bage un dolar ( 25% shareholding, 6% redeventa, 16% taxe pe profit net, taxe pe salarii, produse vindute in zona etc.
    5. Pretul de cost al unei uncii e de 1,100USD si de vinzare 1,250USD. Posibil ca proiectul sa nu demareze decit peste 20 de ani cind aurul se va duce iar mult peste pretul de cost.
    6. Se inchid deja mine cu concentratia de la Rosia ( 1.5g/tona de minereu)
    7. Costa 1 miliard USD sa deschizi o mina de genul asta si necesita tehnologie si expertiza avansata.
    In rest apa de ploaie, gargara de mitocani nestiutori de carte si exces de oxigen la creer.
    Dan Poroineanu
    • -3 (23 voturi)    
      habar n-ai (Marţi, 20 august 2013, 20:29)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui D_Poroineanu

      "4. Daca adunati toate beneficiile statul roman are 50% din profit fara sa bage un dolar ( 25% shareholding, 6% redeventa, 16% taxe pe profit net, taxe pe salarii, produse vindute in zona etc. "

      Statele mai destepte nu taxeaza profitul si nu pun mare pret pe share-holding. In USA, Canada, Australia, etc se taxeaza venitul global provenit din activitatile extractive.

      Faptul ca in Romania redeventa e de vreo 5-6 ori mai mica decat in tarile dezvoltate, sau decat in tarile cu traditie in industria extractiva spune mult despre cat de "buna" e afacerea .... dar de la mitocanii nestiutori de carte nu te poti astepta sa gandeasca obiectiv sau macar sa faca o simpla comparatie cu ce se intampla prin alte tari.

      Shareholding-ul nu valoreaza mare lucru daca nu ai dividende. Mai ales daca iei in considerare faptul ca RMGC nu a platit numai CASH pentru dreptul de exploatare ci o mare parte din bani a fost convertita in actiuni. Actiuni care la ora actuala nu valoreaza mare lucru.

      Cat despre taxa pe profit ma faci sa rad. Tu ai idee cam cat profit raporteaza Gabriel Resources & co prin tarile pe unde opereaza ?

      Deh ... te dai si tu mare cunoscator dar habar n-ai !
  • -6 (6 voturi)    
    ok (Miercuri, 21 august 2013, 17:14)

    teodor.h [utilizator]

    nu e nimic rau in a continua traditia mineritului si a ajuta zona sa se redreseze economic si sa sacda si somajul


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă