Criza din Ucraina: Gigantul Shell renunta sa produca gaz natural in Marea Neagra

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 19 martie 2014, 17:51 Economie | Companii

Gigantul anglo-olandez al hidrocarburilor Shell a anuntat miercuri ca a decis sa stopeze negocierile cu autoritatile ucrainene si americanii de la ExxonMobil care vizau extragerea de gaze naturale dintr-un zacamant situat in nord-vestul Marii Negre, scrie AFP.

In septembrie, presedintia ucraineana a anuntat un acord preliminar de impartire a productiei cu doi actori occidentali majori, alaturi de operatorul ucrainean Nadra Ukrainy si grupul roman Petrom, pentru sectorul Skifski din Marea Neagra, si care viza productia a opt pana la zece miliarde metri cubi de gaze anual.

"In ianuarie 2014, Shell a pus capat negocierilor legate de sectorul Skifski in ape profunde in Marea Neagra", a precizat societatea.

"Shell se astepta la o semnare in 2012 sau 2013 dar acest lucru nu a fost posibil. Grupul a decis deci sa-si consacre eforturile si capitalurile altor proiecte din lume", potrivit sursei citate.

Pana la schimbarea brusca de directie a presedintelui Viktor Ianukovici si decizia sa de a se apropia de Moscova, in detrimentul Uniunii Europene, Kiev incerca sa-si reduca dependenta de gazul rusesc prin numeroase proiecte de productie, in special gaze de sist si proiectul Shell si ExxonMobil din Marea Neagra.

Ucraina produce in prezent gaze in largul Crimeei dar una dintre decizii ale autoritatilor pro-ruse din peninsula, dupa referendumul de duminica, a fost "nationalizarea" societatii publice ucrainene Tciornomornaftogaz, care exploateaza aceste zacaminte si care ar putea fi cumparata, potrivit presei, de Gazprom.

Shell a subliniat ca decizia sa nu pune sub semnul intrebarii alte proiecte din Ucriana, in special explorarea, in est, in vederea productiei, a zacamintelor de gaze de sist.

Parlamentul Crimeei a votat, luni, pentru nationalizarea companiilor de gaze Chornomornaftohaz si Ukrtransgaz, potrivit Reuters. Un oficial din Crimeea a anuntat inca de saptamana trecuta ca dupa preluarea controlului asupra Chornomornaftohaz, aceasta ar putea fi vanduta unei companii din Rusia, precum Gazprom. O alta decizie ar fi, potrivit BBC, expropriera companiilor de petrol si gaze care opereaza in zona Crimeei, atat onshore, cat si offshore. Chornomornaftohaz si Ukrtransgaz sunt doua filiale ale Naftogaz Ucraina.













Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

8089 vizualizari

  • -17 (41 voturi)    
    Nu-i nimic (Miercuri, 19 martie 2014, 18:05)

    Nyk1 [utilizator]

    Vor compensa pierderile cu gaze de șist din țările sclave, România și acum Ucraina. Oricum, românii acceptă orice, iar ucrainienii sunt dispuși la orice, numai ca să rămână cu Donețkul și Harkovul.

    Tot răul spre bine pentru marile corporații occidentale!
    • +11 (33 voturi)    
      da (Miercuri, 19 martie 2014, 18:36)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      mai trollule, de ce imputi tu forumul cu miasmele tale putiniste, nu-ti convine ca romania si ucraina vor sa scape de dependenta de gazul regimului criptonazist condus de micul fuhrer vladimir adolfovici hitin? Vad ca te cam arde la ficat chestia asta, bea o gura de basamac si-ti trece.
      '',Un sat din Rusia, decimat de alcool nepotrivit pentru consum''. asta te asteapta.
      • +5 (15 voturi)    
        Exceptand exprimarea, ai perfecta dreptate. (Miercuri, 19 martie 2014, 20:38)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Mia mult, si Canada si SUA au explaotari de gaze de sist pe teritoriile lor. Iar Canada mai are si o multime de centrale atomice. Si nu face nimeni scandal. Ce-i drept, totul e ca ele sa fie construite si exploatate cum trebuie. Dar cine-i impiedica pe romani sa faca la fel? Asa-i mai bine, cu atatea centrale pe carbune si atatea importuri?
        • +8 (10 voturi)    
          Exprimarea e OK (Miercuri, 19 martie 2014, 22:38)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          Exprimarea dvs. e in cea mai perfecta regula.
          Faptele insa, nu.
          Canada nu exploateaza gaze de sist, cel putin nu inca. Intrebati-l pe Archie, el stie, va poate chiar recomanda un site guvernamental canadian unde sta scrisa treaba asta.
          Cota carbunelui in mixul de productie de energie electrica in Romania e in scadere de mai multi ani si a fost in 2012 de putin sub 40% (insa in conditiile unui an hidrologic foarte slab). In 2013, un an hidrologic normal, si cu avantul regenerabilelor, e de asteptat sa fi scazut pe la 35%, probabil chiar mai putin.
          In fine, un alt adevar incomod pentru talibanii independentei energetice a Romaniei, realitatea este ca, fata de celelalte tari UE, Romania are un grad ridicat de independenta energetica (pe locul trei, dupa cum se mentiona de curand si aici, intr-un articol pe HN). Implicit, importurile de energie primara sunt comparativ scazute.
          • +1 (9 voturi)    
            Daca putem avea o discutie civilizata (Joi, 20 martie 2014, 1:20)

            Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

            ...discutam, discutam.
            Ti-am mai explicat intr-un post ca termenul de sist e nefericit ales, sistul fiind o roca metamorfica, ce nu contine gaz.
            Shale este termenul corect, care este de fapt o argila foarte compactata, de obicei fissilizata si siltica.
            Am mai spus in postul ala, Canada exploateaza shale gas, http://business.financialpost.com/2013/11/28/albertas-duvernay-lands-north-americas-next-big-shale-bonanza/?__lsa=5591-88b7.
            Si ca sa fie clar, shale gas e un termen generic, pt ca se extrage si oil sau liquids (propane, butane....astea-s aur curat cand dai de ele).
            • +2 (2 voturi)    
              Discutie civilizata a la Victor Ponta (Joi, 20 martie 2014, 9:01)

              Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

              Frate, dar ai un tupeu... mizezi pe faptul ca interesul oamenilor e limitat, la fel ca si atentia, si n-o sa navigheze de la un link la altul sa verifice.
              Deci:
              1. Nu ma indoiesc ca ai dreptate in ceea ce priveste precizarea cu privire la shale vs sist.
              Am notat/salvat si-o sa am grija de-acum inainte ca atunci cand ne mai "intalnim" pe undeva, pentru tine sa scriu intotdeauna ca ne referim la un gaz de "argila foarte compactata, de obicei fissilizata si siltica". Pentru ceilalti o sa raman la "gaz de sist", asa cum s-a impamantenit expresia in romaneste, asa incorecta cum este.

              2. Ai spus in acel post ca, Canada exploateaza shale gas. Atata doar ca,. totusi, Canada NU exploateaza shale gas pe scara semnificativa, cum 2.1. zice exact site-ul GUVERNAMENTAL indicat DE TINE nu demult (http://environment.alberta.ca/04131.html ) si 2.2. cum scrie, de altfel, exact in linkul dat de tine de mai sus!!! :-)

              Care link, culmea parsiveniei, e furnizat de fapt de mine, in acel "alt post" http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16850524-calea-victoriei-blocata-grup-tineri-care-protesteaza-impotriva-gazelor-sist-fata-sediului-nasul.htm
              Acolo nu-mi mai raspunzi (ca n-aveai ce, miciuna-ti fiind deja demontata), dar, doua ore mai tarziu, preiei linkul si-l afisezi inocent aici, scontand probabil ca n-o sa ma mai intorc la un articol putin mai vechi...
              Tu esti, Victorash, taica???
              Pacat ca ai uitat sa preiei si linkul ala in care se scrie despre Tillerson, CEO-ul Exxon, care-i da in judecata pe unii care vor sa faca fracking pe-aproape de casa lui ;-)

              Cineva ar trebui sa faca un studiu de caz. Fata de postacii si trolii care misuna de la o vreme pe HN, esti deosebit de abil si parsiv, amesteci cu dezinvoltura adevaruri partiale cu minciuni sfruntate, folosesti manipulari subtile, limbaj care pare specializat, totul deghizat sub a bonomie ardeleneasca, nu prea uiti sa adaugi ca n-ai niciun interes samd... profesionist, ce mai incolo-incoace.

              Da; iti promit ca o sa mai discutam.
      • -5 (19 voturi)    
        Adevărul doare (Miercuri, 19 martie 2014, 21:28)

        Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Și eu aș vrea ca USA să fie ceea ce credeți voi că este și ceea ce era până prin anii 90, o țară a tuturor oportunităților, care respectă libertatea de exprimare și asociere a cetățenilor proprii. Dar evenimente precum criza economică sau revelațiile privind spionajul NSA au arătat lumii că SUA nu mai este deloc acea țară. La ora actuală, SUA nu se deosebește de Rusia, ambele sunt state corupte.

        Diferența dintre ele o face un om, Vladimir Putin. Care este legitim preocupat și de națiunea pe care o conduce, pe când păpușarilor din umbră ai lui Obama, adevărații oligarhi globaliști, nu le pasă de nimeni și nimic în afară de propriile persoane.
        • +4 (16 voturi)    
          Cat de trista tre sa iti fie viata. (Joi, 20 martie 2014, 1:22)

          Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

          Nu e nici un pacat ca n-o sa ajungi in America sa vezi cum e pe bune nu ce stii din indoctrinarea kgb-ista.
          Dar tu pari a fi bun pt rusia...ca acolo inca mai trag oamenii injugati la plug pe ogoare, de bine ce o duc. O sa plesnesti de bucurie prin gulagurile siberiene.
        • +5 (9 voturi)    
          ... (Joi, 20 martie 2014, 2:48)

          dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

          "Vladimir Putin. Care este legitim preocupat și de națiunea pe care o conduce"

          Si preocupat cum sa ia de la alte natiuni pe care nu le conduce.
      • +2 (2 voturi)    
        KGB vs șevron (Joi, 20 martie 2014, 9:44)

        gusi.paul [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        numai postaci pe acia, unii sus, alții jos... dar nu spune nimeni că nu ne trebuie nici fracturarea hidraulică, nici gazele de la ruși... vad o lipsă acută de creier la concetățenii mei lobotomizați de propaganda diversă, și pro și contra. Oare n-ați aflat voi de metodele de energie alternativă, așa numită "verde", care este nepoluantă și mai este și gratuită, nu te costă decât investiția inițială... în fine, pentru cei care vor să audă parerea americanilor și a canadienilor despre fracturarea hidraulică avți un link aici -> http://dangersoffracking.com e făcut special pentru lobotomizați: nu trebuie decât să dați "scroll" și să știți să citiți!
  • +1 (11 voturi)    
    Boicotati economic Rusia (Miercuri, 19 martie 2014, 21:09)

    UnOarecare [utilizator]

    Sa le iasa pe nas coruptilor lor politica de brute din secolul XIX !
    • +5 (5 voturi)    
      eu sa boicotez? (Joi, 20 martie 2014, 10:15)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      daca produsl este mai ieftin decat ala occidental, il compar, ca doar este "piata libera", nu?
      eu sa boicotez, eu sa sustin statul prin taxe, eu sa sustin bancile prin dobanzi nesimtite (ca deh, e risc), eu sa dau spaga la doctor pentru ca el are venit incorect, eu sa dau spaga la functionar pentru ca are un venit mic, eu sa sustin maidanezii....eu, cu 300 de eura salariu.
  • 0 (8 voturi)    
    corolar (Miercuri, 19 martie 2014, 22:30)

    hot news [utilizator]

    Ca o consecinta a anexarii - pe moment - a Crimeei - zona economica a Rusiei inghite aproape tot platoul continental al Marii Negre! Ne-am bucurat noia ca am castigat la Haga in fata Ucrainei, dar acum Federatia Rusa va declara drept zona economica exclusiva mai toata marea, nu doar fasia de 12 mile nautice a apelor teritoriale!
    • +4 (6 voturi)    
      ... (Joi, 20 martie 2014, 2:45)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui hot news

      Ce s a stabilit la Haga ramane valabil pt Romania. Rusia si Ucraina sa isi imparta mai departe intre ele platoul ucrainean.
      Gata cu gluma. Suntem tzara NATO, decizia a fost a unei curti internationale de justitie. Mai departe e treaba Rusiei si Ucrainei ce si cum isi impart. Dar ce e deja al nostru nu au cum sa imparta.
      • +2 (4 voturi)    
        Chiar credeti? (Joi, 20 martie 2014, 8:25)

        aniod [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

        Dupa Putin vine altul, mai lacom si mai cretin. In spate cu alti rusi, mai agresivi- nu le pasa lor de o decizie a unui tribunal, mai ales ca nu au pus ei judecatorii acolo.
      • -1 (3 voturi)    
        ce este asa greu de inteles? (Joi, 20 martie 2014, 9:59)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

        Ca nu mai exista Ucraina?
        Rusii au ocupat ieri Crimeea, este clar ca nu se vor multumi cu atita!
        Rusii au o foarte indelungata si temeinica experienta in a-si imparti ceea ce este al altora.
        Ce s-a stabilit la Haga ... nu mai are nicio valoare, asa cum ucrianenii in 1995 au cedat rusilor armele nucleare in schimbul uni tratat pe care federatia Rusa nu avea niciun interes sa il respecte!
  • +2 (2 voturi)    
    oligarhiile folosite ca arme (Joi, 20 martie 2014, 10:11)

    jackalphonse [utilizator]

    oligarhiile occidentale "independenta" (piata libera si democratie) au decis sa ...
    sper sa ne extragem propriul petrol/gaze, nu sa ajungem sa fim santajati de astfel de "investitori privati".
  • -1 (5 voturi)    
    noua putere din Ukraina (Joi, 20 martie 2014, 11:00)

    pecereu [utilizator]

    Va vedea cum toti cei din UE vor pleca cu coada intre picioare.
    Investitii "0"
    Fascistii asa merita.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri