De unde vrea sa scoata Guvernul bani pentru masurile populiste: Va impune companiilor de stat sa vireze minim 90% din profituri la bugetul de stat, lasandu-le fara fonduri pentru investitii

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Vineri, 27 ianuarie 2017, 10:23 Economie | Companii

Retea Transelectrica.
Foto: Transelectrica.ro
Companiile de stat vor fi lasate in acest an fara bani de investitii. Aceasta pentru ca Executivul intentioneaza sa le oblige sa vireze la bugetul de stat aproape tot profitul obtinut in 2016. De altfel, in sedinta de vineri, Guvernul va discuta un memorandum prin care va obliga companiile sa repartizeze o cota de minim 90% din profitul net realizat in 2016 sub forma de dividende. Potrivit informatiilor HotNews.ro, Guvernul cauta sa scoata bani din toate zonele posibile pentru a putea sa acopere masurile populiste aprobate la inceputul anului. Cele mai sigure victime sunt companiile energetice si cele de transport, care vor ramane fara bani, chiar daca au mare nevoie de investitii. Fara investitii, sistemul energetic, care se afla oricum in stare critica, ar putea oricand sa pice.

Citeste:
HotNews.ro a intrebat inca de acum cateva zile Ministerul Energiei daca va creste cota de dividende care vor fi virate statului. Ministerul a transmis joi un raspuns, insa nu a confirmat informatia.

Memorandumul care va fi discutat vineri de Guvern are ca tema: Mandatarea reprezentantilor statului in Adunarea generala a actionarilor/Consiliul de administratie, dupa caz, la societatile nationale, companiile nationale si societatile cu capital integral sau majoritar de stat, precum si la regiile autonome, in vederea luarii masurilor ce se impun pentru repartizarea unei cote de minim 90% din profitul net realizat al anului 2016 sub forma de dividende/varsaminte la bugetul de stat.

Legislatia actuala prevede ca la bugetul de stat este repartizata o cota de 50% din dividendele cuvenite statului, in calitate de actionar.

"Societatile aflate in portofoliul Ministerului Energiei au obligatia de a respecta prevederile Ordonantei Guvernului nr. 64/2001 privind repartizarea profitului la societatile nationale, companiile nationale si societatile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum si la regiile autonome, cu modificarile si completarile ulterioare", se arata in raspunsul Ministerului Energiei transmis HotNews.ro. Ordonanta arata, insa, "minimum 50% varsaminte la bugetul de stat sau local, in cazul regiilor autonome, ori dividende in cazul societatilor nationale, companiilor nationale si societatilor comerciale cu capital integral sau majoritar de stat". In niciun caz 90%.

Din profitul pe 2015 de aproape 4 miliarde de lei, companiile de stat a distribuit dividende de 2,2 miliarde de stat, din care 1,5 miliarde lei au revenit Ministerului Energiei, restul ajungand la actionarii minoritari.


Citeste mai multe despre   











[P] 1000 inseamna mai mult decat un numar

Angajatii sunt resursa cea mai importanta in orice companie, iar in cazul unui business de servicii, succesul se bazeaza pe resurse umane competente si implicate, care aduc plus valoare in relatia cu clientii. Societe Generale European Business Services, centrul care ofera servicii profesionale cu valoare adaugata in domenii precum finante, achizitii, resurse umane, KYC (Know Your Customers) si servicii de IT pentru grupul Societe Generale, a ajuns la pragul de 1000 de angajati in doar 6 ani de la infiintare.

17218 vizualizari

  • +17 (27 voturi)    
    Care profit? (Vineri, 27 ianuarie 2017, 10:28)

    Johanis [utilizator]

    Companiile de stat sunt numite degeaba "gauri negre"?

    Mai bine ar mai reduce din milioanele de agentii si autoritati din aparatul bugetar. Multe au ramas demult fara obiect de activitate.
    Ex. AAAS- fostul FPS - pai ce mai privatizeaza aceasta institutie? Si sunt vreo 5-600 de angajati acolo.
    Si multe altele.
    • -8 (14 voturi)    
      Pai acum vor avea si profit:D (Vineri, 27 ianuarie 2017, 12:19)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Johanis

      Daca tot ajunge unde trebuie. Ca sa vezi...tot raul spre bine:))
      • +3 (11 voturi)    
        voi chiar nu realizati manipularea? (Vineri, 27 ianuarie 2017, 13:11)

        cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        statul vrea sa ia 90% din profit, nu din cifra de afaceri. profitul inseamna venituri minus cheltuieli. deci dupa ce trag linie acele companii, trebuie sa vireze 90% la stat. sa nu mai dea prime babane sefilor ca au focut profit, ca nu este compania lor, este a statului. sefii aia iau salarii amri ca sa-si faca treaba si, implicit, profit.
        plus - ce investitii fac OCPI si ISCIR? nimic. cer niste taxe exagerate pentruc a sunt monopol de stat si toaca banii pe prime.
        in 2010, cand toti bugetarii au avut salariile taiate, in companiile de stat directorii numiti politic (si acum tot politic sunt numiti) nu au pierdut un leu la salariu. si Romania s-a imprumutat 20 miliarde de euro
        • +8 (10 voturi)    
          Ti-as adresa aceeasi intrebare (Vineri, 27 ianuarie 2017, 13:30)

          subcultura [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

          Statul (PSD) priveaza companiile la care statul e actionar majoritar de investitiile pe care acestea le-ar face, doar ca sa acopere pomeni sociale.
          Investitiile sunt necesare companiilor pentru a se dezvolta sau cel putin a ramane la un nivel de rentabilitate, competitivitate si performanta.
          Investitiile, in primul rand ar ajuta companiile sa ramana competitive, implicit actinarul majoritar ar avea de castigat, atat direct, cat si prin faptul ca ar controla o parte semnificativa din economie.
          Al doilea efect benefic pentru stat ar fi ca investitiile realizate de aceste companii ar avea un efect multiplicator in economie si ar genera venituri la buget mai mari.
          Luand la buget aceste sume de bani, ele se vor regasi in pomeni sociale, pomeni sociale care se vor duce pe te miri ce prostioare cumparate prin supermarketuri si importate din afara.
          Cu alte cuvinte, statul isi submineaza propria economie si stimuleaza economiile altor tari. Totul de dragul imaginii castigate in fata unora mai saraci cu duhul.
          Acelasi rationament se aplica si la masura cu eliminarea plafonului CAS.
          • -3 (7 voturi)    
            subcultura rezistenta la informatii (Vineri, 27 ianuarie 2017, 13:58)

            cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui subcultura

            banii pentru investitii raman!
            profitul este calculat dupa ce se fac investitii.
            guvernul ia bani din profit, nu din cifra de afaceri.
            despre ce competitivitate vorbesti la companiile de stat? majoritatea au monopol. sau sunt ca hidroelectrica. oricum, guvernul nu ia banii de investitii ci din de ramane dupa investitii.
            • 0 (0 voturi)    
              gresit (Luni, 30 ianuarie 2017, 17:34)

              tudor1234 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

              diferenta dintre venituri si cheltuieli intr-un an fiscal se numeste profit. La sfarsitul anului consiliul de administratie decide cat din profit se scoate sub forma de dividende (in cazut asta cat merge la stat) si cat se reinvesteste. Concret, 90% va merge catre stat si restul de 10% se poate reinvesti.

              Nu prea le ai cu finantele cucuveaua_mov in schimb esti tare sigur pe tine....
        • +1 (5 voturi)    
          Investitiile sunt cuprinse in cheltuieli (Vineri, 27 ianuarie 2017, 13:55)

          JohnHansome [anonim] i-a raspuns lui cucuveaua mov

          Deci statul ia 90% din ce ramana după ce din totalul veniturilor se scad cheltuielile, inclusiv cele cu investitiile

          Venituri-cheltuieli (inclusiv cu investitii) = profit

          Sper ca acum va intelege toata lumea de ce ideea de la care a pornit articolul e gresita. Nu exista niciun risc pentru sistemul energetic. In plus, in caz de forta majora, toate companiile energetice au active valoroase, deci pot recurge la credite bancare pentru investitii.
          • +4 (4 voturi)    
            pe bune? (Vineri, 27 ianuarie 2017, 15:45)

            subcultura [utilizator] i-a raspuns lui JohnHansome

            tu si cucuveaua lucrati cumva la stat?

            dividendele se distribuie dupa rezultatul exercitiului financiar. Normal ca investitiile trecute sunt parte din cheltuieli (CAPEX)

            Aici e vorba de investitii viitoare! Daca se ia minim 90% din profit, de unde naiba sa mai aiba aia bani de investitii (care ulterior vor fi incluse in cheltuieli)?!

            Normal ca si monopolurile (desi Romgaz de ex nu e) trebuie sa investeasca.

            Ne miram de ce sunt pene de curent si nu avem tensiune corespunzatoare, dar in acelasi timp Transelectrica e lasata in fundul gol!
  • +18 (30 voturi)    
    Fain......!!!! (Vineri, 27 ianuarie 2017, 10:30)

    polonyca [utilizator]

    "Inteleapta" ....politica are guvernul asta.....ce sa mai zic ??!!!!! Gandire tipica de ....sudist !!! Cum naiba poti sa ai viitor fara sa investesti ??? Intrebare intrebatoare.....
    • +12 (16 voturi)    
      SUDIST, NESUDIST... (Vineri, 27 ianuarie 2017, 11:37)

      schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui polonyca

      Ca asta este problema ta, trebuie sa stii ca prostia este repartizata absolut uniform in toata lumea!
      Deocamdata nu s-a descoperit polul prostiei, desi ROU ar putea candida pentru un loc in top 5!
      • +1 (7 voturi)    
        Atunci........ (Vineri, 27 ianuarie 2017, 14:19)

        polonyca [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

        ....... povestea cu caruta .........de la Caracal.......sa nu fie adevarata oare ???????????????????????????????
        • +1 (1 vot)    
          NU, NU ESTE! (Sâmbătă, 28 ianuarie 2017, 8:28)

          schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui polonyca

          Ti-as spune eu, dare te las pe tine sa o afli.
          Uite asa mai inveti ceva nou!
    • -4 (6 voturi)    
      Pai nu te isteriza, draga (Vineri, 27 ianuarie 2017, 14:39)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui polonyca

      Pai nu te isteriza, draga! Ce faci, latri la comanda? Nu vezi ca-i impotriva latratului tau anterior?

      Anterior spuneai ca "nu exista profit la companiile de stat", acum te isterizezi ca guvernul face nu stiu ce cu profitul?

      Anterior spuneai ca la companiile de stat sunt "bugetari grasi" (da, "bugetari", ca atat va duce mintea si Binomul nu a facut precizari). Azi te isterizezi ca astia "nu au viitor"?

      Si da, "gandire de sudist", adica de om normal. Plusul e plus si minusul e minus. Iobagul ala ardelean, BOC, spunea ca Romania sre "crestere negativa" cand PIB-ul i se prabusea cu 6 procente, mai rau ca pe timp de razboi.
  • +19 (25 voturi)    
    Statuia (Vineri, 27 ianuarie 2017, 10:34)

    gigicel [utilizator]

    Statu-ia-tot. Cate-un pic pic pic, pana n-o mai ramanea nimic.
    Multumim dracnea, multumim ca la luminita de la capatul tunelului se intrezareste o sapa de lemn.
  • +10 (14 voturi)    
    chiar asa? (Vineri, 27 ianuarie 2017, 10:35)

    moka [utilizator]

    asta daca aceste companii sunt 100% de stat.
    Dar daca sunt si alti actionari minoritari?
    Cum ramane cu interesele lor????
  • +14 (20 voturi)    
    Pai da! (Vineri, 27 ianuarie 2017, 10:40)

    Malone_M [utilizator]

    Trai, neneaca. Papam tot si in caz ca ceva scartaie si nu mai curge mierea la robinet cum trebuie, bagam un imprumut sub pretextul ca si "ailalti" au facut la fel si ce, ei sunt mai prejos? Iar daca nici cu imprumuturile nu mai merge, descaleca din fruntea tarii cu mesajul ca pe vremea lor a fost bine, sa-i vedem pe astia care vor si ei puterea ce-or sa faca. O sa ia iar la alegeri vreo 40% caci prostii votanti traiesc cate 100 de ani si ciclul se repeta.
  • +23 (27 voturi)    
    Da. Nimic nou sub soarele... PSD (Vineri, 27 ianuarie 2017, 10:40)

    marki [utilizator]

    Între timp...
    „Ministerul Transporturilor a anunțat (...) că abandonează lucrările pentru Centura Capitalei și că acestea vor fi realizate abia după anul 2020.
    Asta, deși liderul PSD preciza, în noiembrie 2016, că dacă PSD va castiga alegerile parlamentare și va ajunge la guvernare, Centura Capitalei nu doar că va avea patru benzi, plus o autostrada inel in jurul Bucureștiului de 102 km si va costa 1,2 miliarde de euro, ci și că până în anul 2020 va fi gata.
    Potrivit prognozelor, cel mai probabil, abia peste patru ani se va circula civilizat între cele două autostrăzi prin partea de sud a Capitalei, comentează Ziarul Financiar.”
    Vă sună cunoscut?
    http://www.euractiv.ro/social/promisiunile-versus-realitatea-psd-dragnea-promitea-centura-cu-patru-benzi-mt-o-5c-abandoneaza-5c-6527
    • +2 (2 voturi)    
      soarele PSD e mai mult gaura neagra (Vineri, 27 ianuarie 2017, 20:01)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui marki

      .
  • +4 (6 voturi)    
    actionari la companii din BVB sunt multumiti (Vineri, 27 ianuarie 2017, 10:49)

    SarbaLUIGhitza [utilizator]

    e bine pentru investitori, sa vina banii!
  • +8 (10 voturi)    
    ce kkt, (Vineri, 27 ianuarie 2017, 10:50)

    Stapanu [utilizator]

    oricum companiile de stat si regiile sunt vaci de muls pentru protipendada, ce sa inteleg, ca vireaza malai la bobulime din feuda lor? ehrrr
  • +15 (17 voturi)    
    la guvernare si la fotbal toti se pricep ! (Vineri, 27 ianuarie 2017, 10:55)

    Francisc 1 [utilizator]

    de pe margine , cand ajungi la butoane si vezi ce prostii spuneai pana acum o luna e mai greu.
  • +6 (20 voturi)    
    Nimic nou (Vineri, 27 ianuarie 2017, 10:59)

    JohnHansome [anonim]

    E ceva obisnuit cand Guvernul nu stie de unde sa mai scoata 2 lei in plus. La fel a facut si Boc in 2010, cand a obligat de asemenea firmele de stat sa vireze 90% din profit la buget,
    In 2013 si 2014 aceleasi companii virau 85% din profit la stat. Cred ca articolul trebuia sa contina si informatiile acestea, daca dorea sa fie unul echilibrat. Nu sunt un fan PSD, dar urasc manipularea.

    Nici in anii respectivi companiile nu au avut mai multi bani de investiții pe care sa ii aloce din profit. Insa nu uitati domnilor, ca in bugetul fiecarei companii este prevazut un capitol de investiții, care nu se bazeaza neaparat pe repartizarea profitului in acest scop. Investitii se pot face si din credite. Deci riscul despre care vorbiti, ca sistemul energetic ar putea pica e inexistent.

    Asa ca sugestia mea e sa o lasati mai moale cu teoriile astea apocaliptice.

    Cu sau fara 90% din profitul firmelor de stat, deficitul bugetar va exploda oricum, iar acel 2,99% va fi atins doar prin taierea banilor de la investitii publice. Si asta este cel mai grav, ca iar nu se vor construi autostrazi sau spitale regionale. Iar un prim exemplu in acest sens este tragerea pe linie moarta a Centurii de Sud a Bucurestiului.
    • +9 (9 voturi)    
      Bun mesaj (Vineri, 27 ianuarie 2017, 11:42)

      UnObservator [utilizator] i-a raspuns lui JohnHansome

      As adauga ca partea de sud a centurii Bucurestiului e pe linie moarta de cand lumea. Diferenta e insa intre ce au promis (ca o scot de acolo) si ce au facut (adica nimic). Eu inca sper ca n-o sa intarzie plati pentru tronsoane deja in executie pentru a avea bani de "altele". Am mai vazut manevra asta la fostul guvern PSD..
    • +17 (19 voturi)    
      In 2010 era criza (Vineri, 27 ianuarie 2017, 11:43)

      Bradisor [utilizator] i-a raspuns lui JohnHansome

      iar veniturile din anii precedenti fusesera praduite de Guv.Tariceanu cu sprijinul pdsr asa cum se face si acum.
    • +4 (6 voturi)    
      Era criza si in 2013 si 2014? (Vineri, 27 ianuarie 2017, 12:11)

      JohnHansome [anonim] i-a raspuns lui JohnHansome

      Da, in 2010 era criza. Dar si atunci era nevoie de investitii in sistemul energetic.

      In 2013 si 2014 mai era criza? Pentru ca si atunci dupa cum am scris mai sus, 85% din profitul companiilor de stat a fost virat la buget. Din pacate, nu doar guv. Tariceanu a praduit bugetul cat a fost premier. Toti cei care au fost inaintea lui si dupa au facut acelasi lucru.

      Eu am spus doar ca nu e o premiera, un fapt fara precedent carpirea bugetului cu profiturile celor cateva companii rentabile din ograda statului, Pentru ca titlul articolului cam asta ar lasa se se inteleaga.

      Si am mai spus ca nu e nevoie de scenariul apocaliptic ca fara acesti bani sistemul energetic se va prabusi. Pentru că se pot obtinebani pentru investitii si din alte parti decat din profit
  • +10 (18 voturi)    
    Pe șleau (Vineri, 27 ianuarie 2017, 11:01)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Jaf tipic comunist. Rezultatele nu vor întârzia să apară chiar în 2017 și cert în anii viitori. Economia are legile ei pe care GUVERNUL HOTIEI NATIONALE nu le poate incalca fara sa distruga definitiv si putinele companii de stat (cele care inca nu au fost falimentate de aceiasi ciumati odiosi, desigur).
    • -4 (8 voturi)    
      hmmmm (Vineri, 27 ianuarie 2017, 12:41)

      matei.1900 [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Bine ca in Ungaria se poate asa ceva!vedeti profitul bancilor din Romania! sunt pe primele locuri la profit in Europa.Unde doriti sa mearga profitul companiilor de stat? pe bonusuri vacante prime de succes etc?.
  • +8 (12 voturi)    
    La 10% distanta de comunism adica (Vineri, 27 ianuarie 2017, 11:11)

    Wanheda [utilizator]

    Ceasca ar fi mandru de mustacelul asta micu de Teleorman. Iar de la bugetul de stat au ei grija cum sa ii dirijeze, 99% in buzunarul propriu (cum altfel ar avea Pontanel si cu Califu domeniile si vilanele alea?), 1% firimituri pt votaci.
  • -8 (14 voturi)    
    Jos ca macane! (Vineri, 27 ianuarie 2017, 11:11)

    Pac-pac [utilizator]

    Lasati-o p-asta cu "Fara investitii, sistemul energetic, care se afla oricum in stare critica, ar putea oricand sa pice".
    Exagerati....
    • +14 (16 voturi)    
      In Romania, daca nu se exagereaza (Vineri, 27 ianuarie 2017, 11:48)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Pac-pac

      CU BUNASTIINTA in anumite domenii, exista riscul sa fie pusa securitatea Romaniei pe butuci, sa fie asezat la colt statul de drept, sa fie ingenuncheata democratia si pusa pe coji de nuci.

      Fara sa fiu specialist bunul simt imi spune ca sistemul energetic national pt a functiona la parametrii normali are nevoie anual de multi bani (pt reparatii, pt conservare, pt investitii necesare, etc).

      Functionarea sistemului energetic national in bune conditii este o problema de securitate nationala. Acum, dupa ce Ponta, in calitate de Prim ministru,a smenuit sute de milioane de dolari in beneficiul lui KazMunaiGas si in paguba statului roman, vine Dragnea si in calitate de supervizor al Primului ministru Grindeanu impune in detrimentul a 20 de milioane de romani asumarea unor riscuri, pt ce ?

      Liviu Dragnea devine tot mai mult o copie a lui Ceausescu. Ala era megaloman. Asta e si el dar mai are un hop de trecut si vrea sa-l treaca in doua etape pe spinarea noastra. Intai vrea sa se curete dpdv juridic, sa albeasca jegul iar apoi sa ajunga un tatuc sever al unei natiuni care va incerca sa se tina la suprafata in marginea unei Uniuni Europene care nu prea va mai avea timp de noi !
  • +3 (13 voturi)    
    2013=2014=2017 (Vineri, 27 ianuarie 2017, 11:22)

    matei.1900 [utilizator]

    La fel s=-a procedat si in 2013-2014.Nimic deosebit doar titlu pentru a fraierii romanii!
    • +1 (5 voturi)    
      Asa a zis si ala cu casa netencuita : (Vineri, 27 ianuarie 2017, 13:10)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui matei.1900

      "Las' ca o tencuiesc la anu'. " Apoi o data anul trecut si casa ramasa netencuita iar a zis : " Las ca o tencuiesc la anu'."
      Si tot asa, an dupa an a tot amanat pana s-a prabusit casa pe el si l-aomorat !

      PS. Nimic deosebit pt destepti ! :)
      • 0 (4 voturi)    
        Casa netencuita ! (Vineri, 27 ianuarie 2017, 13:33)

        matei.1900 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Se vede cum gandesti! probabil ca si acum stai intr-o casa netencuita!

        PS.Daca ai cumva ceva experienta intr-o companie ai stii ca investitiile au capitol separat in buget si la sfarsitul anului cand se trage linie pentru profit,vezi daca ai realizat sau nu investitiile bugetate! Cel putin in firma mea asa lucram!
        Desteptii au firme.Restul.....
        • -2 (4 voturi)    
          Daca as fi simtit ca e ceva de capul tau (Vineri, 27 ianuarie 2017, 14:50)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui matei.1900

          nu ti-as fi raspuns !

          Fiind insa vorba de un laudaros care isi permite sa-i jigneasca pe "restul", iti raspund : da "desteptii" au firme si, din cauza asta, (ca sunt "destepti", nu pt ca au firme), unii sunt in puscarii sau se pregatesc sa intre, iar altii sunt fugari. Dar mai e o categorie de "destepti" cu firme, din care faci parte si tu. Astia nu vor fi niciodata in pericol sa intre in puscarie, dar pt asta vor plati avocati care sa-i scape de belele. Sau societati civile de avocati.

          PS. Btw, cu onorarii platite de genul asta de "destepti" mi-am tencuit ultima data casa !
          • 0 (2 voturi)    
            "Bravos si felicitari" (Vineri, 27 ianuarie 2017, 15:46)

            matei.1900 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            Am vazut ca ati raspuns la obiect la esenta problemei "pe langa subiect".

            PS:o zi buna va doresc iar cand o sa ajungeti sa va tratati sanatatea sa va ganditi ca si casa mea este tencuita cu onorariile dumneavoastra. Multa sanatate ca sa nu trebuiasca sa tencuiti la altii casele!
            • +1 (3 voturi)    
              Cred ca ai uitat de unde s-a plecat ! (Vineri, 27 ianuarie 2017, 17:17)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui matei.1900

              "In Romania daca nu se exagereaza CU BUNASTIINTA exista riscul..."

              Chiar crezi ca amanarea efectuarii unor lucrari de investitii timp de doi, trei, patru sau mai multi ani, pt ca nu sunt bani, nu inseamna nimic ? Sunt lucrari amanate nu numai in cadrul Ministerului Energiei ci si ce tin de resortul Ministerului Transporturilor (vezi linkul din comentul de mai sus al lui @marki).

              Pe de alta parte mai am si eu un exemplu, chiar din domeniul energiei : Astfel,acum cativa ani a existat un real pericol datorat amanarii unor lucrari la Hidrocentrala de la Portile de Fier II partea romaneasca. Sarbii le facusera, noi nu.

              Cred ca discutia asta era nu una neaparat "tehnica" ci una de principiu. Dar, ma rog...

              PS. Am lasat de o parte micile rautati si, uite, de data asta iti raspund tocmai pt ca, se pare, ca totusi "e ceva de capul tau" ! ;)

              PPS. Multumesc pt urare ! Sanatate si tie si o seara buna !
    • +2 (2 voturi)    
      2013-2014 (Vineri, 27 ianuarie 2017, 20:04)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui matei.1900

      Vorbesti de alt mitoman notoriu? adica de Ponta?
      Deci sa intelegem ca e da sine inteles ca PSD-ul sa bage mana in banii de investitii ai companiilor pentru pomeni?
  • +8 (12 voturi)    
    Efectul pe termen mediu (Vineri, 27 ianuarie 2017, 11:28)

    Bradisor [utilizator]

    si lung al scaderii investitiilor nu e sesizat de cei care se bucura decresterea pensiilor si salariillor .Aceasta politica va frina dezvoltarea economiei dar il ajuta pe Dragnea la viitoarelle alegeri prrezidentiale.
  • +7 (7 voturi)    
    Buget (Vineri, 27 ianuarie 2017, 11:55)

    matei.1900 [utilizator]

    In orice companie cand iti aprobi bugetul ai un capitol separat ptr investitii.Profitul este ce ramane dupa ce faci si investitile pe care le-ai bugetat.De obicei domnii directori din companiile de stat la sfarsitul anului primeau diverse bonusuri.Asa ca mai bine fara bonusuri si banii colectati la buget.
  • +6 (10 voturi)    
    BOMBOANA DE PE COLIVA (Vineri, 27 ianuarie 2017, 12:03)

    manon [utilizator]

    ASTIA VOR INGROPA ROMANIA. CE NU AU REUSIT SA FACA CEI DE DINAINTEA LOR VOR FINALIZA ASTIA. Grecia fost mic copil ce a patit, stai sa vezi ce vom pati noi.
    • +2 (6 voturi)    
      Grecia (Vineri, 27 ianuarie 2017, 12:59)

      A310 [utilizator] i-a raspuns lui manon

      In Grecia actualmente nivelul de trai (puterea de cumparare ) este cel putin dublu fata de Romania , asa ca nu mai veniti cu gogorite , ca nu stiu pe cine puteti speria , poate numai pe cei care nu cunosc realitatile din Grecia .
      • +3 (5 voturi)    
        da (Vineri, 27 ianuarie 2017, 13:10)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui A310

        Dublu fata de Romania si de 3 ori mai redus decat Grecia anului 2008.
        • +1 (1 vot)    
          Corect (Vineri, 27 ianuarie 2017, 16:18)

          A310 [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          Este foarte adevarat , dar nu stiu daca cunoasteti ca grecii printre multe avataje , nu plateau nimic daca nu finisau casele , deoarece se considerau ca nu sunt terminate , un alt exemplu pot sa il ofer , un pilot care zburase avioane scurt curier cand iesea la pensie cu vechimea completa primea 250.000 Euro ( cash income ), nu stiu cat primeau cei care zburasera avioane mediu sau lung curier . nu mai pomenesc si alte facilitati ca ma apuca durerea de cap cand ma gandesc .
      • 0 (0 voturi)    
        grecia (Vineri, 27 ianuarie 2017, 13:21)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui A310

        http://www.bbc.com/news/world-europe-33507802
      • 0 (0 voturi)    
        Pentru ca grecii au incercat sa se apere (Vineri, 27 ianuarie 2017, 14:32)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui A310

        Noi nu.
        • +1 (3 voturi)    
          Curaj (Vineri, 27 ianuarie 2017, 16:22)

          A310 [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          Mare dreptate aveti in ceea ce ii priveste pe greci .
          Absolut toate guvernele incepand din 1990 au avut ca scop principal distrugerea economiei romanesti si pe cale de consecinta exodul celor 3-4 milioane de ramani .
    • +2 (4 voturi)    
      Exactamente (Vineri, 27 ianuarie 2017, 13:30)

      mikef [utilizator] i-a raspuns lui manon

      Planul PSD-ului: Promitem bani la fraieri, vedem ce putem da, marim alte taxe, facem imprumuturi.
      Facem orice numai ca sa stam 4 ani la guvernare si sa furam ce mai putem si sa incercam sa ne scoatem confratii din inchisori.
  • 0 (8 voturi)    
    Statul vrea bani? (Vineri, 27 ianuarie 2017, 12:08)

    Toni_Romania [utilizator]

    Sa puna multinationalele vest ce detin 80% din economie sa si plateasca totusi impozitele. Si vor fi 50 miliarde euro in plus pe an la buget.
    • +2 (2 voturi)    
      Mai Toni (Vineri, 27 ianuarie 2017, 20:29)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      iar bagi poezia cu multinationalele?
      In primul rand doar 47% e realizat de multinationale "Vest", in al doilea rand de unde stiii cat platesc si cat nu? Ia de aici top 10 http://www.businessmagazin.ro/actualitate/top-500-cele-mai-mari-companii-din-romania-15809294 si fa niste calcule cu taxele platite anual in Romania si apoi compara-le cu taxele platite de ultimele 100.000 de societati comerciale neaose.
      Gigel taica, cifra de 50 de miliarde de euro de unde ai scos-o? PIB-ul Romaniei in 2015 a fost de 159 miliarde euro si presupunand o crestere de 5% in 2016 ajungem la cifra de 167 mil pentru 2016. Dupa cum am zis societatile straine(vest , sic) produc cam 50% din acest PIB deci vreo 83.5 miliarde Euro. Deci tu vrei sa le iei cam 60% din cifra de afaceri in plus ? Esti in geniu, bre! Impuscatii naibii sa nu mai bea singele poporului!
  • 0 (2 voturi)    
    cu alte cuvinte... (Vineri, 27 ianuarie 2017, 12:25)

    liviu_ [utilizator]

    dam acu niste mariri... si stricam economia pe urmatorii 5-10 ani... BRAVO!!!!!
    (bine asta presupunand ca firmele alea chiar au profit... dar oricum investitiile se vor taia de peste tot)
    • +3 (3 voturi)    
      2010 (Vineri, 27 ianuarie 2017, 12:44)

      matei.1900 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      a fost bine in 2010 cand s-au taiat salariile si altii furau de rupeau -1mld euro numai la ANRMAP?Bani avem in tara problema este DE CE sunt furati?
      • +2 (2 voturi)    
        corect! (Vineri, 27 ianuarie 2017, 13:34)

        JohnHansome [anonim] i-a raspuns lui matei.1900

        Iar intrebarea ta as completa-o sa sune DE CE si DE CATRE CINE sunt furati?

        In anii de criza s-au taiat salariile, dar valoarea cheltuielilor bugetare a crescut de la an la an. Nici vorba de austeritate daca privesti executia bugetara din 2009 pana in prezent. Doar ca avand mai putini bani de impartit "prietenilor", au preferat sa taie de la bugetari si sa mareasca TVA-ul pentru a avea suficienti banii destinati "prietenilor"
  • +1 (1 vot)    
    Fraza fara inteles in text (Vineri, 27 ianuarie 2017, 12:43)

    realnews [utilizator]

    Autorul este rugat sa clarifice & corecteze fraza de mai jos, fara inteles:
    <b>"Legislatia actuala prevede ca la bugetul de stat este repartizata la bugetul statului o cota de 50% din dividendele cuvenite statului, in calitate de actionar."</b>
    Era bine daca indica care e legea in cauza, ca sa ne edificam si noi prostimea.
  • -3 (5 voturi)    
    multinationale (Vineri, 27 ianuarie 2017, 12:55)

    Toni_Romania [utilizator]

    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/11/01/multinationale-romania-ineficiente-frauda-africa/
    • +3 (5 voturi)    
      Am solutia (Vineri, 27 ianuarie 2017, 13:28)

      mikef [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Simplu!
      Nu te angaja la multinationale daca sunt Diavolu' (ca sa fiu in ton cun pagina la care ai dat link).

      Ale dreacu' multinationale...

      Apropo, n-am inteles niciodata ideea cu "multinationale". Nu sunt o firma ca oricare alta? Plateste taxe la stat? Care e diferenta intre o multinationala si o firma care nu e multinationala?
      Ce cretinitate comunistoida.
    • +3 (3 voturi)    
      Manipularea isi arata efectele (Vineri, 27 ianuarie 2017, 13:48)

      JohnHansome [anonim] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Multinationalele au fost demonizate constant. Li s-a imputat ca isi exporta profitul unde pot plati un impozit pe profit mai mic. Si sunt convins ca multe dintre ele fac asta. Si nu doar in Romania. Se numeste optimizare fiscala. Practicata peste tot in lume.

      Insa ce omit sa spuna cei care incearca astfel de manipulari grosolane e ca valoarea impozitului pe profit e oricum infima, daca o raportezi la taxele pe forta de munca platite de aceste companii. Pentru ca aceste taxe fiecare companie le plateste in tara in care activeaza, indiferent daca are sau nu profit.

      Deci faza cu multinationalele care nu platesc impozit pe profit in Romania e o mare intoxicare. Platesc, si nu platesc deloc putin pentru fiecare angajat pe care il au. Dar si mai important decat faptul ca platesc taxe e faptul ca genereaza locuri de munca.

      Dar ma rog... daca tot e citat cuvatul-ortodox, oare de ce nu cerem sa plateasca si cultele, indiferent daca vorbim de ortodocsi, catolici, protestanti sau neoprotestanti, taxe si impozie???
  • +1 (3 voturi)    
    Este ilegala conform UE discriminarea stat/privat (Vineri, 27 ianuarie 2017, 14:29)

    D-or [utilizator]

    Tratatul UE interzice orice discriminare sau tratament preferential in functie de forma de proprietate de stat sau privata.

    Si companiile de stat sunt societati comerciale aflate pe o piata concurentiala. Imixtiunea statului este interzisa.

    Se urmareste falimentarea companiilor de stat si jefuirea patrimoniului acestora.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri