Victor Ponta a confirmat ca a vrut sa vanda Tarom

de N.O.     HotNews.ro
Miercuri, 23 august 2017, 13:17 Economie | Companii

Victor Ponta
Foto: captura B1 TV
Victor Ponta a confirmat, miercuri, declaratia fostului director Tarom, Nicolae Demetriade, care a spus la un post de televiziune ca fostul premier a incercat sa vanda Tarom in Qatar, Emiratele Arabe si Turcia. Ponta sustine ca stie “sigur ca Tarom nu poate sa supravietuiasca singur” si ca trebuie un investitor strategic care sa ofere aeronave noi si de mai multe tipuri, dar si sa mareasca semificativ numarul de destinatii. Totodata, acesta a criticat actuala guvernare care prin “populism, smecherie ieftina, demagogie si lacomie pe termen scurt” duce la faliment. 


“In anul 2015 ( nu 2013) am avut discutii personale, oficiale si detaliate la nivel de CEO sau Presedinte cu Turkish Airlines , Qatar , Emirates si Etihad ( 4 din cele mai puternice si bogate Companii aeriene din lume )/ le-am prezentat intentia Guvernului Romaniei de a avea un investitor strategic pentru Tarom - care sa ofere aeronave noi si de mai multe tipuri , sa mareasca semificativ numarul de destinatii, sa modernizeze si sa aiba un plan clar de dezvoltare pe termen lung!”, a scris Victor Ponta pe pagina sa de Facebook


Potrivit acestuia, “Tarom  are prea multi angajati "la sol", management politic si neprofesionist, iar ratele pentru achizitiile faraonice fara noi venituri vor epuiza rapid si ultimele resurse din conturi”.

Acesta spune, argumantand printr-un grafic, ca guvernul tehnocrat si guvernul “Dragnea” au readus dezastrul la Tarom, dupa ce in perioada 2011 - 2015 compania si-a redus pierderile.





Citeste mai multe despre   












​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

1644 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    Viorel matale esti " doctor" Comarnic,nu Tarom ! (Miercuri, 23 august 2017, 13:59)

    Plagarus [utilizator]

    Nu mai stie sireacul poltron cu ce se mai "pluteste " prin Romanica si se da rotund ?
  • +5 (5 voturi)    
    mandru ca sunt roman (Miercuri, 23 august 2017, 14:49)

    Francisc 1 [utilizator]

    “populism, smecherie ieftina, demagogie si lacomie pe termen scurt” aici gresesti mestere ! tu ai inceput nebunia asta!
  • +3 (3 voturi)    
    Bai, tehnocratii astia... (Miercuri, 23 august 2017, 15:03)

    MinDepous [utilizator]

    Intr-un an, au distrus tara, domn'e.
    Nu conteaza aialalti 26 de ani de la Revolutie (hai sa ne gandim numai la anii intregi, asadar, '90-'16). Nu conteaza ca in 17 ani din astia 26, PSD (in orice forma a sa) a fost fie 100%, fie majoritar in Parlament (si, implicit, in guvern). Nu conteaza, asadar, ca astia de tot infiereaza guvernul tehnocrat din 2016 au avut un cuvant de spus in >65% din perioada post-decembrista. Chiar nu conteaza.
    Conteaza ca, in 4% din astia 26 de ani, ne-au nenorocit tehnocratii. Pfiu, da' ce-au facut!
    Ia sa vedem...
    2009: Boc
    2010: Boc
    2011: Boc
    2012: Ponta
    2013: Ponta
    2014: Ponta
    2015: Ponta
    2016: Ciolos
    2017: Grindeanu/Tudose

    Uite, ce-au facut astia! Cum nu le crapa pielea obrazului!
    Si, cum stim ca efectele activitatii unui guvern se vad in anii urmatori si, de regula, pe mandatul urmatorului guvern, iaca deficitul bugetar (randurile 613-625, unde I = 2004 si XIII = 2016, iar valorile negative constituie deficit, eu le voi prezenta cu +, ca vorbim de cheltuieli/pierderi, nu de venit/excedent negativ): http://www.mfinante.gov.ro/deficit.html?pagina=domenii
    2009: Boc 7.1%
    2010: Boc 6.3%
    2011: Boc 4.2%
    2012: Ponta 2.5%
    2013: Ponta 2.5%
    2014: Ponta 1.7%
    2015: Ponta 1.4%
    2016: Ciolos 2.4%
    2017: Grindeanu/Tudose - stai sa vedem.

    Ce ma depaseste pe mine e urmatoarea chestie: acuza guvernul Ciolos ca nu a facut mare lucru (intr-un an, ce dracu' sa faci mai intai???), insa pe urma o sa le arunce-n carca deficitul sarit din tatani (pe acelasi mod de-a gandi cu "efectele activitatii unui guvern se vad in anii urmatori si, de regula, pe mandatul urmatorului guvern"), pe principiul grelei mosteniri.

    Pai, stai asa! Adicatelea, guvernul Ciolos
    -> SI nu a facut nimic - ca de-aia-l tot eticheteaza "guvernul zero", nu? - ("nu a facut nimic" inseamna aici oricare dintre "nu a facut nimic efectiv" sau "nu a avut rezultate" / "a avut rezultate 0")
    -> SI a facut dezastru capital
    So? Care e?

    Vai de capul nostru...
  • +2 (2 voturi)    
    “populism, smecherie ieftina, (Miercuri, 23 august 2017, 16:10)

    Rahan5 [utilizator]

    ,demagogie si lacomie pe termen scurt” .
    Adica Ponta, cumva face aluzia ca el s-ar pricepe la ,,smecherii sofisticate". : - ))))
    ,,Gura pacatosului, adevar graieste" ! . Ar trebuii luate din nou ,,la puricat" dosarele lui. Cine stie ce se mai gaseste ? !
  • +2 (2 voturi)    
    Slava domnului ca s-a carat nenorocitul... (Miercuri, 23 august 2017, 22:00)

    cartofil [utilizator]

    Asta ar fi vandut toata Romania daca putea, si-si impartea banii cu Sova si Ghita prin carciumile din Dubai.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică