Rompetrol a platit anul trecut 54 milioane de euro in contul acestei datorii, insa actionarii Rompetrol Rafinare au aprobat in cadrul Adunarii Generale a Actionarilor (AGA) din 30 septembrie, conversia in actiuni a obligatiunilor nerascumparate de la stat.
In urma conversiei, statul roman va detine prin Ministerul Finantelor 44,69% din actiuni, in valoare de 1,97 miliarde de lei. Astfel, statul devine actionar la Rompetrol, desi Ministerul de Finante a cerut plata integrala a datoriei, care a ajuns la scadenta la 30 septembrie 2010. Grupul Rompetrol va ramane cu 42,4% din actiuni, in valoare totala de 1,87 miliarde de lei, iar 12,8% din capitalul social va fi detinut de alti actionari.
Statul roman sustine insa ca Rompetrol nu poate face conversia in actiuni dupa ce a platit o mica parte din datorie, oficialii aratand ca grupul petrolier trebuie sa faca ori plata integrala a sumei datorate ori o conversie in actiuni a datoriei totale.
La sfarsitul lunii februarie, Sorin Blejner, seful Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF) a declarat ca este putin probabil ca Romania sa accepte ca Rompetrol Group sa plateasca doar o parte a datoriei.
Vezi aici istoricul privatizarii Petromidia.
statul roman nu trebuie sa fie majoritar in nici o companie, trebuie doar sa-si faca treaba cei care vegheaza (teoretic) la respectarea legilor. in cazuri exceptionale, gen razboi, oricum putem nationaliza toate activele.
2. deal-ul a fost facut de stat, noii proprietari incearca sa-si traga turta pe spuza lor, normal.
3. Patriciu, dupa cate stiu, nu mai e actionar la Rompetrol..Deci ce relevanta mai are patriciu, a persoana? Sa nu uitam ca afacerea a fost facuta pe vremea PSD-ului, prin 2003-2004, cand PNL era in opozitie;
4. din articol rezulta ca, chiar daca statul roman nu recupereaza cei 515 mil., li se da inapoi 44%, nu majoritatea companiei, adica compania ramane la azeri...ce? astia-s prosti? dupa ce i-au dat lui patriciu 2 mld., sa dea rafinaria statului inapoi? eu, personal, cred ca vor plati, mai ales ca acum a crescut pretul petrolului
5. daca nu erai la curent cu afacerile in Romania prin anii 2000, rafinaria Midia, actuala Rompetrol, avea foarte mari datorii la stat si au fost incercari nenumarate de privatizare a ei, la care nu s-a bagat nimeni. Pana la urma, a fost cumparata de Paticiu, dupa mult timp.
Din punctul meu de vedere, mi se pare o afacere buna: atat pentru statul roman cat si pentru Patriciu.
Concluzie: sunt sigur ca statul roman isi va recupera banii, mai ales ca societatea produce, adivca lucreaza. Pentru azeri e o punte de a-si vinde petrolul in UE, deci nu se vor incurca ei in 500 de mil. Probabil au avut dificultati din cauza crizei, dar acum, cu actuala criza a petrolului, deja au dat un semn...vor avea bani.
2. dealul a fost facut de 'stat'? care stat? sub functia de pe contract nu sunt trecute niste nume reale?
3. eu n-am zis nimic de pnl sau psd sau altcineva. se simte cineva cu musca pe caciula?
4. nu scrie in articol nimic de azeri, pentru ca e vorba de kazahi. 44% e mai mult decat 42.4% cat ar pastra KazMunaiGaz, diferenta fiind la alti actionari.
5. corect. era in pierdere. afacere buna? fals. oricine ar fi preluat-o si ar fi fost scutit de datorii ar fi facut profit. se vede la mic.ro cat de slab este patriciu in afaceri. in fine, ce motive as avea sa cred ca de data asta statul roman ar conduce rafinaria mai bine?
Patriciu, cu sprijinul unor investitori si cu lobby american, a dezvoltat afacerea si a construit reteua de benzinarii Romapetrol, care nu exista ininte, a asigurat materia prima, a cumparat si in Franta , Serbia etc.
Adica mi se pare un adevarat antreprenor. A luat o afacere in faliment , Midia, si a dezvoltat-o.
Fa o singura compatitie: Rompetrol versu Petrom. OMV a cumparat cu tot cu resurse, cu rafinarii si cu retea de distributie, la un pret modic, cred.
Nu degeaba Patriciu a luat 2 mld., e rodul geniului lui....parerea mea.
2. Deal-ul cu Midia a fost facut pe vremea lui Nastase parca, adica nu se pot acuza liberalii (se stie Patriciu e un liberal) ca i-ar fi dat-o ei. Adica ar putea fi considerata o afacere neutra din punct de vedere politic (desi stiu ca marile afaceri sunt trans-partinice).
3. eu sunt liberal prin "simtire" si personal imi place Patriciu...si Horia Rusu
4. ma rog..kazahi, am gresit eu. ..tot aia e.corect, 44% s-ar intoarce la stat. parerea mea e ca 44% ar putea avea o valoare mai mare decat 515 milioane...vom vedea. Nu prin dividende, ci prin valoarea de piata pe viitor, avand in vedere timpurile pe care le traim...vezi criza din Orientul apropiat.
5. de ce zici de mic.ro? este in faliment?
Intr-adevar, sunt curios daca va avea succes. personal sunt sceptic, ca si tine...dar nu s-a dovedit ca e o afacere proasta, pana acum (cred ca esti subiectiv). Probabil faci comparatie cu marile lui afaceri din petrol. Dar, totusi, sunt mici afaceri in magazine de cartier, in toata tara. eu personal imi fac toate cumparaturile de la magazine de cartier
Daca se dovedeste a fi un succes...chiar ar da dovada geniului lui Patriciu.
La fel, nu sunt sigur ca afacerea lui de media : Adevarul, Click, ar fi de suces...dar..repet...inca nu sunt in faliment, deci viitorul ne va arata
ce mai conteaza cine era la guvernare cand a luat el rompetrol.. chiar el a afirmat ca a sponsorizat si PSD, si PNL si oricare ar fi fost la guvernare, deci pentru el nu conteaza decat sa-si faca burta mare, sa insele statul si apoi sa se dea mare antreprenor, si altii sa-l creada.
cand de fapt e un bisnitar notoriu, cumpara ieftin si vinde scump, iar cu spaga bine plasata (chipurile lobby se cheama acum) mai vinde si firme falimentare sau cu datorii fara ca ANAF-ul sa-l ia la intrebari.
deci, din articol rezulta: statul roman contesta conversia datoriei in actiuni......dar...Rompetrol trebuie sa faca plata datoriei sau conversie in actiuni.
E posibil sa fie o eroare de redactare...
Eu..daca as avea bani, vreo 700 de milioane. As ruga statul sa accepte actiunile, de 515 milioane, le-as cumpara si as detine 44% si mai cumapr 7% de pe bursa, deci as detine majoritatea.
E posibil sa fie o afacere buna.....nu mai zic ca de la stat poate poti cumpara si in rate, cuma facut si Patriciu
Si, ne mai dau si lectii prin mass media lor!
Pentru a-si acoperii urmele si a lupta impotriva noastra s-au contopit in USL-a formand armate regulate de: sindicalisti, politisti, rezervisti, pensionari, muncitori la Dacia....si plang cu "lacrimi de crocodil" pe umarul nevoiasilor.
Se bazeaza pe faptul ca romanul ori uita repede ori se lasa usor "spalat pe creier".
asa ca nu prea ai putea sa cumperi 7% de pe bursa
Oricum, sa detii 44% dintr-o companie e foarte mult, ai putere suficienta, cred ca poti bloca multe decizii.
La actuala evolutie a pretului petrolului, chiar daca statul va prelua actiunile de la Rompetrol, cred ca daca le-ar vinde in pachete mici si succesive pe bursa, are sanse sa-si recupereze din bani.
"Rompetrol, controlat de grupul kazah KazMunaiGaz, s-a oferit in luna ianuarie sa plateasca o parte a datoriei de 515 milioane de euro catre statul roman, iar restul sa ii utilizeze pentru modernizarea rafinariei Petromidia."
Adica ne dau doar oparte din bani iar restul ii folosesc ca sa-si modernizeze rafinaria lor??? Banii pe care ii folosesc la modernizare se pun ca si cum ar fi platit datoria???
Daca eu nu platesc TVA si spun ca am folosit banii ca sa-mi iau utilaje pe firma? Se pune ca am platit TVA?