Bloomberg: Grupul ​Rompetrol e dispus sa se imprumute pentru a plati datoria catre Romania

de Dragos Comache     HotNews.ro
Miercuri, 2 martie 2011, 13:34 Economie | Companii

Grupul Rompetrol ar putea lansa o emisiune de obligatiuni sau ar putea contracta un imprumut daca va ajunge la un acord cu Guvernul in ceea ce priveste plata datoriei catre statul roman, a declarat la Almaty, Tolegen Bozjanov, presedintele grupului petrolier, citat de Bloomberg. Rompetrol, controlat de grupul kazah KazMunaiGaz, s-a oferit in luna ianuarie sa plateasca o parte a datoriei de 515 milioane de euro catre statul roman, iar restul sa ii utilizeze pentru modernizarea rafinariei Petromidia.

Rompetrol a platit anul trecut 54 milioane de euro in contul acestei datorii, insa actionarii Rompetrol Rafinare au aprobat in cadrul Adunarii Generale a Actionarilor (AGA) din 30 septembrie, conversia in actiuni a obligatiunilor nerascumparate de la stat.

In urma conversiei, statul roman va detine prin Ministerul Finantelor 44,69% din actiuni, in valoare de 1,97 miliarde de lei. Astfel, statul devine actionar la Rompetrol, desi Ministerul de Finante a cerut plata integrala a datoriei, care a ajuns la scadenta la 30 septembrie 2010. Grupul Rompetrol va ramane cu 42,4% din actiuni, in valoare totala de 1,87 miliarde de lei, iar 12,8% din capitalul social va fi detinut de alti actionari.

Statul roman sustine insa ca Rompetrol nu poate face conversia in actiuni dupa ce a platit o mica parte din datorie, oficialii aratand ca grupul petrolier trebuie sa faca ori plata integrala a sumei datorate ori o conversie in actiuni a datoriei totale.

La sfarsitul lunii februarie, Sorin Blejner, seful Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF) a declarat ca este putin probabil ca Romania sa accepte ca Rompetrol Group sa plateasca doar o parte a datoriei.

Vezi aici istoricul privatizarii Petromidia.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

4882 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    ok (Miercuri, 2 martie 2011, 13:44)

    alex [anonim]

    Foarte bine. Sa plateasca datoriile la stat.
  • +1 (3 voturi)    
    Achizitie (Miercuri, 2 martie 2011, 14:10)

    madriano [anonim]

    Statul roman ar putea achizitiona pachetul majoritar la Rompetrol, ar putea cumpara titei la preturi preferentiale de la tari arabe cu care avem legaturi comerciale bune si astfel ar putea comercializa produse petroliere la preturi rezonabile, nu asa nesimtite cum au ajuns de cand pe piata sunt numai operatori privati.
    • +6 (6 voturi)    
      genial (Miercuri, 2 martie 2011, 14:47)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui madriano

      buna afacere. vindem rafinaria pe nimic, il lasam pe patriciu sa scoata cateva miliarde de euro din ea cu care sa-si finanteze burta, apoi o cumparam inapoi renuntand la datoriile acumulate de patriciu, si eventual o dam pe mana cuiva din familia geoana, sa ajunga la fel de performanta ca eximbank.
      statul roman nu trebuie sa fie majoritar in nici o companie, trebuie doar sa-si faca treaba cei care vegheaza (teoretic) la respectarea legilor. in cazuri exceptionale, gen razboi, oricum putem nationaliza toate activele.
      • -1 (3 voturi)    
        ai scris atat de multe prostii... (Miercuri, 2 martie 2011, 15:10)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui pehash

        1. miliarde de dolari, nu euro...si daca era un tip slabutz..care era faza?
        2. deal-ul a fost facut de stat, noii proprietari incearca sa-si traga turta pe spuza lor, normal.
        3. Patriciu, dupa cate stiu, nu mai e actionar la Rompetrol..Deci ce relevanta mai are patriciu, a persoana? Sa nu uitam ca afacerea a fost facuta pe vremea PSD-ului, prin 2003-2004, cand PNL era in opozitie;
        4. din articol rezulta ca, chiar daca statul roman nu recupereaza cei 515 mil., li se da inapoi 44%, nu majoritatea companiei, adica compania ramane la azeri...ce? astia-s prosti? dupa ce i-au dat lui patriciu 2 mld., sa dea rafinaria statului inapoi? eu, personal, cred ca vor plati, mai ales ca acum a crescut pretul petrolului
        5. daca nu erai la curent cu afacerile in Romania prin anii 2000, rafinaria Midia, actuala Rompetrol, avea foarte mari datorii la stat si au fost incercari nenumarate de privatizare a ei, la care nu s-a bagat nimeni. Pana la urma, a fost cumparata de Paticiu, dupa mult timp.
        Din punctul meu de vedere, mi se pare o afacere buna: atat pentru statul roman cat si pentru Patriciu.

        Concluzie: sunt sigur ca statul roman isi va recupera banii, mai ales ca societatea produce, adivca lucreaza. Pentru azeri e o punte de a-si vinde petrolul in UE, deci nu se vor incurca ei in 500 de mil. Probabil au avut dificultati din cauza crizei, dar acum, cu actuala criza a petrolului, deja au dat un semn...vor avea bani.
        • +3 (3 voturi)    
          raspuns (Miercuri, 2 martie 2011, 15:39)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Marius

          1. miliardele se pot converti in orice valuta. sunt miliarde de euro pentru ca am luat in calcul si profitul scos de patriciu de-a lungul timpului...
          2. dealul a fost facut de 'stat'? care stat? sub functia de pe contract nu sunt trecute niste nume reale?
          3. eu n-am zis nimic de pnl sau psd sau altcineva. se simte cineva cu musca pe caciula?
          4. nu scrie in articol nimic de azeri, pentru ca e vorba de kazahi. 44% e mai mult decat 42.4% cat ar pastra KazMunaiGaz, diferenta fiind la alti actionari.
          5. corect. era in pierdere. afacere buna? fals. oricine ar fi preluat-o si ar fi fost scutit de datorii ar fi facut profit. se vede la mic.ro cat de slab este patriciu in afaceri. in fine, ce motive as avea sa cred ca de data asta statul roman ar conduce rafinaria mai bine?
          • -2 (2 voturi)    
            comentez (Miercuri, 2 martie 2011, 16:06)

            Marius [anonim] i-a raspuns lui pehash

            1. rafinaria Midia a fost vanduta aproape pe gratis, cu preluarea datoriilor. Aceasta datorie a rafinariei a fost negociata pentru a fi platita mai tarziu, adica in zilele noastre.
            Patriciu, cu sprijinul unor investitori si cu lobby american, a dezvoltat afacerea si a construit reteua de benzinarii Romapetrol, care nu exista ininte, a asigurat materia prima, a cumparat si in Franta , Serbia etc.
            Adica mi se pare un adevarat antreprenor. A luat o afacere in faliment , Midia, si a dezvoltat-o.
            Fa o singura compatitie: Rompetrol versu Petrom. OMV a cumparat cu tot cu resurse, cu rafinarii si cu retea de distributie, la un pret modic, cred.
            Nu degeaba Patriciu a luat 2 mld., e rodul geniului lui....parerea mea.

            2. Deal-ul cu Midia a fost facut pe vremea lui Nastase parca, adica nu se pot acuza liberalii (se stie Patriciu e un liberal) ca i-ar fi dat-o ei. Adica ar putea fi considerata o afacere neutra din punct de vedere politic (desi stiu ca marile afaceri sunt trans-partinice).
            3. eu sunt liberal prin "simtire" si personal imi place Patriciu...si Horia Rusu
            4. ma rog..kazahi, am gresit eu. ..tot aia e.corect, 44% s-ar intoarce la stat. parerea mea e ca 44% ar putea avea o valoare mai mare decat 515 milioane...vom vedea. Nu prin dividende, ci prin valoarea de piata pe viitor, avand in vedere timpurile pe care le traim...vezi criza din Orientul apropiat.
            5. de ce zici de mic.ro? este in faliment?
            Intr-adevar, sunt curios daca va avea succes. personal sunt sceptic, ca si tine...dar nu s-a dovedit ca e o afacere proasta, pana acum (cred ca esti subiectiv). Probabil faci comparatie cu marile lui afaceri din petrol. Dar, totusi, sunt mici afaceri in magazine de cartier, in toata tara. eu personal imi fac toate cumparaturile de la magazine de cartier
            Daca se dovedeste a fi un succes...chiar ar da dovada geniului lui Patriciu.
            La fel, nu sunt sigur ca afacerea lui de media : Adevarul, Click, ar fi de suces...dar..repet...inca nu sunt in faliment, deci viitorul ne va arata
            • +2 (2 voturi)    
              esti pe langa (Miercuri, 2 martie 2011, 22:32)

              eu [anonim] i-a raspuns lui Marius

              patriciu trebuia sa-si plateasca datoriile la vanzarea rompetrol, dar pentru ca a avut sforile trase a vandut-o asa si a facut profit.

              ce mai conteaza cine era la guvernare cand a luat el rompetrol.. chiar el a afirmat ca a sponsorizat si PSD, si PNL si oricare ar fi fost la guvernare, deci pentru el nu conteaza decat sa-si faca burta mare, sa insele statul si apoi sa se dea mare antreprenor, si altii sa-l creada.

              cand de fapt e un bisnitar notoriu, cumpara ieftin si vinde scump, iar cu spaga bine plasata (chipurile lobby se cheama acum) mai vinde si firme falimentare sau cu datorii fara ca ANAF-ul sa-l ia la intrebari.
  • -2 (2 voturi)    
    nu am inteles: (Miercuri, 2 martie 2011, 14:20)

    Marius [anonim]

    Statul roman contesta insa aceasta conversie de actiuni, oficialii aratand ca Rompetrol trebuie sa faca plata integrala a sumei datorate sau o conversie in actiuni a datoriei totale.

    deci, din articol rezulta: statul roman contesta conversia datoriei in actiuni......dar...Rompetrol trebuie sa faca plata datoriei sau conversie in actiuni.
    E posibil sa fie o eroare de redactare...

    Eu..daca as avea bani, vreo 700 de milioane. As ruga statul sa accepte actiunile, de 515 milioane, le-as cumpara si as detine 44% si mai cumapr 7% de pe bursa, deci as detine majoritatea.
    E posibil sa fie o afacere buna.....nu mai zic ca de la stat poate poti cumpara si in rate, cuma facut si Patriciu
    • +5 (5 voturi)    
      Patriciu a promis,dar nu a platit nimic. (Miercuri, 2 martie 2011, 14:55)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Patriciu,la fel ca majoritatea marilor afaceristi romani,(Voiculescu,Nicolaie,etc)au luat intreprinderti pe doi lei cu obligatia de a plati datoriile istorice si arentabiliza intreprinderile,dar ,in loc de asta,prin santaj si spaga au atranjat sa scape de datorii,platindu-le tot statul,adica noi,intreprinderile care nu au putut fi vandute la altii pe bani frumosi,au fost taiate si date la fier vechi,excrocii obtinand castiguri frumoase,iar statul (adica noi)am preluat plata ajutoarelor de somaj pentru muncitorii aruncati in stada de onor liberalii,conservatorii si social-democratii,care acum urla ca nu mai au loc la furat.Ar vrea o destabilizare politica pentru a-si realiza amenintarile la adresa justitiei.
      • +3 (3 voturi)    
        Top 300 VIP (Miercuri, 2 martie 2011, 15:20)

        Naiv [anonim] i-a raspuns lui mircea

        Acestia sunt "marii oameni de afaceri", "capitalistii" zilelor noastre!
        Si, ne mai dau si lectii prin mass media lor!
        Pentru a-si acoperii urmele si a lupta impotriva noastra s-au contopit in USL-a formand armate regulate de: sindicalisti, politisti, rezervisti, pensionari, muncitori la Dacia....si plang cu "lacrimi de crocodil" pe umarul nevoiasilor.
        Se bazeaza pe faptul ca romanul ori uita repede ori se lasa usor "spalat pe creier".
    • +1 (1 vot)    
      surpriza (Miercuri, 2 martie 2011, 14:57)

      lp [anonim] i-a raspuns lui Marius

      inainte sa intre statul, free-floatul este de sub 2%, iar daca va intra statul se va reduce sub 1%.
      asa ca nu prea ai putea sa cumperi 7% de pe bursa
      • -1 (1 vot)    
        scrie in articol ca 12,8% e la alti actionari (Miercuri, 2 martie 2011, 15:21)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui lp

        ..deci banuiesc ca sunt la terti investitori...ar putea fi si la kazmunaigaz..cine stie..era doar o idee.
        Oricum, sa detii 44% dintr-o companie e foarte mult, ai putere suficienta, cred ca poti bloca multe decizii.
        La actuala evolutie a pretului petrolului, chiar daca statul va prelua actiunile de la Rompetrol, cred ca daca le-ar vinde in pachete mici si succesive pe bursa, are sanse sa-si recupereze din bani.
  • +1 (1 vot)    
    Cazahii ne cred tampiti? (Joi, 3 martie 2011, 10:20)

    denvarel [utilizator]

    Sau de unde le-avenit ideea cu:
    "Rompetrol, controlat de grupul kazah KazMunaiGaz, s-a oferit in luna ianuarie sa plateasca o parte a datoriei de 515 milioane de euro catre statul roman, iar restul sa ii utilizeze pentru modernizarea rafinariei Petromidia."
    Adica ne dau doar oparte din bani iar restul ii folosesc ca sa-si modernizeze rafinaria lor??? Banii pe care ii folosesc la modernizare se pun ca si cum ar fi platit datoria???
    Daca eu nu platesc TVA si spun ca am folosit banii ca sa-mi iau utilaje pe firma? Se pune ca am platit TVA?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri