Eurostat: Regiunea Nord-Est din Romania este cea mai saraca din UE, insa Bucurestiul este mai bogat decat media europeana

de Claudiu Zamfir     HotNews.ro
Vineri, 28 februarie 2014, 2:31 Economie

Topul PIB-urilor pe cap de locuitor ca putere de cumparare, in UE
Foto: Eurostat
​Regiunea de dezvoltare Nord-Est a Romaniei ramane cea mai saraca din Uniunea Europeana, ca produs intern brut pe locuitor, in functie de puterea de cumparare, insa Bucurestiul se mentine peste media UE, releva datele prezentate joi de Eurostat. Informatiile Biroului european de statistica se refera la anul 2011.

Potrivit sursei citate, regiunea de dezvoltare Nord-Est din Romania si regiunea Severozapaden din Bulgaria au cel mai mic PIB pe cap de locuitor ca putere de cumparare, 7.200 de euro pe an, reprezentand doar 29% din media europeana (25.100 de euro pe an). Regiunea romaneasca Nord-Est cuprinde judetele moldovenesti Bacău, Botoșani, Iași, Neamț, Suceava și Vaslui.

In schimb, Regiunea Bucuresti-Ilfov are un PIB pe cap de locuitor ca putere de cumparare de 30.700 de euro pe an, reprezentand 122% din media europeana. Aceasta regiune romaneasca este mai bogata decat oricare dintre regiunile unor tari ca Portugalia, Grecia, Ungaria, Polonia, Slovenia, Bulgaria.

Din pacate, Bucuresti-Ilfov este singura regiune de dezvoltare romaneasca aflata peste media europeana. A doua regiune de dezvoltare cu PIB mai mare pe cap de locuitor ca putere de cumparare este Regiunea Vest, care cuprinde judetele Timis, Arad, Caras-Severin si Hunedoara. Aceasta regiune a inregistrat un PIB pe cap de locuitor ca putere de cumparare de 13.500 de euro pe an, reprezentand 54% din media Uniunii Europene, in anul 2011.

documente
(28 Feb 2014) PDF, 525KB
La nivelul intregii tari, Romania nu ajunge nici la jumatatea mediei Uniunii Europene, avand un PIB pe cap de locuitor ca putere de cumparare de 12.200 de euro (49% din media UE). Astfel, Romania este a doua cea mai saraca tara din UE, dupa Bulgaria.

Bulgarii au toate regiunile de dezvoltare sub media UE. Cea mai bogata regiune de dezvoltare bulgareasca, Yugozapaden, care cuprinde si capitala Sofia, are PIB pe cap de locuitor ca putere de cumparare de 19.600 de euro pe an, adica 78% din media europeana. In ansamblu, in Bulgaria, PIB pe cap de locuitor ca putere de cumparare este de 11.700 de euro, adica 47% din media UE, usor sub nivelul Romaniei.

Si Croatia, care in anul de referinta al statisticii, 2011, nici nu era membra a UE, avea un PIB pe cap de locuitor ca putere de cumparare mai mare decat al Romaniei si Bulgariei, 15.300 de euro pe an (61% din media UE).

Cea mai bogata regiune din UE este Inner London, din Marea Britanie, cu un PIB pe cap de locuitor de 80.400 de euro pe an, adica 321% din media UE. Cea mai saraca regiune britanica este West Wales & The Valleys (16.100 de euro, adica 64% din media UE). La nivelul intregii tari, Regatul Unit avea un PIB pe cap de locuitor ca putere de cumparare de 26.400 de euro pe an (105% din media UE), Marea Britanie inregistrand astfel cele mai mari discrepante intre regiunile sale.

Singurele tara din UE care au toate regiunile peste media Uniunii Europene sunt Suedia si Luxemburg La nivelul intregii tari, statul scandinav are un PIB pe cap de locuitor ca putere de cumparare de 31.400 euro pe an (125% din media UE). Cea mai bogata regiune este Stockholm (43.300 euro, adica 173% din media UE). Marele Ducat al Luxemburgului are un PIB pe cap de locuitor ca putere de cumparare de 66.700 euro pe an, reprezentand 266% din media UE. Luxemburgul este si foarte omogen ca distributie gepografica a veniturilor, avand in vedere ca este o tara foarte mica, formata dintr-o singura regiune (de nivel NUTS 2).


Citeste mai multe despre   























7673 vizualizari

  • +5 (9 voturi)    
    Pai e normal! (Vineri, 28 februarie 2014, 10:00)

    Amad [utilizator]

    Fiindca toate sediile firmelor, toateinstitutiile publice sunt in capitala situatiile financiare fiind raportate acolo.
    Ca fabricile si restul productiei sunt in restul tarii nu mai conteaza. Asta e statistica.
  • +3 (9 voturi)    
    Despre PIB si discrepante (Vineri, 28 februarie 2014, 13:36)

    GorillaKilla [utilizator]

    Am trait sa o vad si pe asta...Cred ca Lisabonezii, Budapestanii, Varsovienii, Talinnienii sau Ljubljanezii plang in pumni de ciuda ca nu traiesc in bogatul si frumosul Bucuresti! Ce sa mai zic de ciprioti, maltezi sau croati!
    Asta este rezultatul aberatiei cu directia de mari contribuabili a ANAF, unde fiecare firma cat de cat de oriunde din tara e trecuta la CAPITALAAAA!
    As prefera sa traiesc in orice loc mai sus-numit decat in Bucuresti!

    Si se mai mira bucurestenii de ce cei din coloniile mai rasarite (a se citi judetele de provincie) ii iubesc ca pe sarea in ochi!
    • +2 (2 voturi)    
      Detalii (Vineri, 28 februarie 2014, 13:49)

      Descultzz [utilizator] i-a raspuns lui GorillaKilla

      "Asta este rezultatul aberatiei cu directia de mari contribuabili a ANAF, unde fiecare firma cat de cat de oriunde din tara e trecuta la CAPITALAAAA!"

      Poti detalia, te rog?
      • +3 (5 voturi)    
        Pot detalia (Vineri, 28 februarie 2014, 14:20)

        GorillaKilla [utilizator] i-a raspuns lui Descultzz

        Conform sefului Directiei Judetene de Finante publica Salaj (om mai cu doxa in ale economiei decat mine - http://www.magazinsalajean.ro/economic/salajenii-printre-cei-mai-saraci-din-tara.html):
        „Marii contribuabili sunt urmăriţi la Bucureşti şi ei raportează veniturile şi obligaţiile fiscale acolo, distorsionând orice fel de clasament. Fiecare judeţ are un număr oarecare de mari contribuabili şi ponderea lor în economia locală este în realitate cea mai mare”
        Si seria poate continua, am mai discutat cu oameni de la ANAF din colonii si cam toti spun acelasi lucru!
        • +1 (1 vot)    
          Mersi (Vineri, 28 februarie 2014, 16:02)

          Descultzz [utilizator] i-a raspuns lui GorillaKilla

          Recunosc ca nu cunosc detalii despre circuitul banilor, de asta si intreb. Eu sunt din Galati si nu s-ar zice ca aici exista si presteaza Arcelor, Damen, Vega, Mairon, Arabesque, etc din perspectiva dezvoltarii orasului. Intotdeauna m-am intrebat daca banii se duc in alta parte sau sunt sifonati de administratia locala. Am mai auzit explicatii asemanatoare insa mi se pare absurda ideea ca marii contribuabili din tara sa contribuie la dezvoltarea capitalei (!?). Acestora li s-ar strange oarecum mana cu usa, fiind amenintati cu controale de catre cei de la centru. Daca ar fi asa, de ce administratiile locale nu s-au opus pana acum? De ce presa nu a scos pana acum la suprafata astfel de practici, daca ele exista?
  • +1 (1 vot)    
    Nu inteleg ce conteaza acest PIB per capita... (Vineri, 28 februarie 2014, 15:11)

    mcris [utilizator]

    ...cand salariile romanilor sunt de 5 - 10 ori mai mici decat ale celor din tarile Europei de Vest. Unde se duce asa zisa bogatie produsa in Romania?
  • +1 (1 vot)    
    ... (Vineri, 28 februarie 2014, 16:02)

    dragos234 [utilizator]

    E simplu. Budapesta sau Sofia sunt incluse in regiuni de dezvoltare mai intinse ca suprafata decat Bucuresti-Ilfov.
    E ca si cum am fi introdus noi Bucurestiul in aceeasi regiune de dezvoltare cu Giurgiu, Ialomita si Calarasi. Logic, ar fi scazut si PIB-ul per capita.
  • -2 (2 voturi)    
    ... (Vineri, 28 februarie 2014, 16:07)

    dragos234 [utilizator]

    Stati linistiti, Romania nu e pre centralizata.
    Bucurestiul face 20% din PIB-ul national.
    Budapesta face 40%. (vorbesc de Budapesta propriu zisa, nu de euroregiunea mai intinsa in care e inclusa Budapesta. )
    Praga face 25% din PIB-ul total al Cehiei.
    Asa ca sa nu ne agitam. Pt asta exista capitale.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri