Constantin Nita vrea sa interzica instalarea panourilor solare pentru productia energiei pe terenuri agricole

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 29 aprilie 2013, 11:56 Economie | Energie

Producatorii de electricitate in panouri solare ar putea sa nu mai aiba voie sa instaleze unitatile pe terenuri agricole, aceasta urmand sa fie una dintre modificarile care vor fi aduse legii de promovare a energiei regenerabile, a declarat luni ministrul delegate pentru Energie, Constantin Nita, citat de Mediafax.

Prevederea ar putea fi introdusa intr-o ordonanta de urgenta de amendare a legii care promoveaza schema de sprijin pentru energia regenerabila.

"Saptamana viitoare dam drumul la ordonanta de urgenta. Vor fi unele modificari, pentru ca am primit mai multe propuneri interesante. De exemplu, de ce sa punem panouri fotovolatice pe terenurile agricole?", a afirmat Nita.

Intrebat ce se intampla cu investitorii si companiile care au cumparat deja terenuri pentru dezvoltarea unor proiecte fotovoltaice, Nita a raspuns: "sa fie sanatosi!".

Pentru producerea unui MW prin panouri solare sunt necesare 2 hectare de teren.

Ordonanta de urgenta despre care Nita spune ca va fi aprobata saptamana viitoare are mai multe prevederi care au nemultumit investitorii in productia de energie din surse regenerabile. Cea mai importanta prevedere este amanarea acordarii unuor certificate verzi pentru producatori, pentru o perioada de cativa ani.





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

10971 vizualizari

  • +19 (39 voturi)    
    Mai bine parloaga?? (Luni, 29 aprilie 2013, 12:19)

    Adi_ro [utilizator]

    Adica e mai bine sa lasam terenul parloaga decat sa producem bani intr-un fel sau altul de pe urma lui?

    Cine e Constantin Nita asta si de ce e platit din banii mei?
    De ce e asa de urgenta prevederea de trebuie sa dea o ordonanta de urgenta pentru asta? Vor rasari sute de hectare de panouri solare de trebuie sa o dam repede?
    • -3 (31 voturi)    
      teren (Luni, 29 aprilie 2013, 12:52)

      ccc111 [utilizator] i-a raspuns lui Adi_ro

      Masura ar fi buna, dar trebuie facut ca in vest.
      Ai teren agricol pe care nu il folosesti, platesti impozit de nu stii ce e cu tine, iar cand acumulezi datorii statul isi recupereaza banii luandu-ti acel teren.
      Dar, la noi se dau si subventii pe teren "parloaga"....
      • +13 (19 voturi)    
        ... (Luni, 29 aprilie 2013, 13:32)

        cartograful [utilizator] i-a raspuns lui ccc111

        ccc111 informat mai esti domnule. De unde scoti povetile astea cu confiscarea terenului? De proprietate garantata ai auzit? Sau confunzi Occidentul cu URSS-ul lui Stalin? Oricum daca ai scoate nasul din Bucuresti si imprejurimi ai observa ca majoritatea terenurilor din Ro sunt cultivate (ajuta si Google Maps ca sa va edificati) nu parloaga cum se racneste pe forumuri. Parloaga sunt in general zonele periurbane si intr-un fel e mai bine, sunt puternic poluate. Asa ca daca vreti legume cu hidrocarburi nearse si metale grele...cultivati pe langa orase si sosele.
        • +6 (14 voturi)    
          EXECUTARE SILITA (Luni, 29 aprilie 2013, 13:52)

          ccc111 [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

          Tu de unde ai auzit sa fi spus eu de confiscare? De executare silita ai auzit?

          Ia incearca tu sa nu iti platesti taxele in Germania, Franta, SUA....iti garanteaza statul ca ramai cu tot ce ai?
          • +8 (8 voturi)    
            ... (Luni, 29 aprilie 2013, 14:54)

            cartograful [utilizator] i-a raspuns lui ccc111

            e o cale fff. lunga pana la executare silita , se ajuneg in cazuri foarte grave, si in primul rand statul nu poate sa te oblige sa faci ceva anume cu proprietatea ta. Desigur sunt anumite interdictii in legatura cu ce sa NU FACI dar nu iti impune nimeni CE SA FACI. SUA mai ales sau chiar UK(Irlanda) au proprietari cu un simt f. acut al proprietatii, nu rareori pe acolo diversi inspectorasi sunt intampinati cu pusca incarcata. Desigur se dau condamnari pentru asta dar arata ca pe acolo lumea nu e asa fericita sa fie calcata pe gat ca in Ro.
            • 0 (0 voturi)    
              fff lunga? (Marţi, 30 aprilie 2013, 8:19)

              OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

              Nu stiu de unde-ti iei informatiile, poate generic, din ce auzi la teveu... in RO cel putin, executarea silita e un proces optimizat la maxim pe fondul cresterii ponderei de credite neperformante. Executarea silita facandu-se in instanta (de catre privat), a invatat si statul ceva din asta. Nu e deloc o cale ffff lunga. Gandeste-te si raspunde-ti tie cel putin: cunosti pe cineva care e in situatia de a fi executat silit si are de parcurs o cale fff lunga, cum spui? Cunosc caz de executat silit pentru o factura de 700ron neplatita la vdf; a pierdut garsoniera (intr-un oras mic, unde preturile la imobile sunt mici) in favoarea furnizorului de servicii de tel mobila, si i s-a inapoiat diferenta - dupa ce garsoniera a fost vanduta desigur mult sub pretul real (Si asa fff mic)

              Revenind la ce ai spus: statul poate sa-ti spuna ce sa nu faci. poate sa-ti spuna sa nu lasi terenul in paragina. poti cultiva si musetel daca atat de duce capul, dar sa nu-l lasi in paragina. ai dreptate acolo, dar folosesti argumentul asta cum nu trebuie.
              • 0 (0 voturi)    
                ... (Marţi, 30 aprilie 2013, 9:34)

                cartograful [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

                domnule Diaconescu, amestecati intr-un mare fel mere cu pere. ccc111 spunea ceva de impunerea de catre stat a unor activitati (in speta agricultura) - cat timp nu aduci daune vecinilor e problema ta ce faci cu proprietatea, poti sa ai ranch, teren de golf, pasune pt vite, poti sa cresti ratoni, sau pur si simplu sa-l detii fara sa-i faci nimic, samd. Nu te obliga nimeni sa pui porumb la linie. Va aduceti aminte cum la inceputul crizei imobiliare apareau cartiere de corturi pe terenuri virane de pe langa orasele americane? Ei bine acele terenuri erau "parloage" apartinand unor privati care la data respectiva fie alegeau sa-i gazduiasca pe respectivii o perioada de timp sau sa-i evacueze. Deci "parloagele" exista si in SUA si peste tot. Revenind la executarea de catre stat, in SUA daca nu-ti platesti impozitele faci puscarie dar nu-ti ia nimeni proprietatea. E alegerea ta daca o vinzi ca sa scapi de puscarie sau stai anii datorati la zdup si ramai cu proprietatea.
                Executarile din partea bancilor sau a altor operatori privati fac parte din contracte civile pe care romanii de obicei le semneaza fara sa le citeasca. Ca sa nu mai vbesc ca in Ro lumea nu-si cunoaste drepturile de baza si au loc frecvente decizii judecatoresti date cu picioarele ca sa nu spun in alt fel.
        • +10 (10 voturi)    
          ... (Luni, 29 aprilie 2013, 15:01)

          cartograful [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

          oricum pt. cei care cred ca in SUA nu exista terenuri necultivate dati o cautare pe google images cu "USA countryside" sau "UK countryside" sau cum vreti voi si veti gasi destule imagini cu zone cu vegetatie spontana a.k.a "balarii". Natura mai are si ea drepturi sa existe, uneori e chiar bine ca anumite zone nu-s cultivate, Terra nu poate fi un imens strat de zarzavat.
      • +9 (13 voturi)    
        si cu terenul ce face? (Luni, 29 aprilie 2013, 13:33)

        IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui ccc111

        Pune Ponta porumb si o trimite pe Daciana la praşit?
        Ori il ia Nastase in proprietate si se face Niţă arendaş iar apoi pune biciul pe iobagii români...
        Că de asta sigur este in stare...
      • +5 (7 voturi)    
        Asa (Luni, 29 aprilie 2013, 13:53)

        Alex007 [utilizator] i-a raspuns lui ccc111

        Si ce face statul cu terenul confiscat intr-o zona defavorizata? Iti zic eu,nimic.O sa stea in continuare cu buruieni pe el.
    • +10 (14 voturi)    
      mda... (Luni, 29 aprilie 2013, 13:17)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Adi_ro

      cretinismul are un sinonim acum.

      nea caisa ala care stie cu panourile solare si alte alea...

      de rahat! sincer ... nu am alta replica
      de rahat!
      • +4 (12 voturi)    
        subscriu (Luni, 29 aprilie 2013, 13:34)

        Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

        numai impozitul pe care il primeste statul de pe profitul unui hectar de panouri solare este de 10 ori mai mult decat productia pe 10 ani pe acel hectar. ...dar cine sta sa mai calculeze cand lobby-ul este puternic.
        Asteptam urmatoarea lege in care nici conductele de irigatie nu au voie sa treaca peste terenul arabil caci umbra lor scade productia agricola.
      • +5 (5 voturi)    
        e chiar simplu (Luni, 29 aprilie 2013, 15:15)

        foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

        clasificarea legala a terenurilor: intravilan (fie curti constructii fie agricol) sau extravilan. Deci TOT ce nu este curti constructii este doar agricol. Adica nu faci NICAIERI. Nita e de la PSD, adica ce spune el e litera de evanghelie (apocrifa, adica de la Marx citire). Pt. "expertii in UE": parloaga e reglementata in UE, ba chiar se da subventie sa lasi pamantul sa se odihneasca, asa ca italieni si spanioli cumpara/cultiva teren in RO si iau subventie din doua tari.
    • +8 (10 voturi)    
      ===================== (Luni, 29 aprilie 2013, 13:34)

      Zede [utilizator] i-a raspuns lui Adi_ro

      Dupa cum am mai spus si in alte dati, existentza unor astfel de habarnagii pe care eu nu i-as angaja nici sa-mi duca gunoiul la tomberon este dovada clara a faptului ca in Romania cetatzenii treziti din coma comunista (si votul lor) nu conteaza inca prea mult.

      In orice tara din Vestul Europei, o astfel de declaratie ar avea ca efect un urias scandal. Si o dare in judecata. Doar la noi, cu puterea cvasi-nula a cetateanului si a agentului economic neracordat la politic, acest individ (care, intr-o nota personala, este o reclama vie la alimentatia echilibrata) poate sa aiba vreo functie publica.
  • +15 (27 voturi)    
    Traiasca comunismul (Luni, 29 aprilie 2013, 12:23)

    vladf [utilizator]

    Intrebat ce se intampla cu investitorii si companiile care au cumparat deja terenuri pentru dezvoltarea unor proiecte fotovoltaice, Nita a raspuns: "sa fie sanatosi!".

    Mai pe scurt si in traducere libera: ma doare in .... de investitorii straini.
    Sa treaca frumos pe la sefu, sa dea o spaga ca sa scoatem aceste terenuri din circuitul agricol, dupa care mai stam de vb.
    Pai da gura lui ce sa manance?

    Mi-e scarba de aceste jigodii, iar PNL care chipurile trebuia sa sprijine acesti investitori, le fac jocul socialistilor.

    Mai bine sa ramana in paragina sute de hectare si sa creasca balarii pe ele, eventual sa ajunga desert.

    Mor pe prostii astia, va dati seama cate locuri de munca apareau pentru a monta si intretine aceste panouri, nu mai zic ca aveam si noi energie electrica nu mai depindeam de teava de gaze de la mama Rusie.
    Montaj, transport, suporti de metal facuti in Ro ca, doar nu ii transporau din alte tari.
    • +11 (15 voturi)    
      te rog... sa nu aud (Luni, 29 aprilie 2013, 13:18)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui vladf

      pnl-ul e mai socialist decat psd-ul.

      lool, dar asa e.
      • +1 (5 voturi)    
        sa traducem (Luni, 29 aprilie 2013, 13:35)

        IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

        Comunist a ai vrut sa spui, bre...
        • 0 (0 voturi)    
          Liberal la PNL (Marţi, 30 aprilie 2013, 9:26)

          rov [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

          Vine de la faptul ca are ca unic scop eLiberarea lui felix varanul din ghearele justitiei nemiloase.
  • +5 (9 voturi)    
    pana se sesizeaza (Luni, 29 aprilie 2013, 12:52)

    T61 [utilizator]

    UE ca o astfel de ordonanta nu e corecta... si uite asa va primi Romania (per general) o palmutza peste botic :P
  • +7 (13 voturi)    
    Asa e (Luni, 29 aprilie 2013, 12:56)

    Alex007 [utilizator]

    Un meltean,i-am mai citit o decalaratie asemanatoare.De parca terenurile stau in parloaga din cauza panourilor solare si este nevoie urgent de ordonanta.
    Nu mai au taranii loc unde sa cultive,agricultura este in boom iar panourile ne stau in cale.
  • +7 (13 voturi)    
    are Rusia (Luni, 29 aprilie 2013, 13:08)

    Indubitabil [utilizator]

    Are Rusia destule gaze pentru noi, de ce ne trebuie noua asa ceva, ce tupeu pe noi, sa ne producem singuri necesarul energetic, sau sa avem tupeul sa irigam cu ajutorul sistemelor fotovoltaice.
    Dar romanii sunt niste lasi, doar ne plangem si atat
  • +6 (12 voturi)    
    Foarte prost, domnul Nita (Luni, 29 aprilie 2013, 13:18)

    Lok [utilizator]

    A se citi cu intonatie dupa bunul plac.

    In primul rand fotovoltaicele nu ocupa un spatiu signifiant din cel arabil, si nu va fi nevoie veci de foarte mult. Avem nevoie de aropx 0.2% din totalul terenurilor arabile pentru a acoperi puterea instalata momentan (estimare proprie dupa date wiki). Cifra asta nu va afecta agricultura, dar va reduce emisiile si poluantii, deci o va sustine prin efecte secundare. Bineinteles ca o mare parte a panurilor vor fi pe terenuri nearabile in panta, secetoase etc. Impactul va fi asadar cu mult sub acest insignifiant 0.2%.

    La al doilea. Cat de prost poti sa pari cu astfel de decalaratii? Prost pregatit? In general? Nepasator? Pus degeaba pe o functi care nu o intelege.

    G...... asta nu intelege ca e pus de noi pentru noi.

    Sa ii fie tarana nearabila si usoara.
    • +1 (11 voturi)    
      ... (Luni, 29 aprilie 2013, 13:46)

      cartograful [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      nu stiu ce are de gand acest Nita dar cu panourile fotovoltaice treaba e in felul urmator. Tehnic vorbind ele abia sunt rentabile cu greu in spatiul pe sateliti/statia spatiala unde radiatia solara e mult mai puternica si la concurenta cu pilele de combustie pe hidrogen. Pe Terra se mai folosesc in conditii rentabile acolo unde chiar nu ai posibilitatea sa duci retea de curent. Simpla energie incorporata in ele in procesul de fabricatie e mai mare decat tot ce produc ele pe durata de viata utila, practic mai multa energie produc decat consuma. Iluzia rentabilitatii lor e data de subventiile mai mult decat generoase adica bani scosi din buzunarul populatiei si din arderea de combustibili fosili. Stiu, sunt o moda, dar mai cercetati si cifrele inainte sa va inrolati in turma.
      • +3 (5 voturi)    
        gresit (Luni, 29 aprilie 2013, 14:53)

        ivasile [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

        Costul de fabricatie al panourilor fotovoltaice a scazut exponential in ultimii ani.
      • +1 (3 voturi)    
        EROEI (Luni, 29 aprilie 2013, 15:44)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

        Energy Returned On Energy Invested, despre acest concept e vorba.
        Iar in cazul fotovoltaicelor (ca si al eolienelor, ca si acolo se afirma adesea acest neadevar, cum ca producerea lor ar consuma mai multa energie decat produc ele) acest factor este supraunitar si, in plus, aflat in crestere rapida.
        E mai supraunitar, ca sa zic asa, decat in cazul nisipurilor bituminoase canadiene si, se pare, si al gazelor pentru care si-au descoperit de curand d-nii Nita, Ponta & Co o mare pasiune (cele de sist).
        Cat despre asertiunea ca fotovoltaicele "Pe Terra se mai folosesc in conditii rentabile acolo unde chiar nu ai posibilitatea sa duci retea de curent", asta a fost o gluma, nu?
        Probabil de-aia au instalat nemtii si anul trecut ca la 7500 MW de fotovoltaice (ducand totalul la peste 30GW), pentru ca ei nu prea au retele electrice...
        • 0 (2 voturi)    
          ... (Luni, 29 aprilie 2013, 18:43)

          cartograful [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

          Germania are cu totul alta situatie. In primul rand Germania are un urias excendent de capacitate industriala careia trebuie sa-i dea cumva de lucru. Cum infrastructura au pana in creierii muntilor si cele mai indepartate sate, utilaje, avioane si masini exporta in toata lumea pana la saturatie trebuie sa-si ocupe cumva acest excedent de capacitate industriala. Asa ca a profitat de acest lucru pt. a impusca trei iepuri: isi ocupa forta de munca, isi reinventeaza industria si creaza piete noi si isi onoreaza si angajamentele deosebite pe care le au fata de mediu. Dar asta e un lux pe care Romania mai are ani buni pana sa si-l permita. Pt noi chestia cu eolienele si solarele e o noua gaselnita a "baietilor geniali" - pt. ca spre deosebire de "baietii destepti" acestia se bucura si de aplauzele publicului.
          • 0 (0 voturi)    
            Exceptionalism (Luni, 29 aprilie 2013, 23:20)

            Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

            Asa se cheama parca aceasta teza, pe care ne-o aplicam foarte des noua insine (Romaniei adica), ca sa explicam intr-un mod cat mai alambicat de ce noi nu putem face lucrurile pe care altii le fac cu succes si parca fara efort, de la scapatul de caini vagabonzi, la autostrazi.
            Aici teza e aplicata "pe invers". Germania "nu se pune", ca e altceva. Fireste ca nici China, SUA, UK, Franta, Japonia si nici altii nu se pun, ca si aia sunt altceva.
            In loc sa privim spre viitor si macar sa ramanem in siajul liderilor, daca in rand cu ei nu putem fi, noi ne intoarcem in trecut dpdv tehnologic, catre industrii vechi, murdare si poluante.
            Pe scurt, dupa ce-am dat o lege excesiv de generoasa, dupa doar cateva luni il lasam de capul lui pe dl. Nita ca sa "strice sistemul energetic pana la capat" (citat aproximativ din domnia sa).
            Pe aia care voiau sa investeasca in termo i-am pus pe fuga, i-am trimis la plimbare si pe cei care voiau sa intre la Cernavoda, acu' ia sa ne suflecam noi manecile si sa ne ocupam putin si de baietii astia care ne fura vantul si soarele nationale...
            Asta asa, ca sa inchidem cercul si sa ne asiguram ca niciun investitor privat nu se va mai apropia curand de industria energetica romaneasca.
            Altfel, induiosatoare grija d-lui ministru pentru terenurile agricole, care vor putea gazdui fara probleme sutele sau miile de hectare de iazuri de decantare asociate exploatarilor prin fracturare hidraulica, da' ar avea grav de suferit de pe urma panourilor fotovoltaice.
            • 0 (0 voturi)    
              ... (Marţi, 30 aprilie 2013, 9:38)

              cartograful [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

              n-am spus ca Nita n-a gresit, omul e analfabet dpdv juridic in primul rand si nu are ce cauta acolo. Ceva mai jos userul "Suk-yi" a explicat f. bine. Ma refeream fix la legea excesiv de generoasa de subventionare a energiilor regenerabile, lege care in contextul actual al Romaniei e o gresala si la entuziasmul unora din userii de pe forum de a lua in brate fara rezerve si neconditionat energiile "verzi" care de fapt nu-s intotdeauna chiar asa de verzi. Nu am scris nici eu prea clar.
  • +2 (12 voturi)    
    in loc sa (Luni, 29 aprilie 2013, 13:43)

    antitot [utilizator]

    Facem agricultura noi ne gandim sa cultivam panouri solare ,poate tin de foame si nu stim noi.
    Daca aveam desert era de inteles dar sa acoperi hectare intregi arabile cu panouri solare cu randament incredibil de mic asta nu este de inteles.
    Este o masura buna sper ca "investitorii straini" sa nu faca presiuni.
    Observ oricum o dragoste netarmurita fata de investitorii straini care ne trateaza ca sclavi , pe salarii de mizerie,oare daca ar fi salariile 1000 euro ar mai investi in Romania????????
    • +1 (3 voturi)    
      Mai gandeste putin (Luni, 29 aprilie 2013, 13:50)

      Alex007 [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      Cu cat avem mai multi investitori in RO,cu atat vor aduce euroi pe care ii vor schimba in lei,deci leu mai puternic.
      Daca leul e mai puternic,se simte si in factura ta de telefonie,benzina,etc Deci esti impactat direct cu efecte imediate.
      • +1 (3 voturi)    
        Investitori.... (Luni, 29 aprilie 2013, 18:35)

        Lucris [utilizator] i-a raspuns lui Alex007

        Va rog sa ma iertati, dar situatia sta cam asa: Un investitor strain vine in Romania, implementeaza o aparatura care este, de regula, 98% din tara lui, nu plateste TVA deoarece este pe import direct, primeste in schimb CV pe care le vinde in Romania iar banii obtinuti ii transfera in tara lui, ca doar pentru profit a venit, nu sa dea binete romanilor. Amortizarea se face in maxim 4 ani iar restul 11 sta pe un profit de negasit in tara lui. La scara mare, se constata o adevarata hemoragie de bani, din Romania, catre alte zari. Ca atare, unde este castigul Romaniei si al dumneavoastra? Si cam cum poti pune stop unei asemenea politici, fara sa superi grangurii din UE? Nu il agreez deloc pe dl. Nita sau PSD-ul dar, uneori, Dumnezeu lucreaza si prin niste rataciti ca dl. Nita.
  • +2 (6 voturi)    
    O initiativa buna .... (Luni, 29 aprilie 2013, 13:43)

    A_Radu [utilizator]

    O lege trebuie facuta pe termen mediu si lung .... Pamanturile agricole roditoare sunt si vor fi o resursa foarte valoroasa pe viitor cand e foarte posibil sa existe o criza alimentara globala... de ce sa fie acoperite de panouri voltaice cand ele pot produce mancare ... Panourile voltaice pot foarte bine sa acopere terenurile sterpe, acoperisurile cladirilor, etc ... suprafete care oricum nu pot fi valorificate altfel
    Chiar daca situatia agriculturii in prezent nu e stralucita si terenurile sunt parloaga, nu asa va fi situatia peste 10-20 ani cand un teren agricol bun va fi la mare cautare .... Atunci ce-o sa facem , o sa demontam panourile solare ? ... Nu trebuie repetata greseala care s-a facut in plin boom imobiliar cand s-au scos suprafete foarte mari din circuitul agricol pentru a se turna betoane in mijlocul campului , intr-o dezvoltate haotica ...
  • +5 (5 voturi)    
    Legea spune asa... (Luni, 29 aprilie 2013, 13:59)

    wasabi [utilizator]

    Constructiile ce implica amplasarea panourilor solare pe orice tip de teren se autorizeaza conform Legii 50/1991. Suprafetele de teren agricol pe care se construiesc panourile se scot din circuitul agricol. Se schimba categoria de folosinta din ...arabil ...in constructii edilitare. PUNCT. conform legii cadastrului. Restul sunt povesti.

    Constat ca un ministru al Romaniei habar nu are de legile in vigoare.
  • +1 (5 voturi)    
    Masura buna! (Luni, 29 aprilie 2013, 14:02)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Planta, in functie de soi foloseste cam 15-25% din energia care cade pe frunzele ei. Celulele fotovoltaice folosesc doar 2-5%, dar in general spre 2%. Exista atatea acoperisuri de blocuri si case, atatea zone neagricole, atatea zone deserificate, MACAR sa se acopere acestea cu celule fotovoltaice si sa fie nevoie de altele. Masura ar fi trebuit insotita de gratuitatea terenului neagricol pentru o investitie de acest tip. Vrei sa acoperi cladiri si sosele si terenuri neagricole neutilizate - ai gratuit din partea statului terenul, tu doar sa platesti impozitele corect si sa asiguri tarii o sursa alternativa de energie electrica. In ceea ce priveste "bietii" investitori , vad ca se vehiculeaza prin comentarii "straini" care ar fi "cumparat" "teren agricol" pentru a pune panouri fotovoltaice pe el, ma zgarie la ureche cateva aspecte:
    1. De cand terenul se poate vinde unor straini? Asa vine Kuwait si cucereste 60% din Romania prin cumparare. Parca prin constitutie era interzis asa ceva.
    2. Sa zicem ca sunt romani, romanii care cumpara teren agricol ce se asteapta sa faca pe el? Minerit, navete spatiale sau castraveti?
  • +2 (8 voturi)    
    f bine! (Luni, 29 aprilie 2013, 14:17)

    Francisc 1 [utilizator]

    astia care comenteaza ?v-ati uitat pe factura sa vedeti ca subventionam curentu produs de vant si soare cu banii consumatorului , totul e o schema de estorcare a populatiei proaste care trebuie sa se bucure cand ii zice guvernul ca-i "verde"
    • +3 (5 voturi)    
      f rau! (Luni, 29 aprilie 2013, 15:07)

      ivasile [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Da te-ai uitat pe factura cat subventionezi energia produsa prin carbuni? Compania nationala a huilei are aproape 400 miliane euro datorii la bugetul de stat, 450 milioane euro la bugetul de pensii, 70 milioane la sanatate, 360 la somaj...
      O MARE GAURA NEAGRA. Sustinuta financiar de noi toti.
      Daca fotovoltaicele ar putea veni sa devalizeze bucurestiul precum minerii,peste noapte am ficea mai" verde" tara din lume...
  • +1 (7 voturi)    
    CORECT, FOARTE CORECT (Luni, 29 aprilie 2013, 14:24)

    loony [utilizator]

    In tarile civilizate din U.E. nici macar nu se pune problema instalarii panourilor solare pe terenurile agricole. Panourile solare se instaleaza pe acoperisurile cladirilor: hale, supermarket-uri, cladiri administrative (guvern, consilii judetene, etc.), cladirile sedilor de firme, cladiri de invatamant (cladiri din campus-uri universitare, licee si camine, scoli, gradinite, etc.), cladiri rezidentiale si cladiri de locuinte si lisdta poate continua
    • +5 (5 voturi)    
      mai invata! (Luni, 29 aprilie 2013, 15:21)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui loony

      transportul energiei electrice costa (poate afli!). Cand faci putere mica pui panoul pe cladire. Tu crezi (sau ti-a spus vreun vitzel) ca urcarea panourilor pe acoperis nu costa, iar proprietarul acoperisului nu vrea chirie? Sau nu-ti iese marxismul din cap?
      • 0 (0 voturi)    
        O RUGAMINTE (Marţi, 30 aprilie 2013, 11:29)

        loony [utilizator] i-a raspuns lui foarte-curios

        Te rog frumos, fa tu un drum pana prin Germania, Franta si prin alte tari si depune documentatii pentru panouri solare la Agentiile de Mediu din tarile respective si o sa vezi ce o sa-ti auda urachile si ce o sa fie pe capul tau daca o sa soptesti ca vrei sa pui panouri solare pe teren agricol. Te termina aia si iti mai dau un exemplu: pe cladirea veche si cladirea noua a Bundestagului ( Parlamentul) german panourile solare au fost montate pe acoperisul acestor cladiri, in ciuda faptului ca proiectul initial a fost montarea panourilor solare pe zona verde, o pajiste (o bucata de teren) fara valoare arhitectural ambientala aflata in spatele cladirii vechi a Bundestag-ului.
        • 0 (0 voturi)    
          confuzie/maskirovka? (Miercuri, 1 mai 2013, 12:34)

          foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui loony

          panourile pt. producerea apei calde stau pe cladire, cele fotovoltaice trebui grupate pe suprafete mari, altfel conectarea la retea si transportul costa mai mult decat energia. Cu 50w per mp cata energie electrica capata Bundestag? si unde sute tonele de acumulatoare necesare pt. asta? PS. Cand te mai duci prin Germania incearca sa pricepi, nu doar sa vezi...
  • +1 (7 voturi)    
    FOARTE BINE! (Luni, 29 aprilie 2013, 14:56)

    Garret [utilizator]

    Aceasta masura trebuia luata de la bun inceput! Nu vad de ce trebuie sa stricam terenurile agricole pt a genera energie. Peste tot este asa, terenul agricol este folosit atata timp cat este fertil. Observ ca mai mult de 50% din comentarii sunt "HUOO!" ...mai degraba invatati domnilor sa ganditi mai departe de HUO si apoi sa dati drumul la gura. Urata natie am ajuns, sa criticam tot si sa aruncam cu noroi in orice, fara sa ne folosim putin creierul.
    • +2 (4 voturi)    
      ===================== (Luni, 29 aprilie 2013, 16:08)

      Zede [utilizator] i-a raspuns lui Garret

      Da o cautare pe Google dupa "Constantin Nita", ca sa si VEZI pe cine aperi.
      • -1 (3 voturi)    
        ... (Luni, 29 aprilie 2013, 18:19)

        Garret [utilizator] i-a raspuns lui Zede

        nu intelegi, nu-l apar doar mi se pare bun ce vrea sa faca strict legat de acest lucru. Nu sustin pe nimeni si la fel ca mai toti nici eu nu sunt multumit de actuala clasa politica dar sustin masurile bune, chiar daca sunt mai putine decat masurile rele. Laud cand e de laudat si critic cand e de criticat dar nu sunt blocat, cum sunt unii, pe a critica.
      • 0 (0 voturi)    
        Esenta versus aparenta. (Luni, 29 aprilie 2013, 21:36)

        AlinNeculai [utilizator] i-a raspuns lui Zede

        Aici se discuta o idee, nu un om. Un lucru bun facut de un nenorocit nu-si pierde din valoare.
  • +6 (8 voturi)    
    abramburel ministru (Luni, 29 aprilie 2013, 15:22)

    suk-yi [utilizator]

    E absolut tulburatoare lipsa de coerenta a politicilor de guvernare romanesti, indiferent cine e la putere.
    Oamenii astia nu sunt capabili sa isi ia un angajament in cunostinta de cauza sau sa il duca la bun sfirsit. Ponta vine cu masinile electrice, Nita alunga panourile solare, intra timp noi platim taxa de cogenerare pur aiurea, Transelectrica lesina de nervi ca se dau autorizatii pt eoliene in disperare, pt care nu exista putere de preluare in retea....si exemplele pot continua.
    Dl Nita a dat dovada si de o oarecare ignoranta cu afirmatiile sale - dinsul nu prea pare sa stie ca dpdv cadastral, majoritatea categoriilor de terenuri sunt agricole - probabil dintr-o disperare ceausista de a declara ca Romania are enorm de mult teren agricol. In consecinta, cam peste tot unde ai vrea sa amplasezi ceva categoria este: arabil, livada, vie, fineata, etc. Cum am cam lucrat suficient de mult timp in domeniul asta, va pot spune ca e o aberatie, sunt declarate terenuri agricole categoria I toate pirloagele sau dealurile patriei, pina pe la terenul din fata locului. In consecinta, decizia lui bombastica ar putea afecta multe alte investitii, si prea putin pe aia cu panourile solare. Oricum e usor ridicol - pentru ca pe terenul meu pot face cam ce vreau, atita vreme cit nu afectez mediu sau pinza freactica, etc. Nu vad ce efect nociv au panourile solare asupra terenurilor de nu se mai poate face dupa aia agricultura. Mai degraba as comenta rentabilitatea unei astfel de investitii, care in conditiile tarii noastre nu prea se justifica - nu m-ar durea capul nici macar de treaba asta, daca nu as plati eu cogenerare.
    Problema mea cu guvernantii e ca sunt si corupti, si nepriceputi... si pina la urma tot noi platim oalele sparte, in caz ca investitorii dau statul roman in judecata....
    • +1 (3 voturi)    
      Un plus. Mai mult nu pot. (Luni, 29 aprilie 2013, 17:12)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui suk-yi

      ...
  • +1 (1 vot)    
    Am si eu o nelamurire... (Luni, 29 aprilie 2013, 19:15)

    magila [utilizator]

    Parcurile fotovoltaice sunt constructii si ca atare au nevoie de autorizatie de constructie.Conform legii, in Romania, constructiile se fac pe terenuri scoase din circuitul agricol. Deci exista o lege care reglementeaza caracterul unui teren pe care se construieste. Ce sens au in cazul acesta declaratiile ospatarului?
  • +1 (1 vot)    
    <br> (Luni, 29 aprilie 2013, 23:07)

    un dac [utilizator]

    Cum sa spui despre niste investitori:"sa fie sanatosi"?
    Eu nu suport deloc RMGC, dar i-as invita afara politicos, nu le-as spune "sa fie sanatosi"!
    Eolienele au niste dezavantaje (zgomot, predictibilitate scazuta fata de solare, cost mult mai mare, inclusiv afectarea pasarilor), dar sa te opui energiei solare este cel putin ciudat.
    PS: Pentru toti desteptii care calculeaza pretul energiei de orice fel...orice cost are si costuri ascunse. Carbunele este super poluant, hidrocentralele "intrerup" ecosistemul, energia nucleara are un risc extrem de mic, dar cu urmari dezatruoase etc. A facut cineva in Romania un calcul referitor la pierderea tarii prin existenta Portilor de Fier raportata la sturioni? Si asta e doar o intrebare din zecile de intrebari care te ajuta sa calculezi exact costul unei energii.
    NU DOAR COSTUL DE PE FACTURA CONTEAZA. Orice alt cost este suportat tot de noi, doar ca indirect.
    Cat despre terenurile agricole, sincer, mi se pare o aberatie. Cand o sa ajungem noi sa lucram 80% dintre terenuri, eu o sa demolez cu mana mea atat eolienele, cat si panourile solare. Pana atunci, hai sa fim seriosi!
  • 0 (0 voturi)    
    o aberatie (Marţi, 30 aprilie 2013, 10:30)

    Tritonul [utilizator]

    O idee incalificabil de aberanta. In tara asta avem mult prea mult teren agricol, din cauza obsesiei demente a lui Ceausescu cu desecatul si destelenitul. Ca dovada suprafetele enorme necultivate. Deci asta vrea sa saboteze cea mai prietenoasa cu mediul dintre energiile regenerabile pentru un non-sens. In loc sa ceara interzicerea microhidrocentralelor, care macelaresc ultimele bucati de raulete ce ne-au mai ramas, se leaga de panourile solare!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi